Les lanceurs d'alerte ne sont pas défendus à ce jour faute de moyen du défenseur des droits

merci madame la présidente je remercie toutes les équipes et toutes les personnes qui travaillent chez le défenseur des droits et les défenseurs des droits elle même puisque c'est les rapports sont toujours des points d'appui précieux dans le dans le débat dans le débat parlementaire faut objectiver un certain nombre de choses et sortir juste de l'impression du sentiment et d'avoir des données vérifiées fiable et sur lesquels on peut on peut s'appuyer se reposer moi je voudrais vous interroger sur deux aspects le premier aspect c'est la question des moyens dont vous disposez pour remplir toutes ses missions je sais que c'était une intervention régulière de votre prédécesseur dans différents cadres que de rappeler que l'émission n'ont cessé d'augmenter et que les moyens n'ont pas été à la hauteur de ces enjeux est ce que c'est toujours la même situation dans laquelle se trouve le défenseur des droits est deuxième question plus plus clair plus importante mais qui est plus sur le fond des missions du défenseur des droits il y à un d un des nombreux sujets sur lequel j'ai pu j'ai pu m'intéresser plus pressé la question des lanceurs d'alerté et la transposition de la directive j'ai vu qu'il y avait une petite partie sur le sur le sujet concerné dans le dans le rapport est ce que vous pourriez nous préciser un peu ce que vous attendez par une transposition plus audacieuse que juste ce qu'il ya dans la directive puisque c'est ce que quand vous nous invitez nous parlementaires aller plus loin j'avais fais moi même des propositions en la matière pour renforcer très largement le les équipes du défenseur des droits en lui adjoignant une sorte d'inspection un peu un peu haddock mais qui serait chargé de faire le suivi concret des lanceurs d'alert puisqu'on a eu plusieurs retours de lanceurs d alerte qui ont pu s'adresser à vos services qui soit se trouvent démunis parce que dans l'état actuel du droit les aider à les poursuivre enfin pour suivre les congés en salle et les investigations maintenant en tout cas pour suivre les étapes suivantes c'est souvent compliqué pour vous quand ya pas d éléments suffisamment atténuées que l' alerte n'est pas déjà elle-même fondée en soi et irréfutable d'ailleurs on voit que le contentieux sur lequel vous avez auquel vous avez participé sur le sujet à la fin finalement le le le je crois que c'est le conseil de prud'hommes prend une décision un peu une non-décision pour pour ne pas trancher la question la question de fond est juste pour terminer de rappeler que quand même sur les contrôles d'identité effectivement je crois qu'on est un des rares pays à ne pas juste savoir combien on en fait juste ça je prends même pas à qui on les fait ni pourquoi juste combien on en fait et les pays et beaucoup de pays faut aujourd'hui un ratio d'efficacité du contrat liberté du point de vue simplement judiciaire c'est combien de contrôler un cd rom mener à une action judiciaire derrière bon voilà ça pour être quelque chose qui pourrait intéresser législateur vu que c'est l'activité principale quand même des policiers qui sont sur la voie publique dans ce pays du coup j'enchaîne avec la question des moyens financiers merci d'abord je voudrais remercier le gouvernement quand même qui nous a permis de lancer la plateforme avec des moyens supplémentaires mais je voudrais bien qu'on soit vigilant que ces moyens supplémentaires soit bien réelle sur ce qu'on nous a réellement promis et surtout soient poursuivis d'année en année c'est vrai que moi j'ai conscience qu'on est si je puis m'exprimer un peu ainsi à l'os de temps en temps c'est à dire les équipes sont surchargés de travail des équipes qui ont continué à travailler en télétravail absolument normalement nous avons continué à fournir le même travail pendant toute cette année et je tiens à les remercier et les féliciter pour la qualité de leur travail parce que je pense que je pense que c'est important mais mais cette question de cette question des moyens elle et elle est effectivement une inquiétude et elle est une inquiétude justement enfin je vais parler après des lanceurs d'alert mai mais sur la question de la mp au je pense que ce sera important qu'on revienne vers vous quand on aura notre rapport sur ce que nous nous pouvons constater au bout de nos bouts de l'expérimentation dmp haut mais suivant les décisions qui seront prises en termes de m p o et de lanceurs d'alerté il est indispensable que nos moyens financiers soit mise en adéquation ce qui me permet de dire que quand même sur le canton nous a rajouté cette compétence de lanceurs d'alert on nous a donné un poste supplémentaire c'est pas raisonnable si on veut vraiment protéger les lanceurs d'alertés sur sur les lanceurs d'alert la transposition de la directive européenne il faut que ce soit l'occasion d'améliorer le dispositif on en voit complètement les failles en termes de protection des lanceurs d'alert et l'ambition souhaite ce soit doit vraiment être d'améliorer d'améliorer la loi c'est la préconisation qu'on a fait nos homologues où on dit tous les mêmes choses dans nos pays respectifs on pense qu'il faut effectivement une autorité unique pour le suivi et l'accompagnement des lanceurs des lanceurs d'alert et une liste claire des autorités qui seront chargés du traitement si ça peut pas être nous qui soyons chargé du traitement on échange avec les parlementaires là dessus on a rendu un avis je peux vous le remettre à disposition et vous l'envoyez il est sur notre site mais on peut vraiment très bien vous vous l'envoyez je continue