Condamné, Nicolas Sarkozy est-il victime d'un acharnement ?

parler de votre ami Nicolas Sarkozy Henri Geno. La cour d'appel, on l'a pris aujourd'hui. La cour d'appel de Paris examinera le 10 novembre la demande de mise en liberté de l'ex-président de la République et et surtout je vois qu' réagissiez sur le fait qu'un collectif d'avocats a porté plainte auprès de la la Cour de justice de la République contre le ministre de la justice pour son soutien Nicolas Sarkozy Charles d'Amanin et Évisé.

C'est Vincent Fernandz qui nous explique tout ça et on réagit et on ouvre le débat ce soir sur C News et sur Europe. La plainte de ce collectif d'avocats trouve son origine dans les déclarations de Géraldmanin le 20 octobre dernier sur France Interre. Nous sommes alors la veille de l'incarcération de Nicolas Sarkozi.

Le ministre de la justice annonce alors qu'il irait rendre visite en prison à l'ancien chef de l'État. Il dit également s'inquiéter de ses conditions de sécurité et confie également sa tristesse pour celui qui a été l'un de ses mentors en politique. 30 avocats réunis en collectif portent plainte contre Gérald Armanin pour prise illégale d'intérêt.

Selon eux, le ministre de la justice a nécessairement pris position. À cela s'ajoute la visite préalablement annoncée à la prison de la santé mercredi soir. Il ne fait pas de doute que cet intérêt est de nature à compromettre l'impartialité et l'objectivité de monsieur Darmanin qui en tant que ministre de la justice ne peut prendre position de cette manière dans une affaire pendante précise-t-il.

La plainte a été elle déposée auprès de la Cour de justice de la République, seule juridiction habilité à poursuivre et juger les membres du gouvernement en exercice. Henry Genot, votre regard m'intéresse au combien évidemment sur cette démarche des avocats. On a des deux députés les filles qui disent "Ah non, on n pas voulu aller voir l'exprésident de la République là on a des avocats ils ont été déboutés par le tribunal administratif.

Bon, on verra la suite de la procédure, mais si vous voulez, s'agissant de la visite de Gérald Armanin à la prison de la santé là et de et de cette de cette plainte déposée devant la Cour de justice de la République, on est la confronté au désordre terrifiant de notre société et de nos institutions. C'est-à-dire que les les ce sont des avocats qui font ça. les avocats quand ils vont avoir faut on a dans l'extrait que vous avez cité on n'a pas repris leur argumentation qui est celle effectivement du de la prise illégale d'intérêt en expliquant que l'intérêt est peut-être amical h puisque l'intérêt aujourd'hui la la justice considère que la la prise illégale d'intérêt peut-être constituée quand l'intérêt est subjectif amitié ou inimitié bon sentiment ça peut être un sentiment amoureux ça peut être n'importe quoi.

C'est le juge qui met ce qu'il veut derrière le l'intérêt. Et c'est là-dessus qu'il s'appuie en disant bah écoutez voilà c'est une preuve de preuve qu'il est c'est une preuve d'amitié. Donc il le fait il a il a l'intérêt des lit est constitué à leurs yeux parce que il a il a un intérêt amical à faire ce qu'il fait.

Voilà. Donc et c'est pour ça qu'il porte plein et alors heureusement c'est devant la Cour de justice de la République qui interprétera peut-être de façon un peu plus un peu plus limitée le le ce ce délit. Voilà.

Mais mais euh on pourrait très bien le on pourrait très bien le condamner pour ça. C'està-dire qu' on marche la tête. On marche la tête.

Ça nous dit quoi de la société en Gueno ? Comment ça nous dit quoi de la société quand on Mais ça nous dit que cette société dans un tel désordre qu'elle va au désastre. Voilà, c'est parce que en plus ce sont des avocats, c'est ils vont se plaindre de la subjectivité du la prise illégale d'intérêt quand ils auront à défendre des des prévenus qui auront qui seront accusés de prise illégale d'intérêt.

Donc enfin des avocats qui connaissent le droit et qui disent en plus quel est leur intérêt à agir ? dire bah c'est terrible pour les professions judiciaires, pour la justice, mais en fait ils n'ont aucun intérêt réel à agir. On verra ce que dit là puisque pour que la plainte soit recevable, il y a une commission de recevabilité pour la cour de justice qui est composée à part égal de magistrat de la cour des comptes, de conseil d'État et et de la Cour de cassation.

Voilà, on verra on verra ce qu'ils diront mais si jamais elle est reçoable veut dire qu'on entre dans vraiment dans un dans dans une cas où mais non mais c'est même pas possible de quand même là où ça me paraît quand même très difficilement possible c'est que si réellement la justice considère que Gérald Armanin a commis une faute ça veut dire qu'à l'avenir tout garde des saut doit prévenir de la nature de de de ces possibles liens réels ou supposés direct et indirect avec d'éventuels détenus donc qu'il va visiter. Je dis n'importe quoi. Lundi prochain, enfin je dis pas n'importe quoi parce que ça c'est vrai.

Euh lundi prochain, Gérald Amarin effectue un un déplacement en prison. En détention, il est ministre garde des sauts. Toutes les semaines, il fait des déplacements en détention.

Et donc quand il va en détention et tous les gardes des sauts euh qui qui qui font bien leur exercent bien leur fonction, bien ils vont rencontrer l'administration pénitentiaire, ils vont rencontrer le directeur de la prison à chaque déplacement et puis ils font des il déambulent un peu dans voilà dans les coursifs de la prison et s'ils peuvent rencontrer des détenus, ils le font, ils discutent un peu avec eux. Mais mettons que dans la prison dans laquelle Gérald Darmanin se rend lundi prochain, il y a un détenu qui habite à Tourcoin. Bien.

Non, mais pour la même raison pourrait dire "Mais attendez, il y a peut-être c'est est-ce que c'est pas du domaine du pénal ? Est-ce que le ministre de la justice a le droit de de s'y rendre, d'aller échanger avec lui ?" Mais ça se trouve Géral Darmanin ne sait même pas qu'il y a un lien direct indirect.

Bref, ce que je veux dire par là, c'est que si on rentre si réellement la justice consid moi je crois pas parce que ça on rentre dans quelque chose qui qui va être complètement capcayen. C'est que le garde des sauts pourra plus exercer sa fonction de garde des saut. Non, il en fait c'est on est dans une période de terreur simplement où vous voulez couper des têtes systématiquement où tout ce que vous faites est considéré comme une prise d'intérêt du trafic d'influence.

Euh tout est ça. Alors le législateur a sa part de responsabilité dans cette histoire mais on y est déjà. On y est déjà.

C'est exactement ce qui est arrivé à monsieur Dupont Moriti que que vous l'aimiez ou que vous ne l'aimiez pas. C'est-à-dire que il a été euh il a été traduit devant la Cour de justice de la République. C'est le motif c'était prise illégale d'intérêt pour inimitié en fait.

C'était l'inimitié qu'il pouvait porter à quelqu'un qu'il avait euh qu'il avait euh croisé croisé avant euh quand il était avocat. Voilà. Donc c'est c'est on y est déjà c'est on va voir jusqu'où on va.

Et d'autre part il faut remarquer quand même que Gérald Darmanin ne s'est pas prononcé sur le fond de l'affaire. mais le prise égale d'intérêt n'a même pas besoin de ça. Donc on verra on verra ce que les juges vont vont dire mais personne ne peut le savoir à l'avance.

Karim le seul détenu de France que que Gérald Darmanin n'a pas le droit de visiter c'est serait Nicolas Sarkozi mais au nom de quoi ? Et plusieurs points. Un il l'avait annoncé.

Oui mais ça de il l'avait annoncé. Oui mais ça ça je suis vu. Non non mais mais bien sûr non mais il avait annoncé il allait rendre visite à à à Nicolas Sarkozy de tout le monde connaît l'amitié qui le lit. aussi à l'ex-président de la République et trois on l'a évoqué ensemble il est quand même garde de des saau donc ça fait partie aussi de ses missions carrique et ensuite pas mar le président de la République l'a reçu aussi avant d'être incarcéré il est garant des institutions, il est le premier magistrat de France bon et alors et alors dans quoi rentre-ton enfin dans sa comme le trafic d'influence la moindre service le moindre service que vous rendez à quelqu'un que vous connaissez peut de traduire en train d'influence même si vous n'avez aucun intérêt ou si vous n'avez rien touché pour pour rendre ce service et on marche sur la tête Karim qui est pas mar très rapidement car non on verra donc pour la suite la plainte comme on dit qui qui suit son cours mais je trouve que dans le contexte global vous savez ils ont mentionné cette idée d'impartialité d'objectivité mais de plus en plus on se pose des questions sur la question de de de de la magistrature des avocats, des juges sur cette idée aussi d'impartialité.

On se rappellera que bon la juge qui a qui a présidé le procès a quand même manifesté contre Nicolas Sarkozy il y a plusieurs années de ça. C'est c'est connu. On évidemment on veut faire confiance à la justice aux décisions de justice mais à un moment donné il y a quand même cette ce climat où on a l'impression qu'il y a une forme d'acharnement aussi.

Euh je suis désolée mais c'est moi ça crée une sorte de de malaise pour moi quand je regarde ça parce que je me dis on est aujourd'hui euh très rapidement dans une forme de judiciarisation du politique et ce dans plusieurs affaires he que ce soit euh de par exemple bon Marine Le Pen qui risque de d'être empêché. On a vu l'exécution provisoire qui qui est quand même pour moi je trouve dans ce cas-ci euh ça reste ça vient compromettre pour moi la question de la présomption d'innocence. Donc cette judiciarisation du politique, ça semble montrer en fait une sorte de panique dans un système qui se croit tout-puissant.

On n plus dans dans un contrepouvoir mais dans une forme de pouvoir qui se sent aussi tout-puissant et qui a ce pouvoir d'intimidation aussi quelque part. Il faut répéter la plainte la plainte est déposée contre Gérald Darmana mais c'est Nicolas Sarkozy qui est visé bien sûr ça personne et de fait ce collectif d'avocat est sur la même ligne que LFI pratique par tout à l'heure qui pratique le coup d'éclat si j'ose dire permanent et qui nous propose une mauvaise série politique. L'épisode 1, vous l'avez évoqué tout à l'heure, c'est cette visite contrariée de des deux députési à la prison de la santé qui ne souhaitait qu'une chose, prendre la photo de Nicolas Sarkozy en prison.

Et il y a là une forme de cruauté, je je vais même plus loin, de torture psychologique. Ils auraient infligé une séance de torture psychologique à Nicolas Sarkozy s'il avait rencontré. Voilà un homme, moi je ne dis même pas un ancien chef d'état, voilà un homme qui est aujourd'hui enfermé dans une cellule de 9 m² qui est privé de liberté et qui toutes les nuits subit des hurlements de la part des codétenus et qui est menacé de mort.

Pardon mais on devrait le laisser tranquille, il est déjà puni. Pourquoi ajouter de la punition à la punition et de garde à vue en garde à vue, de procès en procès. C'est un un chemin de croix que Nicolas Sarkozy vit depuis tant d'années.

Aujourd'hui, il est en prison. Il attend une remise en liberté éventuelle. Il attend un nouveau procès qui aura lieu en appel.

Donc silence jusqu'à présent. le le LFI et ses avocats n'ont pas ses états d'âes et avec un cynisme absolument incroyable continue de vouloir placer Nicolas Sarkozi en tête de l'affiche alors que le peu de liberté qui lui reste en prison, c'est de le consacrer éventuellement à des visites familiales. Il est 18h30 sur Europe 1 et sur C News.

Merci de nous accueillir évidemment et on accueille ce soir pour l'information Margo Siffer. Bonsoir Margot. Bonsoir Thierry.

Bonsoir à tous. des dispositifs anti-intrusion avant la fin de l'année au Louvre. C'est ce qu'a annoncé ce vendredi la ministre de la culture.

Une promesse qui intervient après les résultats d'une enquête administrative. Il révèle une sous-estimation chronique des risques de vol au sein du musée. Rachida Dati demande que des mesures d'urgence soient prises.

La demande de mise en liberté de Nicolas Sarkozi examinée le 10 novembre prochain par la cour d'appel de Paris. L'audience aura lieu à 9h30 avec une décision en délibéré attendue dans la journée. L'ancien président avait déposé cette demande le 21 octobre, jour de son incarcération à la prison de la santé.

Et puis la maison d'arrêt de Nice touchée cette nuit par un incendie qui a ravagé ses cuisines, Ericosioti alerte sur une situation déjà extrêmement tendue avec un taux d'occupation de 200 % mais des conditions matérielles dégradées. Il annonce saisir le garde des saut. Objectif obtenir en urgence des effectifs [musique] supplémentaires.

Merci beaucoup Margaot Sif qui nous accompagne ce soir sur l'information euh sur C News et sur Europe hein. Karim Bri, Louis Ragnell, Bernard Conadadead, Paul Amar et Henry Geno en témoin de notre émission ce soir. Question plus personnelle.

Est-ce que vous avez des nouvelles Henry Guena de Nicolas Sarkozy sur son état, son état d'esprit ou pas ? parce que vous êtes pas obligé de me répondre mais je me sens obligé de vous poser la question mais les nouvelles que j'ai eu auparavant était bah il est égal à lui-même voilà et combatif fait face combatif oui on a du mal à imaginer Nicolas Sarkozy pas combatif voilà c'est c'est il y a une forme de dignité de dans cette dans son attitude qui est qui force le respect c'est après ce qu'on lui fait à mes yeux ignobl voilà c'est c'est c'est ignoble ce qu'on lui fait est ignoble et ce qu'on fait aux institutions est dramatique. Et le message que la France envoie au monde entier surtout aussi alors pas seulement au monde entier, à elle-même.

Elle-même aussi. Oui. C'est dire la façon le regard que la France porte sur elle-même devient quand même très préoccupant. pas la mar.

Non, c'est pertinent ce que ce que vous dites et je pense que vous parliez tout à l'heure des des élections, vous n'étiez pas d'accord mais je pense que il faut appuyer sur le bouton reset aujourd'hui et clarifon appuie sur le bouton va rater le rendez-vous démocratique et et clarifier justement pour espérer avoir une une meilleure image. Alors, on va prendre la direction de l'Assemblée nationale puisque monsieur le CONU s'exprime.