Aller au contenu
Tous les transcripts
Audition parlementaireDanièle Obono· 3 février 2021 5 minContradictoireActualité / polémiqueSantéInstitutions & élections

🏛️❌ÉTAT D’URGENCE SANITAIRE : NON À LA PROROGATION DE L’INCURIE MACRONISTE (02/02/21)

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:15Locuteur 1Chiffre
    « combien d'amendements de l'opposition toutes les oppositions avez vous accepté justement dans ce débat extrêmement important »
  • 1:00Locuteur 1Chiffre
    « nous sommes la place 73e dans la gestion de la crise sanitaire »
  • 3:30Locuteur 1Fait
    « l'état d'urgence ne sert pas véritablement à répondre à la crise »
  • 4:30Locuteur 1Fait
    « vous avez été incapable de proposer un cadre juridique pérenne »
  • 5:30Locuteur 1Chiffre
    « 73e sur 98 dans la réponse sanitaire »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:13
Danièle Obono

oui monsieur le président la ministre vous répéter et comme d'autres collègues que cela fait la sixième fois que nous débattons oui encore heureux pourrions-nous dire mais quel est le résultat de ces débats successifs depuis plus d'un an combien d'amendements de l'opposition toutes les oppositions avez vous accepté justement dans ce débat extrêmement important pour savoir comment on répond à cette crise sanitaire in éthic depuis un an on ne parle pas de du début de la crise en mars en avril et c'est depuis un an combien d'amendements avez vous accepté combien de propositions de la france insoumise sur le roulement sur l'organisation déroulement sur l'organisation du dépistage sur les moyens d'investir dans l'hôpital public pour faire face demain du point de vue sanitaire sur la relance économique sur le soutien aux petites entreprises combien aucun où quasiment aucun donc oui on peut toujours débattre et c'est notre rôle mais n'utilisait pas cet argument pour prétendre que c'est un débat démocratique où c'est un débat qui permet de faire face d'autant que vous nous demandez de vous accorder des pouvoirs exorbitants du droit commun de des pouvoirs qui réduisent de manière drastique les droits et les libertés fondamentales de la population au motif qu' il s'agit de répondre à la crise sanitaire mais il serait peut-être bon de se poser la question au bout d'un an quel est votre bilan parce que le sens de cette motion de rejet n'est pas formelle si nous rejetons 7,7 cette prorogation ça vous oblige aussi à faire le bilan et à écouter et à peut-être mettre en oeuvre d'autres solutions que les vôtres parce que on a beau dire la crise est mondiale bien sûr mais il ya des pays qui semble un petit peu mieux le l'institut qui est loin d'aller prendre un institut insoumis l'institut lowy qui explique sur 98 pays dans le monde nous sommes la place 73e dans la gestion de la crise sanitaire avez-vous des réponses pour expliquer comment face à des difficultés mondiales certains pays et pas simplement des pays autoritaires ou des pays exotiques mais des pays européens se débrouillent mieux vous n'avez aucune réponse et voilà pourquoi madame aubenas si le président nous souhaitons donc la suppression de ce premier article qui prévoit de reporter la caducité de l'état d'urgence sanitaire au 31 décembre alors que c'était initialement prévu au 1er avril 2021 parce que non seulement l'ensemble est démesuré ce que nous disons depuis le début de ces débats qui sont nécessaires de notre point de vue à la réponse sanitaire peuvent être prises dans lé cadre du droit commun et des instruments peuvent être mises en oeuvre non seulement d'ailleurs on pourrait revenir là dessus le fait que depuis un an fait vous avez été incapable de proposer un cadre juridique pérenne alors que c était un des arguments dans les nombreux débats que nous avions eu ou vous promettiez que nous aurions ce cadre là quoi qu'il en soit et puis surtout encore une fois moi j'aimerais vous interpeller un peu sur le bilan parce qu'encore une fois vous dites on a besoin de tous ces outils de réprimer les libertés de réduire les libertés pour pouvoir agir du point de vue sanitaire et quand on regarde du point de vue sanitaire le bilan est plus que mitigé voire carrément calamiteux 73e sur 98 dans la réponse sanitaire on voit bien que l'état d'urgence ne sert pas véritablement à répondre à la crise par contre ce qui est sûr et le ministre de l'intérieur s'en est tellement vantée dans les dans les médias et a fait de la communication pour réprimer les automobilistes sur le périphérique parisien et pouvoir aligner des amendes ça il sait faire ça vous savez faire restreindre les libertés utiliser des drones dans les manifestations ça c'est sûr mais de notre point de vue ce n'est pas ça qui permettra de faire reculer le virus nous avons fait énormément de propositions nous l'avons dit et redit que vous avez rejeté parce que vous considérez certainement que seuls jupiter est capable de faire reculer le virus le monarque thaumaturge il en était question il y a encore quelques mois et est donc nous n'avons aucune raison rationnelle objective pour vous accorder un état d'urgence sanitaire peinture est notable mollo moulin