Fin du droit du sol à Mayotte : "Je ne vois pas de raison de voter cette disposition là"

[Musique] merci Rachid temal de nous accompagner pendant cette première demi-heure vous êtes élu du valdoise membre du groupe socialiste vice-président de la commission des affaires étrangères du Sénat avant de parler de l'actualité nationale un mot de ce qu'on a vu dans le journal et cette phrase de Donald Trump qui encourage la Russie si les alliés de l'OTAN ne payent pas leur part qu'est-ce que vous pensez de cette phrase qu'est-ce que est-ce qu'il faut s'en inquiéter bien sûr d'abord c'est très inquiétant qu' qu'une personne qui souhaite être à nouveau président d'un pays qui a l'arme nucléaire qui quand même est un allié majeur de la France et de l'Europe dire cela d'abord ça veut dire c'est un blancin donné à Vladimir Poutine alors qu'on sait qu'il a mené une guerre et qui mène une guerre contre l'Ukraine et puis s'en diton sur la sécurité collective donc je pense que il faut que maintenant les les Européens en tirent des conséquences je pense qu'il a les doubles d'une part et je pense que dans le l'OTAN il faut un P européen majeur et structurant parce que il y a une réalité et puis je crois qu'il faut aussi une politique européenne de défense qui commence qui se structure mais il faut aller beaucoup plus loin notamment sur les questions de recher développement notamment de de production d'armement c'est donc voilà il faut il faut maintenant se dire que dorén avant l'Europe doit être plus doit prendre je veux dire passer à l'âge à l'âge adulte en terme de défense et de sécurité de ces territoires et de ces populations on passe à l'actualité nationale et on l'a vu là aussi dans le journal Gérald ranin s'est donc rendu à Mayotte ce weekend alors que l'île connaît de fortes tensions il à une situation migratoire incontrôlée une forte immigration donc clandestine le ministre de l'Intérieur qui a annoncé vouloir mettre fin au droit du sol à Mayotte en révisant la Constitution est-ce que vous voterez cette mesure je crois d'abord si on peut un peu un instant dzomer parce que Géral damanin fait une annonce chot pour que tout le monde en parle il faut aller un peu plus loin je crois d'abord Rappelz que Mayotte est un département français le 101e et objectivement c'est une honte ce qui s'y passe mais pas on pourrait parler d'immigration mais aussi globalement des services publics je rappelle qu'il y a encore quelques semaines quelques mois il y avait une question de l'eau et on devait distribuer des bouteilles d'eau et je crois que ça le vrai sujet d'abord de Mayotte c'est aussi toutes ces questions là ensuite de rappeler que il y a déjà eu des réformes par Gérard Lamana et cette majorité notamment en 2018 quels en sont les effets si c'est un bilan négatif faut le dire et je crois qu'avant d'aller toujours cette cour se poursuit donc moi je pense qu'il faut qu'il a un débat collectif j'ai lu aussi quelques remarques de parlementaires de Mayotte tout le monde n'est pas sur cette ligne là ensuite sur la question du droit du sol euh en obstant le fait que je rappelle que le droit du sol et en France c'est aussi un droit lié notamment à la Révolution française au siècle des Lumières et donc je crois que c'est un plus et depuis 1789 je crois qu'on peut s'en orgueillir d'être sur le drit du sol mais ne faisons pas semblement de croire ou de faire croire à vos téléspectateurs qu'aujourd'hui il suffirait d'être né en France pour être français ce n'est pas vrai ce n'est pas vrai en France en général et ce n'est pas vrai un Mayotte en particulier et donc juste dire que d'orénavant on va modifier ce droit-là essentiel règlera le problème jeen suis pas certain mais là il fallait des conditions de présence sur le territoire avant l'accouchement là il faudrait être né de deux parents français dire je rappelle que en France quand vous naissez vous naissez sur le territoire national vous n'êtes pas automatiquement français puisqu'il faut attendre soit 18 ans soit 13 ans avec la question soit vos parents soit notamment la présence pendant les 5 années et cetera donc aujourd'hui ne faisons pas croire comme essaie de faire l'extrême droite qui aurait comme ça il suffit de naître en France et paf vous avez un passeport français ce n'est pas vrai et quandot cette mesure donc moi je pense qu'aujourd'hui le vrai débat qui est beaucoup plus restrictif c'estàd là il faudra deux parents français pour acquérir la nationalité françaisi un changement radical par rapport à ce qui est le droit français et ce qui est l'histoire de notre pays donc moi ce que je demande simplement à ce stade c'est plutôt d'abord un travail globalement sur Mayotte sur Mayotte et son avenir mais de sur tous les éléments de son avenir parce que encore une fois Mayotte ou alors on va faire que de la petite spectacle ce n'est pas qu'une question sécuritaire ensuite je je dis mais c'est beaucoup juste vous m'avez pas répondu vous la voez ou vous la voterez pas et Mayot allons jusqu'au bout mayott c'est aussi parce que autour il y a d'autres î notamment parce que les Comor et on peut se dire que par exemple la FD l'agence français développement qui a fait le choix de 19 pays prioritaires il n'y a pas par exemple les Comor voilà donc à ce stade là moi je ne vois pas de raison de voter cette disposition là je dis juste parce que une fois qu'on a dit ça on a pas on a pas dit grand chose malgré la demande des maurés qui demande plus de sévérité plus de contrôle de l'immigration oui mais plus de sévérité plus de contrôle c'est pas forcément cette position là moi je suis effectivement pour que que on soit encore plus dur que ce n'est aujourd'hui le cas sur les questions d'immigration vers Mayotte je n'ai pas de problème avec cela je dis je ne suis pas certain que cette mesure là qui la suit d' unee précédente mesure et qui n'a pas fait d'effet soit la bonne mesure je le dis il y a une question de de service public de qualité à maotte que nous ne rendons pas et c'est scandaleux pour la République et il y a par ailleurs des questions de comment fait en sorte que les gens qui vivent au Comore et qui pour des questions de de niveau de vie vont à à Mayotte donc c'est je crois que ce qui pourrait aussi imaginer c'est là j'ai entendu qu' a une loi Maillotte prévu je pense que déjà un plan Marshal à ce niveau-là serait meilleur parce que quand l'ancien ministre des Affaires autremes aun loi spécifique et c'est que moi je pense qu'il faut peut-être que on mette tous les parlementaires qui sont de Mayotte on puisse échanger et que effectivement peut-être qu'il y a des éléments sur les questions d'éducation parce que je vous rappelle qu'à Mayotte les enfants vont soit le matin soit l'après-midi à l'école et non pas l'école pendant la journée parce qu'il y a pas assez locaux c'est une vraie question je rappelle qu'à Mayotte on a dû distribuer des bouteilles d'eau et il y en avait pas suffisamment parce qu'il y pas d'eau potable pour tout le monde et voyz on peut continuer comme ça et je pense que c'est tout ça qu'il faut traiter avec bien évidemment être très dur sur la question d'immigration et celles et ceux qui n'ont pas à être à Maillotte peuvent partir mais par exemple le le le le le fait qu'aujourd'hui il y a une logique de droit droit territorialisé puisqueand quand vous arrivez à Mayotte et qu'on vous permet d'être sur le territoire national vous ne pouvez pas sortir de ma donc on crée de fait une forme de cocotte m là aussi c'est une mesure qu'il faut qu'il faut retirer pour permettre annoncé géraldanin donc ça c'est une bonne chose la fin de ses visas territorialis oui mais sauf que Géral Manin il annonce des choses sans faire le bilan de son de son mandat tout ça c'est assez drôle donc ça vous le vore puisque ça il a dit que ça serait dans la loi spécifique à Mayotte bah moi je la loi spécifique à Mayotte ENF en tant que je la vois moi je vous le redis moi je pense qu'il faut un plan Marchal pour Mayotte et après faisons pas sement de croire de ne pas croire pardon que autour de maotte il n'y a pas d'autres î à savoir les Comores où il y a un niveau qui est parfois 10 fois 10 fois moins important et qui a une question aussi économique et sociale il faut tout traiter et pas seulement des fait d'annonce qui d'ailleurs j'ai j'ai noté ravi surtout la droite et l'extrême droite tout ça me paraît un peu superflu pour pas pour pas dire dangereux on va parler de Robert Badinter puisquon a appris vendredi la disparition de Robert Badinter l'ancien garde des saau de François mitteran il fut sénateur de 95 à 2011 on va bien sûr parler de la peine de mort dans quelques instants mais qu'est-ce que vous retenez de Robert badentter qu'est-ce qu'est-ce qu'il a marqué pour vous à la fois une rigueur intellectuelle exemplaire euh des droits des valeur aussi à la fois vous l'avez on va en parler mais la peine de mort mais plus largement la question de la pénisation de l'homosexualité le combat contre le raciste l'antisémitisme le fait que les gens doivent vivre ensemble le combat pour la République je crois que c'est une personne inspirante qui a marqué finalement notre siècle qui a une histoire familiale qui je crois se confond avec l'histoire de France puisque et et le hasard de l'histoire jeis pas c'est heureux malheureux mais il décède le la date anniversaire de 80 ans après où son père avait été arrêté notamment par par à la fois la police de Vichy et bien sûr les nazis puisque on sait ce qu'il en vient ensuite et donc moi je suis extrêmement fier que euh et ben voilà vous savez le droit du sol on évoquait tout à l'heure la question du droit du sol c'est notamment Robert banater c'est ce qui lui a permis d'être français c'est ce qui lu a permis d'être un excellent avocat un homme d'État notamment en tant ministre le président du Conseil constitionnel qui a développé démocratisé l'institution donc l'immigration c'est parfois utile notamment dans laaffiliation pas lui directement mais toute sa famille qui venait encore une fois qui venait encore une fois d'autres pays donc c'est tout ça qu'il faut qu'il faut noter et et voilà il est c'est quelqu'un d'inspirant je crois que et c'est une bonne chose que la République le rend dommage demain merc mercredi l'ommage national ah bon alors j'étais sur mardi donc autant que ce soit mercredi mais c'est une bonne chose et voilà donc moi je suis fier d'appartenir à un parti politique qui a eu avant lui avant moi des personnalités de cette trampe et de cette de ce de cette pass porter des valeurs encore une fois alors parmi ces combats on retient évidemment celui contre la la peine de mort un combat qui fut loin d'être facile à mener notamment ici au Sénat on va y revenir avec Alexandre [Musique] Poussard bonjour Alex bonjour ran bonjour aach temal bonjour et Alex Robert badentter a gardé en mémoire le vote de l'abolition de la peineine de mort par le Sénat oui on l'oublie he mais en 1981 après le vote des députés en faveur de l'abolition de la peine de mort et bien la chambre du Parlement qui a aboli définitivement la peine capitale c'est le Sénat et pourtant à l'époque le vote du Sénat n'est pas acquis d'avance l'opinion publique 2 tiers des Français est pour la peine de mort et la majorité de centre et de droite au Sénat et plutôt hostile au nouveau pouvoir de François mitteran à la gauche qui est arrivé au pouvoir en 1981 et en septembre 1981 et bien Robert baninter veut conclure le débat sur ce exte assez vite he car il ne veut pas être le ministre d'une justice qui continuerait à prononcer des condamnations à mort et Robert Badinter craint que les sénateurs ne fassent s'éterniser les débats sur cette abolition de la peine de mort s'éterniser pendant des mois on va écouter Robert terre c'était lors d'une interview P public pour Public Sénat en 2021 les augures m'avaient dit ce sont des vieilles moustaches il vont vous promener en plus vous vous êtes dans ce domaine novice ils vont vous promener avec des amendements des peines de substitution ils vont peut-être vous voter l'abolition mais ça sera tellement conditionné que vous serez contraint de faire des navettes ça sera pas avant le printemps ça pas du tout donc la vraie question cette fois-ci au Sénat c'était convaincre alors pour convaincre les sénateurs robter Robert Badinter a choisi de ne pas faire un discours flambloyant pour l'abol mais il a choisi de jouer la carte de l'Europe car en 1981 la France est le dernier pays de la Communauté européenne à avoir encore la peine de mort dans son arsenal pénal c'est un argument qui a touché les sénateurs et durant le débat à la haute assemblée et bien la logique des partis politiques a complètement disparu laissant place à l'intime conviction de chaque sénateur écoutz Robert bindater le résultat n'était pas acquis d'avance j'ai vu des choses étonnantes j'ai vu les dans ça n'est pas perdu des groupes VO la buvette des groupes é tenant des sénateurs communistes qui se retrouvaient avec des sénateurs MRP parfois même de la droite vous sentiez qu'ils étaient bousculésil étaient perturb je sentais que se faisait des alliances je ne dis pas inavoables mais que des alliances étonnantes entre les PR et les contre l'abolition voilà donc les sénateurs MRP c'était les sénateurs centr de l'époque alors au terme de 3 jours de débat au Sénat l'examen se termine autour d'un ultime amendement déposé par un certain Edgar fort qui a été président du Conseil sous la 4e République qui est à l'époque sénateur et il souhaite réserver la peine de mort uniquement aux crimes atroces Robert Batur fait alors face et bien à l'ultime barroute d'honneur des opposants à l'abolition de la peine de mort je l'ai emporté l'amendement d' garfort a été rejeté et j'ai reçu discrètement un Avid d' sénateur de droite ami abolitionniste qui m'a fait passer un mot me disant il faut terminer maintenant monsieur le garde desau maintenant demandez à vos amis de retirer tous les amendements éventuels nous nous allons finir aussi c'est maintenant et en effet il était fin de matinée il était très ex ement quand le vote est intervenu et que l'abolition a été inscrite dans No loi 12idh 25 le 30 septembre voilà et à ce moment-là Robert Badinter a posé la main sur le fauteuil où siégeit quand il était sénateur un certain Victor Hugo le plus grand des abolitionnistes comme disait Robin Robert Badinter qui l'admirait beaucoup Rachid temal est-ce que une grande figure comme Robert binter ça manque aujourd'hui à la gauche incontestablement juste d'un mot quand même on évoque sur la peine de mort il faut quand même rappeler le choix particulier et important et c'est d' ce qui fait qu'on devient un homme d'État de François mitteran et vous l'avez dit à ce moment-là dans les sondages les Français éit majoritairement contre l'abolition de la peine de mort et dans une mission télé il fait le choix il le dit d'ailleurs François m dit je sais ce qu'elle estat l'opinion et il considère que quand on veut être président de la République chef d'État en France on doit parfois aussi aller jusqu'au bout ses valeurs au bout de ses convictions et je crois que c'est important de le rappeler c'estd que comme quoi avant une élection on peut aussi dire des choses être élu c'est le cas de François miterran et bien sûr c'est ce qu' a pu porter à ses côtés Robert malinter et vous avez raison de rappeler Victor Hugo donc pour répondre précisément à votre question bien évidemment notre famille politique notamment manque de personnalité de cette trempe là mais comme d'autres qui ont été aussi parlementaires moi j'ai une affection toute particulière pour Pierre montroi qui a joué un rôle je crois très important pour ma famille politique parfois un peu Premier ministre de de François m ouais mais moi je le remonte même je va faire vieux con et avec Archiv je peux même parler du Congrès d'imono en 1969 où je crois que il joue un rôle déterminant pour la suite et notamment l'arrivée ensuite de François mitéran et ensuite la victoire de la gauche en 1981 donc voilà il manque des personn de cette Tremp là et et je crois que c'est ce qui manque à ma famille politique mais globalement je crois aussi même sur l'ensemble des bans on va dire de la de la de la famille républicaine au sens large en France oui et vous disit François mitteran s'est prononcé en faveur de l'abolition contre l'opinion publique d'une manière générale quand on est responsable politique ou même parlementaire c'est compliqué de voter contre l'opinion oui c'est bien sûr c'est compliqué parce que aujourd'hui plus qu'hier on est aussi je va vous donner un exemple sur deux lois emblématiques de l'an dernier celle sur les retraites et celle sur l'immigration sur les retraites les Français étaient majoritairement contre le passage de 62 à 64 ans et sur les M gtion les sondages disaient qu'ils était pour moi en tant que parlementaire c'est au nom de mes valeurs bien sûr au nom avec les échanges avec la c'est une vision de la société mais si vous n'êtesvous parlementaire que pour dire les Français dans des sondages ça alors qu'il faut juste que je vote ça s'appelle pas la démocratie je crois que c'est c'est c'est c'est vraiment de l'ordre aussi de l'intime et c'est ça ce combat permanent quand on est parlementaire de regarder ce que ce que N nous croyons juste au regard de nos valeurs ce que nous croyons juste pour la société pour son avenir et parfois faut voter je je je je terminais cette nuit enfin la nuit dernière un ouvrage sur notamment ils ont assassiné la 3è République entre le 10 mai et le 10 mai et le 10 juillet 1940 et donc il a tout ça toute l'histoire et puis notamment le fameux 10 juillet vous savez dans le théâtre de Vichy il faut voter ou non les pleins pouvoirs Pétin et de fait la mort de la République et ben des hommes et des femmes enfin des hommes qu'à l'époque il y a pas femm malheureusement mais des hommes ont fait le choix soit 80 de dire non alors que l'ontexte est extrêmement compliqué ouis benah parfois ça va jusque là alors c'est pas le cas que nous ce que nous vivons et heureusement mais il faut parfois se dire que sa vision son intime conviction ce que nous croyons ce qui est plus juste pour la société française alors ça doit être notre choix alors ça do être notre vote est-ce qu'il y a encore des grands idéos en politique on l'impression qu'aujourd'hui la politique c'est c'est une simple gestion de crise non je pense que il y en a encore par exemple un petit modèle ce qui se passe aujourd'hui par exemple sur les mineurs SZ les enfants placés de Lau les mineurs compagé ouis ENF c'est pas cagnie nonance c'est une vraie question de société de fond dire quand vous avez ces familles là par exemple concrètement ça veut dire quoi c'està dire que la société considère à juste titre qu'il faut retirer l'enfant de sa famille parce que il y a des risques pour l'enfant sur l'intégrité physique moral et cetera bon le le parent de substion c'est l'état c'est la puissance publique ce sont les collectivités notamment les départements et l'État il n'est pas un bon père puis que quand vous regardez ce qui se passe encore une jeune fille qui s'est suidée il y a il y a y a de jour parce que on sait que il y a des histoires de viol et cetera et cetera il y a des problèmes dedans et que on sait qu'un tiers des enfants des personnes qui vivent dans la rue sont tissu de la zeu alors par ça c'est une question de société c'est c'est quoi la place des enfants quand d'autant plus que le parent c'est l'état ça c'est un vrai et puis après on évoquait rapidement la question de tout à l'heure Trump l'otant la question de la démocratie face à des pays aujourd'hui totalitaire et notamment ce qui se passe en Ukraine ça c'est des grands sujets mais je pourrais en citer d'autres la question du la place la place des aînés dans la société française il y a encore matière et bienimment à des débats il y a encore plein de débats dans la société française il faut sortir de la société spectacle et je crois dans le plutôt dans la politique pour les Français merci Alex à tout à l'heure à tout à l'heure on va parler on parlera du calendrier des réformes de Gabriel Atal ce sera suiv dans le club un mot sur une actualité du scénar rachit mal puisque vendredi on a appris que Gérard Larché avait saisi le procureur de la République après un article du Canard Enchaîné qui a révélé des accusations de chantage suite à une sexe impliquant un sénateur et le licenciement du médecin in du Sénat qui le contexte qui a d'ailleurs envoyé une lettre au sénateurs et au personnel du Sénat est-ce que vous demandez à Gérard Larché de faire la transparence en interne sur cette affaire alors dans cette affaire là comme vous le dites il y a deux procédures SF de ma part la première procédure c'est une procédure disciplinaire et qui est contesté par la personne visée et puis il y a de l'autre côté un article 40 déclenché par le par le par le président sén donc il y aura deux deux décisions et et je ne vais pas moi interférer d'abord je ne connais pas le dossier dans l'état je CIS dire assz je suis pas sûr que grand monde le connaisse donc moi je si vous voulez bien quand vous vous attendez les décisionsite à ce momentl et je vous répondrai mais aujourd'hui moi je suis incapable de vous répondre sur le contenu et il y a deux procédures en cours il faut les laisser aller à leur terme on va parler de l'actualité dans votre région on retrouve JAC Paquier bonjour Jacques merci beaucoup d'être avec nous directeur de la rédaction du journal du Grand Paris Jacques on va revenir un tout autre sujet vous revenez sur la liquidation du H de la réussite expliquez-nous absolument c'est une structure qui était notamment dans le dans le valdoise monsieur le sénateur et qui pilotait trois écoles de la deuxè chance en Île-de-France une mission locale et qui qui était qui était assez innovante avec des structures telles que le la Smart université Smart academmy et puis 122 salariés qui vont être licenciés le l'association va être liquidée je vous pose la question monsieur le sénateur parce que la la gauche à la région a a estimé que ça aurait pu être évité avec peut-être plus de contrôle plus de pilotage dites-nous peut-être ce que vous en pensez à la fois de la fin de cette institution et de son intérêt alors je vous en parler d'autant plus facilement que la gauche en l'espèce c'est moi puisque dès le 11 octobre dernier j'écrivais à la présidente de région pour justement lui demander des comptes parce que il y avait en perspective cette cessation d'activité et je j'ai déposé d'ailleurs un amendement avec mon groupe le groupe socialiste écologiste et radical à la région pour que justement la la Région s'engage à reprendre les personnels et et il y a à peu près 28000 gamins qui sont concernés malheureusement la droite a voté contre pourquoi je dis ça c'est parce que vous l'avez dit l'école àè chance il y en avait TR valdoise Yveline et semarne c'est des écoles pour des gamins qui sont sortis du système scolaire et donc on remet dans un dispositif on va dire de positif pour ensuite aller vers des formations des emplois et cetera et vous avez rappelé également la Mission Locale du ha valdoise autour de perbonbon Bruillard et cetera dans le nord du valdoise pour ceux qui connaissent et ce qui est assez phénoménal c'est que ces deux structures ont des financements publics principalement la Région et l'État et comment expliquer que deux structures financé comme cela terminent à la fin avec plusieurs millions de dettes et des déficit annuels donc effectivement j'ai alerté finalement on m'a expliqué que tout irait bien et il sa'avère que depuis le depuis le début janvier le tribunal a fait la liquidation que au pas j'ai reçu les personnels encore une fois la semaine dernière qui n'avait toujours pas été payé du mois de janvier et il y a une inquiétude sur la reprise vous avez alerté et qui est le on qui vous a dit que tout irait bien qu'on comprena alors le le ce qui m'avait alerté sont les salariés eux-mêmes et le on c'est la région elle-même mais d'ailleurs je le dis donc Val PC donc donc la la direction de la région avec autour de Val P mais je le dis parce que en 2021 il y a déjà une alerte et donc il y a un rapport qui est fait avec un plan de redressement et le hasard de la vie c'est que finalement il a jamais été appliqué sans que personne ne puisse le contrôler donc oui effectivement il y a un défaut de contrôle il y a un défaut de pilotage qui finit par vous l'avez dit 122 personnes licenciées et je les aiç à plusieurs reprises dans des conditions épouvantables moralement physiquement parce que ça faisait des mois et des mois que ça se passait très très mal et puis vous avez plusieurs on estime en gros 25 25 28000 gamins qui sont qui sont aujourd'hui voilà alors on dit qu'on va la région dit on va reconstruire on va reconstruire sauf que ça c'est très pénalisant donc oui c'est pour moi un fiasco un fiasco terrible et oui il y a un défaut de contrôle il y a un défaut de gestion il y a un défaut de perspective de la majorité régionale de droite et donc ça c'est un vrai sujet et j'espère surtout maintenant que que les salariés retrouveront du boulot notamment en étant repris il PIR relancer même certains s'interrogent quant à la suite et que les gamins puissent avoir des structure d'accueil Jacques un mot sur le déménagement de l'Institut Paris Région absolument j'allais vous demander monsieur temal si vous estimez que là aussi il y a un défaut de de vision ou est-ce que vous considérez que c'est une politique finalement peu favorable au développement des service public qui serait mené par la majorité régionale puisque le l'Institut Paris Région qui est donc l'agence d'urbanisme euh et et et d'aménagement de la région î-de-france euh devrait déménager mais dans le cadre d'une réduction de son budget de de 3 millions d'euros sur 2 ans est-ce qui vous est-ce que vous estimez comme les syndicats que c'est la mort annoncée ils vont jusque- là de l'institution il y a deux sujets deux questions dans votre question il y a une première qui est le regroupement des services des ce qu'on appelle les organismes associés de la région à la région moi très honnêtement qu'il soit tous rassemblés c'est pas un sujet et je pense pour le coup c'est même plutôt une bonne chose donc là-dessus je je ne porte pas de griffe à valer PCR c'est sa majorité par contre baisser effectivement de plus de 40 % la subvention ce qui veut dire moins d'études euh pour par l'Institut Paris Région et donc du soutien au notamment au collectivité sur des grandes questions là effectivement c'est une erreur de voyz je sais dire quand ça va bien et je sais dire quand ça va mal donc il y a il y a un défaut effectivement et je crois qu'on ne peut pas comme ça liquider un organisme qui a un rôle aussi essentiel à la fois pour les collectivités les élus mais également pour les aménageurs parce que c'est aussi la région qui dit voilà aussi quelle est la vision et donc ça permet à beaucoup d'aménageurs ou ouou qui intervienent dans C dans ces logiques là d'avoir une frction globale et je pense que c'est un plus pour pour l'Île-de-France et les franiliens d'avoir un institud de qualité si Jacques Paquier la Une du journal du Grand Paris c'est l'inauguration du premier équipement olympique le centre aquatique de Marville merci beaucoup merci Jacques Paquier d'avoir été avec nous un mot sur une actualité qui concerne Paris la région et votre club de cœur le PSG le président du PSG laasserel rifi qui dit le PSG et le parc c'est fini annieidalgo qui maintient qu'il n'y aura pas de vente du Parc des Princes au PSG est-ce qu'elle a mal gérer le dossier pourquoi pourquoi pourquoi porter la faute sur pour sur analgo parce que les discussions aujourd'hui sont rompu entre la mairie de Paris mais c'est pas parce que pas parce que quelqu'un veut et que s'il obtient pas c'est de la faute de l'autre il y a de il y a plusieurs choses le Parc des Princes aujourd'hui appartient donc c'est un bien commun c'est c'est du service public c'est collectif s'appelle l'hôtel ville moi je ne suis pas pour que les clubs enfin je suis pas pour les stades privés donc après il y a comment le PSG a un un dispositif qui lu permette je crois qu'il faut trouver des solutions et il faut pas faire comme valer PC faut pas faire comme valer pcrez qui dit bah moi je trouve un autre stade qui rajoute juste pour j'allais dire du bordel au bordel permettez-moi l'expression je crois que il faut il faut trouver une solution qui permette à la fois au club de pouvoir investir pour en faire avec un niveau de prestation qui veut moner en gardant je le souhaite je l'espère et je le demande aussi une dimension populaire il faut que ça reste aussi une dimension populaire et que je crois qu'on peut trou inant d'A j'ai cru comprendre que la ville proposait un bail en phitotique qui permet de faire 99 ans je crois que c'est quasiment un accord intéressant à savoir que le le PSG pourrait faire à peu près ce qu'il veut pendant 99 ans très honnêtement bon ça et et et et le bien serait maintenu public je crois que c'est on peut trouver un compromis et moi s'il faut je suis prêt à jouer le casque bleu entre la Ville de Paris et nassfi et le PSG mais je crois qu'il faut maintenant raison garder pour voulez vous impliquer dans les négociations non je dis ça s'il y a besoin je je suis à la disposition en tout cas je pense qu' fa trou accord il faut trouver un accord merci Rachid tal merci beaucoup