RISQUE D'INÉLIGIBILITÉ, ETC : LE PROCÈS QUI POURRAIT COÛTER (TRÈS) CHER AU RN

lorsque l'on parle de construction européenne pardon mais il s'agit juste de notre argent le Front national soupçonné de fraude le parti de Marine Le Pen a-t-il détourné de l'argent public c'est la question au cœur de ce procès qui commence aujourd'hui c'est la situation des gens honnêtes qui sont traînés devant un tribunal Marine Le Pen a confiance dans la justice de de son pays euh pourquoi vous riez la formule j'ai confiance dans la justice de mon pays en général dit exactement le contraire relativement discrète dans les gros titres des médias c'est pourtant une affaire qui pourrait remuer la politique française et si le rassemblement national avait élaboré pendant plus de 10 ans tout un système de détournement de fonds publics européens depuis le 30 septembre Marine Le Pen et 26 personnalités du Front national devenu rassemblement national sont sur le banc des accusés du tribunal correctionnel de Paris et soupçonné d'avoir détourné plusieurs millions d'euros de fonds européens dans le procès de ses assistants présumés fictifs nous sommes totalement innocents des faits qui nous sont reprochés c'est considérable c'est 6,8 million 6,8 million d'euros alors à m-emin de ce jugement que risque le parti d'extrême droite le RN peut-il vraiment être condamné quels sont les enjeux de ce procès qui pourrait même avoir des retomber en 2027 pour la prochaine élection présidentielle on y répond tout de suite sur [Musique] Blast ce procès des assistants supposé fictif ce sont 27 personnalités du FN puis RN soupçonné d'avoir mis en place entre 2004 et 2016 tout un système de détournement de l'argent de l'Union européenne destiné au recrutement d'assistants parlementaires pour financer en France les activités du parti le péniste jugé en tant que personne morale pour un préjudice estimé à 6,8 million d'euros sur le banc des accusés certaines des figure principal du parti d'extrême droite jugé comme eurodéputé assistant parlementaire ou collaborateur on y retrouve marine et Jean-Marie Le Pen Louis alio Nicolas B Julien Odou ou encore Pruno golnich pour des peines pouvant aller pour la plupart jusqu jusqu'à 10 ans d'emprisonnement 1 million d'euros d'Amand et même une peine d'inégibilité de 10 ans le procès du RM qui a lieu actuellement devant la 11e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris c'est un procès d'une amploire qui est très importante c'est un procès qui dure depuis plusieurs semaines qui va encore durer plusieurs semaines et qui a commencé du fait d'une enquête de l'OLAF et cette enquête elle portait sur l'utilisation des fonds européens par les partis par un certain nombre de partis une vingtaine d'assistants parlementaires de ces élus seraient des emplois fictifs et occuperaient en réalité des postes clé au siège du Front national à nantire ça c'est potentiellement du détournement de son public qui est une infraction extrêmement grave en gros on a de l'argent public qui est utilisé non pas pour la mission de service public pour lequel cet argent public devrait servir mais pour un parti sauf qu'un parti vous le comprenez c'est un peu logique il n'a pas être financé par des fonds publics c'est pour ça que là il y a un problème qui est Roché à certains assistants parlementaires c'est de ne pas avoir travaillé c'est dans un certain nombre de cas de ne même pas connaître au moment de leur embuchche le parlementaire avec qui ils vont travailler puisque certains envoi des emails désespérés en expliquant au sièges du mouvement qu'ils veulent rencontrer le ou la parlementaire pour qui ils sont censés ber ce qui est effectivement est tout à fait anormal d'une part et qui d'autre part porte préjudice financièrement parlant au Parlement européen qui a donc décidé de porter plainte et de récupérer les les les sommes indumement versé moin qu'il estime indumement versé j'ai l'impression que c'est quelque chose qui est pas assez mis en avant dans ce procès on nous dit voilà c'est l'Union européenne c'est compliqué et cetera non non en fait c'est très simple l'argent détourné c'est l'argent de l'Union européenne mais en fait c'est l'argent aussi des contribuables français la France par exemple c'est le deuxème contributeur de du budget de l'Union européenne les personnes renvoyées au sa sont nombreuses on a marine Le Pen le Front National et une vingtaine de de cadres et ex-cadres du du Front national il faut savoir que Jean-Marie Le Pen qui était renvoyé en procès ainsi qu'un autre eurodéputé qui s'appelle Jean-François jalc ne sont pas présents le premier pour des problèmes de santé de sénéité et le deuxième parce qu'il a fait un AVC récemment ces personnes sont renvoyées pour la plupart pour détournement de fonds public ou recell de détournement de fonds public quand il s'agit des assistants parlementaires il risque au maximum um 10 ans d'emprisonnement 1 million d'euros d'amende et jusqu'à 10 ans d'inéligibilité une peine qui peut être automatique en ce qui concerne Marine Le Pen et donc la privée d'une candidature supplémentaire à la présidentielle de 2027 est-ce que vous avez envisagé ce scénario que Marine Le Pen puisse puisse être empêché pour l'élection présidentielle de de 2027 non pas du tout puisquelle est innocente nous n'y croyons pas non nous n'y croyons pas parce que les arguments de de Marine Le Pen sont des arguments de bonne foi ils sont logiques et nous ne pouvons pas in qu'il y ait un tel acharnement que contrairement au bon sens contrairement à l'évidence Marine Le Pen soit rendu inéligible ce serait je crois un signal démocratique antidémocratique terrible pourquoi cette peine elle existe cette peine elle existe parce qu'on a considéré en France qu'il appartenait à la justice de mettre à l'écart de la vie politique les personnes qui ont commis des abus de pouvoir et on les met à l'écart en appliquant cette peine d'inéligibilité en fait c'est une manière de protéger les citoyens c'est une peine et une loi qui est extrêmement importante moi je connais pas beaucoup de cas où voilà une cour nationale maintenant a pu accéder à à cet empleur au mail aux correspondan au matériaux pour en fait prouver qu'il y a destournement potentiel détournement de deond Fond européen c'est quelque chose qu' qu'on a pas beaucoup vu surtout à à cette échelle parce que c'est quand même voilà une potentiel candidate encore une fois au présidentiel en en en France comme c'est pas juste une quelquon européen le cœur du débat il est là il est de savoir si jamais on a affaire à des gens qui à un moment donné ont tout simplement été amateurs ou si jamais on a affaire à des gens qui ont met en place un système un système organisé validé jusqu'au sommel la hiérarchie du mouvement visant à faire des économies sur le budget du parti pour faire travailler des gens payés par d'autres l'autre étant le Parlement européen à des fins strictement partisanes j'ai eu l'impression que les personnes qui étaient renvoyées devant le tribunal en fait ont essayé de nous expliquer que tout ce qu'ils avaient tout ce qui avait été fait était extrêmement normal et que on était face à une incompréhension des règles du Parlement européen qu'on aurait quelque chose d'extrêmement absconde extrêmement compliqué et il me semble que les magistrats ont assez bien rappelé pour le moment qu'il n'y a rien de compliqué qu'il est écrit noir sur blanc dans le règlement du Parlement européen la manière dont les fonds qui sont alloués aux eurodéputés pour faire travailler des assistants parlementaires doivent être utilisés on a senti quand même souvent un certain flou pour ne pas dire un amateurisme qui vient se rajouter au aux remarques déjà formulées après les candidatures au législatives à savoir que c'était un parti qui maîtrisait quand même pas très très bien encore euh les les comment dire les nominations la la la maîtrise de de des règlements et qui souvent étent hors des clous je m'attendais à ce que le tribunal soit plus attentif peut-être à nos arguments je le trouve très attentif aux arguments à charge très peu aux arguments à décharge le dossier est quand même assez solide l'enquête a été très poussée et pour certains il y a aucune preuve de travail des années après ils sont incapables d'expliquer pourquoi ils n'ont échangé pas plus de un SMS avec leur députés de rattachement pourquoi ils n'ont pas mis plus d'un orteil au Parlement européen alors qu'ils avaient l'obligation d'y travailler et même parfois pour les assistants accrédités d'y vivre et on voit qu'en fait le système travaillé par la direction du Front National et un petit peu plus élaboré dans la tête des des dirigeants que dans celle des collaborateurs qui finalement ne savait pas forcément ce qu'il risquait à l'époque c'est-à-dire des peines assez lourdes comment par exemple Catherine gris peut-elle à la fois être la chef de cabinet de la présidente du Front national et occuper le poste d'assistante parlementaire de Marine Le Pen député européenne elle est suspectée comme 19 autres assistants de ne jamais mettre les pieds à Bruxelles ou Strasbourg en fait on a un parti qui se comporte encore comme s'il était un parti marginal comme s'il était un parti situé au franges de la politique tout en disant qu'il est capable de demain d'assumer la transition vers le pouvoir et quand on voit honnêtement le contenu de la défense de certains des gens qui défilent à la barre on se dit si demain ils sont en responsabilité il y aur quand même de la c quoi on a chez les cadres actuels notamment Marine Le Pen ou l'ancien secrétaire général du Front national Nicolas B la volonté de faire de ce procès un procès politique cette procédure est une procédure politique et et c'est une instrumentalisation de la justice qui évidemment porte assez gravement atteinte en réalité à à la à l'image à la réputation de l'institution judiciaire en France c'est d'ailleurs une question qui qui mérite d'être posée pourquoi tant de Français n'ont pas confiance dans les justice de leur pays on parle d'une d'un Parlement européen qui probablement pour des raisons politiques a poursuivi le rassemblement national les Français savent exactement faire la différence entre des vraies affaires et des cabales politiques c'est un argument qui est développé par le Front national depuis des années depuis l'ouverture de l'enquête il considère que comme Martin Schulz le l'ancien président du Parlement européen était un socialdémocrate donc considéré de gauche par Marine Le Pen c'est forcément un procès politique une cabale contre le le parti ça lui permet ainsi de protéger son image de rassurer ses électeurs en expliquant qu'en fait évidemment bien sûr les personnes qui ont travaillé les assistants parlementaires ont vraiment fait quelque chose ils travaillaient pour le parti et non en tant que fonctionnaire du Parlement européen on a pris au motif que nos assistants travaillaient pour le rassemblement national ou le Front national antérieurement et c'est sûr c'est vrai oui c'est vrai mais cette somme ils l'ont gagné par leur travail et leur ce n'est pas ce ne sont pas des emplois fictifs leur travail est un travail acharné pour beaucoup d'électeurs ou de sympathisants du RN ça va paraître effectivement comme une persécution politique et ça va renforcer l'impression que les élites la caste politique tout ce que vous voulez cherche par tous les moyens à arrêter un phénomène qui n'est plus handigable par les moyens normaux mais en même temps ça ça peut pas marcher cette unique ligne de défense qui à un moment donné dit bon écoutez oui effectivement parmi nos investitures aux élections législatives on a investi des rigolos on a investi des branquignoles mais finalement d'abord il y en a qu'une dizaine et puis ensuite tout ça c'est la faute de la presse de gauche qui cherche toujours la petite bête et regarde pas regarde la paille dans notre œil et la poutre dans l'œil de voisin et puis ensuite oui mais de toute façon là l'affaire des assistants parlementaires c'est une manie politique il s'agit de nous de nous barrer la route du pouvoir à un moment donné encore une fois compte tenu de la gravité des faits qui sont imputés et du caractère systématique semble-t-il des faits qui sont imputés il faut se poser des questions à un moment donné sur son propre management procès politique a notre sens Anticor absolument pas il est normal que les responsables publics que les élus a à rendre des des comptes lorsqu'ils commettent potentiellement des infractions à la probité là on a des élus qui vont devant un tribunal et qui vont pouvoir s'expliquer et le tribunal va dire si oui ou non ils ont commis des infractions donc on n absolument pas sur un procès politique surtout que cette enquête elle vient pas d'un parquet français qui aurait été un parquet qui aurait détester le rassemblement national absolument pas puisqueau départ elle vient de l'OLAF donc de l'Union européenne si une personne a commis une infraction à la probité le juge normalement doit assortir sa la sanction d'une peine d'inéligligibilité si le juge ne prononce pas cette peine il doit justifier la raison pour laquelle dans le cas d'espèce il ne la prononce pas ça bien entendu ça a des conséquences politiques mais ce n'est pas politique pour les juges de l'appliquer puisque il s'agit simplement pour les juges d'appliquer une loi avez vous modifiez à postériori lesrendus de ce que vous faisiez comme travail vous n'z jamais modif à jamais modifié à priori et je vais même vous dire je ne suis pas concerné par l'affaire des assistants parlementaires Jordan Bardella passe à travers les gouttes de la justice parce que son eurodéputé n'est n'est interrogé par les juges qu'en 2021 le dossier à l'époque est déjà très très lourd il fait des milliers des milliers de pages c'est la fin on va on va le clôturer et cet eurodéputé devant les juges explique que Jordan bardellaa a travaillé il lui chargeit de faire des revues de presse et d'ailleurs il a ses revues de presse dans son bureau en enquêtant on a découvert qu'en fait ces revu de presse étaient des des documents falsifiés des faux en décembre 2017 un collaborateur de Jean-François JAL un avocat belge du nom de Guilain Dubois qui est l'avocat belge de Marine Le Pen en Belgique charge un stagiaire d'aller sur un logiciel qui s'appelle global Factiva un logiciel de revue de presse pour aller fabriquer une revue de presse pour Jordan Bard là à postériori de son travail 2 ans plus tôt donc il le charge d'aller chercher des documents de février à juin 2015 euh qui traite de la politique ou de fait sociétaux dans la région Alsace la la la la la région dans d'élection de son eurodéputé et il va fournir une revue de presse très complète qui fait 1500 pages sur laquelle il va supprimer au Blanco une par une chaque page le copyright de du logiciel qui s'appelle Factiva on le voit en bas des en bas des feuilles normalement il y a marqué global Factiva et l'année des des d'édition de ce de cette revue de presse il le fait sur toutes les pages sauf une on a retrouvé l'une de ces pages où il y a écrit évidemment 2017 Factiva Jordan bardellaa lui écrit à la main sur beaucoup de ses feuilles il écrit aussi beaucoup euh de de de feuilles de de garde où il écrit semaines euh de de temps à temps en juin euh semaine temps à temps de février il les signe toutes euh ce qui montre aussi on a enquêté auprès de de personnel de de l'administration parlementaire une volonté de truquer c'est-à-dire que personne évidemment quand il remet une revue de presse à son eurodéputé ne la signe surtout que c'est écrit à chaque fois avec le même stylo avec la même volonté il y a aussi un calendrier 2015 qui est ajouté à ce dossier où Jordan Bardella a ajouté des événements liés au au mandat de Jean-François jalc ce calendrier a été en réalité acheté en 2018 on a retrouvé le bon de commande de calendrier daté de 2018 et envoyé au siège du Front national donc malgré la la la création de tous ces faux euh qui visiblement euh sont réalisés pour cacher l'emploi fictif de Jordane Bardella pour lui donner en fait l'impression d'avoir travaillé il n'est pas renvoyé dans ce procès ce qui ne veut pas dire que le parquet ne va pas saisir pour lancer une enquête contre eu il faut savoir qu'à l'époque de la création de C FAO Jordan Bardella n'est pas encore président du racent National il n'est pas non plus encore tête de liste euh aux européennes il n'est en réalité personne seulement un militant euh zéé qui qui donc protège son avenir politique l'Union européenne est une créature curieuse c'est le procès d'un parti europhobe qui n'a de cesse d'expliquer à ses électeurs que l'Europe euh fait tout pour le lui faire perdre des droits pour faire perdre de de la souveraineté que c'est que c'est quelque chose de néfaste et qu'il faut par ailleurs la détruire en restant dans l'eurau il plombent notre économie entretiennent le chômage de masse c'est pour cela qu'élu j'annoncerai la tenue d'un référendum dans les 6 mois sur le maintien ou la sortie de l'Union européenne on se rappelle que à un moment donné le le le parti d'extrême droite était pour le frxit donc la sortie de de la France de l'Union européenne et qu'il a simplement un tout petit peut modifier cette idée dans son programme mais que ça ça relève quand même pour lui d'une de ses premières grandes mesure en tout cas d'une pierre angulaire de son programme politique en plus évidemment de la lutte contre l'immigration et de la fermeture des frontières tous les partis sont représentés dans tous les États-membres selon le pourcentage qu'ils font et et ça ça a permis à à plein de parti anti-européen antiarlement européen de de siéger dans ce Parlement de profité pleinement des financements et d'ailleurs l'extrême droite est assez ouvert aussi sur ça qu' qu'ils essaent vraiment de maximiser euh le le le gain financier pour ensuite fairere la politique contre ce ce Parlement donc oui c'est euh c'est assez frustrant en tant que européen convaincu de de de voir ça Marine Le Pen d'ailleurs interrogé par les juges un jour dit dire pour expliquer pourquoi à la fin d'année on va créer des petits CDD parfois d'une seule journée pour épuiser les budgets jusqu'au dernier moment jusqu'à essaurer les enveloppes parlementaires un maximum elle va dire la plupart des députés ne voulaient pas laisser un centime de leurs électeurs au Parlement européen c'est-à-dire que ils considèrent que l'argent public des impôts de leurs électeurs leur est dû et que il ne faut surtout pas qu'il servent à l'Europe au Parlement européen et surtout que à la à à la à l'ascension politique de Marine Le Pen et du Front national en cela ils expliquent souvent que les électeurs les ont élu pour ça mais quand on interroge chees électeurs ils ne sont généralement pas du tout au courant et et ni des enjeux ni comprennent exactement ce qui se passe dans ce procès c'est pas la première fois que euh il y a des procès contre des députés de l'extrême droite euh pas seulement français euh mais il y a une certaine histoire avec le détournement de de de fond européens au Parlement européen et d'ailleurs bon le le détournement c'est c'est genre les éléments les pire mais d'une certaine manière le le Parlement européen a fonctionné comme incubateur pour une grande partie de l'extrême droite européenne euh parce que ils ont pu accéder à ce Parlement à cause du droit de vote euh bien avant qu'il vont plus siéger dans les parlements nationaux et c'est vrai pour les gens comme age c'est pour Marine Le Pen euh autres euh donc c'est regardé de très près au Parlement européen et ce qui est très paradoxal c'est que le procès des assistants fictifs du RN arrive à un moment où le rassemblement national n'a jamais été aussi puissant euh dans les années passées s'il a toujours euh fabriqué des espèces de montages spécifiques pour détourner l'argent public à son d'avantage c'est parce qu'il était lourdement endetté c'est parce que ses finances étaient en berne à cause généralement d'une gestion financière catastrophique et aujourd'hui il a 126 députés à l'Assemblée nationale ce qui est une première il y a quelques années ils étaient encore que 7p donc ils sont passés de 7 à 89 à 126 en très peu de temps ils sont d'ailleurs presque dans une crise de croissance globale euh et mais c'est cette crise de croissance a aussi des conséquences financières très positives pour ce parti c'est-à-dire qu'à partir de maintenant il va toucher entre 15 et 20 million eururos de dotation de l'État annuel ce qui va en faire un des partis les plus riches de France alors qu'il était il y a encore quelques années le plus endetté de France accusant une dette de 24 millions d'euros donc paradoxalement on a un parti qui pèse dans les débats à qui fait peur au Premier ministre qui a un petit peu le doigt sur la gâchette sur la tempe du Premier ministre Barnier qui veut avoir réussir à faire une politique qui se tient qui faire passer des lois et en même temps Marine Le Pen en ayant donc cette capacité de de de bruit et d'écoute extrêmement forte avec une stratégie de la cravate des députés qui est très très qui fonctionne à plein régime avec un porte-parole très efficace qui est Jordan Bardella a des chances d'arriver un jour à l'Élysée en tout cas sans avoir été abîmé par l'exercice du pouvoir paradoxalement c'est aussi au moment où elle risque le plus lourd pour sa carrière politique et il faut comprendre aussi que si ce procès arrive maintenant c'est parce que lui-même a ralenti la procédure pendant des années que il y a 9 ans quand l'affaire éclate évidemment le parti d'extrême droite n'était pas à ce niveau-là donc peut-être que c'est un par coïncidence en tout cas le pire moment pour lui pour arriver parce que en fait ça ça risque lui couper les jambes au moment où il est le plus près et que les portes du pouvoir lui sont le plus grand ouvertes effectivement la question est donc de savoir si le tribunal va prononcer évidemment une condamnation s'il en prononce une si elle est assortie ou non d'une peine d'inéligibilité et si il prononce une peine de cet ordre quelle est la durée de la peine naturellement s'il y a condamnation et inéligligibilité le rassemblement national reste susceptible de se pourvoir contre la décision de première instance d'abord en appel et ensuite en cassation là aussi la question est de savoir est-ce qu'avant l'élection présidentielle C de 2027 sur le calendrier de laquelle d'ailleurs on n'est pas encore tout à fait fixé il peut y avoir une décision définitive une fois toutes les voies de recours épuisées c'est-à-dire éventuellement cours de cassation incluse c'est un parti qui historiquement a toujours eu un candidat Le Pen c'est une PME familial qui a toujours fait monter un numéro 1 de la famille Le Pen avec un dauphin donc on a eu dans les années 80 90 jusqu'à aujourd'hui plusieurs dauphins qui se sont succédés Bruno Maigret Bruno golniche Florian Philippo et aujourd'hui Jordan Bardella dans le la tradition du Front national ce dauphin est fait pour participer à l'ascension du numéro 1 mais qui doit réaliser qu'il est aussi là pour échouer c'estàdire qu'il n'est pas là pour prendre la tête du parti et donc on a du mal à imaginer comment Jordan Bardella pourrait devenir le candidat de ce parti de substitution euh pour pour Marine Le Pen sachant que il n'est qu'un porte-parole plus plus d'une formation d'extrême droite sans avoir de bagage politique extrêmement fort sans avoir jamais travaillé autrement qu'en étant porte-parole sans avoir beaucoup de connaissance des dossiers et encore moins de des mécanismes d'un gouvernement on l'a vu d'ailleurs au dernière législative lorsque il a été envisager que Jordan Bardella puisse à l'issue de la dissolution devenir Premier ministre que il n'était pas du tout prêt à la fonction que son parti n'était pas prêt à diriger qu'il n'avait personne en gros pour créer un gouvernement donc ça risque de de de de de d'être quand même une espèce de euh je dire de d'un tremblement de terre pour le parti d'extrême droite euh sans oublier que peut-être aussi ça ça pourrait galvaniser les électeurs de ce parti qui considèrent aussi que le système fait tout pour barrer la route de de Marine Le Pen ou des autres pour l'empêcher d'arriver au pouvoir donc on va se retrouver avec un candidat de substitution on ne sait pas encore lequel si évidemment la la la lainéligibilité est prononcée et des électeurs galvanisés qui vont tout faire pour faire monter ce parti jusque jusqu'à la présidentielle donc la situation risque d'être assez explosive de ce côté l'échiquet politique je crains que ce genre d'affaire euh et bien augmente la défiance des citoyens par rapport aux démocraties et par rapport à l'Union européenne ça c'est quelque chose qui est qui est extrêmement embêtant à mon sens is en fait avec ce genre d'affaire forcément l'abstentionnisme va enfin monte du fait de ce genre d'affaire et ça c'est c'est à mon sens extrêmement inquiétant il y a un chiffre qui est un chiffre de l'Agence Française anti-orruption qui dit que 68 % des citoyens européens considèrent que la corruption est répandue dans leur pays c'est difficile de les contredire quand on voit que bah que ce qui peut être ce qui peut être potentiellement commis au sein même du Parlement européen tout ça apparaît au bout d'un certain temps aux électeurs comme pécher véniel c'est-à-dire que d'abord il s'agit d'un préjudice indirect il est assez compliqué pour l'é lecteur moyen de comprendre qu'en fait c'est ces sous qui sont en jeu dans cette affaire ensuite certains se disent bon finalement ce grand machin Union européenne là qui dépense une quantité feramineuse d'argent pour ne pas faire grand-chose et que l'on déteste et ben ils l'ont bien eu ils l'ont bien eu ils sont payés sur la BA et après tout c'est malin ça c'est le le deuxème type de réaction puis le troisème c'est bon écoutez de toute façon ne nous leurons pas tout le monde opère de la même manière ça c'est un peu le langage de tous les électeurs erenes qui sont des des des des déçus de la démocratie représentative et qui au fond méprise profondément le système des partis à qui ils imputent tous les mots de la terre et notamment des comportements pe déérontologiques donc oui c'est oui le RN a un peu pêché par imprudence bon enfin finalement ce qu'on continuera à regarder c'est ce qu'il propose en matière d'immigration en matière de sécurité en matière de renverser la table à Bruxelles pour changer la manière dont l'Union européenne fonctionne et pas tellement ce qui est considéré comme étant finalement assez assez secondaire j'allais dire depuis 3 ans on a au moins le parquet européen qui est responsable pour protéger le les fonds européens donc maintenant on a euh une meilleure structure européenne mais dans le passé c'est en fait la responsabilité des autorités nationales et et là on a un peu la situation bizarre que les les les autorités les parquets la police nationale et est responsable de regarder ce que font les députés européens avec leurs fonds si ça se passe au Parlement à Bruxelles ou à Strasbourg c'est la police belge ouou française qui qui est responsable mais qui semble souvent euh ne pas vraiment chercher et on a vu ça aussi avec catar gate le catargate fait trembler la maison Europe etira n'est pas le seul à faire du lobbying les eurodéputés demandent une fois de plus la création d'une autorité éthique indépendante dans les rangs de l'institution la suspicion se propage ça semble un peu être un des RAR cas où les autorités belges on regarder mais on verra si ça si ça mène à quelque chose les procédures sont encore en cours et euh il y a une certaine peur que que ça va pas aboutir ça va pas mener à des condamnations en justice tout ça le règlementation du du Parlement a évolué largement dans le temps euh avant 2009 les règles étaient assez floues sur l'embauche des assistants euh il y avait les il y avait pas encore d'assistants accrédités on savait pas exactement quelles étaient les tâches qu'on pouvait donner à des assistants locaux donc il y a des parties qu' on fait des petits arrangements effectivement ça a été le cas notre aussi du Modem François baayrou s'est présenté cette cet après-midi devant le tribunal correctionnel de Paris au côté de 10 autres prévenus anciens députés européens assistants parlementaires ou cadre du MoDem il faut aussi mettre en perspective la différence entre le rassembl national et le modem dans dans des affaires qui sont qui ont des points communs effectivement mais qui sont en réalité extrêmement distinctes d'abord le système organisé par le rassemble national est beaucoup plus gros de son côté c'est un parti europhobe de l'autre le MoDem qui est en fait un petit système si on peut le dire d'ailleurs les juges n'ont pas pu établir s'il s'agissait d'un système généralisé avec un chef de parti François berou qui n'est pas lui-même eurodéputé ce qui est pas du tout le cas de Marine Le Pen qui est au cœur du système dans un parti extrêmement hiérarch hiérarchisé avec au haut de la pyramide Marine Le Pen il y a plein de propositions qui sont extrêmement intéressantes et il y en a une par exemple c'est le fait de rendre obligatoire le compte-rendu systématique sur le site du Parlement européen des activités des eurodéputés et des et des activités des assistants des collaborateurs parlementaires en gros de leur présence de leurs amendements écrits ou soutenus des travaux des votes des commissions auxquelles ils ont participé et si on mettait ça en place en fait ce genre d'affaire ne pourrait pas exister puisquon verrait assez logiquement si si un parlementaire ne travaillait pas par pour le Parlement européen ou si un collaborateur parlementaire en réalité travaillait pour un parti donc ça c'est des choses qui sont très simples à mettre en place et qui pourrait permettre d'éviter ce genre de dérives et de détournement de fond public potentiel on voit que le par Parlement multiplie les contrôles de plus en plus mais en fait c'est un c'est un endroit où il y a énormément de députés énormément d'assistants parlementaires où on passe par un tier payant pour faciliter les choses c'est-à-dire une personne qui rémunère les assistants parlementaires pour leur collaboration et qui va ensuite être payé par le Parlement européen donc c'est c'est cette personne qui fait la médiation entre guillemets qui va rédiger les contrats de travail fait aussi tampon mais créer une un certain système d'OP cité euh il y a il y a évidemment la possibilité pour toutes ces personnes de réellement travailler de ne pas chercher à détourner l'argent public les règles doiventê doivent-elles évoluer je ne sais pas parce je ne suis pas juriste mais il est clair que dans les groupes par les groupes politiques parlementaires l'opacité est encore plus grande c'est-à-dire que les fonds sont dans un sont sont comment dire utilisés dans un groupe parlementaire où le seul contrôle se fait au niveau du groupe et et là l'administration du Parlement européen a beaucoup moins de de de de de possibilité de vérifier ce qui s'est passé l'utilisation de ces fonds mais aussi l'utilisation des budgets 400 c'estàd le budget de communication utilisé par les députés européens pour faire leur communication qui sont également détourné le Parlement européen va va demander dans très peu de temps à Marine Le Pen de rembourser 230000 € de ces de ce budget 400 qu'ils estim avoir été indûent remboursé voilà par exemple euh ces investigations sont entièrement empêchées en ce moment par le Parlement européen donc si jamais il demande accès par exemple aux ordinateurs euh des eurodéputés en cas d'investigation le le le Parlement européen refuse catégoriquement euh l'accès de Olaf au au bureau et et au aux ordinateurs euh aux boî mail des députés donc ça ça peut pas se faire comme ça toutes les organismes antifraude et d'investigation doit avoir pleinement accès et de le Parlement doit pleinement coopérer euh avec ces organismes pour justement protéger l'argent européen euh de de ce genre de de de de fraude et de de vol merci d'avoir suivi cette vidéo le procès du rassemblement national prendra fin le 27 novembre prochain d'ici là vous pouvez soutenir blast et une information indépendante en faisant un don en likant la vidéo ou en la partageant moi je vous dis à très vite pour de nouvelles actualité sur Blast [Musique]