« Se rassembler pour faire quoi ? La même bouillie qui nous a amenée dans le mur ?
David LisnardTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueChiffre
« Je suis pour l'instant le mieux placé dans les sondages. »
- 0:00Invité politiqueFait
« C'est à moi qu'il revient de prendre ma responsabilité, cette responsabilité de dire rencontrons-nous, parlons-nous. »
- 0:00Invité politiqueFait
« se rassembler pour pour faire quoi ? Pour continuer la bouillie qui nous a amené dans le mur depuis des années. »
- 0:00Invité politiqueChiffre
« il y a pas un candidat qui peut l'emporter aujourd'hui »
- 0:00Invité politiqueFait
« l'arrangement entre chapeau à plume selon la formule consacrée à mon avis ne ferait que encore plus réduire la base électorale d'une alternative crédible. »
Temps de parole
- David Lisnard100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Je suis pour l'instant le mieux placé dans les sondages. C'est à moi qu'il revient de prendre ma responsabilité, cette responsabilité de dire rencontrons-nous, parlons-nous. Parce que je pas c'est une compétition parce que se rassembler pour pour faire quoi ? Pour continuer la bouillie qui nous a amené dans le mur depuis des années. Alors depuis des mois, j'alerte sur la dispersion qui peut faire perdre.
Donc c'est bien, Edir Philippe s'en s'en s'en rend compte aujourd'hui comme prévu hein, j'allais dire il y a une évidence qu'il y a pas un candidat qui peut l'emporter aujourd'hui, mais la méthode proposée c'est tout ce que je ne supporte plus, c'est-à-dire sorte d'arrangement entre notables bien sûr pour se rallier au panache de celui qui est le favorière des sondages, mais se rassembler pourquoi ? Pour faire quelle politique ? L'arrangement entre chapeau à plume selon la formule consacrée à mon avis ne ferait que encore plus réduire la base électorale d'une alternative crédible.