AJUSTEMENT CARBONE : LE CLIMAT PLUTÔT QUE LE COMMERCE
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 30 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« c'est en effet un texte très important peut être le plus important de de la mandature »
- 0:00Invité politiqueFait
« le futur règlement européen ne peut pas contrairement à ce que vous êtes nombreux affirmé maintenir l'illusion cela selon laquelle la mondialisation le libre-échange sortiront indemnes de la transition écologique »
- 0:42Invité politiquePromesse
« je pense qu'il faut contingenté les importations »
- 0:42Invité politiqueFait
« je pense que ça n'est pas grave de dire que parfois on imagine une législation favorable plus avantageuse pour les entreprises européennes »
- 0:42Invité politiqueFait
« je suis prêt à avoir le débat autant que aussi longtemps qu'il le faut »
- 0:42Invité politiqueFait
« je suis en désaccord avec celles et ceux qui disent qu'il faut absolument dans tous les cas respecter la législation mc »
- 1:25Invité politiqueFait
« il ya des modifications qui vont dans le bon sens je pense notamment à la réduction d'un an de la période de transition »
- 1:25Invité politiqueFait
« la prise en compte certes timide mais visible de la nécessité d'agir plus vite sur les émissions indirectes de gaz à effet de serre »
- 2:05Invité politiqueChiffre
« les recettes elles seront plus modestes qu'espéré on dit qu'elles vont être fléché vers les pays moins développés »
Temps de parole
- Emmanuel Maurel100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
c'est en effet un texte très important peut être le plus important de de la mandature on a eu l'occasion d'en débattre longuement bon à ce stade je ne suis pas sûr que le rapport puisse nous rassembler largement d'abord je pense que pour avoir une probabilité de changer vraiment la donne en matière climatique le futur règlement européen ne peut pas contrairement à ce que vous êtes nombreux affirmé maintenir l'illusion cela selon laquelle la mondialisation le libre-échange sortiront indemnes de la transition écologique moi je crois pas ça je crois qu'il va falloir faire des efforts colossaux et donc il ya un certain nombre de points sur lesquels je suis en désaccord moi je pense qu'il faut contingenté les importations je pense que ça n'est pas grave de dire que parfois on imagine une législation favorable plus avantageuse pour les entreprises européennes et enfin et je suis prêt à avoir le débat autant que aussi longtemps qu'il le faut je suis en désaccord avec celles et ceux qui disent qu'il faut absolument dans tous les cas respecter la législation mc c'est pas vrai il ya parfois des contradictions entre la préservation du climat et commerces et à un moment il faut choisir ce que l'on veut et le texte de la commission penchait déjà quand même trop vers le commerce parce qu'on avait identifiées l'étalement dans le temps de la mise en oeuvre le maintien des allocations gratuites mais là je voudrais pas que le texte non seulement y pense mais il tombe d'un côté alors c'est vrai que il ya des modifications qui vont dans le bon sens je pense notamment à la réduction d'un an de la période de transition mais aussi la prise en compte certes timide mais visible de la nécessité d'agir plus vite sur les émissions indirectes de gaz à effet de serre bon ça c'est un bon point le deuxième point sur les recettes elles seront plus modestes qu'espéré on dit qu'elles vont être fléché vers les pays moins développés alors ça serait bien sauf que cette affectation nous disent certains collègues de la commission budget et même de la commission s'est pas conforme aux principes d'universalité du budget de l'union européenne occar faut qu'on trouve une solution parce que sinon on va donner l'impression qu'on veut affecter ses recettes qui sont modestes alors qu'en réalité elle retourne en budget général ne seront pas forcément utile voilà donc il ya encore beaucoup de points de désaccord beaucoup de travail mais évidemment je remercie notre note rapportrice
Emmanuel Maurel