Jordan Bardella sur RTL : « Des millions de Français sont indignés par cette décision de justice »

Et tout de suite l'invité de RTL Matin Thomas. Vous recevez aujourd'hui le président du Rassemblement national Jordan Bardella. Bonjour et bienvenue sur RTL Jordan Bardella.

Bonjour monsieur Soto. Merci pour votre invitation. Peut-être se dire quelques mots de ce que ce dont vient nous parler François Langlais.

Les bourses qui dévissent dangereusement. On redoute un lundi noir. Avec ses droits de douane.

Donald Trump est-il en train de tout casser ? Est-ce que vous êtes inquiet ? L'objectif du président américain, me semble-t-il, est de soutenir la production américaine et de faire en sorte que pour vendre sur le marché américain, il faille produire aux États-Unis.

Je trouve que la méthode est une méthode brutale, que ces droits de douane sont extrêmement hasardeux. On applique 50 % de droits de douane à Saint-Pierre et Micelon, 10 % à l'Iron. Il y a pas véritablement de cohérence idéologique.

Je pense que pour que le droit de douane soit efficace, faut qu'il soit ciblé pour permettre d'accompagner la réindustrialisation. Et en réalité, ces droits de douanes sont un défi pour la France et un défi pour l'Europe. Il va trop loin Donald Trump là.

En tout cas, euh ça nous appelle à mettre fin à la naïveté commerciale dans laquelle est plongé l'Europe depuis des décennies. Mais vous dites il faut discuter avec lui, il faut aller au rapport de force. Il y a deux écoles.

Euh euh l'économie c'est d'abord et avant tout s'agissant de la politique commerciale de la négociation. Donc il faut évidemment négocier avec les États-Unis. La France est un petit peu une victime collatérale parce que en réalité il y a pas de concurrence déloyale entre la France et les États-Unis.

On a 4 milliards de déficit. Il faut qu'on soit capable nous aussi de protéger aux frontières de l'Union européenne de nous protéger la concurrence internationale desloyales lorsqu lorsqu'elle existe avec des États mais il faut surtout ne pas rester les bras ballants et faire en sorte que nos entreprises en France et en Europe puissent produire sans entrave pour ne pas rendre la France et l'Europe dépendante des des importations. Donc repost commercial, négociation avec le principal intéressé et évidemment il faut déverrouiller les contraintes qui pèsent aujourd'hui sur la croissance en France par la simplification, par la baisse des tarifs de l'énergie et évidemment par une politique de patriotisme économique pour faire en sorte que ceux qui produisent en Europe en France aient un avantage notamment dans les marchés publics.

On va parler politique à présent. Il pas la foule des grands jours place vos banan hier à Paris. Est-ce que ça c'est un sens politique ?

Euh il y avait la foule des des grands jours. Euh il y avait un peu plus de il y avait 10000 personnes qui étaient rassemblées hier, plus de 8000 selon la police. Si vous prenez les chiffre, il y a pas de chiffre de la police hein.

Alliance si les chiffres du de la préfecture de de Si si les chiffres la source Si si, j'ai vu une source policière qui a été publiée par vos contrats de de valeurs actuelles. Bon bah il y avait plusieurs milliers de personnes vous êtes un peu cgétistes manifestants. Il y avait plusieurs milliers de personnes.

Malheureux que ce soit un peu la seule chose que vous ayez retenue de de des des grands discours que nous avons prononcé. On va y venir. Mais parce que est-ce que c'est un sens politique ?

Est-ce que ça veut dire que peut-être les Français respectent un peu plus la justice que les politiques ? Euh non, je pense qu'il y a des millions de Français qui ont été extrêmement indignés que une décision de justice sans possibilité de faire appel viennent en partie fausser la grille de départ de l'élection présidentielle. Il y a beaucoup de Français qui sont mobilisés.

Le Rassemblement national a recueilli euh plus de 25000 adhésions en quelques jours la semaine dernière. Euh nous avons lancé une pétition qui a recueilli 600000 signataires euh et le sens de ce de cet appel à la mobilisation que nous avons lancé hier, c'était une volonté farouche de défendre la démocratie, de défendre l'état de droit et de défendre aussi une justice indépendante intègre face à ceux qui souhaitent politiser ou rendre je dirais un volet partisan à des décisions de justice. Je ne lâcherai rien.

Nous sommes de ceux qui ne se résignent pas, ne s'inclinent pas, n'abdiquent pas, dit Marine Le Pen qui s'est comparé à Martin Dutterking, qui a aussi dénoncé une chasse au aux sorcières. N'oubliez jamais les raisons pour lesquelles il nous attaque, a dit Marine Le Pen. C'est qui il ?

Le combat judiciaire, nous avons acté qu'il faisait partie du combat politique et que s'agissant du du Rassemblement national, tout serait fait pour nous empêcher d'arrivé au pouvoir. Mais c'est qui il euh en l'occurrence décision de justice, une décision de justice extrêmement contestée d'abord par nos opposants politiques, mais aussi par des spécialistes du droit. Euh j'ai entendu monsieur Schuttle, l'ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel, madame Leoir qui a été membre du Conseil constitutionnel venir indiquer que la décision qui s'était appliquée à Marine Le Pen la semaine dernière n'était pas fondée euh euh en droit.

En réalité, on a rarement vu des motivations aussi politiques euh dans un jugement. Il y a des millions de Français qui ont le sentiment qu'on cherche à leur voler l'élection l'élection présidentielle. Donc a il y a des faits quand même.

Jordan Marine Le Pen a été condamné pour détournement de fonds public. les juges ont appliqué la loi et un fait qui sera d'ailleurs contesté en appel. D'abord monsieur et comme beaucoup de cadres du Rassemblement national concernés par ce dossier présumé innocent comme tous les français nous contestons formellement les reproches qui nous ont été faits par le Parlement européen.

Je rappelle que dans cette affaire, il n'y a eu ni emploi fictif, ni un centime d'euros d'enrichissement personnel et qu'en réalité la procédure qui remet en cause la grille de départ potentiellement de la prochaine élection présidentielle pour laquelle Marine Le Pen était donnée favoriite porte sur un désaccord. Ça vous l'avez déjà expliqué à de nombreuses reprises. Moi je jeis qu'on essaie de comprendre quand même ce qui se joue depuis ce porte sur un désaccord administratif sur la manière dont travaille des assistants au Parlement européen et pour ce motif là on priverait Marine Le Pen d'être candidate à l'élection présidentielle.

Donc oui, ça choque et ça indigne beaucoup de nos compatriotes. Nous contestons encore une fois les faits et nous prouverons notre bonne foi en en appel. Vous vous accepterez le jugement en appel quel qu'il soit, quoi qu'il disent, mais nous accepterons euh les décisions de justice queles qu'elles soit.

Mais les accepter ne veut pas dire euh les reconnaître que nous sommes coupables. Et pardon de vous rappeler que si si la décision dit ça et vous dites vous l'acceptez, vous reconnaîtrez la culpabilité. S'il dit que vous êtes innocent, vous accepterez l'innocence.

Si je peux vous répondre, s'il existe des tribunaux d'appel, c'est parce que les juges de première infent se tromper. Donc vous az bien écouté, je connais vos éléments de langage mais j'aimerais qu'on aille un peu plus loin. Moi je m'en vais, on fait pas avec nous quand même.

Vous êtes le parti qui demande la sévérité pour tous sauf pour vous à Gabriel Atal qui a qui a dit tu voles, tu payes. Vous lui répondez quoi ? ben que monsieur manifestement il est prêt à il est prêt à tout pour exister, y comprend à raconter n'importe quoi.

Et je vais lui rappeler que dans un état de droit, la présemption d'innocence lorsqu'on fait appel est un principe fondamental qui garanti à tout justifiable un droit de recours et une possibilité d'être rejugé dans des conditions de remise à zéro du procè on va le redire la présemption d'innocence existe jusqu'à la cassation. C'est un petit peu embêtant lorsqu'on est euh qu'on était premier ministre de piétiner de cette façon l'état de droit. Euh, j'ai entendu hier monsieur Atal attaquer avec beaucoup de de de virulence ses opposants.

J'ai vu qu'il a attaqué également la France insoumise, qu'il a accusé d'alimenter le communautarisme et l'antisémitisme dans notre pays. Je vais simplement lui rappeler que s'il existe aujourd'hui des antisémites à l'Assemblée nationale sous les couleurs de la gauche et de l'extrême gauche, c'est parce qu'il a retiré ses candidats aux dernières élections législatives à voter pour appeler à voter pour des candidats qui tiennent ouvertement des propos communautaristes antisémites et qui sont dans la roue de toutes les revendications. C'est de la diffamation ce qu'il fait quand il dit tu voles, tu payes.

C'est la diffamation. Je pense qu'il essaie un petit peu d'exister. Il voit qu'il est distancé dans les sondages par Édouard Philippe et donc il faut faire du gros de se faire remarquer.

Vous allez attaquer en diffamation. Non, mais moi je je répondrai politiquement et nous répondrons en tout cas sur le terrain du droit et je me permets de lui rappeler que sa propre majorité est aussi concerné par cette procédure puisque le modemme de François Baou, c'est lui aussi vu reproché par le Parlement européen la façon dont travaillaient ses assistants parlementaires. Nous allons continuer à faire de la politique.

Nous allons continuer pour les millions de Français qui attendent de nous et et ce n'est pas une décision de justice qui empêchera le Rassemblement national et évidemment ces millions d'électeurs d'être présents dans les combats à venir à commencer jamais été question qu'il n pas de candidat rassemblé national l'élection présidentielle. Juste sur les mots qui ont été prononcés depuis lundi dernier, Marine Le Pen a dit que le système avait sorti la bombe nucléaire contre contre elle. Vous vous avez dit que la démocratie française avait été exécutée.

Vous avez dénoncé la tyrannie des juges. Jean-Philippe Tangy a dénoncé un carter rond de procureur. Louis Alliot hier encore sur le grand jury ici sur RTL a parlé de persécution judiciaire.

Est-ce qu'avec le recul vous dites pas quand même que vous êtes peut-être sous le coup de l'émotion tapé un peu fort sur la justice ? Non, pas du tout. Euh je considère que ce jugement est un jugement politique qui est motivé de façon politique lorsque la juge en question et encore une fois je ne mets pas dans le le même sac.

Je je ne mélange pas l'intégrité de l'intégralité des juges avec la façon dont certains juges cherchent à politiser des décisions de justice. Vient expliquer que la candidature de Marine Le Pen qui serait par définition dans ce jugement condamné en première instance viendrait représenter un trouble à l'ordre public si Marine Le Pen venait être élue présidente de la République en 2027. Ça pose la question de la politisation de cette décision de justice qui n'est pas motivée par le droit qui est motivée par des considérations partis, militante et politique.

Monsieur Soto, lorsque une procureur dans le procès qui a visé le Rassemblement national vient dire devant la cour lors du procès, je n'ai pas d'éléments sur ce dossier, s'agissant de l'un des eurodéputés mis en cause, mais ça me ferait trop mal que de demander une relaxe. Ça veut dire qu'il y a des considérations qui sont des considérations politiques. Quand on fait la politique, on n'est pas au-dessus des lois.

Marine Le Pen où le candidat rassemblé nationale est très largement tête dans les sondages d'opinion à 2 ans de du premier tour de la présidentielle. Mais est-ce qu'un sondage d'intention de vote ou de popularité donne droit à un statut particulier face à la justice ? Il y a beaucoup de Français qui se posent la question y compris de Français qui votent Marine Le Pen d'ailleurs.

Absolument pas. Ça ne donne pas lieu à un traitement de faveur mais ça ne doit pas non plus donner lieu à un traitement de défaveur. Encore une fois, on n'est pas au-dessus des lois quand on fait de la politique mais on n'est pas en dessous.

Or, vous avez l'impression d'avoir été traité comme étant en dessous des lois. Bah, quand on fait un lien entre une décision de justice et le risque que la personne en question soit élu présidente de la République indiquant que cela pourrait représenter un trouble à leur public démocratique. Encore une fois, ce sont des mots qui n'existent pas en droit, qui ont été utilisés dans cette affaire.

Et quand des opposants politiques, quand des spécialistes du droit viennent eux-mêmes dire que cette décision n'est pas fondée sur le plan juridique, vous pouvez admettre que il y a un problème. Euh, dernière question. François Baou a décidé d'organiser un débat sans vote sur la politique pluriannuelle de l'énergie et il promet qu'il avancera sur la proportionnelle avant l'été.

Ce sont là deux sujets qui vous sont très chers, même des lignes rouges comme on disait du temps de Michel Barnier. Est-ce que ça vous apaise ? Autrement dit, est-ce que ça calme vos envies d'appuyer sur le bouton censure ?

Est-ce que ça va dans le bon sens ? Bon, d'abord euh il y a des urgences euh qui sont des urgences de des millions de Français qui nous écoutent ce matin. Le pouvoir d'achat, les factures d'énergie, la santé, la sécurité et évidemment le contrôle de l'immigration. depuis plusieurs semaines.

Euh ce gouvernement ne on peut pas dire qu'il croule sous les sous les dossiers, ne fait pas grand-chose. Il y a très peu de dossiers qui passent au Parlement et en discussion à l'Assemblée nationale. Donc nous souhaitons notamment sur ce débat pluriannuel de l'énergie qu'il y ait une discussion à l'Assemblée nationale parce que les 300 milliards d'euros de coûts supplémentaires qui sont prévus par ce plan dont une très grande partie prévue pour le raccordement des éoliennes va venir alourdir la facture énergétique des français.

Nous considérons que sur le fond précis doit y avoir un débat au Parlement. Si évidemment le quotidien des Français n'est pas traité, alors ce gouvernement qui n'a été élu par personne, qui n'a été choisi par personne doit évidemment et devra évidemment rendre des comptes devant le parlement. Mais elle est forte la menace de censure aujourd'hui ou pas ?

Sébastien Chenu disait on n'est pas très loin de la censure. En tout cas, ce gouvernement prend le chemin de la censure. Si il ne décide pas mais s'il ne décide pas de traiter des sujets qui nous apparaissent fondamental pour les millions d'électeurs qui ont voté pour nous à commencer par les factures d'énergie, la sécurité ou l'immigration sur lequel on parle beaucoup mais où il y a très peu de de résultats.

Et bien effectivement ce gouvernement s'expose à une censure. ne voit pas comment est-ce qu'on peut tenir durablement dans cette situation sans revenir à un moment donné aux urnes et sans revenir devant les Français. En tout cas, nous préparons l'alternance et je peux vous assurer que ce qui nous arrive rend intacte notre ambition de porter nos idées au pouvoir, de gouverner notre pays et de permettre aux Français de renouer avec le fil de l'Espoort.

Merci beaucoup à vous Jordin B. Yeah.