Une force de maintien de la paix en Ukraine: plutôt des Européens que l'Otan?

le Premier ministre britannique kistarmer était aujourd'hui à Kiev pour y signer un accord de partenariat avec l'Ukraine qui devrait être valable pendant pas moins de 100 ans mais cette visite était aussi l'occasion de parler avec volodimir Zelenski du déploiement de troupes britanniques et européennes en général comme une force de maintien de la paix mais en fait ça servirait à quoi une force de maintien de la paix combien de troupes faudrait-il pour combien de temps et surtout à quel coût bonjour à tous c'est Sébastien et bienvenue dans cette vidéo où on va parler de cette espèce de serpent de mer de la réponse européenne à la guerre en Ukraine ça commence à ressembler à un projet mais les contours sont loin très loin d'être encore clairement identifibles donc ce matin kir starmer le Premier ministre britannique est arrivé à Kiev pour y signer cet accord de partenariat alors pour la petite histoire pendant qu'il était en train de signer avec volodimir Zelenski dans le palais Marinski qui est une résidence d'État ukrainienne dans le centre de Kiev tout près du Parlement et bien il y a un drone russe qui a survolé et le palais ce qui représente une nouvelle percée russe dans le système de défense anti-aérien ukrainien ces derniers temps on a deux plus en plus de drones et de missiles qui tombent de plus en plus près de ce qu'on appelle le quartier gouvernemental et ça évidemment c'est un mauvais signe quant à la qualité et à la résistance des défenses antiéienne ukrainienne alors que l'on va bientôt entrer dans la 4e année de ce conflit généralisé mais bon je reviens à cet accord de partenariat il devrait durer 100 ans il est est basé sur 10 piliers principaux à savoir renforcer les capacités de défense de l'Ukraine faciliter et accélérer son adhésion à l' temp et puis des points de coopération dans le domaine de la sécurité maritime du commerce de l'énergie de la Justice de la culture de la science ou encore du contrôle des migrations il ne s'agit donc pas d'un accord de sécurité strict sensu et d'ailleurs il n'y a pas de clause de défense mutuelle en cas d'agression et donc il ne faut pas non plus exagérer la portée de cet accord en plus de ça on pourra aussi le comparer à l'accord que la Russie et l'Iran doivent signer demain 17 janvier et qui aura peut-être une portée stratégique bien plus vaste mais en tout cas cet accord ukraino-britannique et bien il marque une nouvelle étape dans le rapprochement stratégique entre Kief et Londres sachant que la Grande Bretagne et l'Ukraine sont les de bouts d'un arc de coopération assez étroite qui inclut les Pays-Bas les pays nordiques les états balte et dans une certaine mesure la Pologne et on parle de plus en plus de la création d'une alliance entre ces pays pour combler des garanties de sécurité que l'OTAN ne serait pas en mesure d'offrir à l'Ukraine si jamais l'Alliance atlantique est trop malmenée ou décrédibilisée par Donald Trump évidemment on n'y est pas encore mais en tout cas ce qui est intéressant c'est que ni l'Allemagne ni la France ne font partie de cette ébauche de projet la France pour parler d'elle elle offre une assistance structurelle de longue durée à l'Ukraine qui est très solide et de très haute qualité mais par contre pour ce qui est de l'engagement politique politique et de la vision stratégique en Europe centrale et orientale on n est pas encore tout à fait on a vu he après le discours de Bratislava de 2023 qu'Emmanuel Macron a lancé plusieurs ballons d'essaiis et il a aussi tenté de prendre la tête d'un effort européen pour construire une sécurité autonome continentale mais comme on sait il est au prise depuis au moins l'été avec des crises politiques à répétition et puis avec une sérieuse crise budgétaire mais même au-delà il faut quand même voir que le président français ne s'est rendu qu'une seule fois à Kief depuis 2022 et que Olaf Scholz même Olaf Scholz s'est rendu lui à Kief deux fois déjà là évidemment je trolle un peu mais c'est quand même révélateur c'est un signe qui ne trompe pas quant à la sincérité d'un engagement politique mais cela étant dit comme je l'ai déjà dit l'assistance structurelle de la France elle n'est vraiment pas remise en cause et elle est très appréciée des Ukrainiens malgré le fiasco récent de la formation et du déploiement de la brigade Anne de kif ça vous pouvez voir une de mes dernières vidéos sur le sujet et donc ki starmer qui a parlé aujourd'hui avec volodimir Zelenski du déploiement potentiel d'une force de maintien de la paix européenne et bien évidemment ça inclut la France puisque la France et la Grande-Bretagne sont à la pointe de cet effort européen donc là visiblement on ne parle pas d'envoyer des troupes combattantes comme l'avait à un moment donné évoqué Emmanuel Macron c'était presque une provocation quand lui l'a fait mais là on parle du déploiement de force de maintien de la paix et donc dans le cas de l'instauration d'un cesser le feu ce qu'il faut voir c'est que ce sujet a été très sérieusement activé juste après la rencontre entre Donald Trump voladimir Zelenski et Emmanuel Macron à Paris le 7 décembre en marche de la réouverture de Notre-Dame parce que visiblement l'Américain a fait comprendre aux deux autres qu'il n'y aura aucun Américain sur le sol ukrainien pour participer à une force de maintien de la paix et que donc les européens devaient prendre la responsabilité de cette éventuelle force de maintien de paix et c'est à partir de là qu'on a senti un certain frémissement dans les chancelleries on a aussi eu Emmanuel Macron qui s'est tout de suite rendu à Varsovie pour discuter avec Donald Tusk même si le premier ministre polonais et bien il n'avait pas l'air très partant pour contribuer à cette initiative et pour l'instant on a des signaux positifs venus seulement de quelques pays comme la Lituanie l'Allemagne ou encore la République tchèque mais pour l'instant ce ne sont que des signaux il n'y a pas encore d'engagement ferme parmi les partenaires européens il y a visiblement trois scénarios qui sont activement discutés et ça c'est ce que le quotidien britannique The Telegraph a très récemment divulgué le premier scénario c'est un déploiement de force de maintien de la paix sur l'ensemble de la ligne de front c'est-à-dire 1300 km le deième scénario c'est que des forces étrangères prennent en charge la défense de la région de Kiev et de la capitale elle-même ce qui permettra en cas de nouvelle offensive ruses et bien de libérer des brigades ukrainiennes pour que elles aillent protéger d'autres parties du front et le troisième scénario et bien il porte sur le déploiement de troupes européennes seulement dans l'ouest de l'Ukraine qui assurerait la sécurité de cette partie du pays donc notamment la sécurisation de la frontière avec le Bélarus et aussi évidemment la protection aérienne et puis ces troupes elles pourrai aussi mener des formations militaires donc directement sur le terrain ukrainien ça ce sont les trois scénarios dont on discute apparemment activement mais il n'empêche qu'avec chacun de ces trois scénarios et bien il y a énormément de question qui se pose en premier lieu celle du CESS le feu la condition élémentaire puisque on le voit avec les hésitations de l'équipe Trump ça ne va pas se faire tout de suite et même si les dirigeants politiques s'accordent donc on peut imaginer Donald Trump et Vladimir Poutine qui arrivent à un accord avec une consultation plus ou moins sérieuse des Européens et surtout des Ukrainiens et bien même s'il y a un accord il est quand même peu probable qu'il y ait un cesser le feu immédiat et respecter sur l'entièreté des 1300 km de la ligne de front il faut se référer à l'exemple historique de la guerre du donbas donc entre 2014 et 2022 on a eu des violations systématiques des multiples cc lefeux qui ont été tentés et ça c'était sur 400 km de ligne de front seulement si je peux dire les Russes et les Ukrainiens n'arrêtait pas de s'accuser mutuellement et au milieu on avait l'OSCE la mission d'observation de l'OSCE qui comptait les coup mais qui n'avait pas l'autorité politique pour attribuer les responsabilités des violations des des cesser le feu et ça les Ukrainiens en ont gardé un souvenir amer et il y a fort à parier qu'ils n'accepteront pas une force de maintien de la paix similaire à celle de la mission d'observation de l'OSCE surtout si c'est dans un contexte de ni guerre ni paix où en fait une force de maintien de la pine ne viendrai que contrarier les opérations militaires qui continueraient de toutes les manières et les Russes aussi verraient d'un très mauvais œil le déploiement de troupes européennes et donc de troupes de l'OTAN et bien le long de la ligne de front et donc en partie aux frontières entre l'Ukraine et la Russie et donc il y a peu de chance que Vladimir Poutine accepte cela comme une des conditions du cesser le feu alors est-ce qu'il aurait vraiment la possibilité de s'y opposer dans le cas d'une très forte pression des États-Unis et dans le cadre d'un accord plus global où il obtiendrait d'autres contrepartie ça c'est encore une autre question mais en l'état on peut plutôt imaginer que le kremelin pousserait pour une force de maintien de la paix qui ressemblerait à une mission des casques bleus de l'ONU ces casques bleus étant plutôt pakistanais indonésiens ou encore d'une autre nationalité et l'efficacité des missions de casque bleu de l'ONU on a vu ces dernières décennies ce que ça peut donner bon si jamais il y a des soldats britanniques français allemands qui sont déployés sur le terrain de guerre ukrainien il faut voir que évidemment ils risqueraient d'être visés eux-mêmes par les duels d'artillerie qui continueraient et dans ce cas-là qu'est-ce qui se passerait à la suite des premières pertes de soldats européens et donc de l'OTAN après un bombardement russe on revient sur toutes les questions de kobéig gérance et de refus de l'escalade qui sont très cherses aux européens depuis 2022 voire depuis 2014 et de tout manière au-delà de la question de la continuation des bombardements et bien il faut voir que l'Ukraine est le pays le plus miné au monde le plus brouillé au monde et donc j'entends par là doté de système de brouillage électronique et le pays avec la plus forte concentration de drones au monde et donc à supposer que les combats s'arrête et bien les risques ils continueront à exister à chaque pas d'une force de maintire la paix ensuite et je l'ai déjà dit sur cette chaîne il faut voir que un cesser le feu le long des lignes actuelles ne satisfera aucun des deux belligérants et en premier lieu la Russie qui n'aura pas atteint ses objectifs politiques de faire tomber le régime à Kiev de démilitariser le pays et de le ramener dans le giron de la mère patrie russe du rouskimir et de son côté l'Ukraine n'abandonnera pas ses revendications sur les territoires actuellement occupés et donc ça veut dire que un cesser le feu ne serait qu'une pause et que le conflit reprendra un jour ou l'autre et à ce moment momentl que feront donc ces troupes européennes déployé en Ukraine après avoir passé des années à refuser l'escalade et à crier sur tous les toit qu'elle ne voulait pas voir ne pouvait pas affronter la Russie est-ce qu'on pourrait vraiment croire qu'elle s'opposerait à une nouvelle offensive russe sur des villes comme kkiv Nipro Odessa ou Kiev là il y a une question de capacité mais aussi de crédibilité qui se pose encore un élément il faut parler de la faisabilité du déploiement de troupes européennes si l'on parle du du scénario numéro 1 c'est-à-dire une force de maintien de la paix le long des 1300 km de ligne de front il faut au minimum 50000 hommes 50000 hommes équipés armé et bénéficiant de toute la logistique de rigueur 50000 hommes qu'il faudra remplacer au fur et à mesure de rotation et donc si jamais la mission dure 6 mois 1 an 2 ans 3 ans et bien on parle de 100000 150000 200000 hommes qui se rôeront sur leur position au fil des mois au fil des années ce sont des contingents européens que déjà il va falloir trouver mais aussi qu'il faudra financer par un effort considérable sur la durée et ça on le sait très bien aucun des grand pays européens n'est prêt à le faire pour le moment puisque chacun à son échelle fait face à de graves contraintes budgétaires contenu de toutes les questions que j'ai abordé si l'on regarde ces trois scénarios donc tenir l'ensemble de la ligne de front se concentrer sur Kief ou déployer des troupe dans la seule Ukraine de l'Ouest et bien c'est le troisème scénario qui apparaît le plus crédible et le plus réalisable car là les Européens prendront moins de risque ils protégeront les aires et en plus de ça ils feront valoir leurs expertise et leurs compétences en terme de formation militaire mais il faut voir que ce troisième scénario et bien ça laissera à elle-même les régions centrales et oriental de l'Ukraine et des grandes métropoles comme Dnipro kkif Odessa et bien sûr keV et donc par définition il n'y aura pas de force de maintien de la paix qui pourra contrôler le respect d'un éventuel cesser le feu et donc on se retrouverait à un point zéro mais avec cette différence que on aura effectivement des troupes européennes sur le sol ukrainien donc vous le voyez cette question elle est ultra complexe et elle reste basée sur ce refus des Occidentaux et en l'occurrence des Européens d'imaginer tout affrontement direct avec la Russie et je ne parle pas ici de mettre cette idée en pratique je parle seulement de l'imaginer de concevoir l'éventualité d'un conflit depuis 2022 à forceuie depuis 2014 les Européens cherchent à contrer la Russie sans lui faire la guerre donc notamment à travers des sans et cela même alors que la Russie de son côté elle nous mène une guerre de plus en plus ouvertement et il n'y a qu'à tendre l'oreille pour écouter les déclaration des dirigeants du kremelin Vladimir Poutine étant souvent le moins béliqueux de la bande mais quand même relativement menaçant en particulier depuis 2022 et ça c'est une stratégie de la part des Occidentaux et en l'occurrence des Européens qui a ses limites puisque refuser d'imaginer de concevoir un conflit avec une puissance qui elle nous traite comme des ennemis depuis déjà de nombreuses années et bien on a vu où ça a mené et notamment donc cette escalade du 24 février 2022 et donc dans cette perspective et bien il serait complètement illusoire de croire que le simple fait de déployer des troupes européennes comme une force de maintien de la paix pourrait d'une part assurer la paix mais surtout d'autre part prévenir le déclenchement d'un prochain conflit voilà j'ai été long mais il me semblait important de faire le point sur ce projet de déploiement de troupes européennes en Ukraine comme une force de maintien de la paix et sur tout ce que ça implique merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout je file et je vous retrouve très vite