Confrontation entre Jordan Bardella et le journaliste de Mediapart !

Gros clash en direct entre Jordan Bardella et un journaliste de Media Part. On va évidemment regarder ça. Ensuite, on va se plonger sur le fond de cette présentation. Car le RN présente sa trajectoire budgétaire s'ils arrivaient au pouvoir. Est-ce que c'est un programme économiquement à droite ? Peut-être, mais peut-être pas aussi. Donc on va regarder ça ensemble. Allez go. Bonjour Yumni Kezouf de Média Part. Question pour monsieur Bardella. Vous affirmez que tout est faux dans l'enquête de Mediapart dont nous avons déjà parlé. Sans rentrer dans le détail concrètement. Est-ce que vous pouvez nous expliquer quelle étape de la démonstration est-ce que vous contestez ? Vous avez bien eu un compte Messenger en 2013 si je me trompe pas. Nos documents viennent des serveurs de méta.

Donc exactement, qu'est-ce qui est faux dans les révélations de Médiia part s'il vous plaît ? Bonjour monsieur. Bah d'abord les révélations de vos sources si j'en crois les confidences de l'une d'entre elles hier soir qui il a l'air un peu un peu gêné Jean-Philippe Tangi. Il a il a pas envie d'entendre ça. Je cite à expliquer avoir été manipulé par Médiapart et vous a accusé d'être des menteurs. Donc il faudra naturellement vous justifier de cela devant devant la justice. Moi, je suis un petit peu mal à l'aise à l'égard de l'idée même de devoir vous rendre des comptes. Je regrette que votre confrère qui a réalisé l'article, monsieur Rouget, ne soit pas là.

Peut-être a-t-il peur qu'on évoque devant ses confrères son passé sulfureux puisqu'il a été condamné pour avoir profané un monument au mort des soldats français qui sont tombés au combat pour défendre notre patrie peut-être. Regardez ce qui se passe. Donc oui, évidemment Média Part, c'est de l'adobe, on les aime pas. Regardez la manière dont Jordan Bardella répond. Probablement que la personne qui échangeait avec Bardella à l'époque a été manipulée. S'il traite médiia par de menteur, c'est peut-être parce qu'il disait "Bon, vous inquiétez pas, on va pas réutiliser ça ou alors on veut utiliser ça pour d'autres raisons que ce que vous pensez." Ça veut pas dire que la conversation est fausse, ça veut pas dire qu'ils ont inventé des preuves. Et puis l'autre chose à savoir, bah là vous

le voyez tout de suite, l'attaque sur le passé du journaliste de médiia part. J'ai pas vous faire l'affronte d'expliquer que ça peut être le pire des hommes et si on en croit ce que dit Bardella, bah c'est vraiment pas reluisant. Et il a pu pour autant faire le boulot sur le cas de de Bardella. Donc oui, très bien. La stratégie de lui rentrer dedans et pas mal aussi le le côté je suis très gêné à l'idée de vous rendre des comptes. Il a raison de le prendre comme ça. Il devrait pas être en train de s'excuser. De toute façon, il a pas le choix. Mais euh voilà, gardez quand même à l'esprit que effectivement devant la justice, c'est le genre de défense qui peut s'effriter. Qu' a-t-il peur qu'on évoque sa participation à une organisation considérée comme terroriste lorsqu'il

était jeune et interdite en Espagne ? [grognement][raclement de gorge] Je n'ai je conteste d'abord formellement les vos accusations. Je conteste vos preuves et je conteste vos sources. Nous aurons l'occasion d'en discuter devant les tribunaux. Mais imaginez à quel point Marine Le Pen et Jean-Philippe Jean-Philippe Tanguille, il a évidemment de la jalousie à l'égard de Bardella. Mais Marine Le Pen, elle doit être super fâchée. Elle doit être super fâchée que ce dont elle parle soit parasité par ça. Elle doit en vouloir beaucoup à Bardella. Nous examinons de nouvelles suites judiciaires à donner à votre second article euh qui est en train d'être préparé par euh maître Garbarini par ma défense. et et je vais peut-être faire connaître

à à vos confrères [grognement] et au Français qui nous regardent quelles sont vos méthodes puisque vous êtes ces dernières heures en train de contacter un à un les amis avec qui j'étais au collège et au lycée pour certains d'entre eux entre mes 12 et 16 ans pour leur demander de vous restituer les conversations privées et les copies d'écran des échanges que j'ai pu avoir entre 12 et 16 ans. Donc je ne vais pas accuser ces méthodes de perversité, même si je pense que les Français seront juges, mais me semble-t-il la petite opération que vous avez montée il y a quelques jours n'a pas l'air de beaucoup imprimer dans le pays. Donc ça c'est vrai, il a il a raison. Ça fait

pas du tout baisser les intentions de vote pour le RN. Mais donc justement en fait tout, on en revient toujours à la même chose. À la base, il aurait dû dire "Non mais vous êtes ridicule en fait, tout le monde s'en fout, vous êtes ridicule. C'est c'est même pas un sujet au lieu de nier formellement. Mais une fois que c'est fait, bah voilà la défense qu'il utilise maintenant, il a pas d'autres choix et ça marche bien en fait. Il a il a raison de d'attaquer comme ça et vu la matière qu'il a, il s'en sort bien. Franchement, je suis désolé pour vous. J'imagine que vous auriez adoré me voir poser le genou à terre mais c'est très mal me connaître. Et encore une fois, à la veille du 7 octobre, je n'ai aucune leçon à recevoir sur la lutte contre l'antisémitisme de la part d'un journal

dont le fondateur a fait dans des écrits sous pseudonyme l'apologie d'acte terroristes contre des sportifs israéliens de la part d'un jour d'un journal dont deux journalistes ont été en 2024 condamnés pour avoir financé des djihadistes de l'État islamique. Je vous remercie. Tu peux me passer le micro s'il te plaît ? Merci de votre présence. Euh elle me permet euh de également euh de euh réparer une profonde injustice qu'on appelle en droit pénal une diffamation. [grognement] Euh Médiapart a cru pouvoir réitérer à l'égard de Jean-François Jalque, sachant pertinemment qu'il ne pouvait pas se

défendre puisque victime d'un très grave AVC, il est sur un lit d'hôpital depuis des années totalement paralysé. des accusations euh dont je tiens à dire à l'ensemble de la presse et c'est un honneur pour moi de défendre le sien [grognement] qu'ils ont été condamné déjà deux fois non seulement par deux cours d'appel, c'était en l'occurrence contre le monde et contre la croix, [grognement] mais également confirmer ces diffamations par la cour de cassation deux fois. Donc réitérer des diffamations qui ont d'ors et déjà été condamnées. Permettez-moi de vous dire que à l'égard de quelqu'un qui ne peut plus se défendre, je trouve ça absolument lamentable. Donc là, elle continue le blâ. Vous remarquerez qu'elle prend pas la parole pour défendre Bardella. Elle prend la

parole pour mettre un taquet à Médiapart. Mais je suis pas sûr. Et je trouve ça bizarre aussi le petit petit ruban rose. Petit ruban rose. Pas de ruban rose. Ça va laisser des traces cette histoire. Mais voilà, maintenant que c'est là, Bardella s'en sort pas trop mal. Mais donc on va regarder la conception de l'économie de Marine Le Pen et bah je vous dirai si j'y vois un programme de droite ou si alors ça me semble encore trop socialisant. Go ! Et une véritable révolution en France qui n'a que trop tardé. J'agerai aussi une réforme des marchés publics pour mettre fin au cartel et aux surfacturations. La liste des économies n'est pas exhaustive. Comme vous le verrez, il y a une centaine de lignes dans le tableau

qui ne reprend sauf exception que les mesures supérieures à 100 millions d'euros. Parallèlement, cette trajectoire budgétaire renforce le choc de compétitivité. En effet, contrairement au sort net d'un néocésianisme dévoyé, la dépense publique ne soutient pas forcément la croissance. Ah, c'est pas mal ça. Quelqu'un mettre un taquet au kinésien. Là, c'est quand même assez important. C'est une erreur de dire que la dépense publique, ça encourage la croissance. Pourquoi ? Bah parce que pour faire de la dépense publique, vous avez tellement éclaté les producteurs que vous avez plus de production. Donc quandbien même vous voudriez subventionner la consommation, ils vont acheter quoi les gens ? Ils vont pas acheter un téléphone français, ils vont pas acheter un ordinateur

français ? Ils vont pas acheter un abonnement Netflix français. On ne produit pratiquement plus rien en France. Donc c'est très bien quand vous quand vous faites de la dépense publique pour filer des petits chèqus. Bon, en général, c'est de l'argent qui euh arrive bah entre les pattes de pays qui peuvent encore produire parce qu'ils sont moins socialistes que nous. Non seulement la nature de la dépense joue énormément, mais les 1600 milliards d'euros de dépenses et les 1400 milliards de prélèvement obligatoire pèsent comme un poids mort sur l'économie française. La quasi totalité de nos baisses de dépenses sont non récessives et permettent au contraire de relancer la croissance. la baisse massive du coût de l'énergie, en particulier l'électricité, la fin de la fuite des capitaux français

via l'Europe, le ciblage de l'aide publique au développement, l'allègement de la facture d'une immigration peu qualifiée et non assimilée conduisant à la saturation des services publics, la priorité nationale à l'emploi et au logement. Donc là, évidemment, il y a il y a tout un tas de choses que je voudrais vérifier. C'est pour ça je regarderai avec vous dans le détail leur programme, les lignes d'économie qu'il prévoit. Et par exemple, quand elle quand elle dit limiter la fuite des capitaux euh français euh via l'Union européenne, il faut comprendre ce que ça veut dire parce que vous avez toujours deux manières. Vous avez le côté libéral à savoir bah on vous écrase moins d'impôts et donc c'est plus intéressant pour vous de dépenser et d'investir ici. Ou alors

on met des barrières. Toutes les fois que vous mettez des barrières, ça se retourne contre vous. On va vous empêcher de sortir. Bah d'accord, quand vous empêchez de sortir, vous envoyez un signal terrible. C'est-à-dire que plus personne n'a envie de venir et les gens trouvent quand même des manières de se barrer sauf si vous mettez un mur. Et là ça ça redevient les les sovietes quoi. La fin du 1000 feuille administratif parallèle à la simplification normative considérable que nous allons opérer soit la baisse d'un impôt papier représentant à elle seule l'équivalent de plusieurs dizaines de points de PIB de prélèvements obligatoires. Cette liste non exhaustive représente en réalité des baisses de dépenses qui sont autant de gains pour l'économie nationale et le pouvoir d'achat des Français.

Ces baisses de dépenses permettent de financer un véritable choc de compétitivité. Ainsi, je confirme la baisse de 20 milliards d'euros des impôts de production ainsi que le renforcement du pacte du tray. Une réforme de l'impôt sur les le renforcement du pacte du tray, c'est une mesure qui fait que les les capitaux ont intérêt à rester en France. Vous savez, c'est je pense que ça ça veut dire qu'on peut léguer notre entreprise euh à ceux qui continuent sans payer sans payer trop d'impôts. Je pense que c'est de ça dont elle dont elle parle. Et pour ce qui est de la baisse des impôts de production, évidemment, il faut évidemment baisser massivement les impôts de production. Le problème, c'est que la France part de tellement loin que ça va mettre du temps et donc il faut

vraiment avoir des convictions libérales pour pas faire réintervenir l'État la première difficulté. Et je c'est ça qui me gêne un petit peu avec le RN, c'est que il suffit que les gens sortent dans la rue pour qu'ils se disent "Bon, allez, on va faire du social." Et c'est ce qu'on fait la plupart des partis jusqu'à présent. Là, il pour sauver la France, il faudrait des convictions libérales vraiment très fermes. Société en faveur des TPE PME est toujours en cours de finalisation et vous sera présenté dans les mois à venir. Comme le préconise le rapport parlementaire de la commission d'enquête d'Alexandre Loubet, nous mettrons en place un plan de robotisation et de numérisation avec un suramortissement de 150 % largement ouvert au TPE PME et aux agriculteurs. Alors, ça c'est pareil,

c'est euh très bien d'aller vers la robotisation, mais euh vous êtes sûr que vous avez envie de mettre en place un plan ? Enfin euh on a rien appris quoi. Ça a servi à quoi le plan IA ? Tous les plans qui ont été annoncés par Macron, ça a servi à quoi ? Faut arrêter avec ça. Il faut il faut laisser faire les gens. Il faut laisser faire l'entreprise et il faut moins taxer les gens, c'est tout. Vous avez pas besoin de cette tentative là de dire on est l'état stratège mais non vous vous y connaissez rien. Tu tu connais rien au robot Marine Le Pen. Enfin quand même il faut il faut laisser les gens qui savent faire en arrêtant de les empêcher de produire. Il est également urgent de renforcer la recherche française grâce aux marges de manœuvre dégagée. Nous augmenterons

l'effort de recherche publique de 03 points de PIB avant 2032 pour espérer porter en parallèle au-delà de 3 % le RED total dans le pays. Nous conforterons le budget de l'éducation nationale. Nous utiliserons les marges de manœuvre lié à la baisse de la démographie pour augmenter les enseignants et pour rattraper le retard considérable de niveau que nous avons accumulé. Enfin, le choc de compétitivité sera doublé d'un choc de consommation avec les baisses massives de TA sur les énergies et les produits de première nécessité, une part fiscale pleine dès le deuxème enfant et une demi-partiscale pour les veufs et veuves. Ça s'abstient, ça c'est des allègements d'impôts pour pour les gens qui font des enfants. Très bien. Baisser la fiscalité sur la consommation, très bien. Tout ça, ça me va.

Au final, nous estimons au pire que l'effet récessif des économies sera de 0,5 points de PIB, mais que le gain de croissance sur le quinquena estimé au minimum à 2,3 points de PIB, soit un bilan positif sur la croissance de 1,8 points. D'une manière générale, nous sommes extrêmement raisonnables sur nos prévisions macroéconomiques. Je rappelle que le rétablissement des finances publiques que nous calculons ne prennent en compte aucun gain de croissance. Toute bonne surprise liée à la croissance sera rendue au français en baisse d'impôt. Néanmoins, dans un premier temps, un effort sera demandé au plus favorisé. Non mais ça ça ça me déprime en fait. Ils apprennent rien.

Si nous baisserons le montant actuel de la flat taxe pour le ramener à 30 % et ainsi rétablir la confiance des investisseurs, nous remplaçons, comme je l'ai toujours indiqué l'IFI par un impôt sur la fortune financière. Cet impôt qui ne touchera que les Français les plus riches protègera l'enracinement à savoir l'immobilier et les biens professionnels. Ouais. Donc ça veut dire que tu auras encore les les fortunes immobilières là, les les gens qui héritent de plein de plein de propriétés. Par contre les start-upers qui ont créé des entreprises qui les ont fait grandir et qui ont leur patrimoine en action, ceux-là vont se faire vont se faire rattraper par la patrouille. Et il faut vraiment regarder ce qui se passe, hein. Tous les pays qui ont mis en place ce type d'impôts, tous

les pays qui ont mis en place ce type de taxe sont revenus dessus. Parce que c'est c'est c'est bien gentil de dire "Ouais, les riches, ils payent peu d'impôts." Dans la vérité, ce qui se passe quand vous augmentez les impôts sur les riches, c'est que vous augmentez les impôts sur les gens qui ont le plus de moyens, donc qui sont les plus mobiles. Et ce sont en vérité des gens qui payent déjà une part très importante des impôts. Et donc c'est comme ça qu'on se retrouve avec des nouveaux impôts. On se dit "On va augmenter les recettes fiscales et en fait ça fait fuir des gens qui payaient énormément d'impôts." Et donc c'est comme ça qu'on crée des mesures qui coûtent de l'argent. Il faut vraiment arrêter, si vous en venez dans le pire enfer fiscal de la planète à

vous dire euh voilà, je vais compenser des baisses ici par des hausses d'impôts, c'est que vous avez pas coupé assez franchement dans la dépense publique. Et vous devez commencer à vous représenter le fait de couper dans la dépense publique comme je redonne au peuple le pouvoir d'initiative, je redonne au peuple la capacité d'entreprendre en redonnant à l'initiative un domaine qui était gangrainé par l'État. À ce titre, nous sommes ouverts à toute amélioration du dispositif. Le but étant d'assurer la justice fiscale et non de sanctionner la réussite. Bah, autrement dit, cette trajectoire n'est pas un plan d'austérité. Bien au contraire, elle permet de financer des droits nouveaux. Je pense notamment aux jeunes lycéens, étudiants

et jeunes actifs. Non seulement cette trajectoire éclaircit leur avenir et assure que notre modèle social durera toute leur vie, que la croissance et la prospérité française seront relancé, mais il prévoit aussi des droits nouveaux, notamment la suppression de la CBEC, cotisation pour la vie étudiante et de campus, soit un gain immédiat de 105 €. la priorité nationale au logement étudiant, la présence systématique d'infirmière scolaire dans tous les établissements, le soutien au travail des étudiants, la suppression en dessous d'un plafond de l'impôt sur les revenus pour les moins de 30 ans. Enfin, une mesure dont je n'avais pas encore parlé, la gratuité du permis de conduire pour les jeunes au casiers judiciaire viage.

Par ailleurs, cette trajectoire prévoit des dépenses provisionnées pour des droits nouveaux qui seront présentés dans les semaines et mois à venir. Des lignes de crédit sont déjà renseignées dans le tableau. Non, mais c'est euh en fait, on n'en sortira jamais parce que le l'idée c'est euh on remplace l'idéologie du gouvernement précédent qui euh a taxé les uns pour rendre en fonction de leur lubi idéologique. et on se retrouve exactement avec le même mécanisme dans le programme économique du RN à savoir bah voilà, nous notre priorité c'est eux, ça va être nous nos clients et donc pour financer notre clientélisme auprès de telle et telle population parce que c'est en accord avec notre idéologie, on va augmenter les impôts sur telle et telle catégorie de personnes. Donc ces

gens pensent que ils ont une conception de l'économie qui est la bonne. et pour mettre en pratique leur conception de l'économie et ben ils doivent être aux manettes, ils doivent organiser les flux d'argent public en fonction de ce qu'ils ont décidé. Et je peux vous le dire, ça va rien changer parce que le problème c'est l'État. Le problème, c'est des fonctionnaires qui n'ont jamais créé une entreprise et qui se disent voilà ben moi, je vais créer moi-même les incitations alors qu'on devrait juste permettre à l'argent de circuler entre les citoyens. Parce que je vous rappelle que la meilleure manière de prendre l'argent du riche, c'est de créer un produit ou un service qu'il a envie d'acheter. En faisant ça, vous deviendrez d'autant plus riche que l'État n'aura pas pris une grande part.

Donc je suis désolé hein, ça me ça me déprime quand quand elle commence à à parler d'économie parce que tu as le début où on se dit tiens il y a des il y a des projets d'économie là mais mais ces projets d'économie c'est juste pour financer sa vision idéologique de l'économie alors qu'on aimerait juste qu'ils arrêtent d'y toucher. En fait toutes les fois qu'un politique essaie de d'orienter l'économie selon son idéologie, ça fait des conneries. [rires] Et je pense que on a plus le temps en fait. On a plus le temps pour ça. Bref, ce que je vais faire, c'est que je vais regarder dans le détail le programme du RN et je vous ferai un compte-rendu. Si on regarde ce programme, j'ai des bonnes surprises et je me dis tiens bah en fait non, ça nous emmène vers une trajectoire qui est

meilleure que celle dans laquelle on était engagé, ben j'hésiterai pas à vous le dire parce que j'ai j'ai rien contre le RN en fait. Je suis agnostique. Je vous ai dit que j'étais tout à fait prêt à faire barrage à Mélenchon avec un bulletin RN. Mais j'aimerais qu'on ait un vrai parti de droite en France, un vrai parti de droite économique en France parce que c'est de ça dont la France a besoin.