Juan Branco LANCE UN AVERTISSEMENT AUX FRANÇAIS

à la faillite de cette entreprise et à des nuisances extraordinaires pour ces actionnaires, mais aussi pour le bien commun, pour la souveraineté de la France parce que ce sont des fonctions qu'elle qu'elle met en œuvre qui sont fondamentales pour notre souveraineté. Et quand on a un seul cabinet d'affaires comme Darois qui est extraordinairement proche de l'Élysée qui soutiérit breton toucher des dizaines de millions d'euros pour ne rien faire pour ne rien faire d'autre que de protéger ces ces individus ces politiciens à venir qui utilisaient Athos pour essayer de pour devenir euh comme passerelle pour devenir commissaire européen ainsi de suite.

Il y a de quoi quand même se poser des questions. Il y a quand même de quoi se poser des questions sur ce que fait le barreau de Paris pour éviter cette forme d'institutionalisation de la corruption à travers l'avocature et non seulement ils ne font rien mais en plus ils essayent de dissoudre. Ça a été dernièrement une tentative. C'est peut-être de la petite cuisine pour vous, mais ça vous dit ce que c'est aujourd'hui le petit Paris. Ils ont essayé de dissoudre la conférence nationale des barreaux, c'estàdire tous les barreaux de France de toutes les dans chaque ville d'importance moyenne. Il y a un barreau avec leurs avocats qui sont réunis et cetera.

Et cette instance s'opposait à l'extension du secret des affaires pour les avocats. Et qu'a fait le barre de Paris ? pas il a essayer dissoudre cette instance pour essayer d'imposer cette extension de cette protection de la corruption des avocats.

Vous voyez quand on est dans des dispositions comme ça avec des bâtonniers qui sont élu grâce à des campagnes financé par les cabinets d'affaires, des petits cocktails et ainsi de suite, on commence à se poser des questions non plus sur une partie des institutions françaises, mais sur la situation d'ensemble et la nécessité de provoquer soit une révolution, soit une révolte et un coup d'état, soit de se présenter comme on le fera peut-être aux élections présidentielles pour faire sauter tout ça et pour rendre au peuple le contrôle sur sa souveraineté et sur ses ressources économiques. Parce que tout ça, c'est de l'argent du peuple français.

Il faut arrêter de penser que l'argent pousse dans les arbres et que on peut comme ça d'un coup le faire croître par magie. Alors voilà pour l'analyse en matière de droit mais politiquement euh sur encore une fois Nicolas Sarkozy avant de d'aborder d'autres sujets bien sûr ça dit quoi politiquement euh de cette cette affaire ?

dit quoi politiquement Nicolas Sarkozi de son avenir définitivement ça dit deux choses à mon avis d'une part c'est que Emmanuel Macron vous êtes pas forcément son ami donc en fait je je suis indifférent à l'égard de Nicolas Sarkozy qui a qui a qui qui est qui est le passé politiquement parlant vous voyez c'est quelque chose il a été il éta Non peut-être que moi je suis l'avenir et voilà ça c'est plutôt ça la question qu'il faudrait qu'on se pose aujourd'hui parce que Dominique a un certain âge c'est quelqu'un avec qui j'ai travaillé à partir de mes 16 ans que j'ai que j'ai bien connu pendant près de 10 ans et il faut qu'on réfléchisse à un moment sur cette républque grab à qui soit fabrique des produits marketing comme Jordan Bardella ou Gabriel Atal, soit essayent de se reposer sur des personnes qui ont plus de 70 ans et qui ont pas forcément je le connais bien mais donc juste pour finir sur la question que vous me posiez c'est-à-dire ce que ça signifie politiquement ça veut dire deux choses qu'Emmanuel Macron a joué au chat la souris avec Nicolas Sarkozi pendant toutes ces années et Nicolas Sarkozi a cru qu'Emmanuel Macron le protégerait judiciairement et c'est pour ça que Nicolas Sarkozi a été autant en soutien d'Emmanuel Macron toutes ces années.

C'est des pactes corruptifs de cette nature là et c'est ceux-là qui sont graves, beaucoup plus graves que ce pourquoi Nicolas Sarkozi était condamné aujourd'hui. Nicolas Sarkozi espérait qu'Emmanuel Macron ferait pression ou orienterait les parquets différents pour que ses affaires et de fait il a gagné beaucoup de temps avant que la première condamnation n'intervienne. La deuxième leçon que l'on doit en tirer, c'est que la magistrature avec tous ses défauts reste un pouvoir relativement autonome. C'estd qu'une fois que vous mettez dans la machine un individu dans la machine judiciaire, la capacité à à le retirer de là devient très très compliqué.

Et donc c'est une leçon aussi pour tous ces présidents qui ces dernières années notamment à partir de Nicolas Sarkozy qui est le premier mais ça vous le dénoncez aussi qui le premier voilà c'est ce que j'ai contre Dominique de Villepin a décidé de faire usage de l'appareil judiciaire. C'est le premier jusqu'ici il y avait une une séparation entre le politique et le judiciaire. C'est une leçon pour tous ces gens-là qui consistent à penser que l'on peut de façon parfaitement euh en toute impunité euh tenter d'instrumentaliser la justice contre des adversaires politiques. C'est un jeu dangereux et Alexis Coler à mon avis commence à le comprendre aujourd'hui.

lui qui a fait usage avec sa consillère justice Hélène Davao de la de la de son influence sur la justice contre moi par exemple de façon très claire avec justement l'aide de Remy il commence à comprendre que c'est un jeu dont on ne sort jamais indemne et qui peut avoir des conséquences particulièrement graves et découvrir comme il le fait aujourd'hui ce que ça fait d'être perquisitionné ce que cela fait d'être menacé de renvoi parce que ça va être imminent on parle du secrétaire général pour ceux qui ne le connaissent pas qui était en fait l'homme toutpuissant de la Macronie depuis 2017 voilà et découvrir tout ce que cela peut produire comme effet et comme comme comme dégradation tout simplement de la capacité à être heureux et à vivre.

Et bien quelque part, c'est une leçon pour tous ces ces petits êtres qui euh qui euh qui ont qui ont tout simplement abusé de leur pouvoir. Et euh pardon, vous disiez que Sarkozy avait encore toutes ses entrées à l'Élysée. Euh la nomination de Bairou, ça pas été pour lui clair, hein. Euh pardon qu'il ne soit plus toutpuissant comme il l'a été pendant longtemps en Macroni. Alors euh on peut on peut se désoler de la perte d'influence euh d'un homme qui quand même a dépassé déjà l'âge de la retraite et qui n'a pas de fonction élective depuis 12 ans et qui a décidé de gagner des millions d'euros en en faisant jouer son carnet d'adresse et cetera plutôt que de rester au service du bien commun.

Ça me désole pas plus que ça. Çacien chef d'état de beaucoup de chef d'état. Oui, c'est devenu c'est devenu le ça n'était pas avant. Vous voyez ça quand même ça aussi c'est un symptôme de dégradation de notre espace public. Il y a eu jusqu'à un certain temps une forme de dignité qui faisait qu'on se retirait silencieusement sans chercher à abuser euh des avantages que la République nous avait procuré de ces réseaux et euh et de et de des bienfaits que des forces privées pouvaient en tirer pour gagner de l'argent contre nous.

Parce que quand on recrute un ancien chef d'état, un ancien premier ministre et ainsi de suite, c'est pour faire usage de l'influence qu'il a obtenu à des fonctions gouvernementales pour gagner des contentieux contre l'État pour c'est pas c'est enfin l'argent chose ce que vous dites là parce que petite parenthèse par exemple la nomination enfin la nomination laus par exemple que l'ancien chef d'étatmajor des armées de Villier était rejoindre le Boston Consulting Group par exemple ça ça vous choque ? Je trouve ça désolant. Je trouve ça désolant. Je trouve ça désolant.

D'autant plus qu'un discours souverainiste avait été euh avait été porté par cette et ça dit encore une fois quelque chose de de la de l'absence de réglementation suffisamment sévère sur les questions d'atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et et notre paire de souveraineté. On essaie de poursuivre Kemy Sba parce qu'il aurait atteint aux intérêts fondamentaux de la France alors même qu'on puisse on lui enlever la nationalité française. Donc on devrait on devrait pas faire les malins à ce niveau-là.

Et par contre, on laisse des palanquers d'anciens au fonctionnaires euh d'anciens élus se vendre à des instances euh euh américaines sans aucune difficulté, des gros fonctionnaires devenir young leaders, aller au groupe Bildeburg et cetera. Et alors là, ça ne pose aucune difficulté en terme de souveraineté. Il y a un moment donné où où l'atavisme et en fait notre soumission à l'espace politique et économique nord-américain devrait nous interroger.

il a un moment donné, elle devrait nous interroger d'autant plus que là, il s'agit pas simplement de dénoncer, il s'agit de penser aussi aux conséquences que cela pourrait avoir parce qu'à force d'aveuglement et de corruption successive, on a failli rentrer en guerre avec la Russie. Et alors justement ces enchevêtrements entre la politique, la justice parce qu'on a tendance à l'oublier mais par exemple François Baou, on parle beaucoup de Marine Le Pen à l'approche donc du jugement attendu je crois pour pour mars 2025. Finalement François Bairou, il est sous le coup d'un appel à peu près pour les mêmes raisons.

Ça vous choque que quelqu'un comme François Baou puisse revenir en politique déjà au-delà de ce que ça traduit sur un plan d'image ? On s'attendait à un renouvellement de l'air politique avec Macron. Finalement c'est un retour à l'air préhistorique avec Barnier, avec Bairou. Mais là aussi, ça dit quoi que quelqu'un qui est sous le coup encore d'un appel pour l'affaire des assistants parlementaires qui avait eu le modèem que ça dit d'abord c'est quoi cette justice qui tarde en même temps vous êtes défenseur de la présemption de l'innocence. Voilà, c'est ce que j'allais dire. C'est quoi cette justice qui qui tarde 8 ans à juger un homme ? Je veux dire, ça pose question quand même.

C'estàd que pendant 8 ans, vous laissez en suspend la vie d'un homme euh sans déterminer de sa culpabilité, son innocence et en laissant une sorte d'incertitude quant au fait qu'il serait quelqu'un d'intègre ou non. Je dirais quand même s'interroger. Oui. Non mais mais en fait c'est ça c'est ce problème qu'il faut traiter. Il faut pas si on parle de la donnée existante, on se retrouve dans un faux débat à défendre potentiellement quelqu'un qui est coupable ou au contraire ne pas le défendre par peur qu'il le soit et que du coup ça nous compromette pour la suite. Non, écoutez là, c'est la justice qui nous met dans une mauvaise position.

Elle n'a pas le droit de suspendre la vie et les potentielles envies de de défendre des idées ou ou de ces individus dans l'espace public. C'est loin de moi loin de moi l'idée de défendre monsieur Baou en tant qu'homme politique. Mais c'est comme et de façon différente avec Marine Le Pen. Marine Le Pen, on lui fait un procès parce que elle aurait utilisé l'argent du Parlement européen non pour financer un travail au Parlement européen mais pour financer ses assistants parlementaires au sein du parti qui dirige. Non mais la Attendez que je sache Marine Le Pen s'est faite élire. Il y a pas eu d'enregistrement pour lutter contre l'Union européenne.

Donc on lui reproche d'avoir été fidèle à la parole de ses électeurs en ayant rien à faire de cette instance européenne dans laquelle aucun électeur n'a voté pour Marine Le Pen en espérant que Marine Le Pen allait faire quoi que ce soit au Parlement européen. À l'époque, c'est plus le cas aujourd'hui, mais à l'époque elle était très clairement anti-Union européenne. Elle voulait sortir de l'Union européenne. Donc il était normal qu'elle concentre les ressources. Alors là où ça pose problème et là où c'est difficile mais c'est là où le débat é mal posé, c'est que du coup ça créé une forme de distorsion de concurrence entre les forces politiques.

C'estd que elle bénéficier d'une source de revenu qu'une autre force politique ne pouvait pas utiliser dans la concurrence électorale qui se menait. Mais pardonnez-moi, c'est quand même généralisé aujourd'hui. Si vous êtes citoyen, voulez présenter une élection aujourd'hui, c'est strictement impossible. vous êtes obligé d'en passer par des structures existantes parce que ça demande des moyens extraordinairement conséquents. La législation en terme de financement de la campagne est extrêmement lourde. Il faut des experts comptable, il faut des trésoriers.

Intéressant d'ailleurs de savoir si Nague Farage à l'époque avait utilisé ou pas des surtout il faudrait un service public de de qui électoral pardon qui vous permett de donner un appui à n'importe quel citoyen qui cherche à se présenter qui fasse que vous n'ayez pas besoin de vous reposer sur des forces financières privées pour structurer votre proposition.

Ça par exemple, c'est une c'est une proposition qu'aucun aucun parti politique ne porte pour une raison très simple parce que ça viendrait manger leur oligopole et ça viendrait les les écarter d'un coup parce que des gens compétents reviendraient dans l'arène politique et on on serait face à ces médiocres insuffisants qui sont engraissés dans l'espace public depuis 50 ans grâce à leurs leurs fonctions électives et grâce aux barrières qui sont mises pour que des citoyens ne puissent pas y participer. Évidemment que ils n'ont pas envie de changer ça.

Ça discute de proportionnel, ça discute mais des vrais sujets techniques, c'est-à-dire de la capacité d'accès pour n'importe quel citoyen à l'élection la tout pens qu'elle peut être condamné avec décision exécutoire parce que c'est ça c'est son avenir politique qui se joue là en mars c'estàd que si jamais pourquoi vous pensez qu'elle essaie de faire tomber les gouvernements de façon successive alors que jusqu'ici elle s'accommodait parfaitement c'est je crois tout le monde le sait tout le monde a compris et là tout d'un coup elle commence à parler d'élections présidentielles anticipé Marine Le Pen sait qu'elle a jusqu'au 31 mars pour pouvoir se présenter aux élections présidentielles et elle voit bien que Jordan Bard là attend à la fu derrière elle pour essayer de de prendre la place si jamais elle n'était pas égible éligible donc bon et que Bardella l'appuie de Boloré et ainsi de suite et se retrouve dans une situation où il peut où il peut éventuellement la remplacer.

Donc Marine Le Pen qui est quand même quelqu'un qui n'a aucune intelligence en terme de profondeur de pensée mais qui a une très fine intelligence politique a parfaitement compris le danger et a décidé de provoquer une bascule institutionnelle. Et on a Jean-Luc Mélenchon en face qui est ravi. Vous y croyez à cette possibilité d'élection présidentielle ? Emmanuel Macron l'a encore redit il ira au terme de son mandat, il disoudra même pas l'Assemblée nationale. On a confiance en Emmanuel Macron et dans sa capacité à résister contre tout un système politique qui déciderait de se liguer contre lui.

Vous avez déjà vu la presse comme elle le traite après l'avoir encensé et protégé pendant quasiment 7 ans. Soudain, c'est devenu l'antéchrist. Lops qui quand même qui avait quand même propulsé Emmanuel Macron euh à l'élection présidentielle. soudain découvre qu'il serait peut-être un psychopathe. Non, mais c'est quand même on est dans on est dans des situations aussi d'indicence qui me qui me qui me qui me sidèrent et me dégoûte. Et là, en fait, on a une on a on a on a un rôle et on on a un rôle à jouer je pense et on doit réfléchir clairement à comment s'armer. Mais attendez, je suis sur Marine, ça veut dire si jamais elle était condamnée, vous le dénonceriez ça, vous la soutiendriez.

Moi, moi j'ai pas de j'ai pas j'ai pas de d'attache ou d'intérêt dans ce système politique assez assez moribon et ça sert à rien de pour moi de le condamner ou le dénoncer. Ce que j'explique, c'est que euh Marine Le Pen se devait à ses électeurs et ce qu'elle l'a fait en fait ne trahissait pas la parole qu'elle avait donné à ses électeurs et le système fait une erreur en cherchant à la faire condamner sur ce point-là parce que aucun électeur ne se senthi à mon à mon avis par Marine Le Pen sur ce qu'elle a fait. Par contre en droit, en effet, elle a procédé à une infraction pénale. Maladresse, c'est ça ?

Non non non, c'est une infraction pénale qui devra probablement impliquer sa condamnation. On verra la question de l'inigibilité. Je n'aimerais pas être à la place du président de la chambre aujourd'hui qui a la jugée. Ah, c'est l'exécution parce que c'est pas tant l'inibilité parce queelle si elle est pas exécutée, s'il y a un appel, elle elle est appliquée d'office. Donc c'estàd que si s'il ne l'il ne l'a la fait pas appliquer en espèce, c'est qu'il lui aura une faveur. C'estd que systématiquement dans ce genre d'affaires, mais l'app de la condamnation provisoire. Voilà, elle elle intervient de façon systématique dans ses affaires.

Donc si par exceptionnel il ne l'appliquait pas et il devrait l'argumenter. Il devrait l'argumenter. Je pense que ce serait pas illégitime pour le tribunal de considérer que en l'état actuel des choses, les conséquences sur le devenir politique de la France serait-elle qu'il n'appartient pas au juges de s'entremettre dans une échéance aussi importante qu'une élection présidentielle et que donc il prononce l'initibilité mais que il appartiendra ensuite et là encore une fois la durée de la procédure et la capacité du parquet et donc de l'exécutif parce qu'en France les magistrats du parquet les procureurs ne sont pas indépendants.

Ils sont nommés par l'exécutif, ils ont des instructions générales. Jusqu'en 2014, ils avaient des instructions particulières. Dobbira les a faites abandonner mais elles existent encore. Mais ça pose un que si on appelle on est innocenté ou parlé, il a aussi le contrôle sur les durées d'audience, c'est sur le pardon et sur le ce qu'on appelle l'audiencement, c'est-à-dire l'agenda. Est-ce qu'il audience à 1 an ou à 5 ans ? Et donc on peut tirer un fil comme ça de façon à accélérer, ralentir les affaires et joueruen pour et jouer sur les sur les procur électoral.

Monsieur Macron est arrivé au pouvoir par la grâce du scandale qu'il a fécondé concernant monsieur Fillon en coopération avec le canard enchaîné et la mise en examen précipité extraordinairement rapide de monsieur Fillon qui avait eu le tort non seulement de faire ce qu'il a fait mais surtout devant les Français de s'engager à se retirer à se retirer s'il était mise en examen. Ce qui naturellement a provoqué sa perte parce que le pouvoir de l'époque a vu la faille a accéléré les choses. il été mis en examen pendant la campagne et son devenir politique était cédé. Monsieur Macron n'aurait jamais accédé autrement second tour.

Et donc vous voyez à un moment donné cette porosité extraordinaire et excessive, cette instrumentalisation par toutes les faction de l'appareil judiciaire pour mener des luttes intestines fait qu'évidemment le citoyen se distancite tout ça et a une forme de mépris générale en fait qui contamine tout le monde qui consiste à dire mais qui sont ces gens qui jouent à ces jeux de pouvoir avec quelque chose qui est censé être sacré ? Pour clore l'épisode Nicolas Sarkozi, qu'est-ce que vous pensez du j'allais dire du retour mais plutôt l'entrée en politique de son fils Louis Sarkozy ? qui susciteori une attention assez particulière de tous l'establissement.

Euh il y a même une réunion publique, je crois euh euh qui a été euh relativement euh suivi en tout cas par les médias, mais dans les faits, je sais pas trop, il y avait quelques jeunes. Euh qu'est-ce que vous pensez que c'est arrivé en politique de Lu Sarkozy qui tombe un peu comme ça ? On parle d'une force politique les républicains qui fait 5 %. On parle d'un jeune homme qui a moins de 30 ans qui décide de s'intégrer à cette force politique qui fait moins de 5 moins de 30 ans. Un homme qui n'a jamais rien fait de sa vie. Intéressant.

jamais rien fait, qui lui donne une quelconque légitimité, qui n'a jamais servi la France, qui a fait son cursus dans une université américaine militaire militaire donc avec tout ce que ça peut impliquer en terme de compromission et qui est le fils de quelqu'un et parce qu'il est le fils de quelqu'un mais surtout parce qu'il a les moyens de se payer des agences de communication qui lui font la retape dans l'ensemble des médias et qui lui permettent à travers les accès aussi de son père donc Nicolas Sarkozi de faire son entrée en scène dans l'ensemble des médias oligarchique.

Tout à l'heure, je vous parlais de la responsabilité de l'appareil judiciaire, mais quel pitoyable spectacle de la part de l'appareil médiatique et de son absence de traitement décent et égal des idées qu'il y a au sein de cette société, des gens qui veulent les porter. C'estàd qu'est-ce que vous ressentez en tant que français lorsque vous voyez qu'il suffit d'être le fils de quelqu'un pour tout d'un coup vous porter au nu par toute une série de journalistes plus hein. Il y a Luxman aussi euh pardon à gauche. Mais pardonnez-moi Luxman ce que vous qualifiez de gauche qui n'est pour moi que le fils d'un népotisme oligarchique atlantiste particulièrement dangereux pour la France.

Euh on est dans parce que le PS était moribon, il a au moins fait remonter le PS à 14 % quoi. Voilà, vous voyez cette idée ces constructions oligarchique là en l'occurrence en plus avec des appuis des réseaux de la Salamé s'accompagne et ainsi de suite. On est dans un entre soi mais qui est pourrissant. Vous dites avec un relatif succès en effet très relatif très relatif et surtout très peu pérenne. C'est des figures en fait qui sont instrumentalisées puis qui disparaissent aussi vite. Bah Sarkoi sur s'est fait pas mal remarquer sur ses prises de position sur le conflit au proching. Ouais, bien sûr. Voilà, c'est ça.

On met on fait rentrer en scène, on fait rentrer en scène, on projette avec toute la force d'un appareil informationnel quelqu'un et ensuite on essaie de séduire les citoyens français qui sont le moins informés sur ces jeux oligarchiques, mais qui eux-mêmes commencent à comprendre comment cela fonctionne et commencent à prendre de la distance. et vous l'avez écouté un petit peu notamment sur pourquoi j'écouterai cet homme ? Pourquoi pourquoi je j'accorderai mon attention à cet individu ? Qui est-il ? Et que représente-t-il ? Qu'a-t-il fait ? Qu'a-t-il fait dans sa vie pour justifier de la couverture dont il a bénéficié pendant cette période ?

Ça a été d'ailleurs très commenté par les individ au-delà de l'imposture sur les idées et son incapacité à être en accord avec la famille politique qu'il est censé représenter. Mais ça quelque part, j'allais dire une méchanceté mais ça le fait ressembler à à celui qui l'a enfronté. Alors, il y a quelqu'un dont on parle beaucoup en tout cas sur les réseaux sociaux, étonnemment qui est revenu aussi dans l'arène médiatique et et contre toute attente, en effet, j'ai vu beaucoup de fois votre nom associé à lui. Alors, ça va être l'occasion ici de pouvoir en tout cas nous dire ce qu'il en est de cette relation, on va dire là aussi assez étonnante.

C'est Dominique de Villepin puisque là en effet, on parle Nicolas Sarkozi, on sait bien que voilà, c'était loin s'en fout pas l'allié de Dominique de Villepin. Beaucoup de gens laissent entendre qu'il y aura un ticket qui se prépare pour 2027 entre vous et Doming de Villein. D'abord, voilà, vous nous avez confirmé que vous le connaissiez. Qu'est-ce qu'il en est ? Est-ce que vous parler ensemble ? C'est vrai qu'on le voit de plus en plus dans l'espace médiatique. Est-ce que vous disiez voilà vous le soutiendrez enfin plutôt que c'est c'est lui qui devrait être derrière vous ? Vous allez être candidat en 2027 TR de Branco.

Est-ce qu'on peut déjà C'est la question qu'on se pose aujourd'hui très clairement parce que on est face à une situation où ce système doit sombrer d'une façon ou d'une autre. Coup d'état, révolution, élection, qu'importe. La l'intérêt de la fonction présidentielle, c'est qu' en France c'est qu'elle a cette cette capacité à traverser les institutions. Voyez, on peut en fait tout d'un coup provoquer quelque part une révolution institutionnelle à travers la présidence. Il y aura peut-être beaucoup de monde, il y a beaucoup de gens qui sont euh Oui.

Et la question qui se pose, c'est surtout pourquoi faire et moi le le bard de ce que je souhaite me comparez pas à quelqu'un qui qui n'a jamais rien fait lui non plus de sa vie, si ce n'est euh participer à la politique aéri parisienne et euh et à des jeux à des jeux partisans. Oui, c'est très bien. Évidemment, quand quand vous héritez du principal de France, il plus à 25 ans, il a 29 ans, c'est ça ? Moi, je On s'est présenté l'un contre l'autre à Céchi sous bois. On a fait campagne l'un contre l'autre. On est on a été tous les deux platement batttu par un brillant homme qui était Oui, bien sûr.

qui était candidat en marche dont tout le monde a oublié le nom parce qu'à l'époque il y avait une sorte de vague et on a on avait fait à peu près le même score, je pense il av fait 14 % de lui 15 un peu comme ça. Il se faisait placard. Il avait aucun militant parce que on l'avait envoyé à Clichi sous-bois. Vous vous souvenez là où il y avait eu les émeutes où étaient né les émeux de banlieu un peu comme on aurait envoyé Charles Martel la Poitier voyez pour essayer de bouter les arabes bord de France. C'était le symbole. Moi, j'étais sur une position qui n'était pas tout à fait la même à l'époque.

Euh donc, j'étais auprès de Jean-Luc Mélenchon qui m'avait pris comme son avocat et j'avais décidé symboliquement euh de relever un peu le défi avec euh ces ce jeune homme et on avait fait à peu près le même score. Il m'avait battu de de peu mais surtout on s'était fait écraser. On s'était fait écraser par en marche et par les Républicains tous les deux. Donc je vois bien qui est cet individu, je vois bien ses insuffisances et je vois bien les espoirs qui ont été portés sur lui il y a un moment par un certain nombre de citoyens français qui ont cru qu'il y avait quelque chose euh derrière cette coquille.

Alors expliquer Bardé la Le Pen pardon, ils sont assez bien fonctionnés sur le plan médiatique. Donc vous avec Villepin ça pourrait je trouve que la comparaison serait pas l'enjeu en fait l'enjeu est surtout une question d'idée. On va essayer de sortir de la fixation sur les personnes. J'ai du mal à les voir les idées avec Ville. Moi j'ai un peu de mal.

Mais là, c'est les idées que nous avons élaboré avec un certain nombre de forces politiques et notamment la plus importante, les gilets jaunes avec pour rendre pour rendre sont où les gilets jaunes aujourd'hui il y en avait autant de droite que de ils seront derrière nous mais c'est justement cette idée c'est comment est-ce qu'on fait pour refaire peuple droite gauche non non non non non non comment est-ce qu'on fait pour refaire peuple et rendre au peuple sa souveraineté ça n'a rien à voir avec Macron qui avait décidé de faire un ni droite ni gauche pour continuer à servir un système qui du coup s'était créé qui pardon s'était créé sous Sarkozy qui consistait à dire on est à gauche quand le pouvoir est à gauche on est à droite quand le pouvoir est à droite et comme ça on garde le contrôle sur les ressources parisiennes nous enfin les ressources que Paris concentre et que produit la France.

Nous c'est l'exact inverse avec les les gilets jaunes ont très vite compris que la seule façon de faire sauter ce système dire que gilet jaune plus ville ça peut fonctionner en ça pourrait fonction Dominique de Villepin si Dominique de Vilpin veut me rejoindre et veut redevenir ministre d'affaires étrangères de la France parfait pourquoi parce que c'est un homme qui a une idée de la Francez d'ailleurs qui a qui a une grande valeur ça c'est ça c'est aucune difficulté mais là on n'est pas il y a pas de président de pas à vous suivre c'estàd que ce ser il y a pas de président ou de vice-président en France en France il y a il y a une autorité présidentielle qui a ensuite tranche sur un certain nombre de sujets et les sujets importants pour pour la France, c'est permettre aux Français par référendum de se prononcer sur l'appartenance au nom à l'Union européenne et à l'OTAN pour éviter de rentrer en guerre comme on nous le souhaite sur le front russoau-rainien et autres.

C'est retrouver la capacité pour les Français à contrôler leurs institutions avec le référendum initiative citoyenne, avec les mandats impératifs et révocatoires. C'est retrouver une souveraineté économique, c'est-à-dire retrouver un contrôle sur la création monétaire, sur la capacité à créer de des ressources avec les banques et avec les industries qu'elles vont financer. Voyez, c'est sortir de cette machine monde que le système euh capitaliste a généré en redevenant un peu plus autonome, en n'ayant pas des pénuries euh de amoxicyine ou en train de vendre même le Dolipran parce qu'on essaie de faire des profits au au profit au service de quelques banques et de quelques hommes d'affaires.

C'est rompre en fait avec cette oligarchie. C'est permettre au magistrat d'être élu. élu et non plus choisi par le pouvoir mais élu par le peuple de façon à ce que le peuple puisse contrôler sa justice. Ce sont des propositions que personne ne par vous me dites il va y avoir beaucoup de candidats si je vous ai bien compris très bien il n'y aura aucun il n'y en aura aucun qui portera c c ces propositions parce que ces propositions vont contre leurs intérêts et surtout contre les intérêts de ceux qui les soutiennent. Ils ne peuvent pas remettre en question ce système oligarchique qui les a fabriqué.

Bardella et Atal ne sont rien sans les oligarques qui les soutiennent que ce soit Boloré et ainsi de suite. Ils ne peuvent pas aller contre eux voyez. Et d'ailleurs le plus souvent ils sont moi j'ai envie que ce pays sorte de cette ornière et de cet enfondrement. Je suis très inquiet. Je suis très inquiet par ce qui est en train de se passer en France. Et donc que ce soit moi ou un mouvement social, ce n'est pas le sujet. Moi, je vais essayer là de voir si on génère une dynamique sur une force politique pour les présidentiels. Si entre-temps, on arrive à s'aborder autrement ce système, j'en serai ravi.

Et si en s'abordant autrement ce système, je n'ai plus aucun rôle à y jouer, j'en serai aussi heureux parce que ma tâche aura été ouverte. avec mais je discute avec beaucoup de gens qui aujourd'hui cherchent en fait une une quel est l'enjeu pour moi par rapport à 2027 le principal enjeu ou avant ou 2026 ou 2025 parce qu'on est dans cette situation là c'est la question des parrainages d'accord c'est ce verou institutionnel qui a été fait avec que les citoyens français ne peuvent pas se présenter aux élections on leur exige de déjà faire partie d'une force politique préexistante.

Donc ce travail là, il faut qu'on le mène dès à présent pour anticiper cette possibilité qui peut encore une fois intervenir dans un mois. On rappelle que avait permis à Marine Le Pensi de se présenter. Donc il y a un moment donné on peut provoquer cette bascule parce que si on courtcircuite le système qui est censé protéger les siens et organiser une concurrence fermée. Ah mais vous vraiment comme Marine Len, vous n'excluez pas le fait qu'il puisse avoir un présidentiel anticipé. Mais pour ce serait aberrant de ma part de ne pas me préparer à une éventualité où on aurait un boulevard, un boulevard pour exposer les personnes auxquelles on s'attaque. Évidemment qu'il faut s'y préparer.

Est-ce que ça arrivera ou pas ? C'est pas mon sujet. C'est vrai qu'il a l'air d'avoir un espace et pareil que chez vous aussi Doming de Villepin avait été je crois la fête de l'humain. Il y a quand même une partie pardon une franche de la population qu'on attendait pas qui trouve aujourd'hui des joue cette partition. On verra c'est un peu votre cas parce que vous êtes transpartisan finalement. Pardonnez-moi, moi j'ai j'ai un ancrage populaire, c'estàdire à travers le soutien que j'ai apporté à ces mouvements et l'engagement qu'on a eu horizontalement ensemble.

Toujours de gauche mais moi j'ai évidemment un logiciel de pensée qui est d'une autre gauche que celle qui existe aujourd'hui mais qui est clairement de gauche si on pense que la gauche c'est un rapport à l'humanisme. Mais je veux dire les je pense que beaucoup de citoyens ont compris que c'était des étiquettes qu'on instrumentalisait pour leur vendre. C'estd que si c'est la gauche de Mitteran qui 2 ans après son arrivée au pouvoir se soumet au pouvoir de l'argent et de créer une financiarisation puis après l'Europe de Mastrich ainsi de suite c'est pas ma gauche. Vous voyez ce que je veux dire ?

[raclement de gorge] Je vais pas me soumettre à une sorte de doxa dont il y aurait des des des gardiens du temple qui vous diraient ça c'est être de gauche, ça c'est pas être de gauche. Moi ce qui m'intéresse aujourd'hui c'est que avec les propositions qu'on fait, on remet en question un système qui aujourd'hui est en train de rendre malheureux les gens au-delà de les rendre plus pauvres parce que les gens la jeunesse de ce pays est en train de s'effondrer. C'est ce qu' j'étais en train de vous décrire. On a 300 propositions qu'on a exposé dans dans dans comment fabriquer une guillotine parce que il faut pas oublier que la guillotine était un instrument politique au départ.

C'est devenu une sorte de monstruosité que les français ont détesté. Pardon mais vous avez pas l'impression que justement en étant aussi radical en tout cas sur le plan de la communication vous allez effrayer beaucoup de gens aussi. Je pense que je vais rassurer beaucoup de gens parce qu'ils vont comprendre qu'en fait nous on va on va pas les trahir. Si si on n pas à couper des têtes à la fin tant mieux. Si on n' pas à envoyer aux îles Kergelen les oligarques parce qu'ils auront d'eux-mêmes accepté de cesser de compromettre l'espace public en s'impliquant et en s'ingérant dans les affaires politiques françaises, tant mieux.

S'ils sont prêts à rendre les clés de ce système politique de façon pacifique, tant mieux. Mais qui ne croi pas qu'on va avoir la naïveté nous cette fois encore de se retrouver massacré, c'est son problème. Demandez-lui, on n'est plus, on est on neandera rien à personne. On n'est pas dans cette dynamique là. On a une légitimité, on a un parcours que tous ces êtres n'ont pas. On a bien sûr qu'on a des structures d'appui vous pensez qu'on qu'on se lance la fleur au au fusill ? Bien sûr qu'on est en train Merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout sur Exo Vanta TV.

Si cette analyse vous a permis de mieux comprendre les faits, les enjeux et les différentes lectures de ce sujet, alors votre mission est accomplie. Sur cette chaîne, notre objectif n'est pas de vous dire quoi penser, mais de vous donner les éléments pour réfléchir, comparer les informations et vous forger contre votre sujet d'actualité évoluent rapidement et il est essentiel de garder nos regards critiques vent aux informations qui circulent. C'est pourquoi nous continuerons à décortiquer les dépouvations, les événements et les grandes questions qui influencent notre société avec le plus de récur et de l'écart possible. Dites-nous maintenant ce que vous pensez dans les commentaires.

Êtes-vous d'accord avec cette analyse ? Qu' pensez-vous ? Un autre point de vue, votre avis vous intéresse et enrichit le débat ? Si cette vidéo vous a plu, pensez à laisser un j'aime, à partager autour de vous et surtout à vous abonner à Exo Ventaal TV en activant la cloche de notification pour pour ne manquer aucun de vos prochains décage. Merci pour votre confiance et prenez soin de vous et rendez-vous très bientôt pour une nouvelle analyse sur Exo TV.