MACRON N'A PAS LE CHOIX : IL DOIT DISSOUDRE L’ASSEMBLÉE

en France on n'est pas discriminé à l'emploi au logement parce qu'on est blanc ça c'est vraiment Jean-Marie Le Pen dans ses grandes œuvres c'est l'héritière il y a un basculement général des chaînes d'information et de la façon de traiter l'information nous avons un pouvoir macroniste qui se met à genou devant la droite et l'extrême droite pour passer un texte gravissime salut à toutes et à tous vous êtes sur le média et vous nous regardez sur le canal 350 de la freebox sur notre site Internet ou sur notre chaîne YouTube vous regardez un nouvel épisode de sans langue degis le débat hebdomadaire qui met Françoise Degois journaliste chroniqueuse pour plusieurs médias ancienne conseillère politique qui se considère comme rose vif face à un contradicteur et aujourd'hui elle est à nouveau face à Paul leec chroniqueur politique au média au sommaire retour sur le débat de ce dimanche arbitré par BFM TV entre Mathilde Panau de la France France insoumise et Marion maréchal de reconquête fallait-il vraiment le faire pourquoi qui gagne qui perd et sur le fond à quoi ça ser après le succès de la motion de rejet préalable de la loi d'armanain sur l'immigration Emmanuel Macron doit-il prendre acte du blocage politique soit l'ATT temp soit ouvert en France en l'absence de vraie majorité parlementaire et prendre la responsabilité de dissoudre l'Assemblée nationale et enfin le coup de gueule de Françoise sur l'alliance qui ne dit pas en entre la France d'Emmanuel Macron et des gouvernements aussi problématiques que ceux de Victor Orban et en en Hongrie et de l'Italienne George Méloni sur un sujet aussi important que la possibilité d'espionner les journalistes sur le territoirees de l'Union européenne salut Françoise salut Paul salut salut Paul salut avant d'évoquer le premier sujet de cette émission le débat Mathilde Panau Marion maréchal regardons quelques extraits de cet affrontement filmé 80 à 100 milliards sur la question de la fraude fiscale dont vous ne parlez jamais quand à la frude sociale c'est 2,3 milliard d'euros donc il n'y a pas d'assister dans ce pays autre que les riches qui eux regardent contrairement à ce que vous pensez sur les personnes exilées qui eux vont regarder les droits un peu partout des autres pays pour savoir où est-ce qu'ils vont cacher l'argent qui doit revenir dans la solidarité nationale il y a manifestement en effet une partie de la population aujourd'hui qui n'a pas envie de faire France de tout bois qui déteste la France déteste son histoire déteste son identité déteste même les français pour ce qu'ils sont se compxe dans une forme de racisme antiblanc que j'imagine vous contestez bon d'ailleurs ça sera intéressant qu'est-ce que vous pensez du racisme antiblanc il y a des appels à la haine qui peuvent exister et qui sont tout à fait condamnables mais ça ne s'appelle pas du racisme antiblanc qui je le rappelle est une invention de l'extrême droiteord ah oui d'accord je suppose que vous avez tous les deux regardé ce débat ultra médiatisé et je voudrais vous poser la question classique après ce genre de jout même si c'est une question caricaturale qui a gagné qui a perdu Françoise bah toutes les deux ont gagné en fait je dirais que Mathilde Panau a gagné et Marion maréchal a gagné en ce sens que ce débat ne sert pas à faire bouger une ligne ça sert pas à faire bouger une voix ça sert avant tout comment dirais-je à rassurer son électorat à conforter son propre électorat il y a longtemps qu'on avait pas entendu et notamment depuis le 7 octobre finalement on a entendu Jean-Luc Mélenchon sur France Inter terre mais on avait pas entendu sur la longueur une des figures de la France insoumise sur les questions d'ailleurs qu'elle maîtrise bien mieux à mon avis que l'international c'est-à-dire le social donc Mathilde Panau pour la France insoumise elle a envoyé son message à son électorat et bien sûr celui de la France insoumise éventuellement un électorat plus large en gros à l'électorat de laanupes voilà et Marion maréchal a fait la même chose elle est en campagne donc en ce sens-là chacune a réussi sa partition dans l'objectif qui qu'elle s'était fixé après moi je je je suis absolument interrogative sur ce type de débat je ne sais pas à quoi ça sert en réalité je pense que ça se justifie dans les grandes périodes de présidentielle j'avais assisté avec grand plaisir de A jusqu'à Z au débat entre Jean-Luc Mélenchon et Éric Zemour là aussi on se demandait qui a gagné qui a perdu c'était pas le sujet mais il y avait un très haut niveau on était sur un niveau d'idéologie et de de de combat idéologique qui était passionnant en fait à regarder hier c'était pas vraiment le cas on a senti j'ai bien compris que Marion mar ch voulait se se payer les gauchistes en fait c'est exactement ça il y avait ça dans son attitude c'était extrêmement pas structuré extrêmement pas comment dirais-je argumenté c'était extrêmement voilà c'est le cerveau reptilien qui parle sur le racisme antiblanc moi je comprends bien ce que Mathilde Panau voulait faire faire une vraie démonstration sur ce qui'est le racisme systémique et cetera mais face à Marion maréchal on peut pas faire ça en réalité c'est comme face à Le Pen il faut répondre tel un animal le même pensant donc je veux dire par là que je pense que personne n'a gagné mais toutes les deux elles ont gagné dans l'objectif qui était recherché ensuite sur l'affrontement qu'est-ce que vous voulez qu'il sorte de cet affrontement là vous pensez vraiment que Marion maréchal va convaincre Mathilde Panau et vis versa non ça fait de l'audience parce qu'il y a eu une énorme audience gagné au moins oui ben F a gagné 600000 très très bonne très très bonne audience 600000 ça a permis à la France insoumise d'être rassuré sur la bonne santé de Mathilde Panau sa présidente de groupe et ça a permis aux supporters de Marion maréchal d'être rassuré sur Marion maréchal voilà donc un peu stérile en fait alors Paul est-ce que le cadre de ce débat permet de faire bouger les lignes ou alors l'objectif c'était d'une certaine manière de redonner un nouveau souffle en tout cas pour ce qui est de mathil Panau à la France insoumise en en utilisant le même moyen que Jean-Luc Mélanchon en 2022 qui on se souvient effectivement de son débat enflammé avec Zemour bon effectivement il y a une différence avec le débat pendant la présidentielle un moment où les gens attendent que des projets se confronte et là on avait à l'époque deux candidats à la présidentielle là on a mathil pano présidente d'un groupe important à l'Assemblée nationale et Mario maréchal qui n'est personne hein je elle est anciennement député elle est dans de la famille Le Pen mais finalement là elle représente un parti à qui malheureusement finalement on donne la parole alors que il n'existe pas dans les dans l'enceinte parlementairire ils existent très peu dans l'espace électoral et surtout ils existent par les paniques identitaires qu'ils arrivent à envoyer dans le dans le monde médiatique et c'est peut-être ça la difficulté tu me demandais bon est-ce que ce débat est-ce que il faut le le mener comme ça c'est une vraie question à poser est-ce que quand même il faut avoir des moments où on s'oppose he à cette espèce d'instrumentalisation permanente de de fait divers je DIRIS vraiment reconquête c'est est devenu les spécialistes voilà de de de de du rattrapage des faits divers pour en faire un des propos politiques toxiques et racistes en fait pour justifier leur vision de civilisationnelle et en fait derrière leur vision civilisationnel le vrai mot c'est la suprématie blanche ou si vous voulez une vision raciste et xénophobe mais vraiment très très ancré au sein de secteurs particuliers hein qui sont des secteurs extrêmement bourgeois en fait reconquête c'est ça hein c'est la bourgeoisie radicalisée sur la base du fascisme ce que d'ailleurs mathil pano a bien souligné quand elle a dit vous êtes une ultra réactionnaire et une ultra libérale c'est-à-dire elle a dit vous êtes un Emmanuel Macron radicalisé ou je sais plus la formule et bon il y a il y a une vraie question sur comment s'y confronte le problème encore une fois de ces débats c'est que voilà ils sont biaisés parce que sur le plan des idées je pense que Mathilde pano elle a elle a clairement réussi à montrer que derrière il y avait un raisonnement une vision de la France et de l'autre en face il y avait pas d'idée il y avait de l'affecte du complotisme des voilà des une manière qui qui passe que par les sentiments or et je pense que c'est ça la limite que je mettrai c'est que quand on est dans un raisonnement quand la gauche présente des arguments il faut que elle évite d'être systématiquement mis dans la situation où elle est sur le plan théorique quand les autres essayent de revendiquer le plan des affects parce que le problème des affectes c'est que voilà ça touche des personnes qui sont déjà convaincues ça radicalise le le caractère spectaculaire de l'émotion médiatique et on narrive pas à débattre sur le fond et les macronist quoi quand les choses n'ont plus de sens quand on n pas un règlement du débat qui est intéressant parce que au passage Benjamin duamel n'a servi à rien et ben moi j'ai trouvé j'ai trouvé qu'il était assez juste avec Mathilde Panau j'ai trouvé que il arrivait quand même je m'inquiétais de cela je trouvais qu'il arrivait quand même à remettre assez souvent Marion maréchal à sa place en lui disant laisser terminer Mathilde Panau j'ai trouvé que ça au moins régulateur c'est pas mal ouis moi je l'ai surtout entendu venir demander à mathil Panau de répondre à certaines questions qui en tant que tel posaient problème pour moi sur le point de vue des idées parce que ces questions là étaient généralement malhonnête voir vraiment encore une fois à la limite de propos hallucinant de racisme lui il est à la chasse buzz et justement des sujets comme le fameux racisme antiblanc don enfin auquel en réalité il est très difficile de répondre parce que mais il est pas trèsile il y a une position extrêmement claire sur le fait que le racisme antiblant n'existe pas pour une raison c'est qu'encore une fois ce qu'elle a essayé de dire mathil pano c'est que quand on parle de racisme on parle d'un système généralisé de discrimination et je suis désolé mais en France on n'est pas discriminé à l'emploi à l'embauche au logement et de manière générale parce qu'on est blanc et que c'est sur cette base là qu'on peut dire que le racisme Antim n'existe pas et là il a failli dans son rôle puisqueil revient effectivement chercher le buz mais on n' pas en fait de cadrage intellectuel du débat qui ne permettent pas d'être juste dans le spectaculaire et ça ça me gêne oui sur le c'est typiquement l'illustration sur la question du racisme l'illustration de la difficulté de débattre avec leur assemblement national alors c'est étonnant et reconquête avec avec pardon Marion maréchal c'est assez étonnant parce que on revoit avec Marion maréchal en réalité c'est le canal historique c'est vraiment la petite fille de son grand-père elle a les mêmes comment dirais-je les mêmes tendance lourde que son grand-père c'est-à-dire Jean-Marie Le Pen c'est-à-dire déjà le l'art de la punchline l'art de la formule quand elle je vois bien comment Mathilde Panau se lance dans la démonstration pour expliquer ce que dit Paul et qui est très juste en réalité après et vous voyez comment ah bon et quand quelqu'un se fait larder de 12 coups de couteau en disant je vais tuer des blancs c'est pas du racisme donc ça c'est vraiment Jean-Marie Le Pen dans ses grandes œuvres et et vraiment elle a en plus de ça la doctrine économique de Jean-Marie Le Pen vraiment c'est l'héritière je je ne dédoine pas Marine Le Pen d'autres choses mais là la réalité c'est cela après sur ce que dit Paul donc c'est la difficulté personnellement je pense qu'il ne faut pas accepter ce genre de débat quel part est ce genre de débat ce n'est pas finalement ouvrir participer à l'élargissement alors il faut il faut le faire il faut le faire il faut s'y préparer peut-être encore plus je dis pas du tout que Mathilde Panau c'était pas préparé on voit bien qu'elle était préparée mais il faut comment dirais-je exiger un cadrage plus plus élevé il faut exiger un cadrage différent il faut faire des parties sociales beaucoup plus longues il faut faire on ne peut pas comment dirais-je je pense que on est dans une accepter ce genre de débat si on n'est pas prêt c'est qu'on participe de la on participe de de de l'ambiancement général parce que c'est très difficile de contrer une une comment dirais-je la la stratégie de communication de Marion maréchal alors c'est vrai que Paul a raison quand elle dit à Ren une personne mais la réalité c'est qu'on compte en fonction aussi des scores à la présidentielle et que le le temps de parole donc 7 % d'Éric Zemmour c'est de toute façon beaucoup plus que 1 et demi % d'an dalalgo ou 2 ou 3 % de Rousell donc on compte en fonction de ça ou de pces bien sûr et et Marion maréchal si vous voulez elle a un objectif ça m'ennuie que qu'on serve de prétexte à marionion maréchal pour aller draguer une partie des républicains car le seul objectif de toute façon de Marion maréchal pour les européennes c'est de passer devant les républicains si demain si le 9 juin Marion maréchal passe devant les républicains largement c'est-à-dire à deux ou trois points on peut dire que c'est l'enterrement au premièrees classe de la droite française moi je j'ai vraiment aucune certitude sur le fait qu'il faille soit refuser ce débat soit l'avoir je me m'interroge moi-même effectivement j'ai des souvenirs de pendant la campagne de Jean-Luc Mélenchon le fait que les beaucoup de gens dans des portes à porte que j'ai pu faire ou des était nous ont beaucoup parlé de ce débat alors c'était pas le même mais c'était le débat Mélenchon Z même niveau he quand même c'est peut-être pas le même niveau et cetera mais derrière je je sais aussi que il y a eu des expériences à gauche de retrait de l'espace médiatique he de part de la part par exemple des intellectuels hein je rappelle de je sais pas Bourdieu deus et compagnie qui disaient non mais moi je peux pas y aller le cadrage intellectuel est tellement médiocre que je ne vais pas y aller et je je je peux comprendre ça je je pense qu'avec le recul aussi euh il faut qu'on voit que il y a un basculement général des chaînes d'information et de la façon de traiter l'information qui fait que de toute manière le discours hein de reconquête et de toutes les les les factions réactionnaires qui se qui s'organisent aujourd'hui sera présent et extrêmement présent de présent même quand ils ne sont pas là à travers le choix même des sujet la passion de des des faits divers qui se qui est désormais aussi celle de BFM qui était moins là-dedans que c'est parce qu'il y a une fusion entre ce espèce de spectaculaire médiatique et euh le voilà le la la zone affective qui est travaillée par l'extrême droite et du coup je des fois je me demande si euh si de toute manière le discours est en préson il faut pas quand même essayer d'arriver à avoir des gens alors ça marche pas à chaque fois mais encore une fois je pense que mapan a pas pas lire de ce qu'elle a de ce qu'elle a dit et de ce qu'elle a présenté donc du coup bon au moins représenter ceux qui sentent écrasé par ce discours mais ceci dit je pense quand même que alors vous allez dire je suis l'un des crotbles Optim de service mais quand même il faut pas se tromper non plus sur la force de l'influence des médias parce que regardez éc Zemour quand même au moment de voter vous savez au moment de voter dans l'urne il y a toujours cette question qu'on se pose où est-ce que tu m'emmènes toi où est-ce que je vais avec toi où est-ce que je vais avec Zemo où est-ce que je vais avec Macron alors sans joie bon on ira peut-être entre deux mots il faut choisir le moindre où est-ce que je vais avec Le Pen cette question fondamentale qui est intimement liée à notre façon de concevoir la politique et surtout les la 5e République c'est cette monarchie présidentielle c'est très important donc on la critique mais c'est aussi quelque part un airbag de protection parce que la réalité c'est que si on avait écouté les médias et moi je sais je faisais beaucoup tél à l'époque et j'étais la seule à dire vous verrez il sera en dessous de 10 % très largement parce que au moment du vote il y a quelque chose qui ne se fait pas avec ce genre d'individus et moi je crois justement je suis d'accord avec ce que dit Paul sur l'ambiancement général évidemment et je pense que les Français en fait sont sont intelligents en réalité moi je suis très segéoléniste je crois à l'intelligence des gens mais j'y crois vraiment parce que et à le bravitude oui bah la bravitude parce que élection après élection et ok le RN monte je suis d'accord mais regardez Zemour on le disqualifie il y a certainement pas eu un candidat qui a eu plus de une plus de couverture médiatique qu'Éric Zemour en 200em Emmanuel Macron alors ça marchait pour Macron mais non mais sur ça je suis mais effectivement mais déjà les les variables du vote dire en faisant un petit peu de sociologie on se rend compte qu'il y a des choses beaucoup plus importantes que l'espace médiatique he il y a ce qui s'appelle la formation le diplôme la qualification le revenu le patrimoine le vécu de la discrimination hein par exemple pourquoi un certain nombre des classes populaires ne votent pas pour le rassemble nationale bah parce que aussi elles sont les premières victimes je parle ah c'est bien que vous disiez ça parce que ça serait bien de d'arrêter avec cette espèce de je suis ravi que vous le disiez en tant que sociologue en plus j'en ai marre d'entendre ce disc cours réducteur les classes populaires votent le pine non il y a il y a une vraie hétérogénité en fait depuis la on va dire l'effondrement de ce qu'on a appelé la classe ouvrière en tout cas dans sa grande formule qui était identifié entre classe ouvrière égale ouvrier égal plus on est intégré dans la classe ouvrière plus on vote communiste bon maintenant aujourd'hui il faut assumer qu'il y a une hétérogénéité mais non seulement des conditions sociales c'est-à-dire des expériences de travail des expériences de logement des rapports à la propriété hein par exemple si vous regardez qui vote rassemble national et qui vote JCH rien que sur le rapport de propriété vous verrez les gens entre eu des petits pavillons en péri urbain qui ont un rapport à la propriété qui les lit hein à la peur d'être taxé sur leur héritage et de l'autre côté des gens qui habitent dans les grands espaces urbains ils sont pas forcément propriétaires ils sont des logements collectifs rien que ça et en fait cette hétérogénéité des conditions sociales elle produit aussi une hétérogénéité idéologique c'estàdire une façon de se positionner dans le monde qui est très très différente donc bref l'idée c'est de dire que les les ressorts du vote ne fonctionnent pas uniquement sur la question médiatique par contre par contre le problème du cadrage médiatique c'est que ça indique des questions sur lesquelles on passe du temps à se battre pour essayer de délier les fantasmes de l'extrême droite qui qui permettent aussi bien au pouvoir hein d'instrumentaliser tel ou telles affaires ou telle ou telle position politique pour pouvoir réorganiser ses alliances he parce qu'on va y venir mais il y a un problème de de de de fonctionnement du pouvoir qui arrive pas à trouver sa majorité et donc ça aide ce genre genre de cadrage très réactionnaire pour pouvoir venir jouer les amis des uns et les amis des autres mais effectivement les ressorts du vote c'est c'est la vie des gens c'est quelque chose de sérieux c'est ça au moment où nous enregistrons cette émission on ne sait pas encore on va le dire c'est le lundi on ne sait pas encore si la commission mixte paritaire est arrivée ou pas à un consensus sur la loi d'armanant au sujet de l'immigration mais ce feuilleton nous rappelle Françoise que l'exécutif Macron n'a pas de majorité parlementaire et ton avis c'est que Macron doit avoir le courage de diss de l'Assemblée nationale mais alors je voudrais peut-être même pour l'histoire parce que peut-être que ça sera développé au moment on va diffuser mais tu es venu ici en disant que tu avais mal au ventre à cause de ce lundi au ventre à cause oui je suis en parce que je pense qu'on va il y a quelque chose qui va se passer si cette CMP est adoptée il va se passer quelque chose dans notre pays qui s'est pas passé depuis je pense 20 ans vous avez une majorité relative qui va accepter de présenter demain au Parlement demain puisque nous sommes lundi au Parlement si la CMP est adoptée un texte qui est totalement identifiable à la préférence nationale je pèse mes mots quand vous avez dans ce texte que vous donnez grâce à la droite même si vous réduisez la durée que des gens qui travaillent et qui sont étrangers qui travaillent dans ce pays non mais je suis en j'ai envie de pleurer tellement je suis en colère je je rigole de ma de panneau moi je me maîtriserai pas en débat vous avez des gens qui arrivent vous leur vous vous leur donnez 2 ans et demi de délai pour toucher les allocations 2 ans et demi de délai aujourd'hui il faut 6 mois 2 ans et demi pour quelqu'un qui travaille 5 ans pour quelqu'un qui travaille pas ok vous vous vous comprenez bien que ça c'est la préférence nationale vous comprenez bien que ça c'est la structure même de l'extrême droite vous comprenez bien que cela c'est la colonne vertébrale de Jean-Marie Le Pen depuis le début depuis ces 0,5 % la présidence jusqu'à 2022 et nous avons un pouvoir macroniste qui est supposé faire barrage à ces idéesl et qui se met à genou devant la droite et l'extrême droite pour passer cette loi inutile pour ne pas être vaincu pour ne pas être défait alors que on recommence comme les retraites mais en pire si demain ce Parlement vote cette loi je pense que nous basculons moi je vous le dis hein les copains nous basculons dans quelque chose qui va devenir extraordinairement dangereux ça veut dire que c'est Macron lui-même qui fait sauter toutes les barrières cette motion de rejet elle été rejetée il fallait pas y revenir il fallait pas y revenir en commission mixte paritaire elle est rejeté elle est rejeté point blessure d'ego blessure d'orgueil faiblesse politique on est prêt à tous les compromis vous savez ça me fait penser à toute l'assemblée nationale qui a voté les pleins pouvoirs à Pétin vous savez il y en avit peut-être 20 qui qui n'ont pas voté et puis ceux qui n'étaient pas là en plus mais ça me fait je vous assure je suis dans dans dans dans je trouve que nous sommes dans un moment de basculement terrible j'espère peut-être que je me trompe que la CMP sera pas adopté échourera j'en doute et ce que je crois savoir c'est qu'il y a une vingtaine de députés en tout cas de la majorité Macron plutôt sensibilité gauche qui disent nous on va s'abstenir on peut pas voter un texte comme ça vous comprenez face à l'histoire on n'est pas dans des histoires d'armanin présidentielle ou pas on est dans quelque chose de gravissime si l'Assemblée vote ce texte demain pour moi il y a une rupture profonde vraiment et je suis je je ne décolère pas parce que nous n'avons pas les moyens de l'empêcher et bravo la gauche d'avoir porté ce texte et d'avoir jeté la gauche et a fait son travail j'entends les TOM les tombau de de débilité d'analyse pardonnez-moi je suis un peu énervé sur oui vous vous obtenz un texte en plus qu'est-ce qu'il y a vous allez obtenir un texte encore plus dur donc qu'est-ce que fait on fait ça on fait du tricot on est à l'Assemblée nationale on on attend que les choses se passent là une bataille comme disait ma grand-mère le millefeuille c'est une feuille après une feuille la gauche a eu tout à fait raison de voter et de présenter cette motion de rejet vive vive laanupess pour une fois laanupess s'est retrouvé là-dessus et moi ça m'a fait éminemment plaisir si demain ce texte est voté je vous le dis les copains on passe dans quelque chose de diamétralement opposé il y a quelque chose qui saute définitivement dans notre pays alors Paul on joue un peu contre le temps puisqu'on sera diffusé demain et beaucoup de chosesent se passer entre aujourd'hui et demain mais disons d'un point de vue structurel est-ce que tu penses qu'il y a aussi quelque chose de très grave qui se joue là devant nos yeux ben je suis d'accord que si un texte est proposé en mendiant les voix en fait des républicains sur la base euh d'une acceptation du principe de préférence nationale on arrive dans une un cran supplémentaire dans l'alignement idéologique entre la droite et l'extrême droite est et ce serait macronisme droite extrême droite 50 nuances de réactionnaires euh le le vrai truc c'est que je suis pas sûr que ce soit une rupture au sens de ça n'est pas quelque chose qui évoque des comportements successif de la macronie en ce sens par le passé en fait si on regarde encore une fois il faut il faut toujours revenir 2017 hein le mirage social libéral d'Emmanuel Macron qui se fait élire sur du social libéralisme très très vite hein il va être s'évaporer hein et l'enjeu du premier quinena c'est comment obtenir à droite le soutien qu'il perd à gauche en mettant une politique antisociale et une politique qui n'hésite pas à instrumentaliser un ce que vous voulez la laïcité ou ce que vous voulez pour pouvoir venir sur le terrain de la droite réactionnaire et continuer à les fagociter d'ailleurs on l'a très bien vu en 2022 c'est ça a marché et où comment est passé le le vote Macron il est passé il a il a bouffé le vote Fillon hein le vote Fillon qui était en plus vraiment un vote de notable plein de patrimoine il avait dragué les réseaux Catau intégr sens commun vous rappelez et vraiment en plus un vote ancré chez les populations qui votent parce que le nombre de retraités qui participent du du score d'Emmanuel Macron et c'est une folie c'est plus de 50 % je crois en 2022 et donc du coup dans ce cheminl il faut comprendre qu'est-ce que'est le raisonnement idéologique raisonnement est très simple c'est que si l'alternative c'est en face he une attaque aux intérêts économique des gens qui sont représentés par la macronie à savoir les grandes puissances dans ce pays les grands industriels tous ceux qui profitent la la la la frotte fiscale et cetera et cetera alors l'alignement ça sera toujours plutôt Hitler que le Front populaire c'est c'est une vieille formule mais c'est c'est quand même systématique et on l'a vu Darmanin c'est ça dans le gouvernement Emmanuel Macron c'était le poste de dialogue avec la réaction là il a échoué et donc du coup il faut mettre un cran supplémentaire il faut aller encore plus loin et le problème c'est qu'ils n'apprennent jamais de leurs erreurs à chaque fois que que ce soit la droite des républicains avec Nicolas Sarkozi que ce soit et vous serez pas d'accord avec moi François Hollande avec des propositions comme la déchance de nationalité et qu'on a donné le point à l'extrême droite il y a pas de point de retour de retour là-dessus parce que on donne l'impression que ils ont raison qu'il bossent des bonnes questions ou ce genre de bêtises et ensuite et ben le champ s'ouvre sur comment dire dédiabolise au sens de il donne raison à l'extrême droite il donne l'impression que c'est dans cette direction qu'il faut orienter l'action politique et donc du coup ça va simplement bénéficier à l'extrême droite et on peut pas comprendre que le rassemblement national avant le Front National a systématiquement monté si on peut pas si on comprend pas qu'à chaque fois des gouvernements ont donné le point systématiquement à l'extrême droite alors Françoise on va peut-être revenir peut-être que tu as une réaction mais à la question est-ce qu'il est-ce que Macron doit avoir le courage face à tout cela de dissourre l'Assemblée nationale mais peut-être que tu avis une réaction juste pour dire juste une seconde pour dire à Paul que moi je pense que pourquoi c'est dramatique c'est une rupture parce que jamais ça n'était aussi concret tis il y a eu bien sûr des votes de vice-président du rassemblement national qui mais là jamais jamais à ce point faire rentrer à ce point la ligne directrice de l'extrême droite française dans un texte de loi ça n'est jamais arrivé voilà pouréé préér supplémentaire mais je la préférence a la comment dire la construction du délit est son papier va devenir désormais un dél c'est-à-dire on pourra arrêter un livreur ou uberis et puis le mettre en prison même si le pays son pays d'origine ve pas par je parle même pas de la caution qu'on va demander aux étudiants étrangers pour être sûr queils repartent bien chez eux et cetera non mais mais la liste est longue racisme froid jacqu dit ça il y a le racisme chaud là avec les propos racistes facilementable et en face on lui met un racisme technocratique hein on va regarder dans les textes on va regarder des dispostif et en fait c'est un racisme porté par l'État et c'est en ça que c'est un cran complètement intensité raciste très for mieux vaut dissoudre que se livrer à à la droite à l'extrême droite il aurait bien sûr il aurait tout intérêt à le faire il le fera pas malheureusement mais il aurait tout jeis il aurait beaucoup de choses à gagner Emmanuel Macron si vous nous écoutez car je sais que vous êtes un très grand amateur de médias et que vous regarde les box à nous donner une vous conseille de dissoudre parce que la réalité c'est qu'Emmanuel Macron ne peut pas im pour lui narcissiquement personnellement il ne va pas continuer dans une pétonière comme ça pendant 3 ans et demi c'est impossible d'abord sa personnalité ne peut pas accepter d'être contestée en permanente par l'Assemblée nationale parce que ce qui s'est passé sur qu'est-ce que ça montre ce qui s'est passé sur la loi immigration ça montre simplement qu'il a toujours une portée de fusil de l'Union des opposition il est toujours à un coup de fusil de l'Union des oppositions et toute la difficulté depuis une semaine semain le psychodrame pour essayer de faire aboutir cette CMPE après le vote à l'Assemblée nationale plus retaillot qui fait monter les enchères tout ça ça peut pas convenir à une personnalité comme Emmanuel Macron ça n'est pas possible vous croyez vraiment que pendant 3 ans et demi janvier he ça va être long he vous croyez que ce président là va accepter d'être contesté en permanence sur tout sujet ça c'est le premier point qui est quasiment de la psycho psychopathologie mais je de la psychopolitique mais la réalité c'est que je pense que c'est un point très important euh dissoudre dissoudre ça lui permet d'avoir peut-être une surprise divine évidemment que laanupess ne partira pas uni à cette élection à ces élections évidemment qu'il y aura moins de députés on sait pas puisque ils nous ont surpris avec cette lo immigration je crois pas du tout une minute que la nuupè pourra se rababucher si demain il y avait une élection anticipée je ne vois pas du tout des candidats uniques sauf cas particulier ça c'est pas possible mais rien n'écrit que le rassemblement national si vous avez pas un candidat nupes tendance la fille ouvert en face vous verrez que le barrage peut-être se fera un peu mieux donc on ne sait pas soit il a une mini majorité soit il rentre en cohabitation et rentrer en cohabitation pour Emmanuel Macron c'est pas les emmerdes qui commencent c'est la représidentialisation qui commence Emmanuel Macron peut pas finir sortir par la petite porteitation sera avec qui peut-être le r mais on n sait rien et alors un type comme Emmanuel Macron ne se satisfairait pas avec sa psyché à lui d'une cohabitation pendant 3 ans et demi avec le rassemblement national mais pourquoi qu'est-ce qu' en empêche là r dans l'histoire comme celui qui leur a ouvert la porte donner les clés par que franis est déjà rentré dans l'histoire en leur faisant rentrer 86 députés en en 86 mais c'est pas grave je veux dire par là moi je ne vois que des avantages pour Emmanuel Macron et de toute façon que des avantages pour la République il faut faire respirer on va pas continuer comme ça on va pas continuer 3 ans et demi avec un parlement complètement bloqué 3 ans et demi en plus on fout en l'air tout l'esprit des institutions je sais bien que tout le monde s'en fout mais la réalité c'est que quand vous êtes déjugé comme ça sur une motion de rejet mais le minimum c'est c'est bien sûr que c'est pas une motion de censure je fais tout à fait la différence mais symboliquement c'est exactement la même chose le minimum l'esprit des institutions c'est de retourner aux autres il faut faire un R ou alors de virer le ministre d'intérieur mais il faut faire un il a rien à voir là-dedans il a très bien bossé il faut virer Franck raster il faut virer il faut virer le comment dirais-je la présidente de l'Assemblée nationale il sont même pas foutu d'aller chercher neuf députés pour voter parce que je vous rappelle quand même que on parle de la victoire de la gauche et moi j'en suis ravi mais quand même objectivement euh ils ont pas été foutus d'aller chercher neuf députés qui manquaient euh il manque neuf voix ça c'est le travail mais ça c'est le je sais pas siils avaient piscine ça c'est le travail du ministre chargé des Relations avec le Parlement donc de toute façon euh on ne pe va continuer dans ce climat je sais bien que tout le monde me dit mais si on peut continuer ça l'arrange pas moi je pense que Macron c'est l'homme de tous les coups je pense que sil sent que narcissiquement pour se représidentialiser pour sortir de cela pour ne plus être contré ou alors être carrément contré parce qu'il a un premier ministre de coabation je pense que il peut nous étonner il peut le faire préparez-vous les état-majors par que qu'est-ce que tu vois dans ton Mar de café moi je je vois pas dans le mar de café mais je pense qu'il a pas intérêt à le faire tout de suite par contre il pourrait avoir un intérêt à le faire après les européennes dissoudre à l'été pour quelle raison il y a les jeux il je ouais il y a les jeux c'est vrai mais mais en fait pareil je dire là il a passé la séquence budgétaire 22e 493 ils ont fait la démonstration que ils ont que faire effectivement des institutions du Parlement premier kakena champre d'enregistrement 2uxème quinena on met des claques pour que ça passe où on utilise la police quand c'est dans la rue et du coup après les européennes on aura sans doute du fait des candidatures qui s'annoncent divisé à gauche euh la une élection qui aura ancré hein la division à l'intérieur les tentatives des euh des écologistes et des socialistes de se refaire de cornériser la France insumiste comme on en avait discuté la semaine dernière et donc du coup dans ce contexte-là hein c'est plus intéressant pour être sûr que euh on est une tentative hein de de de d'obtenir une majorité en en en en en faisant dissou de l'Assemblée d'autant plus que d'ici là il va pouvoir euh se sortir de de cette situation où les LR font monter les enchères et et le force à mendier sa majorité technique le faire maintenant alors que les LR sentent qu'ils appu et sepou après les Jeux après les Jeux n'est pas n'est pas comment dire très intér vous d'accord sur l'idée qu'il peut le faire parce qu'il peut aller chercher une majorité en fait je pense que la macronie a essayé d'être en dénis hein la gauche a très très vite dit regardez avec cette nouvelle Assemblée la 5e République est à bout sououf or c'est vrai que la 5e République n'étant pas prévue pour avoir des situations de crise elle est vraiment très corsetée et très antidémocratique he dans la façon don elle organise la représentation nationale et du coup il y avait l'idée que bon en poussant un peu en jouant sur les règlements ce qu'ils ont fait systématiquement en utilisant du 493 on va on va pouvoir he lou voyer naviguer sur chaque texte et que ils ont voulu encore une fois refuser d'expliquer qu'ils sont faillibles hein la macronie vous les écoutez ils ont l'impression il tout ont tout bien il y a aucun problème les gens manifestent les gens critiquent depuis l'étranger il y a jamais rien circuler il y a rien à voir et donc du coup sur cette 5e République ils ont ils ont tenté le tout pour le tout et ils ont essayé de de de de dire que ça allait passer eu je pense que c'est parce qu'usi il y a une peur de l'inconnu en fait là si s'il y a une dissolution vu l'état de la crise politique vu comment ça va très vite les mouvements idéologiques les basculements on l'a dit Isac accepte la préférence nationale au côté de la droite et de l'extrême droite de façon alignée la gauche a un niveau de radicalité qui est aussi porté par une conflictualité sociale très forte dans l'espace politique français donc je pense que c'est l'inconnu et ils ont peur de ça moi je je pense que quand on fait circonscription par circonscription vous savez le Front national il est boursoufflé aussi pourquoi parce que vous avez entre 30 et 40 circonscriptions sur lesquelles il y a eu aucun appel du candidat macroniste battu au premier tour parce que en face il avait un candidat de de laanup c'est que souvent c'était un candidat LFI et donc on a bien vu tous les bémoles que mettait bien sûr Elisabeth borne qui était absolument odieux avant les Législatives oui on va voir parce que nous la gauche franchement on se pose jamais la question la gauche nous on fait barrage on est vraiment super j'ai j'ai j'ai pas un moment où j'ai pas fait barrage moi dans ma vie je sais pas mais je sais pas combien de fois ben oui ben je suis un castor mais je j'assume je prends pas ce risque en plus moi je je vivais à Toulon imaginez combien de fois j'ai voté pour le le type de droite à Toulon pour barrer jeanm et le chevalier ça ça a marché une fois mais pas deux la première fois ça a raté la deuxième fois ça a marché donc on sait faire ça c'est la for de la conviction face à les gens qui ont déjà accepté l'idée qu'ils allaient d'une manière ou d'une autre faire alliance avec l'extrrême droite simplement ils essaient de chercher la bonne façon de le faire la gauche on est quand même on est quand même toujours les bons petits soldats c'est quand même une injustice majeure c'est que en réalité tous les cyniques et tous les gens comme Emmanuel Macron savent que au fond il y a toujours quelque chose qui fera que la gauche elle elle ne peut pas à un moment donné pas empêcher l'extrême droite de prendre le pouvoir c'est c'est quelque chose qui nous caractérise qui caractérise vraiment la gauche même la gauche la plus radicale c'est frite peut-être en 2017 5 il y a quelque chose quand même qui est fort chez nous et voilà donc moi je pense que il y a au moins 30 circonscriptions sur les 80 je sais plus combien le groupe de rassemblement national 80 ou 88 je pense qu'il y a déjà 30 circonscriptions où le barrage ne s'est pas fait parce que les macronistes n'ont pas joué le jeu parce que il y avait un LF ou non non ce qui est en jeu c'est d'avoir Le Pen ou pas matinon vous verrez moi je moi je suis absolument persuadé qu'ils joueront absolument le jeu donc je pas oui mais je suis pas du tout sûr que le tout le monde m'explique que le rassemblement ça va être le R de Maré nous n'en savons rien parce que nous avons dans 30 à 40 circonscriptions des choses qui ont été biaisées des réflexes électoraux qui ont été biaisés parce queil y avait la P en face je suis désolé de le dire donc et je j'en étais moi-même désolé c'est juste les masques sont tombés les sociaux libéraux n'en sont pas ils ne sont ni sociaux ni libéraux ce sont des gens qui sont des réactionnaires qui ont organisé leur quinena pour aller choper les voix de la droite traditionnelle et qui étant donné que la droite traditionnelle a ement clairement basculé sur une droite nationaliste xénophobe euh continue C cette tentative d'alienement pour conserver le pouvoir voteront pas pour des candidats pour laanups face au rassemble nationale et moi je vous dis même que il y en a beaucoup qui voteront au rassemble nationale avant d'envisager VO on arrive au moment du coup de gueule de Françoise sur l'alliance tacite entre notre exécutif et celui qui est incarné en Hongrie et en ou en Italie par des dirigeants clairement d'extrême droite Victor Orban et Georgia Meloni c'est au sujet de la possibilité donnée aux États d'espionner des journalistes au sein de l'Union européenne on regarde les explications de la journaliste d'investigation qui publie sur disclose et qui été interrogé par le média c'est l'entièreté des syndicats de journalistes des fédérations de journalistes des dizaines de de médias et de et de députés de parlementaires européens qui le disent cette loi va légaliser l'espionnage des journalistes elle va démultiplier les capacités des services de renseignement des autorités en leur donnant la possibilité euh d'utiliser euh les logiciels espions dans tout un tas euh de cas donc c'est extrêmement grave en fait euh ça réduit euh l'espace démocratique euh d'un coup ça crée une intimidation générale à l'égard de tous les journalistes et encore une fois de celles et ceux qui veulent informer en fait euh qui n'arrivent pas à changer les choses dans leur entreprise dans leur dans leur état dans leur ministère et qui euh utilisent le recours journalistique pour essayer de faire avancer les choses de faire progresser la la la société et donc c'est c'est une attaque extrêmement grave contre contre la liberté de la presse et notre espace démocratique c'est bien que vous ayez interviewé cette journaliste parce que le papier est excellent disclose la sortie on disclose on rappelle que c'est un collectif d'investigation très sérieux il y a des gens vachement bien comme Benoît Colomba de France interne donc vraiment c'est très solide et et on se rend compte voilà de mais mais mais mais mais et comme toujours la France comme toujours la France Emmanuel Macron n'a que le mot liberté lutte contre le rassembl nationale et l'extrême droite à la bouche mais qu'est-ce qu'il fait mais qu'est-ce qu'il fait à Bruxelles il est d'accord avec Orban et melony sur les logiciel il travaille pour uber parurs non non mais si on y va là sur sur les logiciels expi sur la c'est c'est extrêmement grave c'est-à-dire en gros on est en train de en l'air le secret des sources si je dois résumer en clair la question le secret des sources des journalistes ne serait plus protégé qui est-ce qui est main dans la main dans ces restrictions que demandent les états Orban Macron melonie ok on peut ne pas s'étonner d'orbane et de mellony mais c'est assez intéressant de voir à quel point finalement Emmanuel Macron c'est un mini Victor Orban dans le dans le parcours vous savez pas a non mais je m'en fous Victor Orban quand il a été élu vous savez c'était un petit Macron il était Centre démocrate démocrate chrétien il avait cette espèce de nouveauté et cetera et il a complètement tourné à l'autorité isme à l'libéralisme attention pourquoi est-ce que je parle de Macron et d'Orban sur la définition du viol rebelote bis rpétit alors et etanoues persévér et diabolicum les amis sur on retrouve toujours sur la définition du viol les mêmes blocages orbane la France je dis pas orbane Macron je dis la Hongrie la France c'est c'est absolument pas possible donc j'en ai assez de voir comment dirais-je ce double ce triple langage euh les grands discours des je pourrais comment dirais-je reprendre tout ce qui a été voté au Parlement européen par les macronistes et les mettre en parallèle avec toutes les déclarations d'Emmanuel Macron en France là là le libre échange il faut protéger vivre la souveraineté PAF ils sont en train de il savour ils Sabr le champagne parce qu'ils ont voté l'accord de libre échange avec la Nouvelle-Zélande les producteurs de de moutons français vont être extrêmement heureux m bien que la néozélandais soit délicieux mais voilà donc c'est cette espèce de double discours Paul vaer parce que lui il est végétarien il est végan moi j'aimerais bien arriver à être comme Paul mais j'arrive pas encore euh c'est comme arrêter de fumer manger de la viande c'est dur mais comment dirais-je voilà donc on est là-dessus on est sur cette alliance là je le comprends mélonie c'est la droite des affaires euh allié si vous voulez au néofascisme mais on parlait pas du Proche-Orient cette semaine où ça nous a reposé mais regardez le gouvernement israélien c'est exactement le même système c'est la droite affériste radicale qui pour garder une majorité s'est allié avec la pire des extrêmes droites raciste c'est toujours ce ce combo qui fonctionne vous comprenez ce que je veux dire c'est ça le combo droite libéral affériste et en l'occurrence en Israël netaniao en plus corrompu système électoral qui pousse toutes les alliances avec l'extrême droite la plus raciste mélonie en Italie est le fruit de cela parce que la droite idéologique alors la mélonie elle va elle elle va faire venir à 450000 immigrés en Italie voà c'est pour ça que je me marre parce que c'est bien que GEG miloni continue à nous exp nous démontrer à quel point l'extrême droite et discours de campagne ne fonctionne pas elle en fait venir 452000 pourquoi parce que l'Italie deuxème plus vieux pays du monde après le Japon et ben il y a plus personne pour récolter les fruits il y a plus personne pour pour pêcher et puis surtout la population vieillit donc 452000 personnes une forme d'Angela mercalisation de George Méloni qui démontre à quel point le discours national du rassemblement national c'est de la flutete Paul je te laisse le mot de la fin non mais est-ce qu'il faut s'étonner que la France Emmanuel Macron peut s'énerver oui non mais clairement mais que la France d'Emmanuel Macron c'est celle qui a tabassé des journalistes pendant les manifestations celle qui a demandé au service secret de mettre en garde à vue une journaliste qui a révélé que des moyens de renseignement militaire français servaient à la dictature égyptienne pour supprimer des opposants politiques Arian lavriilleux effectivement est-ce qu'on peut s'étonner que cette France d'Emmanuel Macron qui a soutenu aussi des directives sur le secret des affaires c'est-à-dire pour pouvoir entraver le travail des journalistes lorsqu'il touchent au pactol hein c'està dire qui touche dire à aux intérêts économiques profonds qu' des grandes féodalités économiques dans nos pays se mettre au niveau européen à continuer plus avant dans ce recul des libertés fondamental dans notre pays hein le le droit des journalistes c'est vraiment ça la 3 République 1881 et cetera c'est pareil il y a eu des textes à l'Assemblée nationale qui s'attaquent déjà à cette loi fondamentale sur le droit de la presse donc encore une fois le ma le masque libéral s'est craquelé pendant le premier kakena et là il l'a enlevé il est tombé et on voit derrière qui c'est et c'est c'est Dorian Gry mon cher ami c'est Dorian Gry non mais c'est vrai oh là là il va pas aimer non plus c'est Dorian gre mais en tout cas c'est la droite réactionnaire la droite qui dit attendez au fascisme on va peut-être arriver avant vous à l'objectif ou en tout cas vous aurez plus grand chose à faire lorsque vous prendrait le pouvoir et d'ailleurs je remarque on peut peut-être conclure là-dessus que galdmanin dimanche sur BFM TV nous explique que si on ne vote pas la loi immigration avec des un contenu raciste la préférence nationale le rassembl national va gagner à savoir faites-le avec nous plutôt qu'avec eux c'est ça la ligne politique de la MAC auourdi propre dans le fond merci François merci Paul énervé aujourd'hui merci Théo joyeux Noël alors ouais parce que effectivement c'est le dernier épisode de cette année 2023 merci Françoise merci Paul et merci à vous de nous avoir regardé maintenez votre télé sur le canal 350 de la freebox pour rester au contact d'une info différente bien entendu nous sommes toujours disponibles sur les canaux habituels notamment sur Youtube abonnez-vous mettez des petits pouces bleus soutenez-nous en vous abonnant ou en nous faisant un soutien en cette fin d'année sur leemediatv.fr/stien et comp moi je dis à 2024 pour ce programme [Musique]