Les coulisses de l’intervention d’urgence d’Emmanuel Macron sur la menace russe - Hervé Carresse

C'est l'heure [cloche] du sonneur et je suis très heureuse pour commencer cette semaine de retrouver RV Cares pardon. Bonjour RV Cares Clémence et merci d'être avec nous ce matin. Vous êtes expert en communication de crise, ancien colonel de l'armée française breveté de l'école de guerre. Alors communication de crise vraiment si on on écoute Emmanuel Macron, on est vraiment en plein dedans. C'est pourquoi c'était vraiment intéressant de vous entendre. Je rappelle seulement que donc vendredi 19 septembre, nous avions eu la prise de parole là, on a la réunion de crise, pardon, des des chefs de partis politique et autres candidats aux élections présidentielles pour alerter pour les alerter, ça a été suivi d'ailleurs de d'autres communicationsennes

pour les alerter de la menace hybride russe qui pesait directement sur notre pays. Et puis en fait Emmanuel Macron, moi j'ai j'ai passé beaucoup de temps la semaine dernière à tenter de comprendre en fait quel était l'objectif d'annoncer une guerre pour lesquel d'ailleurs nous n'avions pas de d'énergie pour aller sur cette guerre, ni de stock, ni de pétrole, ni rien et puis qui n'était pas enfin on avait pas une menace directe sur notre pays. Quel était l'objectif de ces annonces ? et j'ai l'impression qu'on a eu un petit peu plus d'éléments jeudi dernier, donc le 24 au JT de TF1 et de France 2. On va passer quelques extraits rapide histoire de pouvoir avoir ces ces ces éléments et de vous redonner la parole Hervé Car. Maintenant, on en est là. Là où je pense

que c'était souhaitable de demander au Français de clarifier h à 3 ans des échéances prochaine, donc à l'été 24, je pense que ce serait mauvais aujourd'hui de faire une dissolution parce qu'aujourd'hui nous sommes à 8 mois d'une présidentielle et donc si on faisait une dissolution aujourd'hui, on ajouterait à la guerre, au problème de pouvoir d'achat et un budget à passer l'instabilité politique. on bloquerait le prochain président ou la prochaine présidente de d'une la possibilité de faire cette dissolution et de se reconstruire une majorité. Donc ça n'est pas souhaitable. Mais tout ça implique quoi ? Que l'esprit de responsabilité soit partagé par toutes les forces politiques avec le recul et donc que l'ensemble des forces politiques se disent

en ce début octobre. Bah regardez, notre priorité ça doit être que le gouvernement puisse aider les nos compatriotes, qui puissent aider les communes et les et les régions qui ont été frappées par les incendies et une sécheresse record. On en a pas parlé mais on a eu une on a eu les plus grands incendies depuis la deuxième guerre mondiale, l'une des plus grandes sécheresses qui puissent céder nos agriculteurs. Tout ça, s'il y a pas de budget, on peut pas le faire. On va intéressant. Euh noté donc il dit qu'une dissolution ne serait pas bonne pour le pays. Donc il y a la guerre, les problèmes de pouvoir d'achat euh des incendies et une sécheresse record qu'on a jamais vu dans d'autres pays. Et donc conclusion, il appelle les forces politiques à l'esprit de responsabilité

avant l'examen du budget 2027. Moi je trouve que cette phrase est intéressante. Et alors un autre extrait lorsqueuel Macron ironise sur les mouvements sociaux qui commencent à se créer, notamment le retour des gilets jaunes. Écoutez ce qu'il dit. Si là il y a un mouvement, on va pas faire un mouvement contre la guerre qui est lancée par la Russie en Ukraine et hormouse. En tout cas, dans ces cas-là, je je peux y participer parce que moi aussi je suis contre ces guerres. Voilà. Alors, est-ce qu'elle Emmanuel Macron finalement nous parle de ces menaces hybrides russes ? En tout cas, voilà, il dit mouvements sociaux, ben moi aussi je suis contre la guerre, donc voilà, ça sert à rien. Les mouvements ne sont pas contre moi, ils sont contre cette guerre. Les forces

politiques doivent se ranger derrière moi, effet du drapeau, effet de la crise, tous derrière un homme et donc derrière Emmanuel Macron. Hervées, vous qui connaissez bien ces communications de crise et de guerre en tout cas, comment vous interprétez ou comment vous lisez les déclarations d'Emmanuel Macron ? Bon, d'abord, il y a il y a trois contextes. Il y a un contexte stratégique, un contexte politique et ensuite un contexte communicationnel. Euh le premier contexte stratégique, c'est que c'est un fait avéré. Grâce à l'appui des Européens et notamment de du complexe militaroindustriel européen, les Russes subissent des attaques sur leur territoire. Ce sont des capacités que les Ukrainiens n'avaient pas il y a

1 an, 2 ans. Et ces capacités-là sont liées à l'appui du complexe militaire industriel européen. Donc il y a des usines en Europe qui participent aux frappes sur le territoire russe. Alors, si on regarde sur un plan statistique les événements notamment du mois d'août, il y a quatre incendies que l'on peut considérer comme suspect dans des usines européennes en Italie, en Bulgarie, de mémoire, dernièrement en Pologne, également en Estonie qui pour certaines tr qu fabriquaient des zones au profil de l'Ukraine et une fabriquait, c'était en Italie des obus enfin participait à

la fabrication d'OBU de 155000 Donc tout d'abord, ces usines qui fabriquent des drones le font au profit de l'Ukraine. Donc je trouve quand même assez euh curieux qu'il y ait en si peu de temps autant d'incidents d'origine indéterminée. Je dis bien que je ne dis pas que c'est les Russes, mais ça doit amener à réfléchir sur ce contexte stratégique et sur ces événements. les les Européens ont du mal à déterminer, on le voit très bien au travers des enquêtes, l'origine de ces incendies qui touche directement des usines qui fabriquent des matériels au profil de l'Ukraine. Donc ils se rabattent sur des événements qui sont

d'ailleurs largement médiatisés mais rarement déterminé. On ne connaît pas l'origine de ces événements. Ce sont les fameux vols de drone. La majorité de ces vols de drone ont été soit euh démonté après enquête, c'estàd qu'on s'est aperçu que c'était des des personnes des kid quiam des kidames qui avaient utilisé ces drones. Soit on en a pas réussi à découvrir l'origine. Le dernier événement euh qui a été euh monté en épingle par les médias et surtout en Allemagne et repris par nos notre personnel politique en France, c'est l'événement de Lebzig. L'événement de la BSI est assez intéressant parce que c'est un événement

au travers duquel les Allemands, les les instances allemandes qui menaient l'enquête étaient plutôt prudents. La presse allemande a été prudente et dernièrement, j'ai j'ai regardé une excellente analyse de Jacques Bau sur cet événement, en particulier sur les événements de drone en général. Et euh lui après euh une analyse sourcée, puisque Jacques Bau travaille de manière très très précise, après une analyse sourcée, il pense plutôt qu'il s'agirait d'un événement lié à la criminalité organisée avec une volonté de chantage sur DHL. Donc on s'éloigne très clairement d'une piste probablement russe. H pourquoi ? Pourquoi ces événements sont mis en exergue par les politiques

européens ? parce que euh ils ils ont du mal à à enquêter bien sûr, à déterminer les sources des événements suspects, des incendies suspects dont je vous ai parlé et surtout ces événements suspects, ces incendies suspects laissent entendre que le complexe militaire-industriel européen en fait est mal protégé et fragile et est en situation d'insécurité. Donc ça c'est le complexe le contexte stratégique et il est évident que les Russes euh qui ne sont pas inoffensifs et qui ont des des moyens d'attaque clandestine et de ripost clandestine pourraient être à la manœuvre derrière certains de ces incidents et de ces de ces événements. Ensuite, le contexte politique en France.

Ouais. En l'état des sondages, il n'y a pas un seul représentant candidat déclaré du bloc central qui passe le second tour. Donc c'est c'est c'est la première fois que d'une certaine manière euh depuis une vingtaine d'années euh le paysage politique français se trouve dans cette situation. Cela veut dire que face à l'incapacité à à mobiliser, le gouvernement, enfin l'exécutif Emmanuel Macron réactive une vieille recette qui a déjà été initiée lors du Covid. C'est la recette de c'est la guerre et il faut avoir

peur. Le problème c'est que autant les gens peut-être peuvent être tétanisés par l'idée d'une pandémie pouvant générer énormément de morts. Les gens actuellement en France sont plutôt tétanisés par deux choses. D'une certaine manière la peur de la guerre, ça c'est clair. Plus la peur de la guerre d'ailleurs que la peur de la Russie. Et euh ensuite euh euh par le fait euh que euh ce qui les touche réellement, c'est ce qui correspond à à leur mode de vie en fait et la la montée drastique des prix des des carburants qui a des conséquences

globales sur le pouvoir d'achat puisque ça va cette montée en puissance des prix des carburants va toucher tous les biens de consommation impacte directement leur pouvoir d'achat. et c'est très inquiétant euh pour les citoyens mais également pour l'activité économique parce que euh on remarque que le segment de carburant qui est le plus touché par les hausses de euh les hausses actuelles sur le prix des carburants, c'est le diesel, mais également qu'il y a potentiellement des risques de pénurie sur ce type de carburant. Or, le diesel, c'est le le sang de l'économie. C'est ce qui permet le transport, c'est ce qui permet l'agriculture, c'est ce qui permet également le fonctionnement de de nombreux de nombreux pans de l'économie

française et de l'économie dans de nombreux pays. Donc il y a ce sujet de tension et ce sujet d'inquiétude. Donc, j'en reviens à la communication du du président et surtout la mise en scène qui a eu lieu, je dis bien une mise en scène qui a eu lieu dans la salle Vega il y a un peu plus d'une semaine, c'est une mise en scène qui est comparable à celle de qui avait eu lieu lors du Covid, donc avec la réunion des nombreux comment non, je disais tout à fait, j'ai eu la même le même parallèle. J'ai fait le même exactement de de tous les de tous les représentants des partis politiques, alors des grands entre guillemets partis

politiques euh dans cette salle pour leur faire une présentation de l'état de la menace hybride. Alors cette cette notion de menace menace hybride, je l'aime pas du tout. Euh on est plutôt dans des des ce qu'on appelle des actions clandestines possibles de type sabotage puisque toutes les autres actions, que ça soit les drone et même les les cyberattaques, euh souvent on a eu du mal à déterminer quelle était l'origine et lorsque l'origine a été déterminée de de manière un petit peu curieuse ou surprenante, c'était parfois des cybercriminels qui qui étaient ukrainiens et et comme par hasard en fait tout t tous les développements juridiques ont été faits à bab bruit au plan médiatique. Donc ce sujet des drones et ce sujet des cyberattaques, c'est un sujet qui est

extrêmement complexe et qu'il est difficile d'attribuer en état puisque de toutes les manières l'État qui utilisera ces moyens d'action va créer des écrans pour éviter que l'on remonte jusqu'à la source du donneur d'ordre. Donc on est dans cette situation où il faut euh remobiliser la population et les partis politiques parce que en fait il faut faire peur. Il faut faire peur parce que comme je vous l'ai dit le bloc central est en très très grande difficulté euh dans les perspectives de ces élections présidentielles de 2027. Alors ce qui est très intéressant, c'est à la suite de de cette scène très théâtralisée, c'est de voir les réactions des partis politiques qui ont été de

qui ont été soit prudentes pour accompagner souvent pour des raisons politiques ce qui avait été dit sans trop se positionner à l'encontre de ce qui avait été dit. Mais très rapidement, on a vu Fabien Roussell qui a euh d'une certaine manière démonté euh la manœuvre, la manipulation euh euh communicationnelle. Ensuite, il y a eu des prises de parole de Segolen Royal, euh d'Éric Chotialement sur BFM TV qui tout en étant prudent à a montré qu'il n'était pas dup sur la manœuvre communicationnelle à l'œuvre. Et dernièrement bien sûr Jean-Luc Mélenchon, remarquons que Jean-Luc Mélenchon n'avait pas assisté à la Réunion, ni d'ailleurs Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon également euh s'est s'est positionné sur une autre perspective que celle justement de l'accompagnement euh communicationnel de

cette manœuvre de l'exécutif, c'est-à-dire d'Emmanuel Macron. Chemin faisant, chemin faisant. Je pense que évidemment l'Élysée a suivi l'impact auprès de la population de de ce premier événement qui a été largement relayé et appuyé par toutes les boîtes de communication qui sont au service de de l'exécutif, c'est-à-dire les grands médias, la plupart des grands médias, les médias mainstream parce que en fait ils ces médias agissent la plupart du temps non pas comme des médias d'information mais comme des médias de communication qui appuient en fait la communication gouvernementale. Je mets de côté ces news ces news quoi qu'on en dise, c'est un média qui est très attaqué, je crois des médias 247 qui ont beaucoup d'impact. C'est un média qui est très attaqué mais

qui en fait est toujours assez critique par rapport à à ce qui se passe dans le le la sphère médiatique. Quand je parle des grands médias 247, LCI, BFM TV, France info et c'est news qui est quoi que l'on dise très très à part dans ce paysage médiatique. Donc voyant que cette opération de communication ne portait pas ses fruits, le président Macron décide d'interrompre les programmations prévues pour intervenir jeudi dernier d'ailleurs en annulant ou en reportant une une émission qui était prévue d'ailleurs pour au profit de d'Edouard Philippe. Cette deuxième communication est un

petit peu différente dans la mesure où elle aborde toujours la menace hybride russe. Alors, c'est le mot à la mode, la menace hybride, mais également les résultats du conflit au Moyen-Orient avec des annonces qui qui suivaient les premières annonces de vendredi du vendredi précédent, mais également une ouverture sur la problématique de l'approvisionnement en carburant et notamment en hydrocarbure et surtout en diesel, ce qui ce qui inquiète les français avec une annonce sur le plan opérationnel qui est que la France va participer à la défense du terminal de Yambu. Oui. Alors là, les les grands médias n'ont pas à rechercher l'information,

mais il faut savoir que les Grecs depuis il me semble de ou 3 ans ont un système de défense antiérien patriote dans le cadre d'accord qu'ils ont signé avec l'Arabie Saoudite qui sont déjà positionnés sur Yambou. Donc le système de défense opérationnelle de Yambou est déjà en place. par par le grâce au Grecs. Donc le le l'appui euh militaire militaire français serait en plus déjà de ce de ces systèmes qui sont déjà en place. Alors la la question c'est de savoir si cela correspond à la question posée parce que la question posée au-delà de la protection de de ce terminal mais également de l' l'oléoduc

parce qu'il faut comprendre que c'est l'olodeduc qui a été attaqué même si le terminal a été attaqué et surtout les les surpresseurs qui permettaient d'alimenter l'oléoduc. Donc on voit qu'on est sur une défense sur le plan opérationnel qui n'est pas ponctuelle mais qui devrait prendre une globalité en fait de tout le système qui permet de l'exportation des hydrocarbures saoudiens parou. Le problème c'est que la question posée c'est une question qui est d'une question de court moyen terme c'est quid en fait de l'approvisionnement en diesel. Est-ce que cela va vraiment avoir un impact sur l'approvisionnement en diesel et sur globalement les capacités de de l'Arabie Saoudite à exporter ces hydrocarbures de

manière alternative par ce terminal de Yambou ? En fait, ça ne répond pas à la question parce que sur le plan opérationnel, si on voulait sécuriser l'approvisionnement en diesel de la France, mais mais même d'une manière plus globale de l'Union européenne et de manière rapide, la la réponse à la question est très gênante parce que la réponse à la question, elle est pas très loin de l'Europe. En fait, tout simplement la Russie, c'est la Russie, même si elle a eu des problèmes de raffinage lié au au frappes ukrainienne, c'est elle qui d'une certaine manière a la réponse à la question. Et c'est d'ailleurs pour cela que la plupart des hydrocarbures

raffinées, notamment le diesel qui qui est acheté par l'Union européenne provient souvent de de d'hydrocarbure russe, de pétrole russe qui est raffiné notamment par l'Inde et qui ensuite est importé en Europe. Alors, ce qui est intéressant de voir et ce qui risque d'être par contre problématique à court terme, c'est quelle va être l'attitude des États-Unis, notamment de Donald Trump par rapport à leur capacité interne et qui est conséquente de raffinage en diesel parce que pour l'instant les États-Unis sont également un exportateur et donc un importateur en Europe de diesel. Oui. Alors ça c'était sur la partie encore politico stratégique et vous avez dit qu'il y avait trois il y avait trois

degrés de compréhension. Donc le stratégique, le politique. Oui. Le communicationnel. Bon, je l'ai abordé d'une certaine manière, c'est en fait l'utilisation l'utilisation de de la peur et de reprendre d'une manière assez systémique ce qui avait été déjà mis en place dans le cadre du Covid. Mais si vous voulez le euh sur le plan euh euh de ce qui est utilisé comme mode de communication qui qui est daté qui qui a été première la première fois testée euh au moment du Covid, euh c'est quand même assez éculé. C'est pour cela qu'il y a certains partis en toute lucidité qui se sont opposés et qui ont critiqué, je les ai cité, et d'autres qui pour des raisons politiques de manière très très prudente ont préfé préféré accompagner et d'une certaine manière observer comment cela se passe.

parce qu'en fait, je reviens au domaine politique, c'est que les deux parties qui sont susceptibles actuellement de de passer le cap du second tour, c'est la France insoumise avec Jean-Luc Mélenchon et le Rassemblement national avec Marine Le Pen. Or, ces deux parties ont toujours été d'une certaine manière de manière historique assez critique par rapport à aux positions internationales de la France et notamment d'Emmanuel Macron notamment dans le conflit en Ukraine. Et on voit très bien que ce clivage perdure puisque le positionnement de Jean-Luc Mélenchon est très très clair sur les annonces et même d'ailleurs sur sur la problématique de l'engagement de

de moyens militaires dans le golf. Alors le Rassemblement national c'est un peu un petit peu dû en même temps, hein. C'est que [rires] il y a un communiqué de presse qui sort qui suite à la réunion de la Salle Vega et qui pourrait être entre guillemets même écrit par Nathalie Loiseau quand on quand on y est communiqué de presse et puis des annonces qui sont en fait beaucoup plus on va dire modéré et qui vont peut-être même à l'encontre du comuniqué de presse. Donc on sent qu'il y a un problème une problématique de ligne politique ou alors c'est volontaire de manière à brouiller les cartes. Il y a également le le voyage de monsieur Jacobelli à à Kire hein dernièrement. C'est assez étonnant hein

puisque c'est un petit peu le le pèlerinage obligatoire pour les politiques d'aller à Kievre. Surtout que monsieur Jacobi de mémoire n'est pas un spécialiste des relations internationales ou des affaires de défense au sein du Rassemblement national. Donc c'est assez donc on a l'impression qu'on est il y a des initiatives qui sont prises de manière un petit peu à brouiller les cartes et éviter que ce sujet le seul sujet en fait sur lequel la plupart des des tenants du bloc central cherchent à attaquer cette opposition qui est très gênante pour eux puisque elle est susceptible et d'après les sondages à être présente au deuxème tour alors que eux ne seront pas présents. Donc c'est cette affaire de de suspicion d'être prusse ou de

favoriser les objectifs du créelin. Alors ma ma dernière question, on a bien compris maintenant le contexte euh les contextes, on va dire différents degrés de contexte. Maintenant, est-ce que vous pensez que ça va marcher cette communication ? Alors, est-ce que ça [raclement de gorge] va marcher ? Est-ce que ça va marcher ? D'abord le fait que le président de la République de manière impromptue interrompe les émissions pour reprendre la parole, cela montre que ils ont eu fait des analyses d'impact qui n'ont pas été satisfaisantes. Ah oui, il est pour moi c'est c'est une des analyses. Ensuite, il y a eu l'évolution également sur le le prix des carburants, mais je pense qu'il y a quand même eu ça. Euh il est clair que ce qui a de l'impact pour les Français euh même si on les on les

on les matraque avec cette menace russe, c'est d'abord les conséquences sur euh leur quotidien. leur quotidien, euh le pouvoir d'achat, les carburants, la capacité à aller travailler. Et si le gouvernement même en ayant une action militaire, comme je vous l'ai dit, qui n'aura pas d'effet en fait sur le la question posée, cette action militaire d'une certaine manière, c'est également une action de communication hein, plus qu'une action avec une vraie réflexion stratégique derrière puisque si alors de de manière beaucoup plus large, si la France avait voulu peser sur ce qui se passait dans le golf, il fallait qu'elle pèse au niveau de l'ONU via le conseil conseil de sécurité. Or,

très curieusement, la France au lieu de se positionner de manière neutre, a plutôt accompagné sans s'engager les opérations américaines qui sont catastrophiques. C'est une guerre vraiment qui a été mal pensée, mal conduite, sans objectif et qui amène le monde le monde dans une situation d'impse économique avec de nombreux périls qui sont très très problématiques pour la plupart des pays. Ouais. Merci beaucoup Hervé Cars pour toutes ces analyses et c'est vraiment très intéressant. Je rappelle que vous êtes expert en communication de crise, ancien colonel de l'armée française et breueté de l'école de guerre. Merci encore à très bientôt pour les prochaines analyses de communication de crise parce que j'ai l'impression que justement on va les enchaîner ces crises

au moins c'est communication de crise si ce n'est pas la vraie crise. Donc à très bientôt. Merci à vous tous sur ces gens qui nous font confiance et bien faites pour ceux qui le peuvent la démarche de nous soutenir pour qu'on existe parce que encore une fois on n'est pas un média payant, on n pas d'abonnement pour permettre à tous de pouvoir nous voir mais ceux qui peuvent se permettre faites-le aidez-nous c'est maintenant que ça se passe. Je rappelle quand même le modus opérandi, je rappelle le le le lien. Voilà. toxin-media.fr/nous toxin-media.fr. Ah non, oui, si c'est ça slashnous, voilà, vous le voyez qui apparaît. Et certains nous disent "Mais et nous on donne déjà ?" Ben merci évidemment, merci infiniment à tous ceux qui qui nous donnent déjà. Merci à tous ceux qui

le font mais je crois que la proportion est est très très minime de ceux qui nous soutiennent. Donc on parle évidemment pas de ceux qui nous soutiennent déjà. C'est c'est vraiment très très gentil. Je sais que c'est pas facile en ce moment en plus pour tout le monde. Donc merci de le faire. Ceux bon ceux qui veulent augmenter leur don et qui le peuvent évidemment mais surtout ceux qui ne le font pas et qui profitent là sur les 72000 73000 cumulés d'ailleurs. D'ailleurs, on est passé à 73000. Là on cherche juste 500 euh c'est ça 500 non pardon 2500 parce qu'on en a que 500. 2500. Mais rien que sur la journée d'aujourd'hui, déjà les 2500 par rapport aux 73000, on pourrait réussir à les avoir sur un petit don régulier euh à partir de 2 3 € comme le disait Guid

La Fortelle. Évidemment, plus si vous pouvez vous le permettre. Donc euh ben écoutez, merci à vous tous de le faire. Euh aujourd'hui si possible, ça nous permettra de de mieux envisager l'avenir avec ce toxin-media.fr/noz rajouter quelque chose Guy peut-être ? Ouais, juste dernièrement c'estd que je c'est important c'estd que le le on toxin s'est créé pour sur les le sur vos dons et c'est pas pour une raison simple c'estàd que si si on dépend financièrement de vous on ne sert que vous. C'est c'est vraiment on s'est construit comme ça. Ce qui fait que aujourd'hui à mon avis on est capable on n'est [grognement] pas meilleur que les autres. En revanche la différence qu'on a par rapport aux autres c'est qu'on a on a pas de fil à la pâte. On a personne qui nous dit ce qu'on doit dire. On a

personne qui nous tient financièrement, on a personne et ça c'est on a pas [raclement de gorge] d'ag politique cachée. On n pas d'agent politique caché. Je suis le premier ceux qui m'ont vu cet été le savent. C'estd que j'ai pas de je je soutiens personne. Moi la prochaine élection présidentielle ne m'intéresse absolument pas à mon avis. Pourquoi ? parce que à court terme c'est en nous organisant nous localement familialement qu'on va s'en sortir et et et politiquement le le fruit tombera mais pour moi politiquement on travaille à 10 ans à 15 ans, on travaille pas à 6 mois. Donc en plus de ça évidemment qu'on n'est pas affilié on est affilié à aucun parti euh j'aimerais bien savoir lequel des euh et et c'est et c'est cette liberté là qui encore une fois est un choix

originel. Euh c'est tout ce qu'on a construit ensemble euh on l'a construit que ce soit éditorialement, financièrement euh dans toute notre manière de faire euh pour le faire de manière indépendante de tout le monde sauf de vous. Voilà. Donc on on dépend de vous. C'est aussi pour ça qu'on a besoin de vous aujourd'hui. Toxin-media.fr/nous. Je compte sur vous. Je pense que Guy compte sur vous. Je pense que l'équipe compte sur vous. Donc merci infiniment à vous tous. Yeah.