Marine Le Pen, la conférence de presse en replay

dans un pays aussi politique que la france une partie des français se détournent des débats publics et des affaires de la cité cette crise n'est pas nouvelle mais s'aggrave chaque année davantage avec un fossé qui se creuse entre les citoyens et leurs institutions élues or alors que cette question aurait dû être une question prioritaire du dernier quinquennat emmanuel macron est resté totalement inactif pire il a aggravé ce phénomène en contournant les institutions élues en s'éloignant parfois des exigences de la transparence et de bonne pratique démocratique les signes de cette désertion civique ne sont pas nouveaux avec une abstention qui ne cesse de croître pour atteindre des niveaux qui engagent parfois la légitimité même de l'élection avec une désaffection pour les candidatures municipal avec la crise des vocations par exemple pour la fonction de maire ou de conseiller municipal notamment dans les petites communes les causes en sont multiples elles tiennent premièrement aux pratiques et règles électorales qui apparaissent au mieux désuète au pire faut c est en tout cas toujours complexe dans une société aux logiques désormais plus horizontal que vertical dans une société où l'ergonomie et la règle elles ne sont plus bien comprise voire plus vraiment admise le sentiment que l'élection n'est qu'un alibi pour des décisions déjà prises le contournement malhonnête du référendum de 2005 pourtant acquis largement après un débat démocratique de haute tenue à installer l'idée que l'élection n'était qu'un alibi pour des décisions déjà entériné preuve que cette pratique n'est pas un accident mais une règle de conduite c'est que les dirigeants européens ont longtemps espéré qu'il en serait de même pour le référendum britannique sur le breakbeat le sentiment de règles complexes pour lesquels un réel effort de compréhension technique est nécessaire la complexité notamment et la diversité des modes de scrutin road les me rendent les modes de désignation des élus il bhl majoritaire à deux tours départemental et législatives proportionnelle complexe avec prime majoritaire aux régionales proportionnelle intégrale aux européennes scrutin indirect sénat scrutin annexe pour les communautés de communes devant l'absence de logique les lecteurs à sentiment qu'elle est vote de désignation relève de combines d'appareils politiques pour tendre à une répartition irrémédiable et même convenu d' avance un mille feuille territorial de plus en plus indigeste la multiplication des collectivités a rendu le paysage institutionnel confus par exemple des circonscriptions des coupes et sans logique des communautés comme une métropole régions à statut particulier personne ne comprend pour qui ou pourquoi ils votent les modes de scrutin déformé par les pratiques politiciennes en cours d'élections donner le sentiment de pratiques douteuses et même de manipulation électorale comment ne pas penser au scrutin proportionnel régional qui par exemple devient un scrutin majoritaire lorsque les forces politiques installé s'entendent pour se retirer au second tour comme par exemple en paca ou dans les hauts de france en 2015 et plus récemment encore la perte de solennité des grandes élections un quinquennat qui contraint le président exemple en maintenance des attitudes présidentielle peu amènes comme des arrangements de calendrier électoral ou des découpages de complaisance ont jeté le doute sur la neutralité des modalités électorales le sentiment de l'inutilité électorale l'absence de véritable alternance entre une gauche et une droite idéologiquement en de gamme iq installer l'idée dans le pays dans le pays que les élections ne servait à rien le système majoritaire rend également très difficile la nouveauté politique c'est à dire le renouvellement du personnel politique un peu la notion de fiefs et l'émergence de nouvelles thématiques le doute sur certaines pratiques dans bien des communes les listes électorales sont insuffisamment vérifier adresse inconnue personnes décédées inscriptions de complément sera iations sans prévenir ce qui donne le sentiment d'un manque de sérieux et crée même parfois une suspicion de fraude deuxième cause une nonne incitation au vote ce phénomène structurel est aggravé par des manquements qui ne permettent pas à l'électeur de comprendre l'importance du vote des campagnes d'inscription sur les listes électorales ou sur les dates et conditions de vote qui sont quasi absentes beaucoup d'électeurs sont par exemple persuadé de ne pas pouvoir voter sans carte d'électeur aucune campagne ne les informe des conditions simple du vote souvenez-vous nous avions fait la demande d'ailleurs aux dernières régionales de campagne d'incitation au vote et nous n'en avons vu absolument aucune pas un clip pas quelques secondes pour appeler les français à aller voter des professions de foi qui n'arrive pas chez les lecteurs ou trop tardivement exemple des régionales 2021 ou dans les trois derniers jours avant le scrutin comme au premier tour des présidentielles des panneaux officiels que la force publique ne fait pas respecter les affiches des panneaux officiels sont souvent maculé déchirés ou recouvertes ce manque de respect des sla knees l'élection troisièmement la maltraitance institutionnelle des forces d'opposition les refus systématique de la part des banques d'accepter d'ouvrir des comptes de mandataire financier à des candidats ou de prêter les sommes nécessaires à des campagnes locales ou nationales ont transformé la participation électorale en course d'obstacles voir en système censitaire la désertion des maires pour les parrainages présidentielle sciemment organisée sous la menace des feux de l'été politique locale a donné un spectacle lamentable de l'organisation des élections qui n'a pas contribué à valoriser l'image de la démocratie française pour l'élection présidentielle de 2000 22 des principaux candidats d'opposition se sont en effet trouvé à quelques jours du dépôt sous la menace d'une interdiction de candidature pour raison administrative ces difficultés sciemment provoqué ont de surcroît donné lieu à des campagnes de presse ironique tendant à faire croire à l'illégitimité des candidatures des opposants ce type de pratique ça mais évidemment le doute dans l'électorat sur la neutralisent des procédures d'élection que dire également de l'image désastreuse de la démocratie française à l'étranger lorsque les candidats de l'opposition sont l'objet d'une telle rupture d'égalité objective quatrièmement une absence de représentativité réelle des élus personne ne s'est offusqué qu'en étant le premier parti aux européennes et à de multiples élections et finaliste à la présidentielle de 2017 le rassemblement national par exemple n'est que huit parlementaires sept députés et un sénateur sur 925 cette sous-représentation artificiel il ya uniquement un mode de scrutin inique a affecté pour les cinq ans suivant les droits de l'opposition sa représentation parlementaire ses possibilités moyen d'expression à l'assemblée ces temps de parole sans droit de reconnaissance officielle son financement public lors du débat sur l'immigration par exemple les élus du rassemblement national de l'assemblée en tant que non inscrits n'ont eu que quelques minutes de temps de parole au total ce qui est inconcevable sur un sujet d'une si grande importance en pratique cela avait le droit de s'exprimer les forces politiques responsables de la politique d'immigration depuis 40 ans ces pratiques invraisemblable en démocratie nuisent à l'indispensable légitimité des décisions publiques 5e cause le débat comme la décision publique sortent des institutions l'absence de représentativité des élus à favoriser l'apparition de mouvements de rue la crise des gilet jaune a révélé l'absence de représentativité de nos institutions hormis le rassemblement national qui avaient averti depuis longtemps les partis politiques censés représenter le peuple n'ont pas vu venir cette révolte de la france d oublier les manifestants ont très vite mis en avant des revendications portant sur l'absence de représentativité des élus enfin en réprimant de manière féroce les mouvements de protestations populaires comme les jets les jaunes ou sociaux comme les manifestations contre la réforme des retraites emmanuel macron à installer l'idée que rien ne pouvait être discutable amendable réformable emmanuel macron a répondu l'idée que la politique relevait d'un passé révolu et que le pouvoir devait revenir au technicien le ministre technique comme monsieur k sexe par exemple a remplacé le politique et les débats citoyens on remplace les débats parlementaires le recours au cabinet de conseil procède d'ailleurs de cet esprit dès lors que la décision publique est confiée à du personnel n'en élus de surcroît privé est susceptible de conflit d'intérêts et facteurs aggravants appartenant à des firmes étrangères ce qui pose le problème de la confidentialité des données auxquelles ces cabinets ont accès concernant bien entendu les forces et les faiblesses potentielles de l'état français pour autant face à cette situation dont on aurait dû se saisir le président de la république constitutionnellement garant des institutions emmanuel macron n'a rien fait non seulement il n'a pas tenu les maigres promesses qu'il avait prise en 2017 sur la démocratie mais il a totalement omis de mettre la question de la crise démocratique en débat il a trahi sa promesse d'une inflexion proportionnelle des modes de scrutin pire fait doublement symbolique il a refusé de prendre les décrets d'application de la loi sur la banque de la démocratie pourtant réclamée par ses alliés du modem est votée par le parlement il a ainsi sciemment empêché la mise en application d'une loi votée par la représentation nationale il a maintenu la mise sous tutelle des banques de la démocratie opérationnel il a contribué par sa pratique à d'évaluer le rôle du politique a dégradé la fonction présidentielle a montré un mépris ostensible aux élus et aux corps intermédiaires et apprenez le remplacement des politiques par des techniciens enfin à l'évidence le maintien du scrutin majoritaire quasi unique en europe est aujourd'hui largement anachronique n'a été dicté que par l'espérance de faire perdurer un système que les dirigeants savaient déconnectés de l'opinion l'état des lieux de la démocratie représentative en france dont le taux de participer au taux de participation sont des marqueurs objectif est accablant la fracture démocratique sera l'un des grands échecs du quinquennat macron je me permets également puisque nous sommes en pleine campagne présidentielle et avant de vous parler de ce que je compte faire pour renforcer la d kra si je suis et bleu obligé d'évoquer devant vous la question de la relation aux médias de nos dirigeants je suis assez effaré je ne vous le cache pas de la manière dont emmanuel macron traite aujourd'hui les médias et donc en cette période d'équité traite également sa concurrente je ne compte pas les médias qui sont obligés d'annuler des publications de tribunes où des émissions car emmanuel macron ne souhaite pas y participer il n'avait pas voulu débattre avant le premier tour j'ai l'impression que c'est aussi le cas pour le second les règles qui sont imposées par l'arc hommes et qui paraissent devoir faire l'objet quand même d'une évolution permet donc un candidat en refusant de participer à une émission d'empêcher l'autre de pouvoir y accéder on voit là qu'il y a une vraie rupture démocratique ou en réalité c'est un des candidats qui détermine quelle est la liberté d'expression de l'autre présidente de la république je vais revivifier nos institutions et notre fonctionnement démocratique tout d'abord par le référendum d'initiative citoyenne les français sondages après sondages plébiscitent l'extension des possibilités de recours au référendum et leur usage plus fréquent cela correspond parfaitement à ma propre opinion maintes fois exprimée en 2010 est déjà j'avais fait des propositions en ce sens en ciblant les questions de fond indépendamment des personnes des choix de personnes fait à l'occasion d'une élection je crois vraiment que le référendum constitue un puissant outil de pacification du débat politique et contribuer au développement d'une culture démocratique on ne se laisse pas aller dans une révolte violente ou désespéré contre une réforme comme on a pu en voir sous le mandat des manuels macron quand on sait que l'on pourra s'en saisir en rassemblant les signatures nécessaires pour organiser en quelques mois un vote du peuple ne manifestent pas contre les résultats d'un référendum qui s'impose à tous le référendum constitue un outil efficace de contournement des lobbys et des intérêts trop puissant qui détourne le pouvoir de décision à leur profit le référendum constitue également un outil précieux pour trancher ce que l'on appelle les questions de société qui transforme bien souvent les clivages partisans et pour lesquelles la majorité en place n'a pas toujours reçu de mandat clair je propose ici une révolution référendaire la constitution sera révisé d'abord pour rendre plus facile l'organisation de référendums sur tous les sujets ensuite et surtout pour instaurer le référendum d'initiative citoyenne appelé aussi référendum d'initiative populaire j'ai donc préparé un projet de loi prête à l'emploi qui porte cette audacieuse réforme ce projet sera soumis au peuple français qui doit pouvoir décider lui même et directement d'instaurer cette nouvelle ère démocratique ce projet comporte des mesures nouvelles le choix du peuple sera toujours respecté par l'affirmation de la supériorité de principe de la décision référendaire sur les actes des pouvoirs publics un texte adopté par référendum ne pourra pas être modifier ou abroger autrement que par cette voie du référendum si le peuple a rejeté un texte il ne pourra dès lors être adoptée pendant 15 ans sauf nouveau recours au référendum on comprend qu'il s'agit là de rendre impossible que survienne de nouveau le scandale de 2005 2008 qui a vu la volonté populaire bafoué le traité constitutionnel européen ayant été ratifié sous une forme à peine atténuée trois ans après son rejet par le peuple les traiter en portant limitation de souveraineté ou adhésion d'un nouvel état à l'union européenne seront obligatoirement et de plein droit soumis au référendum cinq cent mille électeurs pour obtenir l'organisation d'un référendum sur une proposition de loi qui pourra notamment abroger ou modifier une loi existante ou proposer une réforme nouvelle je veux tordre le cou à une espèce de prêt à penser qu'ils prospèrent dans les élites et les médias selon lequel le peuple français ne seraient pas suffisamment apte à décider par lui-même des questions importantes pour son avenir mon intention est donc de mettre fin au monopole d'une oligarchie qui s'arrogent le droit de décider au nom du peuple en lui concédant trop rarement la parole désormais les électeurs disposeront des moyens de faire prévaloir leur volonté sur celle des et nous rendre leur pays aux français c'est aussi leur rendre leur pouvoir d'adopter ou de rejeter les textes votés par leurs représentants jeu quand je compte donc par une pratique apaisée et renouveler du référendum instaurer une nouvelle pratique démocratique qui ne fera pas dépendre de la seule élection présidentielle toutes les décisions pour les années à venir cela d'ailleurs s'appliquera à moi même ceux qui n'apprécient pas toutes mes propositions ont intérêt à voter pour moi puisqu'ils auront l'occasion grâce à la réforme que je propose ici de se prononcer sur elle au cas par cas grâce au rip peut-on proposer une mesure plus démocratique que celle là je compte donc au cours de mon mandat consultez le seul expert qu emmanuel macron n'a jamais consulté le peuple au vide sidéral du programme du président sortant sur ces questions je présente ici une véritable alternative démocratique mon projet est très précis comporte toutes les garanties de procédures nécessaires un exercice sera de la démocratie référendaire je veux mettre en place une saine et paisible pratique du référendum et non pas ouvrir la voie à d'éventuels excès bien sûr qui verrait des intérêts privés une infime minorité activistes des voiliers ce merveilleux outil c'est pourquoi il est notamment prévu que les textes soumis à référendum d'initiative populaire devons respecter bien évidemment la constitution le recueil des signatures d'électeurs sera évidemment encadré et responsabiliser l'achat de signature sera interdit et le nombre de signatures donner chaque année par un même électeur pourra être limitée de même une répartition géographique suffisante des signataires pourra être prévu sur le modèle d'ailleurs de celui qui existe pour les parrainages de maires les propositions issues de l'initiative populaire qui porterait une atteinte particulièrement grave aux intérêts nationaux pourront être bloqués par décision conjointe du président de la république et du parlement il n'est évidemment pas question d'admettre une proposition de suppression par exemple de l'usagé des armes par la police ou encore de la suppression de la dissuasion nucléaire je prends à dessein bien entendu des exemples aussi extrêmes les référendum pourront être regroupés n'est pas évidemment question d'aller voter tous les dimanches deuxième mesure à laquelle je suis évidemment particulièrement attachée depuis très longtemps l'instauration d'une proportionnelle permettant la juste représentation des sensibilités qui s'expriment dans le pays la proportionnelle est en application dans de très nombreuses démocraties européennes l'autriche la belgique le danemark l'espagne la finlande l'irlande les pays-bas la suède le portugal ces pays fonctionne parfaitement les avantages de la proportionnelle sont multiples elle permet une représentation de la diversité des opinions et favorise donc l'émergence de nouvelles thématiques dans le débat public elle ouvre une juste représentation parlementaire notamment pour lé courant très minoritaire elle pacifie l'expression politique qui peut se tenir dans un cadre institutionnel au sein des assemblées plutôt que de manière anarchique et incontrôlée dans la rue elle oblige les alliances et les coalitions donnant au gouvernement une assise électorale et donc une légitimité incontestable elle favorise un contrôle effective des politiques publiques par l'action de groupes d'opposition plus nombreux et la mortier les changements politiques à linverse du scrutin majoritaire qui est en réalité extrêmement brutales comme nous l'avons connue en france puisque elle suscite un coude et vague rose un coût des vagues bleues enfin maintenant ses couleurs là sont moins en vogue je reconnais qu'il existe d'un autre côté certains inconvénients que j'ai évidemment tout à fait identifier une possible instabilité politique en complexifiant la constitution de gouvernement et le vote des lois un poids anormal des minorités supplétives l'absence de représentativité des territoires en cas de listes nationales aux pays bas la proportionnelle a pour effet une floraison des partis politiques est depuis plus d'un siècle aucun parti n'a pu gouverner seul mais par le biais de coalition autour d'un projet de gouvernement mais la participation aux élections hollandaise aussi entre 73,3 et 88% ça fait rêver je propose donc d'inscrire dans la constitution le principe selon lequel les députés à l'assemblée nationale seront élus selon un scrutin de type proportionnel pour au moins deux tiers d'entre eux cette réserve du tiers restant permettrait mais sans toutefois l'imposé d'instaurer une prime majoritaire les modalités plus technique du mode de scrutin seuil d'admission à l'admission des sièges portée de la prime majoritaire un ou deux tours possibilité de fusion de listes et cetera relèvement de la loi ce qui réserve bien entendu une certaine souplesse de même le principe de représentation proportionnelle régira les élections des assemblées locales on prévoit toutefois une exception pour le cas de circonscription à la géographie particulière comme les îles ou à l'organisation spécifique par exemple les communes associées la représentation proportionnelle ne doit pas aboutir évidemment à empêcher la représentation spécifique de petits territoires j'ai rédigé à cette fin avec mes experts un bref projet de loi 2 article 1 qui insère dans la constitution les mesures nécessaires cette réforme pourra d'ailleurs être soumise à référendum je propose d'autres mesures de moindre envergure mais participants elle aussi à revivifier notre démocratie l'instauration du septennat non renouvelable qui rendra à la fonction présidentielle son prestige et au président sa capacité d'une action longue tout en le débarrassant d'une obligation de campagne électorale permanente le contrôle de l'exécutif reviendra alors au corps électoral à l'occasion des législatives ou des scrutins intermédiaires la simplification et l'accélération des décisions de justice relative à la diffamation notamment du fait des réseaux sociaux notre droit est sur ce sujet en matière de délais obsolète et je pense qu'il faut véritablement travailler à une simplification de ses procédures qui entre strictement bien entendu dans le débat politique je crois qu'il nous faut aussi réfléchir à faire émerger à côté de la démocratie politique une démocratie social qui s'appuierait sur les corps intermédiaires pour mieux les associer aux grandes réformes sociales qui est qu'ils sont je le crois plus légitime que les représentants de la finance je vous invite sur ce point à lire la tribune que j'ai rédigée et qui paraîtra ce soir il faut aussi notamment dans les grandes entreprises réfléchir à une démocratie économique en redynamisant l'actionnariat salarié par la participation au vide absolument sidéral du programme du président sortant sur ces questions je présente donc une véritable alternative démocratique à laquelle pourront se rallier tous les français désireux d'un véritable changement dans la gouvernance de notre république respecter les français s'est enfin tenir compte de leur décision c'est ouvrir le débat démocratique et non pas le cadenasser au profit de quelques-uns j'entends être la présidente qui rend au peuple la parole dans son propre pays ce sera un des grands chantiers de mon quinquennat voilà mesdames et messieurs pour ses annonces démocratique je suis bien entendu à votre disposition pour répondre à vos questions sur ce sujet ou tout autre sujet à votre convenance oui je pense que l'assemblée nationale doit pouvoir s'exprimer sur ce sujet je pense que le principe proportionnelle doit être un principe de niveau constitutionnel car il en va encore une fois de la représentativité de l'ensemble des français mais concernant les modalités je considère qu'il est parfaitement légitime qu'une majorité à l'assemblée nationale puisse saisir de ces modalités et puis c est qu une autre majorité puisse éventuellement les modifier voyez je ne souhaite pas encore une fois qu'il n'y ait aucune marge de manoeuvre je souhaite qu'il puisse y avoir une marge de manoeuvre qui est quand même extrêmement large du coup et qu'ils puissent être votées et donc la loi donc puissent être votées et y compris changer en fonction des majorité à l'assemblée nationale et au sénat des retraites votre mandat vous renoncé à utiliser cette articulation et deuxième chose sur la réforme des retraites le président de la république alors d'abord je ne renonce à utiliser aucun des articles de la constitution car cette constitution est une merveille d'équilibré et par conséquent précisément elle a été conçue pour que l'ensemble des articles puissent être utilisés donc ça c'est la réponse à votre première question pour la deuxième j'ai bien du mal à vous répondre car voir un président candidat qui en l'espace d'un mois a dit tout et la verse de tous puisque je rappelle que le 9 mars il avait indiqué que la réforme des retraites et notamment la retraite à 65 ans était une mesure prioritaire dans son esprit qui serait mise en oeuvre dès le delos tonnes 1 et que aujourd'hui il vient nous expliquer que tout ça n'est pas encore totalement décidé je trouve que entretenir un tel flou à dix jours du second tour d'une élection présidentielle c'est une nouvelle fois honnêtement faire preuve de mépris à l'égard des français j'ai bien compris que de toute façon le maximum d'efforts qui laissait susceptibles de faire c'était 64 ans au lieu de 65 permettez-moi de vous rappeler que des dizaines de millions de français sont bien conscients que ils ne peuvent pas travailler jusqu'à une durée légale de 64 ans donc ça ne change pas à mon avis grand chose dans l'esprit des français sur sa volonté mais surtout on peut pas être aussi flou quand on est président sortant et candidat à sa réélection il se doit d'être précis dans ce qu'il dit un référendum peut-être je ne sais pas quelles modalités on n'en sait rien quel calendrier au cours du quinquennat mais un quinquennat ces cinq ans donc j'espère que les journalistes que vous êtes demanderont à emmanuel macron d'être précis dans ce qu'il vient de dire car il me paraît qu emmanuel macron serait peut-être tentés manoeuvre de faim d'élections visant à atténuer les très fortes et très justifiées critiques émanant notamment des électeurs de gauche à l'égard d'un programme qui est globalement un carnage social dans la continuité d'ailleurs absolue de son premier quinquennat puisque je rappelle qu' il y a eu toute une série de décisions la baisse des apl la réforme de l'indemnisation du chômage dont on ne parle plus mais qui a évidemment comme conséquence de toucher les plus fragiles de nos compatriotes et cette fameuse retraite à points qu'il a cherché à imposer dieu merci sans y parvenir bonjour non mais je n'avais pas du tout supprimer les boucheries halal et casher vous le savez un certain nombre de pays en europe et d'ailleurs l'union européenne d'ailleurs dans une directive réclame la dans le cadre de la prise en considération du bien-être animal est également d'ailleurs la prise en considération d'une sécurité sanitaire puisque les vétérinaires ont eu l'occasion de s'exprimer sur l'abattage sans étourdissement réclame l'abattage avec un étourdissement préalable donc je souhaite accéder à cette demande qui est une demande d'ailleurs majoritaire de la part des français ça ne veut pas dire que ce sera la disparition du halal ou dû cacher puisque j'autoriserai éventuellement l'importation évidemment de ces viandes en france sachant qu' un certain nombre de responsables musulmans de haut rang se sont déjà exprimés en indiquant qu' à partir du moment où il y avait eu un étourdissement réversible et bien ceci permettait toujours toujours d'avoir une viande certifiée halal ce que nous souhaitons nous c'est véritablement stopper cette souffrance animale très vives qui est la conséquence de l'abattage sans étourdissement donc soit encore une fois les institutions religieuses avec lequel bien entendu nous discuterons bien entendu et bien accepte une solution de encore une fois d'étourdissement qu'ils puissent être réversible soit ceci n'est pas possible et à ce moment là bien sûr l'importation de cette viande sera autoriser bien évidemment pour le voile il s'agit de dunois que j'ai d'ores et déjà rédigé que vous pouvez d'ailleurs dont vous pouvez prendre connaissance qui est une loi de lutte contre les idéologies islamistes l'idéologie islamiste est une idéologie totalitaire auquel nous devons laisser aucun espace pas un pouce pas eu la moindre forme de complaisance et donc nous avons rédigé un projet de loi qui vise à interdire cette idéologie islamiste sur le territoire on interdire les financements on interdire les associations qui en font la promotion interdire les lieux où cette idéologie totalitaire et enseigner ou et prêcher etc la loi est assez longue et je considère que le vol islamiste est un marqueur de cette idéologie totalitaire par conséquent je souhaite en libérer sur le territoire national l'ensemble des femmes je l' ai rappelé ce matin la réalité des quartiers qui sont soumis à la pression des islamistes c'est que la pression évidemment s'effectue sur les femmes qui n'en portent pas isole les femmes qui n'en portent pas et à partir de ce moment là il s'agit d'une et d'un effondrement d'une grande liberté pour les femmes qui est en fait la liberté de choix non on arracherait un madame excusez moi mais à un moment donné il faut être un tout petit peu raisonnable une arrachons rien nous faisons une loi avec une interdiction de port du voile dans l'espace public depuis deux ans et demi nous avons une loi qui nous oblige à avoir un masque sur le visage voyez il ya des lois il y a quelques années on a une loi interdisant de fumer des cigarettes dans les restaurants et dans toute une série de lieux les trains les avions les bus etc et les gens se sont soumis même si pour eux pour certains c'était difficile il ya encore plus longtemps on a fait une loi qui oblige au port de la ceinture de sécurité dans les voitures c'est de ce sont des lois donc on respecte les lois elles peuvent vous plaire ou déplaire mais sont l'expression de la volonté populaire c'est comme ça que ça fonctionne dans une démocratie et si vous ne respectez pas la loi et bien vous avez une amende c'est aussi simple que cela et croyez moi ça ne posera pas plus de difficultés que cela alors d'abord vous n'en savez rien je sais que les journalistes croient tout savoir mais vous n'en savez rien qui souhaite qu'ils ne souhaitent pas gouverner avec moi moi je vous affirme aujourd'hui mais nous aurons je l'espère l'occasion d'en reparler que bien entendu il y a des gens qui viennent de la droite et qui viennent de la gauche qui souhaite gouverner avec moi en cas de victoire ça c'est la première des choses deuxièmement non je ne prendrai pas marion maréchal dans mon gouvernement ça c'était la deuxième question est votre première était là oui j'ai été étonné qu'ils le fassent qu'au second tour je m'attends je croyais qu'il le ferait dès le premier voyez donc comme quoi il a quand même fait preuve d'un minimum d'élégance à l'égard de valérie pécresse en annonçant son pas ce soutien dès le premier tour je me demande si je vais pas finir par faire des affiches parce que rien que nicolas sarkozy et le luxembourg appel à battre marine le pen je pense que ça peut débloquer des voix pour moi et deuxièmement vous avez des questions de société qu'est ce que l'art et non pour le référendum révocatoire pourquoi pas pourquoi pas mais je pensais plutôt à des sujets de société ty pma gpa fin de vie etc je pensais plutôt à ça mais je ne verrait rien de scandaleux bien au contraire bien au contraire à ce que la réforme des retraites fasse l'objet d'un référendum il ne le fera pas si jamais il est élu je vous le dis pourquoi parce qu'il n'a pas usé d'une seule fois du référendum durant cinq ans parce qu'il y ait fondamentalement opposés parce qu emmanuel macron a peur du peuple voilà et il préfère largement les techniciens de quelques cabinets que ce soit par ailleurs donc tout cela je pense que c'est un un artifice électoral c'est un somnifère un somnifère à destination des électeurs de gauche a qui cherchent à faire prendre des vessies pour des lanternes il y a qu un malheur c'est que les français sont intelligents et politique et je pense que personne ne se fera avoir par le flou artistique entretenu par emmanuel macron lorsque l'on sait l'attachement qu'il a à tout prix mettre en oeuvre en fait cette réforme des retraites jusqu'à 64 ou 65 ans comme c'est possible la sortie de l'apport l'union européenne afin de prêter une suppression aussi alors sur le premier sujet je voulais dire si le référendum d'initiative citoyenne va à l'encontre des intérêts vitaux d'un du pays des intérêts fondamentaux du pays est bien le président en accord avec l'assemblée peut s'y opposer mais ça n'est pas le cas d'une sortie de l'union européenne ça ne touche pas aux intérêts vitaux en l'occurrence du du pays ne pas appeler le seul souverain le peuple est le seul souverain donc comme il a existé un débat un débat sur la constitution européenne où les français je vous le rappelle avait voté non je crois que c'est aux français même si je ne pense pas qu'il ne souhaite au moment où nous parlons c'est aux français de mesurer l'attachement qu'ils ont à la présence dans n'importe quelle organisation internationale ça me paraît tout à fait légitime pour votre deuxième question sans aucune discussion possible c'est évidemment la russie qui est responsable d'avoir initié la guerre en ukraine c'est évident enfin nous l'avons dit d'ailleurs très immédiatement après l'invasion militaire russe je pense que l'ensemble des électeurs français qui n'ont pas voté pour emmanuel macron dès le premier tour ont vocation à rejoindre ma candidature la réalité elle est là c'est que le potentiel électoral qui est le mien et le potentiel électoral de tous les français qui n'ont pas voté emmanuel macron au premier tour soit parce qu'ils ont voté pour d'autres candidats soit parce qu'ils n'ont pas voté du tout car où il y a aussi des électeurs qui ne votent pas au premier tour mais qui souhaitent voter au second de la même manière qu'il ya des électeurs qui votent au premier et qui pour mille raisons tout à fait respectable ne vote pas au second mais mais je crois qu'encore une fois les électeurs qui ont voté pour jean luc mélenchon au premier tour vont regarder les projets des uns et des autres pour beaucoup ils sont attachés effectivement à plus de pouvoir démocratique dans notre pays et le référendum d'initiative citoyenne que je défends depuis très longtemps peut ainsi que la proportionnelle d'ailleurs peut répondre à à leurs exigences de démocratie mais c'est surtout je crois le l'attachement que j'ai à un projet qui est un projet social qui peut leur parler je veux dire allez voter pour la retraite à 65 ans des manuels macron aller voter pour l'aggravation de la réforme de l'indemnisation du chômage allait voter pour la mise en oeuvre d'un salaire de professeur au mérite allez voter pour l'autonomie des écoles dans le choix des enseignants ce serait assez particulier pour des électeurs qui sont aux antipodes de toutes ces mesures proposées par emmanuel macron non mais d'abord un référendum n'est pas dangereux parce que donner la parole au peuple s'est jamais dangereux ce qui est dangereux c'est pas lui donner voilà ça oui donc ça n'est absolument pas dangereux ça c'est la première des choses deuxièmement non je pense que justement si on met en place cette révolution référendaire alors le référendum est un outil doit devenir un outil un outil comme un autre un outil banal un outil qui permet au peuple de s'exprimer régulièrement quand il en a le souhait s'il en est à l'initiative mais un outil aussi qui permet aux dirigeants et il ne faut pas qu ils le craignent qui permet aux dirigeants de pouvoir soumettre une grande modification un grand changement au peuple parce que il a besoin de d'une légitimité populaire c'est aussi une des raisons pour lesquelles je souhaite faire le référendum sur l'immigration parce que je pense qu'au bout de 40 ans ou la politique d'immigration a été imposé aux français où personne ne leur a jamais demandé leur avis sur la politique d'immigration je veux que cette décision sur l'immigration puisse avoir l'onction populaire la force que donne le vote de l'ensemble du peuple français à un changement radical de politique en matière d'immigration mais à partir du moment où le peuple dit non et bien c'est non il n'ya pas deux mais alors eh bien eh bien c'est un échec on ne met pas en place la loi qu'on a soumis au peuple voilà c'est aussi simple que cela non mais d'abord excusez moi mais on ne va pas faire un référendum tous les dimanches j'allais rester random d'initiative citoyens par définition se sont pas des référendums d'initiative présidentielle donc si on commence à dire si vous voulez c'est référendum d'initiative citoyens vont avoir des conséquences sur la tête du pays s'entendent de personnes nous ont même pas présenté des réformes c'est pas le but pire le but c'est encore une fois que ça devienne un des outils démocratiques qui existe et moi je trouve que c'est précisément très sain c'est à dire mais pardon mais nous ne sommes que nommé d'accord mais l'assemblée est représentative mais elle représente le peuple donc de toute façon quelles que soient les circonstances c'est toujours le peuple qui donne mandat c'est lui et s'il ne souhaite pas donner mandat sur un sujet en particulier s'ils souhaitent s'exprimer directement sur un sujet en particulier mais heureusement très bien parfait vous imaginez bien que l'ensemble des lois ne seront pas soumises à référendum ce n'est pas le but d'ailleurs ce n'est pas l'objectif de seraing d'hommes de ce référendum d'initiative citoyenne le l'objectif c'est de permettre au peuple de reprendre la main sur tel ou tel sujet s'ils le souhaitent signe à cinq cent mille électeurs qui le souhaitent alors le peuple a vocation à s'exprimer directement sur un sujet qui lui sera soumis je pense que c'est profondément normal génial le peuple peut pas être mis de côté pendant six ans on lui dit bon bah voilà vous avez lu des représentants merci beaucoup tout le monde à la maison ok on se revoit dans six ans non c'est pas comme ça que ça veut tout dans le cinq ans c'est pas comme ça que ça peut fonctionner mais pardon la chaîne nous allons un peu revenir à ce sujet d'abord parce que ce matin un journaliste m'a posé une question en s'appuyant sur une jurisprudence qui dit exactement l'inversé de ce qu'il a dit voilà l'un vers ce qu'il a dit donc je répète le conseil constitutionnel ne dipose ne dispose d'aucune compétence explicite pour contrôler le contenu d'un projet de loi soumis à référendum et sa jurisprudence la plus récente c'est à dire la sphère aux semailles aimé y est en 2005 le confirme si présidente de la république je décide de proposer au peuple français la révision de la constitution bah oui le texte que je vais proposer pas par définition changer la constitution c'est son objectif c'est l'objectif du texte c'est de changer la constitution c'est de réviser la constitution donc on fait un référendum pour soumettre au peuple français on n'a pas ce qu'on appelle une révision constitutionnelle c'est beaucoup plus simple que ce soit le peuple qui le vote je trouve plutôt que les deux chambres et je pense même je veux dire que seul le peuple devrait avoir la possibilité de réviser la constitution voilà seul le peuple devrait avoir le droit de réviser ce qui constitue sa loi suprême donc dans le référendum que je mettrai en m il y à des révisions constitutionnelles il y à des modifications législatives ce sont de deux natures différentes mais seront intégrés dans le même projet qui sera soumis à référendum et une à une des révisions constitutionnelles que je souhaite mettre en oeuvre il y en a plusieurs il ya d'abord intégré dans la constitution un certain nombre d'articles sur le droit de des étrangers car il n'y a rien dans notre constitution ça c'est étonnant il n'existe quasiment rien par le droit d'asile dans notre constitution sur le droit des étrangers cette intégrer la priorité nationale et c'est également intégré un article indiquant que les textes internationaux ne peuvent pas s'appliquer en droit interne français s'ils sont contraires à la constitution ce qui me paraît être la moindre des choses nous et vous car un peuple ne peut pas se choisir une loi suprême si par ailleurs des gens qui n'ont pas été élus imposent aux peuples des choses qui sont contraires à sa loi suprême qu'il s'est choisi lui-même bas donc tout ça est parfaitement normal naturel et je pense dans l'ordre juridique des choses dans la campagne aidez moi je pense que c'est aux français rien ne me choque si vous voulez je pense qu'il n'y a pas deux il n'y a pas de débat interdit dans une grande démocratie mature il n'y a pas de débat interdit et le président de la république n'a pas non plus il n'est pas obligé de le faire mais il n'a pas non plus à s'interdire de donner son avis il est aussi citoyen ils votent aussi et donc il serait parfaitement naturel si encore une fois on le juge utile que le président exprime sa position sur tel ou tel référendum d'initiative populaire est à tout le moins le mouvement politique qui a soutenu sa candidature serait de toute façon amené à le faire donc voilà je crois qu'il faut encore une fois arrêter de considérer le peuple français comme un ennemi le peuple français n'est pas un ennemi il est le souverain il est au dessus de nous tous et je vous quand même s'en souvenir je suis navré est obligé de le rappeler mais je le sentiment qu'un certain nombre de nos dirigeants politiques ont fini par l'oublier donc il n'y a rien à craindre de lui et il faut évidemment lui redonner le pouvoir encore une fois dans des conditions qui sont encadrés par les textes mais il n'a pas à être limité dans son pouvoir oui très certainement pour dire que je suis contre pour dire que je pense que il n'est pas utile de mettre en place la peine de mort à partir du moment où comme je le souhaite sera mise en oeuvre la halle à la perpétuité réelle un référendum et 17 du populaire pourrait être engagée par exemple sur lui de sortie de nurofen de la france deux questions ces tueries des positions claires et si oui dans la constitution des intérêts vitaux du pays est deuxième vous parlez de premiers lecteurs pour obtenir l'autorisation à référendum sur une proposons aujourd'hui une proposition de loi ne le permettait pas donc comment dans lequel cadre vous avez raison vous avez parfaitement raison mais si vous voulez si demain moi je ne souhaite pas donc je vous le dis très simplement mais si demain le peuple français elle souhaite sortir d'un certain nombre de [Musique] traité qui ne sont pas inscrits dans la constitution il pourra effectivement organiser un référendum d'initiative citoyenne à charge pour les dirigeants d'écouter ce que les français ont à dire vital mais vous avez raison il faudra faire le il faudra faire avec l'assemblée nationale la liste de ce qu'on considère comme étant en danger la sécurité la sûreté du pays que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur non mais je suis excusez moi mais moi je ne parle pas aux électeurs de gauche aux électeurs de droite d'accord moi je parle à tous les français je veux dire je pense que pouvoir vivre sa retraite en bonne santé c'est ni de droite ni de gauche c'est tous les français veulent vivre une retraite je crois en bonne santé donc je les dis et je le redis la proposition que je fais est une proposition qui vise à pouvoir partir à la retraite entre 60 ans âge légal et 40 annuités et 62 ans âge légal et 42 annuités pas plus donc en fonction de l'âge auquel vous êtes entré dans le système et bien vous pourrez partir entre 60 et 62 ans avec entre 40 et 42 annuités donc évidemment c'est beaucoup plus raisonnable que la proposition qui est faite par emmanuel macron et qui était fait d'ailleurs également par valérie pécresse apportez progrès une mesure inconstitutionnelle mais ça arrive moi vite et à changer la constitution non j'avais le président vous vous présidente vous changer les noms de manière par principe non par principe non c'est un jeune âge je ne souhaite pas arriver en disant à partir du moment où j'arrive je changerais l'intégralité des non non pas du tout mais si je suis amené à être obligé de changer tel ou tel je le ferai mais je n'ai absolument pas vocation à mettre en oeuvre un spoil system à la française alors je crois que c'est extrêmement important et c'est extrêmement important parce que vous voyez je suis absolument convaincu que si le référendum d'initiative citoyenne avait existé il aurait probablement pas eu les gilet jaune voilà je pense que s'il les deux mesures que je propose aujourd'hui c'est à dire la proportionnelle d'un côté elle référendum d'initiative citoyenne de l'hôte avait existé nous n'aurions pas eu ni les gilet jaune ni les manifestations très brutale contre la réforme des retraites je pense que c'est vraiment un outil de pacification du débat démocratique et c'est essentiel et ça manque soul et on ne peut pas dire aux jambes a écouté voilà il ya la présidentielle et les législatives en plus elles sont aujourd'hui liés donc ça a changé un peu la nature quand même de nos institutions et dans cinq ans eh bien vous pourrez revenir si vous le souhaitez mais pendant cinq ans vous ne pourrais absolument rien faire rien dire et ne pas agir ça je crois que c'est vraiment à une régression démocratique donc je pense que c'est vraiment un outil de pacification absolument fondamental et c'est aussi un outil de respect à l'égard du peuple français c'est un outil qui encore une fois permet de dire à chaque fois vous êtes s'ouvre à vous êtes vous le peuple souverain et je rappelle que cette souveraineté est inscrite dans la constitution le peuple est souverain et bien si les souverains il est bien entendu représenté au quotidien par ces élus à l'assemblée nationale et ses élus au sénat mais il peut s'il le souhaite et en toute circonstance sous les limites que j'ai exprimés reprendre la main quand ils considèrent que c'est nécessaire [Musique] m au milieu les miens virtualisés il va finir par voter marine le pen enfin à force il reste dix jours 1 il reste dix jours on sait jamais bon c'est la première fois que j'entends emmanuel macron évoqué le septennat je ne sais pas s'il est non renouvelable ou pas dans son esprit ah oui d'accord donc ce serait un septennat renouvelables c'est ça peut-être serait-il envisager de jouer les la continuité faudrait déjà qu'ils attendent d'être réélu déjà pour faire ça et ça c'est s'est pas fait parce que je crois vraiment que j'ai la possibilité de gagner cette élection présidentielle mais très bien si j'arrive à convaincre le président c'est une bonne chose mais je n'ai aucune confiance dans les annonces qui sont faites par emmanuel macron lorsque l'on s'approche de l'élection parce que ce sont des sujets fondamentaux tout de même et encore une fois un sujet aussi simple aussi basique la banque de la démocratie qui a été votée par l'assemblée nationale je le répète à la loi a été votée et bien malgré cela il a mis cette bande de la démocratie à la poubelle et aujourd'hui ils envoient des éléments de langage à ses ministres et à ses porte parole en disant regardez marine le pen c'est affreux elle va chercher des prêts à l'étranger bas et pour cause et pour cause puisque justement il le sait pertinemment la banque de la démocratie qui devait régler le problème des réticences des banques françaises à prêter aux partis politiques français et bien n'a pas été mis en oeuvre et ça c'est sur sa volonté qu'elle n'a pas été mis en oeuvre donc je n'ai aucune raison de penser qu emmanuel macron envisage d'améliorer le fonctionnement démocratique de tanks encore une fois je pense qu'il a une vraie réticence à l'égard du peuple c'est pas tellement pour les médias c'est pour le débat politique d'ailleurs [Musique] pour monsieur vous avez j'ai été président d'un mouvement qui va fêter ses 50 ans l'année prochaine inutile de vous dire que les relations avec les médias nous en avons une certaine expérience vous êtes bien le seul à vous plaindre vous êtes bien le seul à vous plaindre car la réalité si je n'ai entendu je crois aucun de vos confrères se plaindre de la manière dont il était traité dans cette campagne présidentielle même si c'est parfois assez difficile compte tenu du nombre je ne sais pas la raison pour lequel untel ou untel n'a pas pu rentrer dans l'espace peut-être parce qu'il n'y avait pas cette place et que les les accréditations ne sont pas arrivés en temps et en heure mais je suis pas sûr que ce soit au niveau présidentiel votre question ah non mais les jeunes n'y a pas de journée ici au quotidien un an mais pardon sais c'est que quotidien si elle que ça non quotidiens c1 c'est pas c'est pas d'une émission de l'information ou de journalistes quotidien c'est un amuseur parfois très drôle d'ailleurs jeudi par un c'est une émission de divertissement vous voyez il ya tellement de gens que nous devons à créditer que nous préférons accréditer les les journalistes plutôt que les les émissions de divertissement ah oui voyez je suis chez moi bah oui mais vous savez je suis chez moi donc dans mon qg est dans mon mouvement monsieur de libération qui a toujours eut été accueillis d'ailleurs en toutes circonstances donc voilà cela fait oui mais bien sûr mais cela fait des années ça fait des années si si si si c'est moi c'est moi qui décide là pour le coup c'est moi voyez ces abus vus non mais y'a pas de problème mais j'assume mon camp c'est moi qui décide j'assume donc c'est moi qui ai décidé il ya plusieurs années de cela que quotidien était une émission de divertissement et que par conséquent je ne me sentais pas obligé d'accréditer quotidien même si j'ai un crédit que l'ensemble des autres y compris bien entendu des médias qui sont extrêmement hostile comme vous marine le pen donc en direct de vernon avec cette conférence de presse que vous avez pu suivre avec nous en direct c'est pas mal de choses à dire à la terminer sur une note quelque peu agressive on va pouvoir sans parler valérie nataf est avec nous machin valérie bonjour à vous mariga riad au également directrice adjointe du département opinion à l'ifop vous êtes la bienvenue ma chère marie françoise degois également avec des laîches également l a dit pas mal de choses marine le pen pendant 7