Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
interviewRMC· 20 février 2023 4 min

Courtois : "Il faut aller beaucoup plus loin que ce qu'annonce M. Darmanin"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

est-ce que le problème c'est la drogue est-ce que quand Gérald Darmanin dit maintenant on va s'attaquer vraiment au problème de la prise de stupéfiants au volant il a raison non il y a pas que la drogue il y a l'alcool il y a la vitesse il y a les médicaments c'est une demi-mesure ou même un quart de mesure parce que ce qui m'étonne c'est que ceux qui crie au scandale la semaine dernière en disant on ne fait rien on apprend aujourd'hui que on peut conduire une ne pas s'arrêter et aujourd'hui quand on a quelques mesures nous c'est trop la drogue ça ne suffit pas pourquoi dans ce cas-là retirer le permis lorsque vous avez de la drogue et rien pour l'alcool pourquoi pas de pause au 0 c'est exactement la même chose pourquoi dans ce cas là arrêtez la totalement la drogue et pas du tout l'alcoolémie mais c'est une demi-mesure parce que il aurait fallu aller beaucoup plus loin ça fait depuis quatre ans même depuis plus longtemps que les associations proposent des choses font des propositions et rien est allé encore plus loin ce qu'il a dit sur le missile routier il a même pas expliqué et tout le monde se dit mais nous vous précisément c'est beaucoup plus que un changement de nom je parle de homicide routier au lieu de homicide involontaire c'est à dire c'est il dit que ce serait changer d'appellation qu'est-ce que ça changerait concrètement dans les faits quelque part oui c'est on fait changer de nom c'est de la pommade sur une cicatrice pas du tout l'homicide routier se détache de l'homicide involontaire c'est à dire que routier c'est à partir du moment où vous avez commis en amont un acte volontaire délibérément vous avez vu délibérément vous avez fumé délibérément vous roulez vite et dans ce cas là l'acte est volontaire au départ certes vous n'avez pas voulu provoquer et tuer ou blesser quelqu'un mais vous avez choisi de de conduire alors vous aviez bu de conduire alors que vous aviez fumé ou de conduire beaucoup trop vite d'avoir tué quelqu'un mais c'est un peu l'esprit de la loi à l'origine on est allomicide involontaire classique c'était trois ans le gouvernement a voulu passer à 5 ans lorsque vous étiez en voiture ces deux ans on en fait quoi parce qu'on définitivement les applique jamais vous avez pas un forfait de 2 ans parce que vous reliez en voiture donc il faudrait il faudrait non pas que les magistrats appliquent la loi elle existe mais qu'on leur donne les moyens justement de sanctionner davantage on a des obligations au temps les respecter en fait ce qui est assez surprenant à chaque fois et particulièrement quand on vous écoute c'est que la loi existe elle permet déjà en réalité de retirer le permis pour quelqu'un qui roulerait sous l'emprise de la drogue elle permet déjà aux magistrats d'appliquer ce genre de choses pour autant ça n'est pas fait donc en fait quand on annonce comme si c'était une grande nouveauté la suppression de 12 points pour toute personne sous l'emprise de la drogue ça n'est pas nouveau le vrai problème c'est l'application c'est l'application mais aussi on donne pas les moyens je n'ai rien contre les magistrats je vais les défendre pour une fois on a bien vu aujourd'hui avec cette affaire que on a eu tous une mise en place de tous les moyens possibles des enquêtes des actes des perquisitions des reconstitutions des expertises dans la vraie vie si je peux me permettre il n'y a pas ça les victimes sont totalement seules ce qu'il aurait fallu annoncer malheureusement c'est vraiment été fait je vous dis très mal il aurait fallu faire une réflexion globale invitée à la table y compris les magistrats si on commence à leur dire on va refaire totalement la loi mais on vous enlève votre liberté d'appréciation bien il y a plus rien dans ce cas-là après est-ce que ça veut dire que pour vous en fait comme il y a eu l'affaire Palmade il fallait sortir un truc de son chapeau quoi il fallait avoir l'air de réagir même chose après l'affaire c'est exactement on a des fils du chef aléno qui a donc perdu la vie pardon alors qu'il était sur un scooter et qu'il a été percuté par une personne qui elle-même était sous l'emprise de stupéfiants d'alcool mais vous voyez c'est la même chose on attend malheureusement qu'il y ait des décès connu ou des personnalités connus pour faire quelque chose bon dans l'instant j'ai envie de vous dire au moins que ça servait à quelque chose quoi mais en janvier plus de 230 morts on a parlé de combien j'ai envie dernier 230 morts aucun effet la une des journaux c'est pas un reproche mais ça permet en tout cas de montrer que les Français sont totalement on sait comment ça marche alors moi il y a pas les Français ils savent pas ils découvrent un petit peu

Courtois : "Il faut aller beaucoup plus loin que ce qu'annonce M. Darmanin" — Gérald Darmanin · Pourquijevote