Réforme des retraites : les députés « vont voter dans le noir », avertit Gérard Larcher

on peut regretter que la la commission n'est pas examiné l'ensemble des amendements c'est à dire qu'elle prenne le temps d examiner bien sûr vingt mille amendements ce n'est pas rien c'est pas moi favorable de touche qui peut apparaître comme une obstruction mais c'est l'occasion d'un débat c'est l'occasion aussi d'échanger d'avancé sur un texte manifestement qui n'est pas encore totalement abouti qui n'est pas totalement partagé et notamment par les parlementaires mais aussi par les françaises et par les français au sénat nous aurons ce texte en examen en commission début avril oui déficit l'assemblée nationale respecte l'agenda je n'en suis pas certain il est possible que on alors immanuel maquereau a même abordé la possibilité de l'utilisation d'un 49 3 devant les parlementaires hier écoutez moi je pense que le 49-3 n'est pas fait pour abréger un débat 49,3 dans la vème république et il est un outil quand on n'a pas de majorité et il a été utilisé dans l'histoire nos internautes étaient pas d mais ces récents à l'époque de raymond barre et valéry giscard d'estaing parce que il y avait un problème à l'intérieur de la coalition majoritaire avec les gaullistes michel rocard plus récemment la utilisé parce qu'il avait un problème de majorité avec les communistes et donc et encore plus récemment je vous coupe mais encore plus récemment françois hollande et manuel valls oui ils ont utilisé à deux reprises mais ils manière un peu différente et je pense que le 49-3 je les dis clairement je ne le conseille pas de tout ça ce n est pas applicable ou sénat et donc au sénat nous aurons la plénitude du débat vous avez parlé d'amateurisme en parlant des députés en marche vous les considérez amateurs dans leur manière d'aborder son coach et le président de la république qui a parlé d' amateur je pense que ils ne sont pas des amateurs mais c'est un peu amateur quand même de penser de proposer à des parlementaires de voter sont connaître nez l'impact financier d'un texte de loi elle nie j'allais dire l' approche juridique d'ailleurs le conseil d'état l'a dit et je pense que quand on respecte parlement il faut lui donner tous les éléments pour qu'ils s'expriment et réunir les partenaires sociaux pour discuter avec eux du financement ça fait partie aussi de la démocratie c'est une bonne chose voilà pourquoi j'avais proposé on reporte l'examen du parlement après la conférence de financement c'était quoi deux mois d'écart je crois que sans aucun doute on aurait gagné c'est pour ça que le sénat dans sa conférence des présidents à une très très large majorité seulement le groupe de la république en marche ne l'a pas voter sur une proposition conjointe communistes et républicains a proposé qu'on lève la procédure accélérée qu'on se donne le temps dû porter à connaissance réelle de l'étude d'impact réel de l'évaluation et du débat h précises pour ceux qui nous écoutent que la procédure accélérée qui a été utilisé par le gouvernement pour ce texte prévoit qu'il n'y aura qu'un seul examen par chambre donc l'assemblée nationale votera une fois le texte et le sénat une seule fois on peu d'habitude la procédure non accélérée la procédure habituelle ces deux lectures dans chaque chambre ça aurait été préférable pour vous sur 7 ans parce que regarder nos collègues députés et je dis vraiment avec respect pour eux ils vont voter dans le noir nous allons voter dans avec plus de lumière puisque la conférence de financement aura avancé mais je ne veux dire qu' il ya quelque part une forme de d'apr officiers de ce que doit être un débat parlementaire mais le gouvernement peut toujours lever la procédure accélérée tout moment à tout moment et je souhaite qu'il le fasse et si ça lui apparaît nécessaire moi je pense que c'est nécessaire et quelque chose que le gouvernement ne peuvent pas faire ni même la majorité à l'assemblée nationale c'est toucher aux régimes de retraite des sénateurs ça c'est une question qui m'a beaucoup étaient posées mais s'ils vont supprimer le régime de retraite des sénateurs à le supprimer pour que les sénateurs vont rentrer dans le régime universel comme les députés c'est la loi organique je me suis engagé depuis le mois d'avril 2018 dans un colloque public même principe de calcul des pensions bien sûr et ensuite c'est le bureau de chacune des assemblées qui verra comment on gère un éventuel régime supplémentaire facultatif mais qui sont pas des règles de transparence j'aurais d'ailleurs dire que notre régime de retraite aujourd'hui il est avantageux mais il coupe il est avantageux pour le sac il est très très avantageux oui mais il écoute de l'argent public très peu par rapport à gym des députés le 9 millions 9 par an qui provient du budget du cdh à 67 millions pour les députés parce que nous avons une caisse et qui a une gestion qui est ancienne qui produit des revenus et qui contribuent mais les choses sont claires nous allons rentrer dans le régime universel de retraite il ya d'abord un aspect organique qui est prévu dans le texte nous l'examinerons je voudrais simplement insister sur un point pourquoi organique pourquoi c'est à part parce que l'indépendance l'autonomie le parlement est quelque chose d'essentiel c'est essentiel dans une démocratie que le parlement ne dépendent pas du bon vouloir de l'exécutif il ya un certain nombre de pays qui ont expérimenté ce que veut dire un exécutif qui tord le bras au parlement on va l'exemple du venezuela actuellement il est parlant à lui seul je vois le clin d'oeil effectivement donc bon pas d'obstruction parlementaire en vue au sénat non au sénat nous allons procéder sénat un examen au fond il y aura de nombreux amendements mais qu'ils porteront je n'en doute pas sur chacun des dossiers de fond d'autant plus que nous avons 29 ordonnance qu'un peu plus de la moitié du texte c'est alors vraiment le trou noir aujourd'hui sur des sujets qui ne sont pas des sujets second la transition pour chacun des régimes des sujets sur lequel donc compatriotes ont besoin de savoir qu'est ce qui les attend ça va c'est quand même paradoxal j'en ai mis tout le monde était pour la réforme des retraites régime universel à point quand on a eu le rapport l'été dernier rapporte jean paul delevoye a senti une forme de suspicion et puis aujourd'hui on est dans le rouge et on est dans ringer pourquoi parce que c'est incompréhensible et les citoyens ont le sentiment que c'est le sentiment qu'on leur cacherait quelque chose c'est ce que disent ils dressent la valeur du point dépend d'un indicateur qui n'existe pas encore ça fait partie donc ça c'est voilà c'est un exemple il y en a bien d'autres c'est parce que entre la réforme qui l'a d'excès sur les prix celle qui l'a d'excès sur les salaires et matin - avants rendez compte un sujet aussi important parce qu'au sénat 2010 une majorité du sénat sur une proposition d'ailleurs centriste eric woerth était au bord des ministres s'est dit favorable à ce qu'on examine un système à points ou pas d'hostilité sur le principe d'ailleurs les meilleurs sont deux fenêtres commençons à calculer la valeur du point c'est quand même c'est essentiel