Risques environnementaux : vers la création d’une 6ème branche de la Sécu ?

alors d'abord je voudrais revenir peut-être sur la génèse de cette mission d'information la démarche du groupe et écologie ça a été de dire voilà on a la sécurité sociale qui est un joyau de la république c'est au coeur de notre modèle social mais qui a été pensé au départ dans une économie qui a nourri ignorer l'existence des limites planétaires et donc qui assure et des risques majoritairement les maladies infectieuses et les accidents du travail dans une économie où on pensait qu'on pouvait croître à l'infini malheureusement ce n'est pas vrai on a découvert depuis un moment maintenant qu' on ne pouvait pas croître à l'infini et qu'il y avait des limites planétaires et et que le la crise climatique et la crise environnementale est bien faisait peser de nouveaux risques sur sur les personnes des risques sanitaires des risques sociaux très importants et que donc notre modèle social et bien devait pouvoir s'adapter à cette nouvelle réalité à la fois en couvrant ces nouveaux risques qui n'existait pas quand on a créé la sécurité sociale mais aussi en participant à les éviter et c'est pour ça que nous avons beaucoup insisté sur la culture de la prévention et sortir d'un système presque exclusivement curatif qui est là pour soigner pour guérir une fois que le mal est fait pour aller vers un système préventif qui évite que le mal soit fait et donc les conclusions ouais alors justement est-ce que je pense qu'il ya des éléments très positifs notamment le fait qu'il ya un consensus qui s'est dégagé de l'ensemble des groupes et vous savez que la majorité sénatoriale n'est pas normalement disons la plus proche des conclusions ou de la vision de groupes écologistes mais malgré tout il ya un consensus très large qui s'est dégagé autour du fait que 1 les risques sanitaires et sociaux augmente avec les changements climatiques de façon dramatique 2 si on fait rien on va pas y arriver notre modèle social la manière dont il est financé la manière dont qui couvre les risques n'est pas adapté donc il faut le changer donc là on a déjà un consensus là dessus il ya un consensus sur le fait qu'il faut inventer une couverture sociale des risques environnementaux qu'il faut une fiscalité environnementale plus adapté pour financer cette couverture sociale et un consensus sur le fait qu'il faut avancer sur ce qu'on appelle la sécurité sociale alimentaire c'est à dire le fait de pouvoir garantir à chacune et à chacun l'accès à une alimentation saine de qualité c'est un enjeu majeur de santé publique c'est un enjeu majeur d'égalité sociale puisque ce sont les plus pauvres qui se nourrissent le moins bien et qui en payent les conséquences d'un point de vue sanitaire et c'est une question au fond financière très importante puisqu'on sait que la prévention est plus efficace économiquement ça permet au fonds d'éviter que les gens tombent malades et c'est moins cher de leur permettre d'avoir accès à une alimentation saine c'est mieux pour eux mais c'est aussi moins cher plutôt que de les soigner quand ils tombent malades à cause de la malnutrition et on a vu que la création d'une cinquième branche avait mis 16e non non mais justement d'une cinquième ya si longtemps mais il est ce que finalement il faut pas aussi c'est pas le début d'un planté un peu des idées voilà voilà oui oui et puis ce qui est ce qui est important dans la notion déjà moi je suis fier qu'on l'ait mise dans le débat ça fait partie c'est écrit dans le rapport beaucoup de gens nous en ont parlé pendant les auditions donc ça fait partie si vous voulez de l'état du débat public l'intérêt de la 6ème branche bon elle est multiple d'abord c'est avoir une gouvernance qui soit démocratique de ces fonds mais c'est aussi puisqu'on prévoirait de la financer par la fiscalité environnementale de garantir pour éviter la défiance qui a existé par exemple au moment de la crise des jets les jeunes de garantir que quand on fait de la fiscalité environnementale que nous écologistes nous voyons comme une fiscalité qui doit d'abord et avant tout se focaliser sur les ménages les plus riches et sur les activités des plus polluantes mais quand on fait ça d'avoir une garantie que les recettes vont être dépensés pour protéger les personnes contre les risques que notre modèle économique leur font courir et c'est pour ça que inscrire cette fiscalité et ses dépenses dans la sécurité sociale ça permet de garantir finalement la confiance puisque les gens savent que bien cette fiscalité va rapporter temps mais aussi savent pourquoi elle va être utilisée [Musique]