Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
interviewfranceinfo (sur YouTube)· 14 juin 2023 26 min

"L'asile, trop souvent, est devenu la porte d'entrée légale pour l'immigration illégale"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

[Musique] bonjour [Musique] Eric Ciotti bonjour plusieurs perquisitions ont été menées hier dans le cadre de l'enquête ouverte sur le fond Marianne c'est se font lancer par Marlène Schiappa contre le séparatisme après l'assassinat de Samuel Paty la justice enquête sur de possibles détournement de fonds publics y a-t-il pour vous une affaire Schiappa je ne sais pas assez à la justice de le dire ce qui est choquant c'est que associer le nom de Samuel Paty qui est un martyr de la République et dont on n'a pas suffisamment souligner l'engagement dont on n'a pas je dirais fait un exemple dans tous nos établissements scolaires il y a pas encore un lycée qui porte le nom de Samuel Paty un collège nous nous avons dénommé une école dans les Alpes-Maritimes du nom de Samuel Paty à Cap-d'Ail mais voilà associer rien que le soupçon de malveillance ou de détournement à des fonds qui visaient justement à protéger la République c'est extrêmement choquant donc il faut que la justice fasse son travail à des commissions d'enquête aussi qui travaillent traditionnées justement aujourd'hui devant la commission d'enquête du Sénat qu'est-ce que vous attendez d'elle il y a à la fois le travail de la commission d'enquête et de la justice on attend tout simplement la vérité que les suspicions soient levées vous n'allez pas comme certains jusqu'à demander son retrait son départ du gouvernement moi ce n'est pas moi ce n'est pas mon habitude c'est la responsabilité du gouvernement c'est à la justice de faire son travail laissant l'affaire sans dans la sérénité erikiotti la semaine dernière un réfugié syrien a blessé six personnes à Annecy dont des enfants en bas âge le magazine Le Point affirme que vous aviez prévu une conférence de presse au vu de sa nationalité que vous avez renoncé au dernier moment quand vous avez appris qu'il était en fait chrétien et qu'il avait fait référence à Jésus au moment de son acte est-ce que c'est vrai c'est totalement faux c'est vrai que j'avais prévu un point presse au parti mais je l'ai fait à l'Assemblée nationale je suis intervenu même deux fois j'ai dit les choses à l'Assemblée le moment de l'émotion quelques minutes après comme beaucoup de députés j'étais à l'assemb nationale nous étions en séance sur la proposition de loi lyolt et j'avais prévu de parler l'après-midi puis finalement je l'ai fait vers 12h30 à l'Assemblée nationale donc cette interprétation elle est naturellement totalement malveillante et absolument pas sérieux elle vient de jean-patrie sérieux est-ce que le fait que que ce réfugier sur rien soit chrétien change quelque chose à la gravité de son acte absolument pas on ne condamne pas on ne juge pas des gens par rapport à ce qu'ils sont mais par rapport à ce qu'ils font on ne juge pas une communauté on ne juge pas voilà encore une fois on juge des actes et cet acte il est abominable il est terrifiant et il a soulevé légitimement une aimance émotion dans le pays effectivement pour vous parce que lors de son acte il criait au nom de Jésus-Christ pour vous c'est un attentat la justice à l'enquête de le dire mais tout ressemble à un acte oui qui est un défi à la vie en société on a vu la violence de ces images d'ailleurs qui qui ont circulé scandaleusement sur les réseaux sociaux on voyait qui qui ciblaient spécifiquement les enfants et aujourd'hui on a eu un immense soulagement d'apprendre que l'état de santé de des enfants c'était amélioré et qu'ils étaient hors de danger mais cette émotion elle est immense dans le pays il y aura un avant et un après Annecy parce que s'attaquer à des êtres totalement innocents ciblé l'innocence de l'enfance c'est quelque chose de terrifiant et l'enquête doit aller à son terme pour voir quelles sont les ressorts les motivations derrière tout cela et s'il y a aussi des failles par rapport à sa situation il y aura un avant et un après dites-vous ça veut dire que vous en tirez des leçons politiques sur l'immigration il faut en tirer des leçons parce que lesquelles cette situation elle est aussi une des multiples dérives d'une d'un chaos migratoire qui s'est installé qui s'est installé en qui s'installe en Europe et voilà le seul fait que cette personne est obtenue un statut de réfugiés en Suède qui ne lui permettait pas de rester plus de trois mois en France et puis ce maintenir à partir du moment il faisait appel parce qu'il a fait appel mais ce qui était donc le cas il était là légalement est-ce que il faut sept mois pour statuer sur la situation d'une personne on est là dans une faille dans une faille profonde qu'il faut régler ça fait des des années qu'on nous donne qu'on nous fait voter ou pas moi ce qui me concerne je ne les ai pas voté des lois qui disent il faut raccourcir les délais pour passer devant l'OFPRA notamment et puis on voit bien que c'est délai en l'occurrence ici 7 mois alors qu'on avait tous les éléments si ça avait été fait en quelques jours moi je l'ai dit et je l'ai dit ça prolonge la procédure l'appel aujourd'hui est suspensif c'est la loi colon qui a souhaité que ce soit le cas vous souhaitez quand il y a un appel je souhaite qu'il ne soit pas suspensif c'était la règle avant la loi c'est-à-dire on expulse et s'il gagne en appel il revient absolument absolument mais c'est la société qui doit être protégée aujourd'hui l'appel est utilisé comme un immense abus l'offre-fra donne le statut environ 25 30% des personnes le statut de réfugiés la Cour nationale du droit d'asile le donne dans 10% des cas donc ça veut dire que dans 90% ce sont 80%, ce sont des procédures dilatoires qui n'ont pour autre objectif que de se maintenir sur le territoire national en situation légale alors qu'aujourd'hui la réalité qu'elle était l'asile trop souvent trop souvent et devenu la porte d'entrée légale pour l'immigration illégale entre immigration et insécurité immigration et délinquance immigration il y en a un qui est pas d'accord avec l'intérieur et c'est statistiques c'est vous qu'on est en face de nous il y en a un qui est pas du tout d'accord les chiffres qu'a donné le ministre de l'intérieur mais vous êtes une petite révolution parce que il a reconnu la vérité 50 % des mises en cause dans les grandes villes Lyon Paris Marseille sont des étrangers donc c'est pas un jugement c'est un fait et on peut pas lutter contre les faits il faut avoir des réponses sur le fond un exemple d'un une explication d'un sociologue un spécialiste de l'immigration il s'appelle François errant écouter en Turquie il y a actuellement 3 millions 8 de réfugiés syriens en France on en accueilli 38000 depuis 2014 il y a 100 fois plus d'immigrés syriens en Turquie qu'en France il y en a 18 fois plus en Allemagne qu'en France on n'a pas 100 fois plus d'attentats en Turquie on l'a pas 18 fois plus attentats en Allemagne donc l'idée qu'il y aurait une corrélation entre la politique d'asile et la probabilité ou le risque d'avoir des attentats est une idée qui qui n'a pas de sens les explications de François errant démographe vous lui répondez quoi on connaît son prisme idéologique je trouve l'argumentation de complètement je dirais très très réducteur et un peu dérisoire regardons la population carcérale aujourd'hui quasiment 25% des détenus ou des prévenus qui sont incarcérés sont des étrangers il n'y a pas 25% d'étrangers sont aussi plus facilement condamnés on peut non ça c'est faux si ce sont les sociologues les sociologues ont léger prises en tout cas certains et celui dont vous parlez il y a aujourd'hui 7 à 8% d'étrangers en France et il y a 25% d’étrangers dans les prisons ça veut dire qu'il y a une surpreation ça peut s'expliquer la pauvreté et on sait que les grands sont plus pauvres que le reste de la population ça fait partie des excès pour le coup c'est sur les chiffres ça fait partie des explications mais si on en tire des conclusions rationnelles c'est de dire aujourd'hui il y a trop d'étrangers qu'on ne peut pas intégrer notamment parce qu'il y a ces difficultés économiques que vous soulignez et que la conséquence logique la politique elle doit être logique c'est qu'il faut limiter les flux migratoires c'est ce que nous proposons avec des mesures très concrètes au niveau des républicains 8h41 sur France Info eriki le patron des républicains et l'invité de France Info jusqu'à 9h le fil info Sophie et chaîne au moins trois morts et une quinzaine de blessés dans le sud l'Ukraine après des tiers de missiles russes sur le port de dessin cette nuit par ailleurs la guerre des mots se poursuit entre qui avait Moscou Vladimir Poutine affirme que l'armée ukrainienne en pleine contre-offensive subit des pertes catastrophiques qui a au contraire assure continuer à avancer la contre-offensive qui met en lumière le manque de certaines munitions et de drones de l'armée russe c'est le président Poutine lui-même qu'il reconnaît dans les Vosges le feu est toujours actif ce matin entre Épinal et Saint-Dié-des-Vosges 30 hectares de forêts et de forêt sont déjà partisans fumée plus de 200 pompiers se sont relayés toute la nuit ils sont toujours mobilisés en ce moment par ailleurs le constat ce matin de l'Agence Européenne de l'Environnement en 40 ans près de 200 000 personnes sont mortes en Europe à cause de catastrophes liés à la météo comme les inondations et les canicules qui comptent pour plus de 80% des décès enregistrés France Info le 8 30 France Info sallya brachia Marc Fauvel toujours avec le président des républicains erikiotti dans le cadre de la future loi immigration vous demandez que les demandes d'asile soit examinées dans le pays d'origine de la personne dans le cas d'Annecy ça n'aurait pas été possible pour une raison simple puisqu'il vient de Syrie et qu'on a pas d'ambassade là-bas pas forcément dans le pays d'origine l'exemple que vous citez naturellement pertinent mais hors des frontières de la France et je veux dire dans des pays de l'Europe dans des pays avant de la série à la France il y a des étapes quel pays acceptera d'examiner pour nous il y a des pays sur leur non mais nous avons des représentations diplomatiques nous attendons dans n'importe quel ambassade avant nous avons des ambassades en Turquie nous en avons en Égypte nous avons des représentations diplomatiques dans tous les pays du Maghreb et on les garde sur place ensuite à l'ambassade où ils peuvent rester dans le pays on est on évalue et on instruit la demande par l'OFPRA qui serait qui aurait des antennes c'est déjà le cas aujourd'hui mais c'est utilisé très marginalement très marginalement la question c'est que quand je parlais tout à l'heure du dévoiement du doigt d'asile quand ces personnes souvent qui sont des faux réfugiés utilisent cette procédure pour s'introduire en Europe quelquefois elle rentre et elles font la demande d'asile même plusieurs mois voire plusieurs années plus tard ça ce n'est pas possible nous disons que la règle ça doit être l'examen à l'extérieur et l'exception parce qu'il peut y en avoir et nous le prévoyons dans notre texte constitutionnel resterait un examen en France en tout cas ce qu'a fait le Danemark a envoyé un message de dissuasion de dire que c'est pas au Danemark que le parcours est le plus facile et aujourd'hui malheureusement en France compte tenu à la fois de l'attractivité de notre modèle social pour les étrangers mais aussi de la faiblesse de nos procédures et pour la durée notamment de l'examen vous rendez compte une personne arrive la durée d'examens par l'OFPRA par la Cour nationale du droit d'asile les recours devant les tribunaux administratifs tout ça ça fait 4-5 ans et ensuite la personne reste tous ceux qui sont déboutés la quasi intégralité vont rester c'est ça qui n'est pas non quand on regarde aujourd'hui le projet de votre partie Éric Ciotti sur la primauté du droit européen sur le référendum pour modifier la Constitution sur la réforme du droit d'asile sur le rétablissement du délit de séjour irrégulier vous dites quasiment mot pour mot ce que Marine Le Pen dit depuis des années est-ce que là-dessus vous assumez moi je dis ce que j'ai personnellement toujours défendu ça n'a pas toujours été la ligne de votre partie vous assumez que ce soit le même projet sur l'immigration des républiques vous assumez que ce soit la même chose a toujours été maligne moi je n'ai pas vu de texte du rassemblement national j'ai entendu les débats sur c'était aux dernières élections présidentielles voilà Madame Le Pen président d'un groupe à l'Assemblée nationale elle a tout loisir de déposer des textes c'est là où je fais la loi nous nous avons déposé des textes j'en ai toujours déposé j'en ai des posé un 2016 vous pouvez le relire il va totalement dans cet esprit de reprendre le cours de notre destin et il faut arrêter d'ailleurs si Madame Le Pen dit des choses qui qui sont conformes à la réalité pourquoi je dirais l'inverse il y a pas de honte pourquoi je dirais l'inverse aujourd'hui moi j'ai mes convictions j'ai mes valeurs arrêtons avec ces procès ils sont ridicules les Français d'ailleurs ne les supportent plus ce qu'il faut ce qu'ils attendent des politiques c'est d'être efficace il y a un problème qui peut le nier migratoire il faut des réponses il faut des solutions nous nous les apportons et elles sont concrètes sérieuses Marine Le Pen avait raison depuis des années et notre partie avait tort reprenez les assises du RPR les États généraux où il y avait à la Juppé qui est pas quand même quelqu'un qui traduit une immense dérive d'extrême droite vous regardez les propositions qui étaient faites il y a 40 ans par notre famille politique alors on va pas faire un procès qui a copié l'autre peu importe aujourd'hui ce qu'il faut c'est il y a une gravité migratoire il y a un lien entre immigration délinquance il y a un problème de communautarisme on a un modèle social qui est trop attractif il faut des réponses ces réponses le gouvernement actuel ne les apportent pas Monsieur Hollande a créé une situation de chaos le gouvernement actuel la prolongée il faut Macron et vous a répondu non je n'ai pas de réponse à ce stade je le je le regrette parce que c'est un sujet sur lequel nous aurions pu et nous allons le faire nous nous prenons nos responsabilités notre texte sera débattu au Sénat dès les premiers jours de la session d'octobre donc nous prenons des responsabilités au gouvernement si il est sincère sur nos propositions vous avez fait récemment une proposition sur la lutte contre les stupéfiants vous souhaitez je cite placarder le nom de ceux qui sont arrêtés en possession de stupéfiants ça fait un peu le goudron et les plumes non aujourd'hui la situation du trafic de drogue de la consommation de drogue et dramatique là sur les consommateurs que vous visez un bruit parce que si on veut s'attaquer au trafic il faut naturellement lutter contre les grands réseaux de criminalité la drogue c'est aujourd'hui 3 milliards et demi de chiffres d'affaires en France 100 000 personnes c'est 80% des règlements de compte sont liés à la drogue c'est sa gangrène au territoire ça pourrit notre jeunesse 40% aujourd'hui on a des taux de consommation qui sont les plus élevés en Europe presque 800 millions de personnes chaque jour donc il faut avoir le courage de dire il faut aussi s'attaquer à la consommation c'est quelque part avant un consommateur pouvait c'est un délire encore c'est toujours le cas peut être déféré devant un tribunal c'est public donc l'amende l'amande forfaitaire elle a la lame elle a l'avantage de la simplicité d'abord elle est trop faible je propose qu'on la porte à 1000 euros au lieu de 150 ou de pour le paiement immédiat ou de 100 euros et je propose que sur le site du ministère de l'Intérieur il y est la liste des personnes et vous savez qui ont été condamnés c'est une condamnation une condamnation elle est publique c'est que pour les condamnations pas pour les parce que ça n'existe pour aucune autre infraction les noms les non publiés sur le site internet du ministère de l'intérieur ça ça n'existe pas pour aucun délit pour aucun crime même quand c'est à titre préventif même pour les auteurs de de violences sexuelles à partir du moment il faut aller dans la séance moi je propose cette mesure parce qu'on a trop banalisé la consommation il n'y a aucune aussi campagne il n'y a aucune campagne de prévention sur la consommation de drogue on devrait le faire dans les collèges on devrait avoir des des campagnes qui dénoncent les dangers dramatiques de la drogue dans les accidents de la route aujourd'hui les mises en cause qui conduisent sous stupéfiant sont de plus en plus nombreux ça crée des morts il y a des problèmes de santé publique il y a des gamins qui sont détruits à cause de ça et il y a une forme de banalisation si on ne s'attaque pas à la consommation la production l'offre s'adaptera la demande s'adaptera toujours à l'offre et il y a cette dérive qu'on continue Erik sotti invité de France Info jusqu'à 9h il est 8h50 le fil info Sophie échelle et cela fera bientôt une heure que les lycéens de terminal planchent sur leur épreuve de philo plus de 530 000 élèves des filières générales et technologiques pour lesquelles il y a peut-être un peu moins dangereux cette année la plupart sont déjà assurés d'avoir leur bac grâce aux notes du contrôle continu toujours beaucoup d'inquiétudes autour de la sécheresse je pense deux tiers des nappes phréatiques du pays sont actuellement sous les normales annonce ce matin du ministre de la transition écologique Christophe Béchu Donald Trump plaide non coupable et dénonce un abus de pouvoir odieux après l'annonce officielle de son inculpation hier devant le tribunal fédéral de Miami l'ancien président américain est accusé d'avoir conservé des documents confidentiels lors de son départ de la Maison Blanche en 2021 à moins de trois mois du coup d'envoi de la Coupe du monde de rugby en France on connaîtra tout à l'heure le nom du nouveau président de la Fédération française de rugby Patrick Buisson ou Florian grill l'un ou l'autre succédera à Bernard Laporte contraint de partir en février après sa condamnation pour corruption trafic d'influence et abus de biens sociaux France Info le 8 30 France Info Samia brachia Marc fauvelu d'après les informations de France Info le gouvernement envisage de baisser l'âge minimum pour conduire à 17 ans l'annonce devrait intervenir la semaine prochaine est-ce que vous y êtes favorable pourquoi pas pourquoi pas ce qui est important aussi c'est qu'on facilite l'accès au permis de conduire aujourd'hui le prix le tarif on en a souvent parlé du permis de conduire les délais pour l'obtenir sont trop souvent dissuasifs pour des jeunes qui ont peu de qui ont peu de revenus donc je suis pas hostile à cette mesure on va en débattre je vais pas un point de vue définitif mais en tout cas une proposition de loi de la droite récente qui demande même que ce soit 16 ans enfin c'est pas une proposition du parti mais ce que je veux souligner il faut il faut qu'on facilite l'accès au permis de conduire aujourd'hui c'est pour beaucoup et pour beaucoup de jeunes notamment issus des catégories défavorisées handicap et sans permis de conduire beaucoup ne peuvent pas travailler beaucoup ont du mal à suivre leurs études donc il faut et c'est peut-être une priorité plus forte faciliter cet accès il y a un sujet qui concerne directement la vie de millions de Français ce sont les déserts médicaux Éric Ciotti à partir de septembre prochain des étudiants en médecine générale devront faire une quatrième année d'internat et ils devront la faire dans un cabinet médical sur le terrain et pas à l'hôpital ce qui accepteront de travailler dans des territoires sous dotés en médecins pourront toucher une prime est-ce que la droite applaudit cette mesure il y a deux problématiques celles des déserts médicaux qui est la conséquence d'erreur qui ont été produites il y a plusieurs années sur la faiblesse du numerus clausus en gros le regard uniquement comptable sur la santé donc on a on a formé trop peu de médecins en France donc il faut corriger erreur partagée par la droite et par la gauche absolument numéro exclusus vient d'être supprimé faussement faussement supprimé puisque aujourd'hui il y a le numerus apertus qui limite quand même il y a des règles très très fortes moi longtemps pour elle pas sur le numéro exclusus nous nous avions dans nos projets le fait de le fait de le libérer lors des deux dernières élections présidentielles je suis attaché au caractère principe de la médecine à la liberté d'installation de pas aller dans un système de règles de normes de coercition j'y suis j'y suis opposé des pressions dans laquelle aujourd'hui des professions de santé dans laquelle aujourd'hui il y a une liberté d'installation je pense que il faut maintenir cette liberté d'installation il faut aller vers l'incitation il y a des mesures sur lesquelles nous pouvons mieux travailler mais je suis personnellement opposé à la coercition je crois en la liberté du médecin je crois à la médecine libérale vous savez on est un pays qui accumule les normes les intradictions ça devient kafkaïen on pourrait en parler sur beaucoup de sujets sur les zones d'artifices des réalisations on pourra plus construire demain une école dans une petite commune s'il y a pas une espèce de commission qui ressemble au gosses plan qui donnera l'autorisation il y a les ZFE ou les pauvres ne pourront plus circuler dans les villes des riches tout ça fait une société terrifiante donc arrêtons avec les interdictions voilà on est dans un pays de liberté ce mot liberté il doit reprendre sa place moi je suis pour comprendre la liberté et c'est la liberté qui amène les réponses et jamais l'interdiction la norme la bureaucratie dont on crève aujourd'hui Eric Ciotti demain matin Emmanuel Macron vous appelle à Matignon est-ce que vous prenez l'engagement de refuser cette question ne se pose pas ça voudrait dire ça voudrait dire que nous sommes dans une situation où nous avons là où nous avons la majorité ou que nos idées s'installent au gouvernement aujourd'hui nous sommes dans une situation gouvernement du pays moi je dirais oui pour que les idées que nous prenons s'applique c'est pour ça qu'on se bat pour gagner pour gagner des élections mais ces éléments aujourd'hui naturellement ils ne sont pas ils ne sont pas installés on est dans l'opposition on est dans opposition je parlais de de l'opposition qu'on porte à des mesures qui qui aujourd'hui sont pas bonnes pour le pays ces mesures de bureaucratisation le poids des impôts le poids des normes il y a pas de d'impôts des prélèvements obligatoires oui parce que oui non non 45,4% de prélèvement obligatoire dans l'histoire de France ça n'a jamais fait 20 ans on peut discuter on peut on peut discuter d'un pack de gouvernement vous dites quoi on nous dit on diminue les dépenses publiques on diminue les impôts on change la donne en matière de sécurité on met des peines planchées si on fait notre loi constitutionnelle ça voudra dire que ce sont nous nos idées qui gouvernent mais on est naturellement pas dans ce cadre et je vois pas comment on y serait on n'a pas un groupe majoritaire à l'Assemblée nationale donc tout ça c'est de la politique c'est de la politique fiction moi je me bats pour que nous gagnions les élections demain et notamment l'élection présidentielle pour que ces idées dans la France a besoin soit au gouvernement de la France vous avez dit si je suis élu à la tête des républicains Laurent Wauquiez sera le candidat de notre camp ça veut dire que les primaires à droite sont mortes et enterrées je souhaite naturellement que que Laurent Wauquiez soit le candidat je pense que c'est lui qui a le meilleur atout pour nous mener à la victoire ce serait lui plutôt qu'un autre c'est ma conviction elle est mais donc c'est le président du parti qui impose son candidat les autres candidats putatifs sont priés de faire leurs ambitions la démocratie à partir du moment où vous dites d'abord c'est lui qui va gagner d'abord j'ai été je l'ai dit avant mon élection c'était un ticket c'était cas c'était carte sur table hein c'était car sur table ensuite nous travaillerons à l'automne sur une réforme de nos statuts ce que j'ai dit c'est que la primaire me paraissait pas une bonne solution parce qu'elle est source de division donc un grand parti doit prendre ses responsabilités et après les militants décident voilà décident aussi ça leur va ou pas moi ce que j'ai proposé c'est que le Bureau politique de notre famille politique face une proposition et après que les militants la ratifient le bureau contre le Bureau politique qui débattra sur plusieurs noms éventuellement naturellement on est une formation démocratique et puis vous savez la vérité c'est qu'il y aura un candidat qui s'imposera ou pas c'est ce lien avec les Français qui va on le voit bien qu'il va dépasser le cadre purement partisan notre famille politique elle aura à faire un choix moi je dis les choses clairement je pense que la vie politique c'est aussi éviter de biaiser dire les choses clairement je les ai dit on connaît ma position on la partage ou on la partage pas mais ça c'est la démocratie interne Eric ce type président des républicains étaient ce matin l'invité de France Info merci bonne journée à vous