La France au bord de la faillite : Asselineau démonte le mythe de l’austérité et le piège européen

Bonjour chers auditeurs. Bonjour. Merci de nous rejoindre pour ce libre journal intitulé Les répliques du nouveau conservateur. Euh cet été, je suis quelquefois un peu scabreux car je n'étais pas à Paris mais toute l'équipe du nouveau conservateur a supplé mais cette fois je reprends mes quartiers d'hiver comme on le faisait dans le temps et je ne quitterai plus Paris. ce qui nous permettra de nous retrouver tous les mercredis. Et pour ouvrir cette session en fanfare, et bien j'ai invité avec joie, j'ai compris qu'il acceptait euh mon vieil ami et grand comment peut-on dire grande référence pour moi intellectuelle et politique François Aselino. Bonjour cher François.

Et bien bonjour Paul Marie Couteau et bonjour à tous les auditeurs de radio Courtoisie. Voilà. Alors euh et bonjour au Colonel Fanet que je le vois qui Pierre Lours. Euh il a un nom de scène Pierre Lours. Bonour euh notre cher ami euh que tout le monde le sait d'ailleurs. Je pense que vous pouvez pas vous cacher derrière. Non non mais c'était pas pour me cacher initialement, c'est parce que je j'avais écrit un petit bouquin euh qui était un peu un livre désopilant bizarre et donc je voulais pas comment dire entraîner la gendarmerie dans dans mes bizarreries. C'est pour ça que j'avais pris un autre livre.

Le livre de Pierre Lours était le récit d'une situation assez stupéfiante dans laquelle se trouvait le gouvernement français toutes les semaines. Une notabilité des médias, je citerai pas de nom, enfin un grand présentateur, présentatrice de télévision ou un grand acteur engagé dans la défense et illustration du de du mondialisme militant où une personnalité politique se retrouvait assassiné. Il y en avait un par semaine. Alors évidemment ministère de l'intérieur en transoureux comme livre et à ce moment-là, je crois que vous aviez encore des fonctions. En tous les cas, vous avez un titre et vous avez dissimulé derrière un nom d'emprunt Pierre Lours. Voilà.

Mais alors, nous sommes heureux d'être avec vous tous les deux, Pierre et moi, cher François Aselino, pendant une bonne heure, c'est une période qui s'ouvre très dure pour vous puisque vous êtes candidat à l'élection présidentielle. Il y a des choses très réconfortantes pour vous. Euh je dois vous dire que il y a le roi de la jungle et il y a aussi le roi de la toile. Vous êtes le roi de la toile. Euh vous avez des d'un nombre de vues dans vos vidéos qui battent à peu près tout le monde. Certaines d'ailleurs ont des records pharamineux. Je crois que vous avez fait alors ça c'est magnifique.

Obligation à tout le monde de taper sur votre moteur de recherche François Assolino histoire de France. Oui, l'histoire de France expliquée par François à dit tout au fond. On pourrait s'en tenir à cela et je crois qu'on a frôé, on frôle les 2 millions de vues. C'est considéré. Non, on a dépassé le 1500 Oui, 1500000 15100. faire ça va faire 2 millions ou surtout que c'est une non c'est en plus c'est une vidéo ancienne que j'avais refait enfin j'avais refait une conférence n'a pas été réenregistrée parce qu'il y avait quand même présenté l'histoire de France en 3h de temps ou 3h30 de temps. C'est quand même un peu une gajure bien sûr.

Donc forcément que mais c'est une longue vidéo en plus de surcroix qui ajoute au méri voilà donc c'est il y a une histoire de ça ça survole des il y a des événements que j'ai sur lesquels je ne m'étais pas apesanti. que j'en avais fait une nouvelle version qu'il faudrait que je réenregistre. Mais effectivement, c'est un grand succès. D'ailleurs, c'est intéressant parce que ça montre ça montre, vous savez, c'est la justesse de ce proverbe africain qui dit si tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens. Il y a une vraie soif des gens [grognement] de d'essayer de comprendre ce qui se passe et d'essayer de voir au moment où tout s'effondre, c'est quoi être français en fait ?

Quelle est notre idée entre hommes politiques ? C'est votre très grande érudition. Alors, vous avez une mémoire d'éléphant euh vous êtes euh comment on appelle ça ? Comme le général de Gaulle d'ailleurs, c'est un autre trait qui vous rapproche du général de Gaulle, vous êtes hyper amnésique. Merci mon cher Pierre. Et euh vous restituez l'histoire de France de chic comme ça euh en montrant une érudition. Il y a pas un homme politique en France et en Europe capable de faire la même chose. Bon [grognement] et puis vous avez d'autres vidéos qui ont dépassé un million de vues euh notamment sur un nouveau grand domaine de prédilection qui est en effet à mon avis prioritaire.

Euh la prééminence impériale, enfin le jeu impérial, le jeu des États-Unis en Europe en général et en particulier en France. Euh et puis alors nouveaux phénomène, pas tout à fait nouveaux euh parmi de nombreuses euh vidéos que vous faites quelques fois seul, quelques fois avec des invités. Vous m'avez très gentiment invité il y a quelques mois pour parler des questions [grognement] euh j'allais dire religieuses et du rôle des des religions dans la vie euh politique nationale et internationale. C'est pas secondaire. [grognement] Vous faites tous les mercredis un direct et c'est vraiment dans les conditions du direct ou en direct.

Écoutez, venez assister, il y a il y a un grand concours de foule de toute façon. Voilà. Non, parce que aussi les les locaux sont un peu limités mais on a toutes les semaines, normalement c'est réservé aux adhérents de l'UPR. Bon. Ah ben je pourrais mettre une fesse are chaise quand même pour vous, je ferai une exception. Vous pourrez venir dans les dans la régie pour voir le le direct. Oui, c'est un un rendez-vous qu'on a trouvé mercred de 20h30 jusqu'aux alentours de 22h45. Euh donc si c'est fait pour durer 2h mais ça déborde un petit peu, je réponds à des à des questions et c'est sans filet hein.

Alors c'est pas moi qui choisit les questions, c'est les questions sont choisies par mes équipes et c'est des questions qui nous arrivent par internet. Alors ils prennent parfois ils ont beaucoup plus de questions que j'ai de réponse enfin que je peux le que je parce que j'ai tendance à faire des réponses longues donc parfois il y a des gens qui sont frustrés mais il faut reposer la question une autre fois. Bah les réponses longues parce que vous prenez chaque question dans son ensemble. Alors ça c'est un grand débat. Voilà géopolitique c'est un grand débat. C'est que vous faites la classe à la France sujet par sujet.

L'autre jour là j'étais j'ai fait une réunion publique en Charante dans un petit village qui s'appelle ville Fagang. Enfin un village. Oui, il y a 1000 habitants entre Poitier et et Angoulet, mais vraiment c'est à 50 km au sud de de de Poitier, 50 km au nord d'Angoulem et à 60 km à l'est de je sais pas quoi de de New Nior, 70 km de Nior et et à 100 km à l'ouest de 15 km de RC et cetera. [rires] Donc c'est quand même très Non mais c'est c'est un peu ce middle of nowh comme disent les Américains. Oh là là où est cochon je m'adresse qu' radio courtoisie mon cher enfin au milieu de nulle part voilà et là il y avait quand même plus de 200 personnes.

J'étais très content et et alors j'ai pendant je j'aime bien parler avec les gens ça c'est important je pense fait de la politique c'est puis c'est pas c'est pas fin de ma de ma part. J'aime bien écouter les gens ce qu'ils disent et cetera.

Et et là, j'ai eu encore une fois l'illustration, il y a il y a des personnes qui m'ont dit "Ah franchement, c'est bien mais c'est trop long, vous devriez faire plus court parce que les gens n'ont pas le temps." Et à ce moment-là, il y avait d'autres qui étaient là qui se sont récriés en disant "Mais surtout pas, moi au contraire je veux j'ai appris des tas de choses avec vous fouillez chaque question et vous dire que vous êtes inspecteur des finances et que vous avez fait partie de plusieurs cabinets ministériels. Vous avez même été directeur du camionnet de Panafieux, je crois et très longtemps collaborateur très direct euh d'Herv de Charrette, ministre des affaires étrangères.

Vous avez le monde dans la tête, on peut dire à la fois par les ruditions et par les voyages et par les fonctions, ce qui aussi vous distingue de la plupart de vos concurrents qui connaissent rien au fonctionnement de l'État. [grognement] Vous êtes inspecteur des finances, je viens de le dire. Donc vous avez une connaissance presque encyclopédique des sujets et vous ne vous privez pas de les plonger dans l'entièreté. quitte à compliqué un peu euh à ne pas vous en tirer par des formules et une idéologie de poche euh décortiquer les sujets. C'est bien ma crainte aujourd'hui d'ailleurs parce que je voudrais en aborder trois.

Cher François, je doute de finir le premier mais je voudrais que vous avez été très vertigineux dans l'avant-dernier direct pour traiter mais ne le faites pas à fond parce qu'on va pas avoir le temps. La question de la dette. pas votre pareil pour expliquer à la fois l'importance, la gravité de la question de la dette et l'unanité de la plupart euh des programmes de vos concurrents qui qui qui moulinent dans le vide parce qu'ils ne connaissent pas le sujet. C'est vrai. Je voudrais qu'ensuite nous parlions de des violences urbaines. Ça préoccupe évidemment tous les Français.

Il y a beaucoup de choses à dire sur [grognement] ce qui se passe en ce moment et qui n'est pas si clair que ça quant aux aboutissants. J'ai vu certains de vos tweets que je partage. Et bien écoutez, partagez-le mon cher mais ne lesindrissez pas [rires] et [grognement] merci beaucoup. Et euh on a failli avoir le maire de Limoge d'ailleurs qui qui lit aussi mes tweets et qui euh et qui approuve, c'est pas rien d'ailleurs, mais je pense que j'espère que Guillum Guerra qui est un fameux personnage, reviendra à ce micro un jour et euh euh je voudrais qu'on parle un peu d'actualité internationale. Là, on n'y arrivera pas.

Peut-être même du Québec que vous avez traité du boul là pour le coup sans sans dire l'essentiel de l'affaire québécoise. Donc, commençons par la dette. Est-ce que vous pouvez résumer la démonstration vertigineuse à laquelle je renvoie euh que vous avez faite il y a une quinzaine de jours, je crois. Il y en a un autre ce soir hein, bien entendu. Direct mercredi soir. Alors, je donne rendez-vous donc les personnes qui souhaitent m'écouter ce soir à partir de 20h30, ils peuvent me suivre soit sur YouTube, soit sur mon compte Twitter, soit sur Facebook et encore sur d'autres médias. Voilà. Euh regarder on peut regarder bien sûr en différé tout. Voilà.

Bien sûr, tout ça ensuite est sur notre compte notre chaîne YouTube. Notre chaîne YouTube euh qui compte maintenant donc 516000 abonnés et 132 millions de vues cumulées. Je crois que vousz tous les records des hommes politiques. Je signale par exemple que la la chaîne qui l'a pourtant créé il y a 6 ans la chaîne de Édouard Philippe, il l'a créé il y a 6 ans, ça s'appelait Horizon TV. et puis l'a renommé euh avec Édouard euh il culm il culmine il culmine à 1 million de vues. Donc nous on est à 132 millions de vues.

C'est quand même et si paysage de de résultats futur non mais c'est important parce que c'est c'est la grande différence qu'il y a entre les chaînes qu'il y a sur internet et les chaînes des médias mainstream parce que les médias mainstream il donnent imposent une information. les chaînes sur internet, les gens vont chercher ce dont ils ont besoin et il la sélection qu'ils font correspond à leurs besoins. Or, l'esprit humain est ainsi fait. Peut-être c'est certains il voient certains théologiens il voient la preuve de l'existence de Dieu que l'esprit humain préfère préfère toujours la vérité ou mensonge. On préfère aller se on sent ce qu'est la vérité hein.

C'est ce beau proverbe d'ailleurs égyptien qui disait que la enfin qui dit que le principal atout de la vérité c'est qu'elle dure. Ça c'est important. Et moi de ce que j'ai dit depuis ce que j'ai fait depuis bientôt 20 ans, la charte fondatrice de l'UPR et tout ce que j'ai pu dire, reprenez même les vidéos lors de la la l'élection présidentielle d'il y a 10 ans de 2017, ben on reprend les vidéos et c'est toujours valable. C'est ça qui est bien, c'est que ça dure. Alors que les promesses de Macron, le mozzard de la finance, ça n'a pas duré. Voilà, je voudrais dire, je suis accablé par tous les éloges que vous m'avez fait et qui est accâl Survivez. surviv [rires] et parlez-nous de la dette.

Voilà, je voudrais quand même dire un petit point qui me paraît important, même si peut-être ça va susciter un sentiment mélangé chez vos auditeurs, mais je pense que ça serait à tort, c'est que il y a une particulité, je crois, sur la scène politique, c'est que je suis invité sur plein de chaînes de de d'internet, aussi bien Radio Courtoisie qui n'a pas la réputation d'être très à gauche, qui est plutôt quand même classé à droite, TV Liberté également elle se soigne elle se soigne TV c'est pas un reproche mais c'est comme ça comme TV liberté par exemple à l'autre bout de l'échelle QG d'eau de Lancelin ou bien fréquence populaire de Kvanovic [toux] qui sont à gauche même je suis allé sur des je suis allé même sur une chaîne très à gauche qui s'appelle l'œil de Moumou euh je suis allé sur je vais je suis invité sur des chaînes thématiques comme par exemple TV Finance ou bien publication Agora qui sont des chaînes spécialisées sur les questions financières et donc c'est pas politique, c'est vraiment la question de la finance, des marchés financiers, de la dette, des taux d'intérêt et cetera de la monnaie.

Je suis invité sur des scènes géopolitiques comme Omerta, comme dialogue franco-russe. Enfin, je suis invité, j'ai à la fois sur Israël 24 News et sur des chaînes comme UMA TV ou bien France Maghreb et partout. Euh je fais des scores énormes. Oui. Alors pour ces chaînes d'ailleurs euh c'est l'occasion de de battre des records à chaque fois que vous arrivez. Donc ça veut dire ça veut dire que je pense que quelque part je tiens un discours qui est qui même si c'est pas toujours très agréable. Par exemple, quand j'étais sur Israël 24 News, j'ai quand même dit, c'est c'était quand même j'ai parlé de l'accord dans la maison d'attentendue.

J'ai rappelé quand même que le tribunal pénéral international avait dénoncé le génocide de Gaza. Mais quand je suis sur des radios du style UMA TV, je rappelle aussi que la je parle du du Hamas, je parle des exactions du Hamas, mais j'essaie de tenir la ligne française. Je tiens la ligne française en fait. Je tiens le cette espèce de de juste milieu, de respect de la justice et puis les gens me reconnaissent. Je crois que j'essaie toujours d'être juste dans mes dans mes appréciations.

Voilà, je rappelle d'ailleurs que c'est volontaire aussi de ma part, d'abord parce que c'est un trait de caractère mais aussi volontaire puisque le parti politique que j'ai créé est un parti qui a toujours été classé par Misselint intérieur en divers au-dessus du clivage droite de gauche et ça n'est pas ça n'est pas une ça n'est pas une nostalgie, ça n'est pas une élégance, ça n'est pas un dandisme. Parce que excusez-moi cette comparaison, mais moi je trouve qu'on est dans la même situation que Charles de Gaulle en 43.

C'est-à-dire que la résistance, elle était à la fois à droite, parfois à l'extrême droite, même avec la cagoule, mais à gauche avec le Parti communiste et de Gaulle avec le CNR, il a demandé à Jean Boulin en 40 extrême droite. Voilà. En oui, mais en 43 44 CNR a bien été la la la la le rassemblement des des Français patriotes de quelques bords qu'il fusent. Voilà, c'est ce qui nous distingue beaucoup de vous savez de ces discours de certains qui voudra le Seigneur est tombé sous contrôle communiste à partir de 40. Oui. Après qu'à lui après qu'à lui. Oui. Non, vous exagérez. Vous poussez le bouchon un peu loin quand même. Poussez le bouchon un petit peu loin.

Bon, alors pour revenons à cette dette. Grand sujet, premier grand sujet que j'aimerais aborder avec vous. Alors la dette en 2000 en 2007 François Fillon, premier ministre de Nicolas Sarkozi dit "Je suis à la tête d'une d'un état en faillite et à l'époque la dette française c'était 1200 milliards. Aujourd'hui c'est 3600 milliards. C'est trois fois plus. Donc le premier point c'est que la dette française ne fait qu'augmenter et que si mon jugeait qu'on était en faillite en 2016 qui était quand même excessif là pour le coup maintenant on on est vraiment au bord de la faillite générale. Deuxème point lorsque Sarkozy a été un élu son programme c'était de remplacer un fonctionnaire sur deux.

On l'a vu d'ailleurs par exemple, il a fait des coupes sombres, on en parlera peut-être tout à l'heure, notamment sur des effectifs de police de de CRS ou de gendarmerie. Bon euh il a été là pour réduire la dette. Je rappelle que lorsque Macron et sa fait lire, il devait son programme c'était de réduire la dette.

Et je rappelle ici donc enfin je rappelle je je je je cite une ici une anecdote quand je suis quand j'étais à l'inspection des finances il y avait on a un comité mensuel des inspecteurs généraux des finances où on reçoit soit un directeur d'administration centrale soit une personnalité du monde des arts de la culture de la politique et cetera chaque mois et cette anecdote remonte il y a une quinzaine d'années [grognement] où nous avions invité le directeur du trésor qui venait nous parler justement de la dette. Donc ça fait au moins 15 ans. Il a vu cette parole qui était très extraordinaire.

Il nous avait dit que ça fait à chaque fois qu'on sessait de diminuer la dette et on a une courbe en forme de coiffe d'Iroois. Alors je sais pas si ça vous dit quelque chose les iroquis. Alors les iroquois vous savez vous avez vu peut-être vu des punks à chiens dans la rue non ? Ils ont une espèce de crête, vous savez, comme une espèce, je sais pas comment dire, un peu comme bon, qu'est-ce qu'il voulait dire par là ? Ça monte et puis ensuite ça redescend, ça monte très haut et puis ça redescend derrière la tête. Donc le directeur du trésor nous a fait pas vraiment rigoler mais c'est c'était une image qui m'était restée dans la tête.

C'estàdire que lorsque à Bermence à tailler dans les dépenses, on voit le déficit diminuer. Donc ça la la la la courbe du déficit remonte. on se rapproche de zéro et puis il y a une une seul coup ça se renverse et ça tombe plus bas. C'est-à-dire que on a des dirigeants qui essayent de lutter contre la dette et qui n'y arrivent pas. Ça c'est vraiment important à comprendre et je crois que c'est un un vrai sujet qui devrait être fondamental dans l'esprit des gens, c'est comment réduire la dette. Et de ce point de vue-là, il y a quelque chose que le commun des mortels ne comprend pas forcément.

D'ailleurs, l'humanité attendu 1936 pour le comprendre, mais tout le monde n'est pas inspecteur des finances, inspecteur général fin. Heureusement d'ailleurs parce que bon, ils sont pas toujours très brillants les inspecteurs des finances. Bon euh les Français comprennent quelque chose, c'est que par exemple on pense toujours à un couple, un couple de salariés. Euh monsieur par exemple gagne 3000 € et madame gagne 2500 €. Bon, je dis ça parce que statistiquement les salaires des femmes sont un peu inférieurs. Et puis c'est un couple avec deux enfants. Bon, ils ont donc euh mettons 3500 et 2500. À de ils ont 5000 € de de revenus. Voilà.

Sil dépensent, on part du principe que ils sont à zéro, ils ont un sol égal à zé. Ils reçoivent pendant un mois, ils reçoivent 5000 € à eux de il dépensent 5003. Il va se passer quoi ? Il va se passer qu'à la fin du mois, ils vont être en découvert de moins 300 €. Bon et supposons qu'ils aient négocié avec leur banque un découvert de 450 €. Bon, tout va bien, sauf qu'ils vont payer des intérêts, mais il y a pas de problème. Et puis le deuxème mois euh de nouveau euh ils ont 5000 € et de nouveau ils dépensent 5300 €. Donc cette fois-ci, ils vont passer le 300, ils vont tomber à - 600 € le deuxème mois et là ils vont outrepasser le découvert autorisé par la banque.

Donc la banquaire ou le banquier va appeler en disant "Écoutez là, il faut que vous fassiez les des des il faut que vous reveniez dans le verre." Que fait à ce moment-là le couple ? Bien, il se dit "Je vais tailler dans mes dépenses." Donc il va suspendre deux ou trois soirée au restaurant. Il va peut-être reporter à plus tard un déplacement en province pour aller voir belle-maman euh qui ils vont peut-être également supprimer, je sais pas, reporter l'achat de tel ou tel bien d'équipement. Euh et donc au lieu de dépenser 5003, ils vont dépenser 4008. Et donc le 3e mois, ils auront fait 200.

Donc on était tombé à - 600, ils vont ils vont ils seront remontés à - 400 et puis petit à petit ils vont remonter à voilà c'est ce que les Français ont à l'esprit quand ils disent il y a une dette il disent les gens se disent on comprend pas. Il suffirait de tailler dans les dépenses de l'État pour revenir. Voilà. Et c'est un discours qui anime en fait le débat public, les gens comme madame Knafo qui nous dit "Voilà, faut supprimer 800000 fonctionnaires et cetera et cetera." Le débat public est celui-ci. Alors, malheureusement, la mauvaise nouvelle que j'apporte c'est que justement c'est pas comme ça que ça marche parce qu'un état ça n'est pas un couple de salarié.

C'est ça toute la différence. c'est que un couple de salariés, nous l'exemple que j'ai pris fonctionnait parce que les ressources d'un ménage sont stables. C'est tous les mois la même chose. En revanche, un état n'est pas un salarié. Les ressources de l'État, c'est quoi ? C'est de la fiscalité. Il y a quatre ressources principales. Il y en a bien d'autres, mais les quatre ressources principales, c'est l'impôt sur le revenu, l'impôt sur les sociétés, la TVA et l'ex sur les produits pétroliers. Or, imaginons qu'on fasse par exemple de supprimer du jour au lendemain 800000 fonctionnaires.

Bien, c'est un peu ce qu'avait fait d'ailleurs Sarkozy quand il voulait remplacer un fonctionnaire sur deux. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que déjà, il va falloir prendre une loi de dégagement des cadres parce que c'est une rupture unilatérale d'un contrat de travail. Normalement, ils avaient l'emploi à vie. Donc, il va falloir prendre une loi et il va falloir verser des indemnités. Donc, déjà ça va coûter quand même un peu d'argent. Et en plus, les fonctionnaires ne sont pas éligibles au chômage. Voà. Bah s'ils se retrouvent euh si s'ils se retrouvent comme ça à la rue sans sans en perdant le statut de fonctionnaire. Si. Donc ils seront ils iront à Pôle Emploi.

Et je signale que quelqu'un qui a 52 ans par exemple, qu'est-ce qu'il va trouver comme métier dans un pays où il y a 8 % de taux de chômage ? Bon, donc il a la forte chance d'aller émerger au chômage. Donc premièrement, on va avoir l'impôt sur le revenu qui va baisser, donc diminution des revenus de l'État et cetera. deuxièmement quand on a mettons dans un couple s'il y a un des deux qui est fonctionnaire ou les deux ça va faire ça va impacter combien de personnes ? Je crois qu'en France la famille moyenne c'est 2,8 mettons près de trois personnes par famille moyenne hein. Donc ça c'est 2,8 parce que ça dépend le nombre d'enfants.

Bon bref, donc ça veut dire que si on mettait si on supprime 800000 fonctionnaires, il va y avoir peut-être 1 million 1800000 personnes impactées y compris des ados et cetera qui vont être obligés. Donc on va dire bah maintenant papa est au chauvage, on a une baisse donc on sort plus au restois. Excusez-moi de vous presser mais on a bien compris. Vous avez compris ? Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire baisse de la TVA, baisse de l'impôt sur les sociétés et puis on va plus aller voir Belle maman, baisse de la détax sur les produits pétroliers. Et donc ça veut dire que et ça c'était ce qu'avait c'est ce qu'avait découvert Kanes en 1936 avec la la sa théorie sur la monnaie.

Euh c'est que en prétendant diminuer le déficit en fait on le creuse. Oui. Parce que les ressources s'effondrent du fait à ce que K avait appelé le multiplicateur kinésien et bien il y a une espèce d'effondrement si vous voulez parce que à partir du moment où la consommation diminue ben le restaurateur il va licencier lui-même quelqu'un qui en trop et cetera. Dans votre démonstration, vous vous rappeliez que chaque jour euh la France euh doit rembourser au titre des intérêts 248 millions d'euros. Oui, c'est ça. Alors, actuellement, alors là, c'est quand même pas il faut bien quand même trouver une solution. Non, attendez, je ne dis pas que je n'ai pas de solution.

Je dis simplement qu'il faut se garder les propos de comptoir du style Faucon. Vous avez raison. Les taux d'intérêt en ce moment augmentent très fort et nous sommes obligés de de rembourser des adjudications qui ont été faites il y a 10 ans parce que c'est des tranches. C'est ce qu'on appelle les obligations assimiles du trésor par de 10 ans. Pendant 10 ans, on paye les intérêts. Au bout du 10e anniversaire on paye le principal hein. Ça s'appelle les prêts infinés ou des prêts ballounes. Donc au bout des 10 ans, il faut rembourser. Actuellement, on n pas du tout les moyens de les rembourser.

Donc on fait de la cavalerie, on empreinte pour rembourser et on empreinte cette fois-ci à des conditions complètement dégradées. C'estàd que il y a 10 ans, on empruntait à 0,5, désormais on empreinte à 48 ou 49. Ça veut dire que les prêts les frais financiers payés par l'État en 2026 euh en 2025 c'était 60 millions 60 milliards d'euros 70 75 milliards d'euros cette année 91 milliards l'année prochaine. Ça c'est le corps nu qui a dit ça. 91 milliards d'euros c'est effectivement vous divisez par 360 ça fait à peu près ce que vous dites. C'est à peu près 250 milliards millions pardon d'euros par jour.

C'est-à-dire pour donner un ordre de grandeur, c'est à peu près c'est à peu près c canadaires. Vous savez qu'il nous en a manqué trois pour c par jour sans la charge de la jour. C par jour. C'est également pour les les travaux qui vous savez pour restaurer les routes de France qui se dégradent à tout à l'heure, le Sénat avait estimé qu'il manquait à peu près 350 millions d'euros par an. Ça veut dire en 2 jours on on règle le problème des donc c'est phénoménal. Donc effectivement, il faut absolument réduire ça. Ça c'est très important.

Alors mais le problème c'est comment faire parce que et c'est là où j'apporte je pense des choses nouvelles au débat c'est que bien sûr qu'il faut diminuer les dépenses mais d'abord et avant tout diminuer les dépenses qui ne sont pas réinjectées dans l'économie française.

Parce que payerme vous savez si vous payez ce qu'av dit même si ça le le sens commun des chômeur qui sont une façon un peu exagérée bon c'est pas bien il faut lutter contre mais quand on donne l'argent à des chômeurs en gros en gros ça va être réinjecté dans l'économie français alors que lorsque alors que lorsque l'on donne de l'argent par exemple par l'Union européenne à la Pologne et pas rien on a chaque année 13 milliards d'euros la Pologne elle fait quoi ? achète des avions F35 américains. Oui oui oui oui. C'estàd que non seulement c'est de l'argent qu'on perd al le revenu polonais est à peu près égal maintenant revenu français. Il va bientôt dépasser le revenu français.

C'est-à-dire que c'est de l'argent que l'on paye. Vous savez qu'on paye même des crédits à la Chine de coopération. Oui oui. Alors ça c'est des que des caractéristiques tout à fait excessifs. Mais la première chose à faire ce qu'il faut faire c'est la liste lister les dépenses qui sont des dépenses récessives par nature puisqu'elles ne sont pas réinjectées dans l'économie français. une quantité de retraite à l'étranger au Maroc en Algérie et cetera. Ça c'est perdu parce qu'il est pas du tout réinjecté dans le vrai tout à fait.

Et l'Ukraine pareil mais alors l'Ukraine c'est bien sûr asilins mais aussi mais aussi les fameux 91 milliards d'euros que l'on va verser l'année prochaine de frais financiers. Il faut savoir que là-dedans, il y a la moitié de notre endettement en gros hein qui est détenu par l'étranger. Or moi, c'est fond de pension américain qui se graisse la pâte grâce au 5 % de des fonds d'Américains, canadiens, anglais, chinois, japonais, Dubaot, Emmirati, Qatari et cetera. Donc tout le monde est sur la bête et rappelez-vous ce qu'avait fait de Gaulle en 1966. Il s'était enorgueil à juste titre d'avoir réduit à zéro l'endettement extérieur français.

Il y avait plus toute dette extérieure de la France avait été remboursé. Mais l'État continuait à être endetté mais vis-à-vis des Français. Nos grands-parents, nos grands-parents, ils avaient des bons du trésor. Aujourd'hui, le Japon a un endettement public de 220 % du PIB. C'est colossal. Nous, on est à 120 % mais voilà. Mais entièrement japonais.

Et donc moi ce que je dis c'est que parmi les toutes premières mesures qu'il faudrait faire c'est qu'il faudrait lorsque les prêts arrivent à échéance que l'on émette des obligations ou des qui soient réservées aux Français parce que les Français ils ont dans les recycler l'épargne voà dans les dans les Français ils ont à peu près 6600 milliards d'euros en encaisse donc avec des comptes courants avec du des livrets de caisse d'épne avec de l'assurance vie et cetera et quand on a une échéance par exemple de 16 milliards d'euros on peut très Bien la la l'affaire financée par les Français.

Voyez non, c'est pas un prélèvement obligatoire bien entendu, c'est que les Français souscrivent comme nos parents, nos grands-parents souscrivit des bons du trésor. L'intérêt c'est quoi ? C'est premièrement bien que on s'endett français donc on va moins dépendre de la de l'étranger, moins dépendre d'ailleurs des hatch funds comme on dit. C'est les fond dans la pu et puis les intérêts seront versés à la France et donc ça fera marcher. Oui. En France et ça fera marcher. Bon, ils pourront éventuellement évidemment acheter des biens d'importation mais ça sera fondamentalement pour faire tourner l'économie française. Mais ceci pourquoi est-ce que personne ne le propose ?

Parce que c'est interdit par les traités européens. Parce qu'il y a l'article 63 qui impose la libre circulation des capitaux et l'article 18 du TFUE qui impose la non discrimination en fonction des nationalités. Il faut comprendre que les traités européens empêch de faire quoi c'est un système de pillage la fortune française. C'est ça le truc. C'est qu'à dire moi je suis très logique, il faut sortir des traités européens. Il faut il faut progressivement renationaliser la dette auprès des Français parce que la vraie solution pour réduire la dette, c'est fondamentalement de relancer la croissance.

Or, actuellement, on est la lanterne rouge mondiale de la croissance justement parce qu'on est ponctionné de partout, ponctionné par les les retraités de Californie, prononctionnés par les françement mar qu'ils veulent plus travailler. C'est fini. Il y a un mauvais vouloir dans toutes les professions. Je le vois à la campagne mais je vois à Paris. Il y a un mauvais vouloir qui est encore plus grave que tout. C'estàd que les français ne veulent plus que ça marche à ce régime. Oui, c'est alors je suis d'accord il y a Oui, il y a un mauvais état d'esprit. Oui. Oui. Oui.

Mais le découragement, il vient de quoi aussi si vous voulez, c'est que vous savez comme disent comme disent les les Chinois, le poisson pourri par la tête. Quand on est dirigé comme on est dirigé, les gens ils ont pas envie de se de se casser la n on est énervé dans les deux sens. On a même plus de nerf quoi tomber. C'est ça. C'est ça. Et alors ça n'empêche pas François, pardon de vous précipiter parce que j'ai d'autres questions évidemment au programme et le la moitié de l'émission [rires] déjà passé. Hélas hlas hélas, ça n'empêche pas quand même de faire des économies. Malgré tout, vous avez des propositions très nettes en matière de de dépenses publiques et de dépenses stupide.

C'est la quantité d'organismes qui ne servent à rien à commencer par les et c'est un gros morceau, les conseils régionaux qui sont des fromages que protègent tous les partis parce que tous les partis utilisent le fromage. Voilà.

Bien sûr ne servent à rien à géométrie variable il ne servent à rien jus jusqu'en 1982 on avait des établissements publics d'abord jusqu'en 1972 on avait pas de région déjà il y avait des départements ça fait des régions des départements c'est Pompidou qui en 72 avait créé les régions sous forme d'établissement public administratif où il y avait quelques encore une bêtise parce que franchement on peut éventuellement dire que ça faisait la mais ça ne prend pas parce que les français ils ne disent pas je suis je suis d'Aquitaine ils disent je suis de Dordogn Je suis loiré puisque c'est écoutez je je suis d'accord avec vous mais ça ne marche pas ces régions et ça coûte cher oui mais on peut considérer à la limite peut-être faudrait-il tout supprimer mais il y a quand même peut-être des questions de coordination régionale c'est pas forcément impossible mais du temps de pompilou ça coûtait pas grand chose préfet ce téléphone mais ça coûtait pas grandchose préfet de Rac téléphone au préfet de Clerferrand enfin bon Voilà.

En 1982, votre ami François Mitteran a créé a fait la décentralisation et il a transformé ces petits établissements publics administratif qu'avait créé Pompilou en établissement en collectivité territoriale de plein exercice en créant 1758 postes de conseillers régionaux très bien payés. Chacun ayant besoin de sa secrétaire, de ses conseillers, de ses voitures, de c de ça. Il a fallu créer des palais régionaux avec des amphithéâtres. Il a fallu ensuite se poser la question de recruter des fonctionnaires régionaux. Il a fallu ensuite se poser la question de savoir qu'est-ce qu'on a donné.

Donc et après qui aller contrôler les dépenses, c'est-à-dire créer des conseils des conseils régionaux financiers comment ça s'appelle. Donc effectivement, je propose parmi les choses que je propose c'est la suppression des conseils régionaux parce que on supprimer 1758 conseillers régionaux qui souvent d'ailleurs ont des professions libérales ou sont des profs ou sont des gens comme ça, ils retrouvent un emploi facilement. C'est pas la même chose que supprimer 800000 fonctionnaires. Il y a à peu près quand même 80000 fonctionnaires territoriaux régionaux qu'il faudra faudra réserver le la les les fonctions.

Mais vous voyez bien que ça n'a pas le même impact macroéconomique et surtout ça coûte quelque chose comme 7 milliards d'euros par an. Et donc ça c'est une véritable économie. Mais effectivement, je suis le seul à à le proposer parce que tout le monde du Rassemblement national jusqu'à la LI tout le monde en passant par tous les parti entre les deux évidemment mange à ça. Il faut supprimer aussi tous les conseils économiques, sociaux, régionaux. C'est une grande grande force, c'est que vous n'êtes pas lié à un parti, vous êtes un homme la grande force de Gaulle en fait quand il est arrivé. D'ailleurs, qu'est-ce que c'est que l'élection présidentielle au suffrage universel ?

Degul avait voulu ça pour soustraire le choix du président de la République au grand parti. Raté s'est mis raté. Mais oui, parce que les partis chassés par la porte sont revenus par la fenêtre avec le système des parrainages. C'est ça la vérité. Et De Gaul aurait été horrifié de voir comment son invention finalement a été travestie pour revenir dans les travers habituels de la France avec ce régime des partis qui avait mené la 3e puis la 4e République au désastre. Vous savez qu'en [grognement] 67, il dit à Bernard Tricot, je me demande si la réforme de 62 produira de bons effets.

Ben, on voit les résultats et surtout la problème 62, c'està-dire [raclement de gorge] l'élection politique le problème de cette élection suffrage universel, c'est que Deaul avait finalement une très haute idée de la France, peut-être trop haute. Il avait il voyait la France comme la la Madonna comme comme Charles Pegy. Et et je pense qu'il n'a pas il n'a pas vu arriver quelque chose de nouveau. est un des 36 stratagèmes chinois et qui dit que l'armée la mieux aguéri a encore un point faible, le général qui est à sa tête.

[rires] C'est-à-dire que des forces, y compris des forces étrangères, des forces oligarchiques ont compris un truc terrible avec la France, c'est que si on arrive à mettre un son homme à soi à la tête de l'État à l'Élysée, on peut démanteler le pays. Mais c'est ce qui s'est passé. C'est ce qui s'est passé. Voilà. Je me demande avec combien parce que je me demande si Sarkozy n'était pas lui-même manipulé depuis exactement depuis 2003 quand il s'est désolidarisé de de l'intervention de Jacques Chirac, refusant que la France participa à la destruction de l'Irak, enfin à l'attaque de l'Irak et à partir de ce moment-là, il a fréquenté l'ambassade des États-Unis.

Il est devenu l'homme des États-Unis. Il a été élu triomphalement en 2007 et ensuite il a été leur hommel non seulement pour entrer dans l'OTAN mais pour tout le reste. L'origine de nos problèmes ainsi de suite. L'origine de nos problèmes je la je la date enfin il y en a plusieurs. On peut remonter très loin. Il y en a qui voudront la faire remonter à 1789, mais bon, je ne vais pas 92 92, je ne vais pas m'orienter dans ce genre de situation. Mais je veux dire dans l'histoire contemporaine, vraiment la date tournante, c'est 1986 avec l'acte unique européen qui pose le principe de la libre circulation des capitaux.

C'est un point fondamental à comprendre parce que la libre circulation des capitaux, c'est ce qui va permettre d'une part délocalisations industrielles torrentielles parce qu'avant c'était interdit. On ne pouvait pas sortir des capitaux pour construire une usine à l'autre bout du monde he ou plus exactement quand on voulait le faire, fallait obtenir l'autorisation de la direction du trésor comme le trésor l'avait donné par exemple à Peugeot quand il s'était agis de construire une usine de fabrication de voiture 504 à Isfahon en Iran. Mais c'était examiné à la loupe par la direction du trésor. Savoir ce que ça coûtait, est-ce que c'était bien pour ce que ça rapportait.

On n'avait pas le la possibilité de réimporter les produits. Ça restait dans le marché local. Ça faisait donc ça développait un pays amis, ça développait l'image de la France industrielle et ça favorisait la production de pièces détachées à Sochau pour envoyer. Donc tout le monde était content. Mais maintenant c'est plus du tout comme ça que ça se passe. On délocalise, on va à l'autre bout du monde et ensuite on réimporte. On a on n plus maître de notre commerce et cetera. On n'est plus même de nos droits de douane. Le résultat des cours, c'est que ça a été à l'origine des délocalisations industrielles torrentielles.

En 1978, quand j'étais à HC, on nous expliquait que l'industrie l'industrie c'était 30 % du PIB de la France, on est tombé à 9 et ça va continuer. Or c'est l'appauvrissement des Français qui est derrière ça. Bon donc ça c'est le premier point, la misère. Et cette délocalisation industrielle, elle permet en revanche deux choses. Elle permet l'explosion de quelques très grande fortune. Alors c'est alors c'est un morceau de Bravoure. Vous êtes le seul à demander ce que beaucoup de Français voudraient, la délivrance de la France.

C'est-à-dire que on peut pas être souverainiste si on ne demande pas la sortie de Je sais que vous n'aimez pas trop ce mot parce qu'il est devenu affreusement ambigu ça. [raclement de gorge] Si si on ne demande pas la sortie de l'Union de l'Union européenne et derrière de l'OTAN, on n pas le droit de se dire souverainiste. Je dis ça pour les autres candidats souverainistes qui ne le sont pas. Voilà. C'est pas tout. Mais s'il y a si peu de gens et vous le seul candidat du Frexit, c'est pas tout parce qu' comme je dis c'est parce que les grandes puissances financière ont des télévisions qu' faire ces news et ne vivent pourtant que par la libre circulation des capitaux. Je pense à Boloré.

Voilà. Oui, parce que attention un un comme je dis un frexide peut en cacher un autre. C'est comme la SNCF, c'est que regardez ce qui s'est passé au Royaume-Uni. Au Royaume-Uni, il y a eu le Brexit, sauf que le Brexit a été mis en œuvre par des gens qui ne voulaient pas du Brexit et donc ils n'ont pas tiré. toutes les conséquences qu'ils auraient pu tirer. Enfin, ils sont à presque 2 % de croissance, hein. 1,4 [grognement] pardon. C'est vrai que nous, on est à 04. Donc c'est c'est à part ça, on dit monsieur Macron dit la pauvre Grande-Bretagne, elle se repend et cetera et cetera. C'est vrai. Mais Paul Marie, en en m'interrompant, vous m' vous interrompez mon raisonnement.

Pardon, les auditeurs ne vont pas pouvoir ce que je voulais dire simplement que lorsqu'on si on sort de l'Union européenne, il faut savoir ce qu'on en fait parce que des gens on voit ici ou là des gens que monsieur Deviler qui commence à en parler, monsieur Devilet est invité tout le temps sur C News, il y a un petit détail, c'est que monsieur Devilier par exemple ne va jamais à supposer même qu'on fasse le Frexit à la Villier. En fait, on en fait ce qu'on veut après.

C'estàd que moi, si je propose au français le frexit, c'est aussi pour revenir sur la libre circulation des capitaux, notamment par exemple pour imposer les bons du trésor, les français, sinon on pourra pas, aussi pour lutter contre l'évasion fiscale des multimilliardaires et aussi pour lutter contre l'explosion des fortunes gigantesques. coloré quand il succède à son père dans les années fin des années 70, il a une fortune qui est équivalente de 200 millions d'euros peut-être en 2009 2 milliards. En 2024 il a 12 milliards d'euros de de fortune.

Et c'est vrai de c'est vrai de Boloré, c'est vrai de Bernard Arnaud, de François Pinot, de Xavier Niel et cetera comme c'est vrai d'ailleurs de Elon Musk, de Bill Gates et cetera. C'est-à-dire que l'un des sujets fondamentaux du 21e siècle, c'est qu'on voit avec ce capitalisme financier de la libre circulation des capitaux qui est qui a suivi l'arrivée de Rean au pouvoir, on voit apparaître au niveau planétaire une espèce d'hyperclasse de multimilliardaires dont la fortune est inimaginable et qui et qui constitue un véritable gouvernement supranational. Finalement, bien sû avoir 200 millions d'euros, moi je suis en faveur de l'enrichissement.

Je trouve que c'est on n jamais trouvé mieux que les gens puissent gagner de l'argent pour pour dynamiser une société. 200 millions d'euros, je suis très très très loin de les avoir. Bon, mais 200 millions d'euros, ça reste quelque chose qui est comment dirais-je à taille à taille humaine. Bon 200 millions d'euros, on peut imaginer que mais là on n'est pas à 200 millions d'euros avec avec quelqu'un comme Bernard Arnaud, c'est 200 milliards d'euros. C'est 200000 millions d'euros. Donc on a maintenant on est vu arriver que le budget de plusieurs États c'est plus que c'est plus que le PIB de 40 États du monde.

Et donc ces multimilliardaires ont mis la main, ont acheté des chaînes de télévision, des instituts de sondage. C'est ce qu' a fait Boloré, il a tout. Il a acheté l'éditeur Grasset, il a acheté l'école de journalisme, le SG pour avoir des journalistes qui disent du bien. Il a acheté les relais H effectivement et Fillard des librairies pour vendre. Il a acheté, il a acheté C News le JDD et européen pour dire du bien et en plus des instituts et il a acheté l'institut CSA pour faire des sondages d'opinion. Donc il a fait une espèce d'intégration verticale. Et ce que je dis de Boloré, on le trouve des autres.

C'est-à-dire que on a des multimilliardaires qui en fait et bien ils ont appliqué le le stratagème chinois dont je parlais tout à l'heure, l'armée la mieux aguérie. Encore un point faible, le général qui est à sa tête. Ils ont acheté, ils se payent l'élection présidentielle. Bon alors c'est pour ça que je ne pense passe dans aucun média, absolument aucun média parce que jamais BF mais jamais parce qu'ils ont peur de moi. Alors François toujours c'est la grande contrainte du temps. Gardons le dernier quart d'heure pour l'actualité. Je crois que nous avons un bobin et je pense qu'il faudra que vous reveniez pour le reste de notre programme. Vous appréciez cette émission ?

Alors, aider Radio Courtoisie à en produire d'autres. Rendez-vous sur soutenir.radiocourtoisie.fr. Merci d'avance. Alors, François Lino, je peux aussi renvoyer puisque ce soir par exemple mercredi, on vous retrouve sur UPR TV. C'est facile à trouver, vous avez plus de temps pour développer vos et puis on peut regarder les précédents. Je crois que c'est le 132e ce soir ou 131e. Oui, on peut aussi aller sur François Lino TV. Je fais un peu de pub. C'est B chaîn personnelle où on met tous les sujets qui ont été traités dans les directs mais sujets par sujet. Donc c'est des petites vidéos qui durent entre 5 minutes et 20 minutes qui sont des sujets thématiques.

Si on veut connaître votre vie, je ne peux pas ne pas renvoyer à nos conversations sur TVL. Je crois qu'il y en a eu six chacune d'une de vous. meilleur en passant vous êtes avec moi que vous avez fait votre meilleure score. Ah ça écoutez 262000 dans une conversation homérique mythique que j' tout le monde a su [rires] on a une conversation formidable vu que j'étais quand même parce qu'on il faut aussi découvrir la richesse du personnage que vous êtes. C'est-à-dire votre vie vous vous racontez votre vie avec toute la sensibilité parce que vous êtes un hyper sensible. C'estàd comme ça qu'on a réussi.

On a on n pas réussi mais on a essayé de vous déstabiliser avec une affaire de corncu qui finalement se résume à rien du tout. Mais c'est parce qu'on savait que le bas blessé là-dessus, vous n'êtes pas simplement une encyclopédie vivante. Vous êtes aussi un personnage très sensible et c'est très intéressant de voir ça que vous pleuriez ou non mon cher François à travers la vie que vous nous racontez sur TVL. Il y a 5 ou six épisodes. On a le temps hein pour les soirées d'hiver. Aslino peut les meubler. Bien, [grognement] mon cher colonel, intervenez et parlons de l'actualité, c'est-à-dire de ce qui se passe en France actuellement et des violences. On peut parler des violence bien sûr.

On peut dire 1000 choses sur sur ce 17 octobre et ce qu'il y a eu avant. Mais en fait, si vous voulez, faut bien se rendre compte que même avec les meilleures forces de l'ordre que que l'on puisse avoir, l'ordre, le maintien de l'ordre dans une société dépend essentiellement de l'équilibre de cette même société. En fait, le pour contrer les désordres, il faut tout simplement avoir une société harmonieuse. Alors, je voudrais justement demander à monsieur Aselino si effectivement qu'est-ce qu'il pourrait proposer justement pour réharmoniser en quelque sorte notre vie sociale ?

Je me permets de trouver que c'est une excellente question parce que là c'est ce que les Américains, vous allez hurler Paul Marie, c'est ce que les Américains appellent big picture. Les États-Unis, voulez-vous dire peut-être les États-Unis, c'est le la hauteur de vue nécessaire. Oui. Et le colonel a raison, c'est que effectivement euh les sociétés les plus paisibles sont celles qui sont des sociétés harmonieuses où les gens ont intégré, ont engramé en eux-mêmes le respect d'un ordre social qui dont ils ne sortent pas et ils le font d'autant plus volontiers qu'ils ont le sentiment qu'ils ont leur place dans cette société et que c'est une société qui est juste. Il partage une civilisation.

Voilà. Voilà. Voilà. C'est ça. Et donc et une religion. Alors, ça c'est encore autre chose. C'est vrai que c'est vrai que euh la la déferlante migratoire contribue à à sans doute déstabiliser la société française. Ça c'est tout à fait exact. D'ailleurs, au passage, je me permets de signaler que moi je suis pour réduire l'immigration au strict minimum, c'estàd quelques échanges d'étudiants par exemple.

Mais je rappelle là aussi à ceux qui l'oublient que les gens les personnes qui s'apprêtent à voter pour madame Le Pen ou éventuellement pour monsieur Zémour s'il se présente et bien oublie tout simplement que Madame Le Pen et monsieur Zemour ne veulent pas sortir de l'Union européenne et que c'est l'Union européenne qui nous impose l'entrée de 4 millions de migrants dans l'espace Schengen chaque année. Donc c'est du blabla et que madame Mélonie par exemple a fait entrer plus de migrants en Italie que son prédécesseur. Je ferme la parenthèse.

Je rappelle aussi d'ailleurs parce ça c'est important pour nos auditeurs et pour moi que vous êtes le seul homme politique à proposer une modification de la constitution au terme de laquelle la religion chrétienne serait une référence serait qualifiée dans la Constitution et son préambule de référence commune. Oui, j'ai c'estàdire je propose d'ajouter dans la Constitution la France est une République laïque c'est ce qui existe. Je propose d'y ajouter de traditions chrétiennes en prévision des problèmes juridiques que nous aurons dans les années qui viennent.

Par exemple, si il y a dans telle ou telle ville de France les gens qui veulent construire une association pilotée par les frères musulmans financés par le Qatar, notre grand ami du Qatar, pour construire une mosquée avec des minarets de 50 m de haut. Et si la la municipalité a été infiltrée par ces forces là, elle donne le permis de construire. Qu'est-ce qu'on fait ? Il y aura des riverins qui déposeront peut-être une plainte devant le tribunal administratif. Peut-être le tribunal administratif cassera-t-il le permis de construire ?

Mais si les gens se pourvoient devant le Conseil d'État ou c'est la W culture qui prédomine, les gens du Conseil d'État diront "Mais attendez, moi il y a rien qui m'interdit de const la France est une République laïque. Donc moi ce que je dis, je propose quelque chose de bon sens." Et ce que je dis là, c'est vrai aussi des jours fériers par exemple. Pourquoi est-ce que Noël pas qui est un jour férier ? Et pourquoi on n pas laidelfit par exemple comme jour férier ?

ou bien c'est là où je vais en venir ou bien également souscôte ou yomkipour parce que je propose de faire ce que la France a toujours été c'est-à-dire enfin toujours les Français ils veulent à la fois la laïcité c'estàd que tout le monde a le droit de d'avoir la religion de son choix voire pas de religion du tout mais les français il y a quand même une identité nationale. C'estàd que on fête le dimancher, le jour férier, il y a une il y a une église qui est au centre du village, on fête les on fête Noël, pâqu, l'ascension, l'Assomption à Toussin, le la femme est légale de l'homme par exemple dans les héritages, dans les témoignages et cetera.

Tout ça, il y a pas d'interdise alimentaire tout ça. Les gens me disent c'est la c'est des c'est la République, c'est pas du tout la République, c'est le christianisme qui est derrière. Voilà. Pourquoi est-ce qu'il y a pas de polygamie par exemple ? C'est pas la République. Il y a des Républiques islamiques en Mauritanie ou en Iran. C'est en fait c'est le christianisme. Donc c'est pour ça que je pense qu'il faut avoir euh la laïcité de traditions chrétiennes. Mais alors j'ai pas ce que vous est pas tout à fait vrai parce que monsieur je dis ça depuis 3 ans, monsieur Retaillot, vous l'avez peut-être entendu il y a 15 jours, c'est s'est emparé de ce sujet.

Mais alors lui, il propose de changer d'une façon doublement différente. Il propose que la France qu'on a soit une République de tradition judéo-chrétienne. Oh là là. Alors déjà, il enlève le mot laïcité.

Je ne suis pas du tout d'accord parce que les Français, il y a beaucoup de Français y compris y compris des des chrétiens laité est une notion chrétienne voilà en plus bon c'est rend à César qui est à César le denier du Christ mais donc je pense que les Français sont très attachés à la laïcité qui est en fait un espèce de de voilà les gens ont le droit dans leur vie privée d'être d'avoir la religion de leur joement la séparation des deux ordres du temporel et du spirituel voilà du temporel du spirituel y ajouter par ailleurs judéo je ne suis pas d'accord parce que déjà d'abord c'est pas vrai non c'est pas vrai les juifs ont plutôt persécutés au long de notre histoire bon qu'autre chose et deuxièmement même s'il y a eu le concordat avec Napoléon mais jusqu'alors c'était quand même plutôt c'était plutôt des persécutions.

Deuxièmement si vous ajoutez judéo et donc on fait quoi avec justement les fêtes religieuses ? fait on peut pas vous ch il y a peut-être aussi une civilisation judo-musulmane he il y a beaucoup plus de conjonction entre le judaïsme et la et l'islam qu'avec le et et même et même et même excusez-moi christiano musulmaneou et on peut tout mélanger si on veut bon c'est un char de guerre idéologique les musulmans respectent le Christ comme étant des prophètes alors que les juifs respectent pas du tout le Christ hein pas du tout enfin en attendant ça veut dire que c'est introduire quelque chose qui est pas bien parce que si On fait ça, on aura la communauté musulmane qui aura nous et cetera.

Donc je non voilà mais là on a quand même changé de sujet par rapport revenons quand même à cette société harmonieuse qui la société harmonieuse à mon avis c'est pas seulement des question vous avez fait vous avez fait une réduction ad islamouum si je peux dire Paul Marie je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit uniquement des questions religieuses c'est aussi avant tout une question de perte de repère une question de pauvreté il y a ça aussi dans une société les types qui qui viennent piller des des des magasins, ils vivent dans une société où tout ce que l'on leur présente comme valeur essentielle, c'est d'avoir le dernier iPhone ou la dernière basket.

Voilà où sont les trucs qui tirent les Français vers le haut et les jeunes notamment venu de l'immigration. Donc on est une société hyper commerciale, hyper marchande, le règne du fric et le règne de l'argent roi. Donc ça c'est fondamental. Et vous avez là-dedans pas mal de paumés qui sont dans les banlieux qui font d'ailleurs de l'argent facile he les trafics de drogu et cetera parce que par ailleurs parce que par ailleurs le système éducatif a complètement s'est complètement désintégré. Alors en plus çaajoute et là il nous reste 4 minutes. Je voudrais quand même qu'on évoque le phénomène mal connu et il faut qu'on pose la question sur la table. Vous reviendrez je vous en prie.

Et on va en parler peut-être avec le maire de Limoche, le phénomène Black Block. Le maire de Limoche dit à 3h, "J'ai vu que ça tournait au vinaigre et que ma mairie était en danger. J'ai j'ai demandé des renforts de police, on m'a envoyé des black blocks. On m'a envoyé des black block." Ils ont agi sur ordre ces black block. Ils viennent de partout, de Suède. Ils parlent pas français pour la plupart d'ailleurs. Très peu parlent français. Il y en a peut-être des français. Mais c'est ce que ma femme et mon fils m'ont dit. Moi, j'étais j'étais à j'étais en Charante pour des réun réunions publiques. Ils se sont Moi, j'habite près de la place de la République.

Ma femme et mon fils sont sortis chacun de leur côté. D'ailleurs, ils m'ont fait le même témoignage. Ils ont vu des types qui étaient entièrement noir en noir cagoulé. Ils ne parlaient pas le français, il ne parlait pas l'arabe. Non plus. Ce sont des armées étrangères, ce sont des armées des oligopoles qui viennent saccager les centres villes français. Il parlait semble-il des langues plutôt de d'Europe de l'Est. Voilà. Peut-être des Ukrainiens, peut-être des je ne sais pas je ne sais pas ce que c'est. des scandinaves aussi ou des scandinaves.

C'est-à-dire que et ce qui est quand même il y a quand même un un gros soupçon dans toutes ces histoires, c'est que je pense que les les violences elles sont apparues. Il y a une conjonction des violences, il y a les manifestants de LFI qui sont quand même plutôt placides et qui plutôt essayent de faire la chasse justement au provocateurs. Vous avez des lycéens, vous avez des gilets jaunes qui sont qui aussi ont avaient été infiltrés. Vous vous rappelez comment ça s'est terminé l'affaire des gilets jaunes ?

BL qui ont foutu par terre le et puis vous avez vous avez ce que les rues des soviétiques avaient provocat les provocateurs qui à mon avis ont parti avec le gouvernement et qui et et qui si vous voulez si la France était à feu et à 100 la France n'a pas été à feu à 100 je dire moi j'étais en Charante qui s'est rien passé bon et quand c'est c'est en fait il y a une il y a eu une extrême violence dans un nombre extrêmement limité de de points comme s'il s'agissait de faire des photos, des films pour impressionner la population et justifier à mon avis, pardon, je donne mon idée, vous allez me dire ce qu'elle vaut et justifier à mon avis le recours à l'état d'urgence qui permettra à monsieur Macron de finir son deuxème mandat pépè sans réunion par qu'il en a été question mais ce pauvre taillot et ce pauvre Philippe Devillier, je sais pas ce qu' lui prend, le demande l'état d'urgence tombant à pied joint dans le piège de monsieur Macronisemblable parce que ce qui se moi ce que je d'ailleurs ce que je note c'est que si d'aventure il y avait avait eu vraiment si si Macron avait eu et s'il avait eu le très très peur de la situation, il serait pas allé se déhancher avec Brigitte Macron un truc de Séine Dion et partir le lendemain au Kouwait.

C'est-à-dire qu'un chef d'état si vraiment le il sent il sent que c'est l'ensemble du pays qui s'en vacad c'est une mascarade. C'est ce que je pense. Alors hélas hélas nous avons atteint la fin de cette de ce premier volet. Il faut que vous reveniez François. Je sais que vous êtes très pris mais nous avons tout le volet international à traiter avec vous. Je renvoie nos auditeurs à votre émission de ce soir pour ceux qui nous écoutent aujourd'hui mercredi. Mais sachez pour ceux qui nous écoutent jeudi ou samedi que c'est tous les mercredis soirs à 8h30 9h mo5. Vous êtes de temps en temps un peu long à vous mettre en jambe et puis on peut regarder toutes les les vidéos en jamb.

Je rappelle simplement un certain nombre d'éléments importants. Les vidéos de [rires] les vidéos de Oui. Benamat, Benetinat, les vidéos de de UPR TV ou de François Assolino TV. Voilà, revenez, je vous en supplie. Merci d'être venu aujourd'hui. Il y a quelque chose que je voudrais dire si je peux il me reste 20 secondes. L'élection elle n'est pas du tout jouée. Voilà, il y a des il y a quelques sondages qui sont sortis qui montrent qu'il y a encore même chez les électeurs de Madame Le Pen et de et de de Mélenchon qui sont les plus déterminés, vous avez encore 20 à 25 % des électeurs qui ne sont pas sûr.

Et pour tout ce qui est le bloc central, il y a une majorité de gens qui ne savent plus pour qui voter. L'élection, elle va se jouer. Tout est ouvert. À bientôt. Et vive la France libre. Et vive la France libre. et vive la France libre. Merci François Lino.

[musique]

Oh.

[musique] [musique] [musique] [musique]

Vous venez d'entendre les répliques du nouveau conservateur dirigé par Paul Marie Couteau avec Pierre Lours, enregistré mercredi 21 octobre et diffusé pour la première fois mercredi 21 octobre 2026 de 16h à 17h sur Radio Courtoisie et réalisé par Claudia émission. à réécouter à la demande sur notre site internet rc.fr et sur les principales plateformes de podcast. Et Radio Courtoisie est une radio culturelle associative libre et sans publicité qui ne vit que grâce à ces auditeurs. Faites un don et accédez à nos archives des 5 € par an en vous rendant sur soutenir.rc.fr ou en envoyant votre chèque à radio courtoisie 61 boulevard Mura 7516 Paris. Vous appréciez cette émission ?

Plonger dans toutes nos autres émissions filmées, débats, culture, histoire, littérature, religion, politique. Des émissions pour comprendre, réfléchir et transmettre. À retrouver sur cette chaîne YouTube. Radio Courtoisie est une radio associative. Elle ne vit que grâce à votre soutien. Aidez-nous à faire entendre votre voix sur soutenir.rc.fr.