Florian PHILIPPOT et Sylvain FERREIRA balancent TOUT sur l’affaire EPSTEIN ! | GPTV LA MATINALE

Et bien bonjour et bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Vous êtes le 11 février. Nous sommes le 11 février [grognement] 2026. Nous sommes en direct et nous allons traiter de différents sujets dont finalement que je poserai dès 7h30 à Florian Philippo, c'est-à-dire le sujet la question de savoir pourquoi nous avons un président de la République qui est à ce point inarrêtable.

le fait de la Constitution, ce coup d'état permanent, ce cette arrogance, cette façon de nommer les plus proche au poste au plus haut poste de la fonction républicaine alors qu'il est sans légitimité, c'est un homme qui est haï peut-être le président le plus haï du monde occidental aujourd'hui par sa population. On verra ça d'ailleurs avec Stéphane Bonard, un sondage mondial justement sur les chefs d'État. On se rendra compte à quel point il est on combien il est rejeté Emmanuel Macron et pourtant combien et bien il continue avec une décomplexion inouie s'attache que ce soit au niveau européen, international ou national et que personne ne l'arrête.

pas plus nos médias larbains, des médias aux ordres, des médias subventionnés, des médias propriétés de ses amis oligarque et euh à la fois euh et bien la classe politique incapable de s'opposer réellement et sérieusement euh à l'emprise de ce président. Et bien, c'est tout ça qui sera peut-être un le premier thème. Et par rapport à cela, l'affaire sur lequel on reviendra très longuement. euh avec en particulier euh Sylvain Ferriera tout à l'heure à partir de 8h05 8h10 à peu près. Après Florian Philippo et euh qui nous traiteront aussi bien sûr de l'affaire Epstein. Ils diront tout, ils déballeront tout que ce soit l'un ou l'autre ainsi que nos invités les invités qui suivront.

Voilà, que ce soit Stéphane Bonard ou que ce soit John de point de rupture avec Raphaël Besselu. Voilà un petit peu les thèmes de euh cette matinale qui euh va être riche hein que vous pouvez vous en rendre compte. Alors, je rappelle sinon la revue confidentielle article qui gouvernera le Grand Nord, revue confidentielle numéro 32 avec par exemple Xavier Coquille, avec et bien Stéphane Bonard justement et Xavier Morau qui écrit dans cette revue avec Laurent Hoson aussi et cetera.

C'est-à-dire tous ces personnalités que vous appréciez dans les différents formats qui sont les nôtres matinal ou émission de plateau, vous les retrouvez à ce moment-là et bien dans la revue, ils approfondissent leur réflexion, ils approfondissent leurs pensées, ce qui produit des articles passionnants comme cette revue. Donc on ne saurait trop vous encourager et bien à venir nous rejoindre les milliers le club des de géopolitiques profonde des milliers d'abonnés déjà existants sur cette revue.

Ça c'est pour la revue et puis donc les produits dérivés, vous allez sur le site de GP, vous cliquez sur les liens en description et vous pouvez vous faire plaisir avec des t-shirts, des sites, des pulls ainsi que bah évidemment les MOG GPTV, j'en ai un d'ailleurs là avec mon café, il ne faut pas avoir peur ou encore mon jouis. Ah bah la macronie et puis les bonnets, les casquettes. Voilà tout s l'ensemble de ces produits dérivés de géopolitique profonde et les photos voilà que vous nous avez gentiment envoyé et qui témoigne de votre fidélité AGP. Très bien. Allez, on commence tout de suite, si vous le voulez bien par et bien la revue de presse [raclement de gorge] de ce matin.

Elle va, il y a de quoi dire encore une fois comme hier. La République des copains pur scandale. La nomination d'Amélie de Monchalin à la Cour des comptes fait polémique. On en avait parlé hier d'Amélie de Montchalin. Mais c'est vrai que et bien il aura fallu 24 heures pour réagir. Mais c'est le scandale scandale qu'à nouveau et bien si une si proche de Macron.

Macron est illégitime, Macron délégitimé par une opinion publique qui le rejette et bien s'en fiche et elle il choisit justement cette très proche à la Cour des comptes ministre des comptes publics qui va en tant que présidente première présidente de la Cour des comptes juger de son budget d'un budget qu'elle aura elle-même euh et bien contribué à à mettre en place hein. juge est parti des conflits d'intérêt à tous les niveaux mais Macron s'en fout et donc il la nomme. Donc c'est une nomination évidemment on imagine qu'elle est applaudie par les macronistes et elle est dénoncée par les oppositions mais ça ne servira à rien. Ce sont des dénonciations mais demain on en parlera plus.

[raclement de gorge] Et pourtant, on n' jamais vu ça. On n'a jamais vu un chef de l'État et bien alors qu'il est à un an de son départ, vouloir ainsi marquer, peut-être aussi mettre déjà des bâtons dans les roues à son successeur. C'est ça sa sa façon de voir la démocratie à Macron. C'est ce ce pouvoir tout-puissant, ce bon vouloir, le bon vouloir de Macron. Il n'y a aucune neutralité, il n'y a aucune indépendance de l'institution avec quelqu'un comme Améline Monchalin. C'est-à-dire qu'elle a été ministre pendant des années, mais c'est surtout une obligée de Macron. C'est une obligée, c'est une des chouchous, c'est une des seules chouchous de Macron.

Et voilà, il l'envoie à la Cour des comptes en mission. en mission certainement à la fois pour faire laisser passer toute la gabie macronienne et puis après pour peut-être en effet mettre des bâtons dans les roues à un successeur qui aurait l'heure de déplaire à Macron. Voilà, donc il y a aucune neutralité. C'est un véritable coup d'état comptable dit par exemple Adrien Clou du groupe insoumis et on ne peut que lui donner raison. He c'est un véritable coup d'état comptable l'instant chargé de surveiller les comptes de la nation en toute indépendance présidée par une fidèle inconditionnelle inconditionnel du chef de l'État revient à mettre l'État sous tutelle d'un clan. C'est exactement ça.

C'est un clan. C'est le clan Macron qui et bien met sous tutelle l'État aujourd'hui. Euh Monchalin et bien analysera son propre budget qui croit à la portée critique, autant demander aux écoliers de se noter eux-mêmes, dit-il. On en est pas loin d'ailleurs des colliers qui se notent eux-mêmes, mais ça c'est autre chose. Comment peut-on confier à Montchalin le contrôle du budget dont elle est l'architecte ? pose la question Marine Telier après Richard Ferrand hein à la conseil constitutionnel. Voilà que le président continue de recaser les plus fidèles macronnistes à des postes clés qui nécessitent pourtant une totale indépendance vis-à-vis du pouvoir exécutif.

Ce qui n'est pas le cas avec Montchalin. Monchalin va donc rendre un avis sur son propre budget et comme tout magistrat de la cour, elle sera inamovible. hein, c'est le mépris de nos institutions et de la démocratie qui est décidément un marqueur en Macronie, révoltant euh nous dit cette député euh écolo. La République des copains se portent bien après 8 années à accompagner le déficit public dans le fossé. Et bien, elle pourra donc rendre un avis éclairé sur son propre budget, hein. Voilà, exfançois Ruffin. Voilà. Alors le RNU quelle folie de mettre l'actuel ministre des comptes publics pour juger de l'action gouvernementale en matière de gestion des caisses de l'État.

On ne peut pas être juge et parti. Voilà. Chiotti qu'est-ce qu'il dit ? qui place Macron place ses proches pour garder le pouvoir que les Français refusent de lui accorder après 2027 et affirmer que nommé la ministre d'un budget socialiste de Gabjie financière est un signal délétaire pour l'avenir de nos finances publiques. Voilà qu'est-ce qu'on peut dire encore ERC Ansau après celle de Richard Ferrand au conseil constitutionnel et probablement celle d'un autre fidèle de l'Élysée à la tête de la Banque de France. Ça traduit un dévoiement complet de nos institutions. Comment la ministre actuelle pourrait-elle donner un avis crédible sur le prochain budget qu'elle a elle-même préparé ?

La défiance des Français à l'égard de leurs dirigeants n'a jamais été aussi forte depuis 1958. Le drame est au bout, poursuit-il. Persuadé qu'un basculement est en cours et Macron en restera éternellement le principal responsable. [grognement] Voilà un petit peu le genre de réaction. Alors évidemment du côté de des Macronistes, je vous les passe. L'escure Améline Monchalin est extrêmement compétente et tout le monde le reconnaît. Elle est jeune et c'est tant mieux, elle va apporter une énergie dans la Cour des comptes dont la Cour des comptes a besoin. Vous voyez un peu le genre de remarque d'une grande intelligence de la part de l'escure.

L'énergie, la jeunesse, mais non mais l'indépendance, l'indépendance d'esprit, l'indépendance tout court. Voilà ce qu'on demande à une première présidente ou un premier président de la Cour des comptes. C'était déjà pas le cas avec Moskovici qui plaçait ses copains. Mais alors là, on imagine avec elle ce que ça va être. Voilà, c'était le premier point que je voulais aborder avec vous. On va continuer et ben avec la Banque de France. Tiens, point numéro 2, éviter que le RN est pris sur la Banque de France en 2027. Le départ surprise de François Villeroi de Galot serait très stratégique.

Alors, il nous explique Villeroi de Galot hein que c'est pour les apprentis d'uteuil qu'il a pris cette décision de partir plus tôt, sauf que en partant plus tôt, il donne la possibilité encore une fois à Macron de nommer le futur gouverneur de la Banque de France, Cour des comptes, Conseil constitutionnel, Banque de France.

il s'en va mais il nomme les personnes avant de s'en aller et il va certainement faire comme il a fait pour la Cour des comptes et pour le Conseil constitutionnel, c'est-à-dire nommer un proche, quelqu'un qu'il va pouvoir manipuler, quelqu'un qu'il va maîtriser, quelqu'un à qui il pourra même donner des consignes et peut-être même après la présidentielle, la future présidentielle qui verra un autre président. Donc 10 ans après sa nomination, donc le gouverneur de la Banque de France, je vous l'ai dit hier, a annoncé qu'il avait quitté son poste plus tôt que prévu. Alors ce serait surtout donc stratégiquement politiquement parlant la la raison principale.

Il démissionnerait dès le mois de juin pour s'assurer que son successeur sera nommé avant la présidentielle et ce jusqu'en 2032. Bah tient donc pendant 5 ans l'objectif éviter que le Rassemblement national ait une prise sur l'institution financière. Alors Marine Le Pen ou Jordan Berdela ont leur chance de pousser les portes de l'Élysée en 2027. Donc voilà de quoi alimenter aussi les spéculations autour d'un éventuel départ anticipé de Christine Lagarde dont le mandat à la tête de la BCE pour lui jusqu'en octobre 2027 soit après l'arrivée et bien du successeur de Macron à l'Élysée. Alors qui pour succéder à Villeroi de Galot hein ?

Donc là, vous avez l'exemple, vous avez la possibilité de d'Emmanuel Moulin, l'ancien patron du trésor et actuel secrétaire général de l'Élysée. Voilà, là on aurait à nouveau un très proche, le secrétaire général de l'Élysée qui pourrait être nommé à cette fonction. Il y a aussi donc sinon d'autres personnalités mais en tout cas on ne peut pas l'exclure. Le nom de Bertrand Dumont aussi actuel président du trésor est également évoqué. Voilà. euh les différentes personnes qui pourraient remplacer Villeroi de Galot, hein, le polytechnicien qui âgé de 66 ans et qui euh et bien euh pourrait être remplacé par un proche de Macron.

Donc on est sur la même chose que sur la Cour des comptes probablement, même si là on peut pas lui faire un procès d'intention et qu'il va falloir attendre de voir qu'il va nommer bien évidemment. Allez, on continue la revue de presse. Et ben voilà, [raclement de gorge] c'est il est pas elle est pas belle la vie. Quand on disait que Macron l'a dit hier, il a sifflé la fin de la récrée. C'est l'affaire Epstein, c'est une affaire américaine. Ça ne concerne pas la France. Ben tiens donc Yel Bron Piet encore une obligée de Macron qui encore une de plus à la tête du perchoir de l'Assemblée nationale qui parle de confusion des pouvoirs.

Elle est opposée à une commission d'enquête parlementaire sur l'affaire. Ben tiens donc voilà, pas de commission d'enquête, circuler, il y a rien à voir, ça ne nous concerne pas hein. Bien sûr, l'affaire donc elle brown Pivet estime que la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le volet français de la Feripstein entrerait en concurrence avec la justice qui son elle doit être saisie. Ah bah dis donc, c'est nouveau maintenant. Les politiques qui font grand cas de la séparation des pouvoirs. Mais quelle vaste blague ! quand on sait qu'elle a été élue elle-même par un certain nombre de ministres des missionnaires qui étaient ministres des missionnaires avant d'être député.

Ça par contre la séparation des pouvoirs entre le l'exécutif et le législatif ça c'est pas important pour Bron Piv si ça lui permet de se faire élire. Mais là attention à nous on va respectant la justice mais de qui se moque-t-on ? Elle nous prend elle nous prend pour qui là encore une fois Bron Pivet. Donc elle s'est dit opposé donc ce mardi 10 février à la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le volet français donc de l'affaire Epstein hein. La commission d'enquête parlementaire ne doit être ne doit pas être en concurrence avec la justice à estimer Bron Pivet.

Il faut que la justice puisse être saisie pour faire toute la lumière s'il y a des ramifications s'il y a des ramifications françaises dans les millions de pages publié fin janvier par le ministère américain de la justice concernant ce financier et criminel sexuel Epstein. Voilà. Donc pour éviter la confusion du pouvoir si je comprends bien, on rappelle que Jack Lang déjà bah a été démissionné de l'Institut du monde arabe après l'ouverture donc d'une enquête du PNF le concernant pour ses liens d'intérêt financier avec Epstein. Euh mais par contre, mais à part ça, il y a rien. C'est vrai que Jissen Maxwell, c'est vrai que Brunel ne sont pas français ou franco anglais comme Maxwell. Voilà.

Voilà. Donc pas de commission d'enquête alors qu'il a alors que ça a été demandé par un certain nombre de personnalités politiques. Allez, on continue avec cette onde de choc de la ferme justement qui ébranle le nouveau de nouveau la couronne britannique. Donc Charles I est sorti de sa réserve pour exprimer sa profonde inquiétude au sujet des agissements de son frère Cadet Androu se disant prêt à collaborer avec la police sur une nouvelle enquête. Voilà, c'est comme un membre gangrainé qu'il faudrait amputer toujours un peu plus, le mal n'étant pas endigué.

Voilà, la couronne britannique semble ne jamais devoir en finir avec les frasques d'Androu et oui hein mis sur la touche déchu, dégradé, délogé et bien le frère qui est quand même le frère du roi hein continue d'être une menace pour l'image de la monarchie avec les dernières révélations dans le dossierstein qui font déborder une coupe déjà bien pleine.

Donc voilà, il est profondément inquiet Charles II et bien il s'est fondu lundi soir d'un communiqué le palais de Buckingham disant qu'il apporterait son soutien à la Times Vallée Police dans le cadre de son enquête concernant celui qui n'est plus [raclement de gorge] le prince Andrew mais Andrew Moonbatton Winsor et ses liens avec le défunt financier Epstein. Voilà. Donc on peut s'imaginer que et bien contrairement à la France justement en Angleterre et bien on tire les conséquences de lien et de la confusion qui a pu régner entre un certain nombre de personnalités et le pédo criminel. Voilà, on n'est pas en France. Voilà, là pour le coup on agit et on collabore en plus de ça.

Voilà donc on se demande si il est soupçonné en plus donc Androu [raclement de gorge] d'avoir divulgué les rapports officiels de voyage à Singapour, Hong Kong, en Chine et au Vietnam et ce en 2010 et 2011. Il aurait exploité sans scrupule sa fonction pour entretenir ses relations avec Epstein. Des emails semblent montrer qu'Androu lui a transmis ses notes alors qu'il séjournait dans sa résidence new yorkaaise et ce 5 minutes seulement après les avoir reçus d'un assistant au palais de Buckingham. Ah bah dit donc voilà euh donc les dernières aventures deine et de la couronne euh britannique. Allez thème suivant. Et ben voilà.

Alors, il est en campagne, il a nommé qu'il avait nommé dans un gement footisme euh absolu, hein, son clan Macron au niveau national. Et il fait bah pendant ce temps-là, puisqu'il a plus rien d'autre à faire et que personne ne l'écoute en France, il fait sa campagne européenne. Ben oui, pour 2027, j'imagine. Face aux menaces américaines qui ne sont pas finies, Macron plaide pour une préférence européenne dans les secteurs stratégiques. Toujours cette préférence européenne qui ne veut strictement rien dire.

Par exemple, quand vous voyez les démêlés qu'il peut y avoir entre la France et l'Allemagne, par exemple, sur un futur avion de combat qui montre que il n'y a pas de préférence européenne parce qu'il n'y a pas d'unité européenne n'en déplaise à l'idéologue européiste Macron. Alors, entretien accordé à plusieurs journaux européens. Voilà, il fait sa campagne. Il est déjà il utilise son sa fonction de président de la République française pour faire campagne au niveau européen. C'est ce qu'il avait fait quand il était ministre de l'économie pour faire campagne à la présidence. C'est un type qui en fait utilise ses fonctions comme des marchpieds pour la fonction au-dessus supérieure.

C'est un c'est sa façon de fonctionner un sans état d'âme à Macron. Et ce Macron, le couple Macron, devrais-je dire, hein, Jean-Brigitte et Emmanuel évidemment qui dont on sait l'activité politicienne euh extrême de l'un comme de l'autre. Donc, il a invité ses homologues européens à investir dans la transition écologique, ben blab blabla, dans l'intelligence artificielle et le quantique et ce afin d'éviter de se trouver dépassé. Voilà, depuis 9 ans, je plaide pour une Europe plus souveraine. Et depuis 9 ans, je plaide pour une Europe plus souveraine.

C'est déjà un presque programme pour la direction de la commission de Bruxelles, j'ai envie de dire a lancé Macron à 2 jours d'une rencontre des chefs d'État et gouvernement de l'Union européenne prévue jeudi à Bruxelles. Donc il les journaux c'est le monde the économiste Zud de Taungnaux entre autres il s'est exprimé. Donc, [raclement de gorge] il estime que les menaces commerciales et les intimidations des États-Unis ne sont pas finies et que les 27 seront balayés s'ils n'instaurent pas une préférence européenne dans des secteurs stratégiques face à la concurrence américaine et chinoise. Voilà.

Donc aujourd'hui, on a trois batailles à mener, dit Macron dans la sécurité et la défense qui pourtant n'est pas d'ordre européen mais national. Donc il il valide finalement le coup d'état de la commission par rapport à ce domaine qui est un domaine normalement réservé aux États et non à la commission de Bruxelles. Et il a le toupai, le culot donc de parler de la bataille, de la sécurité et de la défense. Ensuite dans les technologies de transition écologique et dans l'intelligence artificielle et le cantique. Dans tous ces domaines, on investit beaucoup moins que la Chine et les États-Unis dit Macron. Si l'Est à 5 ans, elle sera balayée de ses secteurs.

Car si on veut qu'il préserve le marché intérieur, qu'il ne le fragmente pas un peu plus, il ne faut pas le renvoyer aux nations. Voilà, donc on ne peut pas plus être là. Vous vous rendez compte un peu le toupai du personnage, c'estd qu'il est président français et il ne faut pas le renvoyer aux nations. C'estàd qu'il joue contre son propre pays. On n jamais vu ça. Jamais. Et rien. Encore une fois, il n'y a pas de réaction ni de ces fausses oppositions, encore moins de médias qui ne sont en aucun cas un 4è pouvoir, mais un pouvoir amplifiant le pouvoir de Macron et de son clan. Voilà. Euh qu'est-ce qu'il a dit encore ?

Quand à la question de savoir s'il faut davantage de protectionnisme en Europe, Macron répond qu'il faut protéger notre industrie. Notre industrie, les donc les notre industrie, c'est l'industrie européenne. Il parle de l'Europe comme étant un nous. Voilà, c'est pas l'industrie française don parles. Les Chinois le font, les Américains aussi. L'Europe est aujourd'hui le marché le plus ouvert au monde. Face à ça, il ne s'agit pas d'être protectionniste, mais d'être cohérent, c'est-à-dire de ne pas imposer à nos producteurs des règles qu'on impose pas aux importateurs non européens.

Voilà, il rappelle un mauvais accord concernant le Mercosur, euh le plan Voiture présenté il y a quelques semaines par la Commission affiche aussi une préférence européenne, notil enfin. Voilà. Donc on a quelqu'un qui se présente en fait et déjà dans cette logique. C'est pour ça d'ailleurs qu'il écrit au journaux allemands britanniques parce qu'il est et bien dans une volonté justement d'être demain candidat à la plus haute ou plus haute fonction au niveau européen. Voilà. [grognement] alors qu'il est censé assumer ses fonctions et qu'il dit qu'il serait président jusqu'à la dernière minute. En réalité, c'est faux.

Il n'est il aurait pu parfaitement démissionner puisqu'il ne s'occupe que de la France, mais il utilise sa fonction justement pour la suite de sa carrière politique. Bien, allez, on continue rapidement. Quelques minutes qu'il nous reste sur toujours l'affaire. Donc il y a quelque chose de pourri en Norvège. Alors ça que les Norvégiens les révélations de l'affaire qui éclaboussent et bien l'intégrité du royaume. Plusieurs personnalités politiques marquantes du royaume dont la princesse consor semble avoir eu des liens avec le milliardaire. Alors en France aussi he vous inquiétez pas mais en France on ne le dit pas.

En France, c'est les Russes En France, c'est les Russes qui font de l'ingérance dans l'affaire Estein ou les Américains peut-être, mais c'est pas Macron, c'est pas sa clique, c'est pas les politiciens français qui eux entretiennent des relations auraient entretenu des relations avec Jeffre Epstein. C'est dire encore une fois le combien nous sommes à part aujourd'hui, une véritable autocratie. Il y a quelque chose de pourri au royaume de Norvège, écrit l'auteur norvégien. Asela nord dans une tribune pour résumer le sentiment de nombreux de ses compatriotes qui alors très fier de l'intégrité de la Norvège et de son 5e rang au classement anticorruption de Transparis transparent internationale.

Oui, ben ils vont ils vont ils iront se rhabiller en effet les Norvégiens. Voilà. Efstein quand même le type avait dit et bien que la ville le alors que Jeffre Etein dit être apparît en quête d'une épouse, elle lui répond alors c'est mte Marite que la ville est bien pour l'adultère donc Paris mais que les scandinaves font de meilleures femmes. Voilà donc ça c'est la princesse héritière Mux Marite qui tient ce genre de correspondance avec Epstein. Bravo bravo bravo bravo. Donc tout est comme ça et donc en effet Oslo est en difficulté avec cette affaire Epstein mais fait preuve d'une transparence qu'il l'honore contrairement à la France. Je quand même le rappeler aussi.

Alors euh bah tiens, toujours la Norvège [raclement de gorge] mais là c'est bien les Russes en tout cas ils menacent, ils accusent la la Russie [grognement] qui pourrait envahir [raclement de gorge] voilà c'est la dernière en date la Norvège pour protéger son arsenal nucléaire. alerte le chihuahua chef d'étatmajor norvégien aboua fort contre les russes, on sait pas trop pourquoi. Donc dans les dans entretiens dans les colones du Guardian, le général Irik Christopheron estime que les capacités nucléaires de la Russie sont la seule chose qui menace réellement les États-Unis. Voilà.

Donc, il y aurait un risque de d'invasion d'une partie de l'extrême nord du pays pour sécuriser son arsenal nucléaire dont une partie non négligeable se trouve. Voilà. Donc, elle pourrait être déterminante ces armes en cas de confrontation avec l'OTAN. Donc, il faudrait les protéger dans ce cas de figure. Et c'est dans ce grand nord qu'il y a actuellement une crainte norvégienne, crainte infondée à ma connaissance. mais en tout cas qui est annoncé comme étant euh un danger absolu. Euh voilà, jusqu'à présent, ce que nous avons vu en matière de violation de l'espace aérien dans notre zone sont simplement des malentendus, hein, mais cela pourrait aller beaucoup plus loin à l'avenir.

Dixit, donc le chef d'état-major norvégien. Alors, on va terminer, voilà, il est 7h30 peut-être par l'information sur l'Iran. 9e point. Iran enseveli les entrées de son site nucléries disparent selon des images satellites. Donc selon l'Institut pour la science et la sécurité internationale, les autorités iraniennes pourraient avoir fait ce choix par crainte d'une attaque américaine ou israélienne. Donc les Iraniens continuent à se protéger en particulier sur leur site nucléaire donc dispar où ils auraient ens sous terre justement l'ensemble de leurs installations selon l'institut qui surveille les activités nucléaires iraniennes. Voilà l'ISIS.

Et puis est-ce qu'il y a un dernier point euh qui serait à aborder ? Donald Trump envisage l'envoi d'un porte-avion supplémentaire au Moyen-Orient. Donc on est toujours dans ce conflit qui tarde à se précipiter dont on se demande toujours si et bien cela se terminera entre l'Iran et les États-Unis et Israël par des négociations qui aboutiront ou par la guerre. Voilà. Donc en tout cas euh Trump va envoyer semble-t-il une nouvelle escadre au Moyen-Orient. Voilà. Allez bah écoutez, il est 7h30. Le temps est venu de clore cette revue de presse et d'accueillir, si vous le voulez bien, Florian Philippo.

[musique]

Bonjour mon cher Floriant, bienvenue dans cette matinale de géopolitique profonde. Bonjour Nicolas, bonjour à tous. Merci de m'y accueillir. Alors, on a on a une bonne demi-heure à passer ensemble. Peut-être le premier sujet avant d'arriver sur l'affaire Epstein où il y a beaucoup à dire, j'aimerais avoir votre réaction par rapport à ce clan Macron qui continue dans la plus parfaite désinvolture à squatter tous les haut postes de la République avec par exemple Amélie de Montchalin nommée première présidente de la Cour des comptes.

Vous avez le président de la Banque de France, le gouverneur de la Banque de France, pardon, monsieur Villerois de Galot, qui démissionne semble-t-il alors non seulement pour se retrouver et bien sur d'autres fonctions aux apprentis d'auteuil, mais aussi parce que ça donnera la possibilité à Macron de nommer le futur gouverneur de la Banque de France. On a l'impression qu'on est on vit une véritable dans une véritable autocratie. Un président qui fait ce qu'il veut alors qu'il est totalement discrédité, illégitime aux yeux des Français. Un sondage, je crois à euh déterminé qu'il était le président du monde occidental le plus on par sa population. Et il est donc dans cette situation.

Les médias ne disent rien, ils sont aux ordres. et la classe politique. Franchement, les oppositions, à part euh quelques contestations purement formelles, et bien ne trouve pas à s'opposé à Macron. Est-ce que vous constatez vous aussi cette situation tout à fait exceptionnelle d'un véritable C'est une sorte de dictature, dictature molle, mais dictature de la part de Macron ?

Oui, ce qu'il est en train de faire en fait, c'est de verrouiller tous les postes importants euh pour empêcher son éventuel successeur, si ce n'est puisque on peut pas exclure encore tout à fait l'idée que [grognement] il trouverait le moyen de se succéder à lui-même par quelqu artifice, mais en tout cas, on il a été dit redit que il envit il envisageait très clairement de revenir en 2032. Tout à fait. Ça c'est ça a été ça c'est clair. Et là enant si vous voulez en faisant en sorte que le gouvernement de la Banque de France mette fin à son mandat 1 an avant son terme puisque normalement ça devait s'arrêter en 2027 et donc il l'aurait pas nommé le successeur.

Le successeur est nommé pour 6 ans donc c'est lui qui va le nommer. Donc il va enjamber tout le quat prochain. C'est ça. Si vous faites 6 ans plus 2026 2032.

Donc il ve il aura en fait bouclé le poste jusque enfin le prochain quinquena enfin le le quinquena suivant en nomantine Monchain d'abord il y a un premier scandale c'est-àdire qu'elle va devoir certifier le budget qu'elle a préparé elle-même à la tête de la cour des comptes donc tout ça pose évidemment un énorme problème de conflit d'intérêt qui prouve que toutes ces institutions comme ça c'est du décorum aujourd'hui on on joue avec on on pourrait d'ailleurs largement s'en passer en réalité on voit bien à quel point tout ça c'est le c'est du spectacle. Mais alors elle c'est encore pire parce que elle est nommée, elle a 40 ans, j'ai regardé, elle a 40 ans.

Euh quand vous êtes nommé premier président de la Cour des comptes, ensuite vous êtes inamovible. On ne peut pas vous dénommer en quelque sorte. On peut pas vous virer. C'est vous qui décidez de partir ou pas. Et vous pouvez y rester jusqu'à la limite d'âge qui est de 68 ans. Donc potentiellement Amine de Montchalin, elle peut y rester jusqu'en 2054. Hm hm. Et n'oubliez pas le coup qu'il avait fait en mars dernier.

Il avait nommé à la tête du Conseil constitutionnel Richard Ferrand à un poste pour le coup hautement stratégique puisqu'on sait à quel point le Conseil constitutionnel s'est arrogé un pouvoir extraordinaire et et d'ailleurs dans le silence général de la classe politique pendant des décennies. Et là, il a été nommé à ce poste pour 9 ans donc jusqu'en 2034. Et pareil, personne pourra le virer. Et je signale quand même qu'il a été nommé là parce qu'il y a eu, ne l'oublions jamais, abstention du RN qui a laissé passer cette nomination alors qu'il pouvait parfaitement la bloquer. Bon, et effectivement, vous avez raison. Euh et alors ça si vous voulez en plus ça c'est l'écume des choses.

C'est qu'on a l'impression que le prochain président de la République euh pourra uniquement nommer le cuisinier de l'Élysée. En quelque sorte, c'est un peu la seule chose qui lui restera peut-être comme marge de manœuvre, mais tous les haut postes auront été nommés par Macron lui-même. Alors soit ça veut dire que euh effectivement il vise 2032 et donc il engambe le mandat suivant pour voilà retomber sur ses pattes en 2032. Tout le monde l'aura compris. Soit et moi je n'exclus rien avec Macron parce que je pense que c'est un personnage psychopathique. Voilà, je le dis depuis le début, je l'ai pas inventé il y a 3 mois, je le dis, le redit.

Au début, ça choquait beaucoup, maintenant c'est à peu près admis donc on peut le dire plus facilement. Et donc je n'exclus pas du tout qu'il nous fasse une espèce de Zelenski pour 2027 d'une manière ou d'une autre. Alors c'est pas si simple, on est d'accord. Enfin bon, il a quand même nommé son meilleur ami la tête du Conseil constitutionnel qui doit valider tout ça. Euh il a une assemblée quand même de un parlement quand même euh larv enfin je veux dire ils sont quand même ça rampe beaucoup et ça n'agit pas. euh ça ne mort pas. Euh et puis il est très pervers.

Enfin, c'est-à-dire qu'il joue beaucoup, on voit bien, sur la guerre, il joue beaucoup sur les peurs, il joue beaucoup sur sur différents leviers qui laisse penser que et lui-même l'ayant dit lors de ses vœux du 31 décembre, il veillera à ce que l'élection présidentielle se passe bien sans ingérence étrangère. Suivez mon regard et on imagine bien que s'il y a trop d'ingérences étrangères, notamment sur ces méchants réseaux sociaux, et bien l'élection ne pourra pas se tenir comme elle doit se tenir. C'est un peu la conclusion qu'il faut qu'il faut en en en tenir parce que il faut avoir cette conclusion en tête parce que c'est évident que c'est ça.

C'est évident que ce levier des ingérences étrangères, il sert à ça. Il sert à pourrir la campagne parce qu'on parlera que que de que de ça au lieu de parler des débats de fond. Mais aussi, il est éventuellement un levier qui nous permet d'annuler l'élection comme ils l'ont fait en Roumanie si on estime qu'il y a trop d'ingérence.

Euh et pour ça, ils ont il a même créé, si vous voulez, il a tout prévu parce que il a créé en 2021 un organisme qui s'appelle Viginum euh qui est un organisme qui est payé à voir des Russes partout pour faire simple et qui envoie déjà beaucoup pour lancer cette élection municipale qui pour moi fait office de répétition générale de la présidentielle avec des alertes ingérence en permanence, enfin des trucs délirants. Voilà. Donc voilà un peu l'architecture. Alors face à cela, bah les oppositions, vous avez raison sont quand même déjà ils ont elles ont laissé passer Richard Ferrand. Enfin le RN a laissé passer et et là franchement ça proteste pas beaucoup. Ça ne vote pas de motion de censure.

Ça n'a jamais tenté jusqu'au bout une motion de destitution. Enfin si on voit bien qu'on est dans un un un un simulacre d'opposition. Mais enfin ça on a je sais pas si on a encore besoin de le dire. Je pense que tout le monde l'a vu. Ça crève les yeux. On est face à des oppositions complices, absolument complices, en particulier de la part du RN. Euh dernier vote en date, le passe numérique voté par les députés macronistes, LR et RM. Le passe numérique, ça n'est pas rien. C'est ce qui permettra de contrôler les réseaux sociaux dès l'élection présidentielle puisque ça doit se mettre en place en septembre 2026. Voyez ?

Donc évidemment avec des gens comme ça, bah vous n'imaginez pas que Macron va avoir peur de quoi que ce soit. [grognement] On rappelle aussi l'abstention sur la nomination de Richard Ferrand aussi qui a permis à Richard Ferrand tout à fait d'accéder au Conseil constitutionnel. Tout est ainsi. Euh et en effet, il joue sur les peurs. Vous le notez sur X en criant au fou sur le fait que la France prépare la guerre avec la Russie. Il prétend vouloir parler à Poutine. Les Russes ont été très claires. Tout ça est totalement superficiel. Il y a pathétique. Il n'y a pas finalement réellement de volonté des Français de parler de la diplomatie française de parler à la Russie.

Par contre, on prépare activement la guerre. Encore une fois, ça c'est Macron. Oui oui, il y a tout un dossier dans le Parisien je crois ce weekend qui expliquait tout un exercice militaire en France en ce moment et l'objet c'était on se prépare à la guerre contre la Russie. Bon enfin donc j'ai effectivement j'ai tweeté parce que ça me paraît enfin lire ça quand même c'est tellement effrayant et délirant que que euh on voit bien qu'on est dans un autre monde. Euh on a effectivement un un un Macron qui joue beaucoup là-dessus et on a ce matin je l'ai pas encore lu parce que c'est la version en anglais. Il faut que je débloque l'abonnement là.

Euh faut regarder si je l'ai euh politico en anglais a sorti tout un dossier ce matin euh sur le fait qu'ils vont vraiment faire entrer l'Ukraine dans l'Union européenne en 2027 qui s'est pas abandonné et qui c'est c'està-dire dans 10 mois euh et qui a cinq étapes qui ont été définies pour une première adhésion qui sera un peu allégé mais dès l'an prochain en expliquant que cela risque de fortement braquer la Russie. Bon d'abord ça sera pour nous une ruine épouvantable. Il faut se rendre compte de ce que ça veut dire. Déjà l'Ukraine est une ruine.

Mais enfin l'Ukraine dans l'Union européenne, ce sera ruine x 10 avec les transferts budgétaires, avec les l'ouverture grande des frontières, avec la le dumping social, la concurrence agricole, les salaires moyens extrêmement bas, enfin on imagine bien tout ce que ça ve ce que ça veut dire et faire rentrer une situation de guerre dans l'Union européenne et puis évidemment ça ça va braquer la Russie comme ils disent. Mais c'est fait pour ça. [rires] C'est fait pour ça. Alors je ne dis pas qu'il y aura forcément une guerre avec la Russie. Je pense qu'il y a quand même des freins et des gens raisonnables, y compris au sein de l'armée.

Je pense que euh nous n'en sommes pas là, mais il suffit, vous savez, d'agiter la menace de guerre. Ça peut déjà suffire pour créer une ambiance. Déjà, ça suffit à créer une ambiance, on l'a vu, mais ça peut suffire à justifier que on ne soit plus tout à fait dans un processus électoral normal et que il faille donc en tirer les conclusions, les conséquences en euh et bien en peut-être en décalant un peu l'élection présidentielle, décalant simplement décalé pour l'instant 2028 et puis 2029 si nécessaire et on arrivera à une situation où il y aura jamais d'élection présidentielles. Je ne dis pas encore une fois que c'est ce qui va se passer.

Je n'en sais rien et c'est peut-être même pas le plus probable. Mais c'est quelque chose qu'on doit pas évacuer quand on pense à Macron. Il n'est pas un comme dirait l'autre un président normal. Il n'est pas d'ailleurs un homme normal. Il raisonne autrement. Il raisonne de manière pathologique. Voilà. Donc il faut s'adapter à ça. Nous l'avons vu 1000 fois. Nous en avons eu des preuves 1000 fois. Ne pas vouloir le voir aujourd'hui, c'est être irresponsable.

Donc il faut pas crier au pire, il faut tout faire pour que justement le pire n'arrive pas en alertant nos compatriotes et en poussant voilà en piquant au vif les parlementaires soi-disant d'opposition pour qu'ils acceptent enfin de faire un petit peu leur travail. Voilà, c'est tout. C'est ce que nous avons à faire aujourd'hui. Et puis ne pas se taire. Euh vous savez que euh ce dimanche, on appelle tout le monde à venir.

Nous, on va se battre pour la pour la liberté d'expression parce qu'ils veulent Je parlais du passe numérique, il y a le règlement européen DSA, il y a eu les perquisitions chez X il y a quelques jours en France là au siège social de France, Elon Musk même convoqué le 20 avril. Donc ce dimanche, on appelle tout le monde à venir se mobiliser massivement pour la liberté d'expression contre la censure parce que sur le champ de mars, hein, c'est ça le 15 février. Voilà, champ de mars, ce dimanche 15 février, 15h, place Jacques Ruf, très exactement au pied de la tour Effel, venez très nombreux.

Euh, on aura d'ailleurs une intervention de différentes personnalités, notamment Philippe Devilier qui interviendra à nouveau et quelques autres grandes personnalités. Euh je crois qu'il faut comprendre que c'est d'abord un droit sacré, la liberté d'expression et qu'on a pas à se se laisser piétiner. Et si on ne veut pas nous nous laisser le droit de parler, on doit prendre ce droit, on doit le prendre. Et ensuite c'est la condition de tous les débats. Et je veux dire, on peut parler de tous les sujets qui nous intéressent, mais s'il n'y a plus de liberté d'expression, il y a plus d'affaire.

S'il y a plus, c'est peut-être le but d'ailleurs, s'il y a plus de liberté d'expression, il y a pas d'affaires sur le Covid, il y a pas d'affaires sur les vaccins, il y a rien. Il y a pas de débat sur l'Ukraine, il y a pas de débat sur l'Europe, il y a pas d'affaires Macron, Brigitte, on il y a rien, il y a plus rien. C'est TF1 qui déroule le catéchisme tous les soirs. Et c'est ça qu'on veut. C'est ça ce que eux veulent. En tout cas, ça c'est certains, ils l'ont dit sous prétexte de protéger les enfants, nous dit-on de temps en temps. Parfois, ils sont plus directs. Nadjà Valel Cassem a craché le morceau récemment.

Elle a dit "Faut arrêter avec les réseaux sociaux parce que c'est mauvais pour la démocratie. Il y a trop de discours de haine." Bon, au moins elle est claire. Voilà. Au moins elle est franche. Elle dit le vrai objectif. Euh bon ben d'autres se cachent derrière le paravant de la protection des enfants. On a bien démonté tout ça. On a bien compris que c'était faux. Donc la réalité c'est qu'il faut se battre. Donc je vous appelle tous à venir ce dimanche évidemment. [grognement] Bien. Évidemment. Donc dimanche champ de Mars euh à quelle heure ? À partir de 15h plagef.

On fait même mieux que ça parce que ce soir sur ma chaîne, je fais un direct exceptionnel à 19h là YouTube Florient Philippo euh avec des spécial spécialistes de des VPN tout ça pour apprendre légalement en toute l'égalité à vivre libre malgré la censure. Il y a des astuces, il faut les connaître y compris pour des gens qui ont un niveau zéro en technique ou en informatique, il y a pas de problème. Euh on va tout vous expliquer. Ça sera sur on fait des tutoriels. Voilà. gratuit bien sûr à 19h sur ma chaîne euh ce soir. Voilà pour ceux qui veulent venir. Très bien. Très bien Floriant. Alors justement circuler, il y a rien à voir. C'est vrai pour l'affaire Epstein.

Macron a le culot d'expliquer que c'est une affaire qui concerne les Américains et seulement les Américains. Oui, c'est c'est étonnant parce que d'ailleurs ça, il a dit ça hier en marge d'un salon salon du vin. Euh c'est d'ailleurs étonnant parce que en disant cela, il prend la posture de l'accuser en fait. Enfin, c'est il pourrait au moins faire semblant. S'il était un peu malin, il dirait "Oui, évidemment, il faut que la justice se fasse, y compris en France parce que dire que c'est une affaire américaine et purement américaine, c'est ça tient pas la route 2 secondes.

Paris, la ville de Paris est citée près de 70000 fois dans les nouveaux nouveaux fichiers, plus que toutes les autres capitales européennes réunies. Donc la France, c'est l'autre pays de l'affaire et on le sait pas que depuis quelques jours, on le sait depuis le début puisque il y avait la fameuse affaire Jean-Luc Brunel, le 22 avenue Foch, l'une première enquête qui a été ouverte en 2019 qui a fait pite puisque monsieur Brunel comme beaucoup dans cette affaire a mis fin à séjours, nous dit-ons, en prison, hein. Euh et donc voilà. Donc en fait quand Macron dit cela, c'est absurde mais c'est en plus pas très malin parce que parce que ça tient pas la route.

Il y a tellement de noms français dans cette affaire, il y a déjà l'affaire des langues mais enfin c'est langue qui cache la forêt et il faut pas s'arrêter à langue. Langue c'est déjà en soi un très gros gros problème qu'il faut traiter qui a bien des aspects d'ailleurs multidimensionnels.

Enfin bon, on a vu beaucoup de noms et hier soir, le ministre des affaires étrangères lui-même Barreau fait finalement un article 40 signalement au procureur de la République sur un fonctionnaire de du K d'Orsé, monsieur Édan qui avait déjà été alors qui est un grand ami d'Elstein, on le voit dans les fichiers qui avait même le code le dig code pour aller au 22 avenue Foche, pas de problème mais qui avait déjà été signalé par le FBI en 2013 pour consultation de dossier de fichier pédopornographique et le Kedorse n'avait pas bougé le petit doigt parce que c'est ça ce que rév aussi cette affaire Effstein volet français euh c'est non seulement de la pédocinalité alors c'est pas dire que tous les noms français qui apparaissent dans le dossier sont coupables de pédocrinalité.

C'est bien sûr que c'est plus compliqué que ça. Ça n'est pas ça. Mais euh il y en a certainement mais il y a pas que ça. Mais c'est aussi un monde de conivance qui apparaît. Une espèce de supercastte de super riche euh sans foi ni loi qui vit au-dessus des nations et des peuples et qui se croit absolument tout permis. Et on voit depuis que l'affaire langue a éclaté à quel point les langues se délient comme écrit le monde.

Le monde publie un très grand très grand portrait de Jack Lang en expliquant que finalement je cite he tout le monde était au courant depuis très longtemps que Jack Lang alors il parle que de l'aspect financier hein que Jack Lang euh ne payait jamais rien jamais alors il vous sortent une montagne de scandale qu'il avait des il était refusé de tous les restaurants de Paris les hôtels de la Croisette parce que finalement il avait des dettes monstrueuses partout qu'en arrivant à l'institut du monde arabe alors que normalement c'était un poste toujours bénévole vol, lui s'est fait voter tout de suite 10000 € par mois euh et cetera. Enfin, il y a des milliards de choses.

Euh et en fait, on se dit bah tout le monde savait mais sauf que personne ne le disait et et qu'on vit dans ce système. Et combien de Jack Lang en France ? Combien de systèmes de connivance, combien de gens qui vivent sur la bête ? La bête c'est nous hein, au frais de la princesse comme on dit. Euh et ensuite, on va faire les poches des Français pour demander de baisser le remboursement des médicaments, pour geler les retraites, euh euh dégrader leur euh conditions de vie, euh les trains, leur sécurité et tout ça. Alors bah c'est c'est combien de Jack Lang tout ce système de connivance où on se nomme, on se protège, on se coopte, ils sont tous copains copines les uns des autres.

Euh le Heidan là, on apprend que le Kedorse a accepté en 2017 qu'il devienne lobbyiste pour Arian de Rothchield et cetera. C'est le rôle du qu d'orse de faire ça ? Enfin, je veux dire tout voilà tout ce qu'on apprend c'est alors c'est un moment en même temps très intéressant, très intéressant. Et c'est pour ça que Macron nous dit "Regardez aux États-Unis, c'est américain. Et c'est pour ça que les médias français nous disent c'est une affaire de compromat russe. Russe. [rires] C'est vous avez même un mail de Epstein qui demande à un ami comment faire pour se procurer un visa russe ? Un visa pour aller en Russie. Donc pour un agent, c'est pas terrible quand même.

Il arrive même pas à aller dans son pays de recrutement. Mais et il y a qu'en France que vous avez cette fable de Il y a aucun pays au monde qui parle en ce moment de l'histoire de la Russie. ça n'existe pas. Enfin, c'est c'est il y a que les journalistes français qui essayent de nous faire gober ça. Euh les Polonais ont essayé un peu au début. Bah tous que c'est tous qui a lancé le truc en fait et d'ailleurs c'est d'ailleurs c'est le c'est l'effet de validation. Hier sur France info tout un dossier sur c'est une affaire russe et leur référence c'est l'intervention du premier ministre polonais Donald Tusk dont on sait que c'est un antirusse hystérique. Voilà.

Donc donc en fait on utilise ceux qui ont intérêt à lancer l'affaire pour valider le fait qu'on lance l'affaire. Vous voyez ça, c'est un raisonnement circulaire. Euh et le monde bah vous sort un grand dossier pareil hier, c'est une affaire russe et tout. C'est c'est mais c'est le contrefeu est tellement grossier est tellement grossier. Je sais pas combien de temps il va tenir. Pas très longtemps parce que parce que ça craque de partout là en ce moment. Partout partout partout. Et là encore vous parliez des oppositions. Vous avez vu une réaction de Jordan Bardella de Marine Le Pen sur tout ça ? Sodisant premier parti de France c'est quand même pas rien. Premier groupe parlementaire de France.

premier parti d'opposition de France rien rien. Alors évidemment quand on apprend qu'Olivier Colomb qui est très cité ancien conseiller de Sarie était aussi devenu leur conseiller Afrique, on commence à comprendre certaines choses. H ouais c'est évident. Donc Jack Lang lui semble-t-il la famille langue c'est quelque chose parce que là il met en cause finalement sa fille hein dans les dans les recherches financières. Oui oui. Alors de rien. Oui oui c'est quelle quelle famille c'est quelle famille.

C'est donc il effectivement il a le système de défense de Jack Lang, c'est ce que nous raconte hier valeur actuelle je crois, c'est de balancer sa fille en disant je sais pas ce qu'elle a fait, c'est quand même incroyable ce qu'elle a fait, c'est vraiment pas bien et cetera et ce bravo. C'est jusqu'au bout comme ça Jack Lang. Et voyez là, il a 86 ans donc même même s'il était poursuivi, on a presque envie de dire c'est c'est il vaut il faut qu'il le soit hein. Je je dis je ne m'appelle en en rien à l'impunité bien au contraire, mais surtout les aspects du dossier potentiel. Mais mais c'est trop tard en quelque sorte. Vous voyez ce que je veux dire ?

c'est que même s'il était condamné, il aura de toute façon pendant toute sa vie baigné dans l'impunité, dans la collusion, dans le dans c'est du parasitisme d'état institutionnalisé et et encore une fois, moi je ne m'arrête pas à langue qui cache la forêt.

Je je crois qu'il faut aller un petit peu derrière parce que je crois qu'il y a pas qu'un Jack Lang que c'est je dis pas que il y a que des histoires aussi de Einstein je même allons au-delà de ça il y a tout un système de connivance et une super caste qui vit au-dessus des règles, au-dessus de toute morale parfois sans foi ni loi et en tout en tous les cas qui vit a-dessus des lois et qui profitent qui s'enrichit et l'argent il vient pas nulle part il vient du travail des gens il vient de la production des gens réels.

Voyez, il y a ceux qui ont le droit de vivre dans le monde réel et qui se débrouillent plus ou moins bien pour survivre ou pour vivre et puis il y a ceux qui de la super casse qui jouit à fond. Mais c'est du parasitisme. Voilà. Donc bah c'est ça aussi. Alors ça c'est pour ça vous voyez les concepts de souveraineté nationale, de souveraineté populaire, ils sont pas creux. C'est la réponse politique à cela. C'estàd qu'on débranche cette élite et on reprend nous le pouvoir. Ça veut dire qu'on va demander des comptes. Ça veut dire que il y a plus l'impunité.

Ça veut dire qu'il y a de la justice, ça veut dire qu'il y a un principe de responsabilité qui s'applique et ça veut dire que euh évidemment on redonne le pouvoir à ceux qui doivent l'avoir, c'est-à-dire le peuple souverain. Et là, on connecte à une dimension beaucoup plus politique et intéressante ce dossier-là. C'est-à-dire qu'on doit pas simplement le regarder comme une succession de scandale ou simplement même le regarder sous l'angle du bien et du mal, même s'il y a une dimension très préignante, très morale évidemment dans cette affaire, mais on doit le regarder aussi comme un problème politique pour l'organisation de nos pays et nos sociétés. Et c'est ça aussi qui m'intéresse.

Finalement l'affaire Epstein a des ramifications dans tous les domaines. C'est tout, c'est ce que vous écrivez. Tout peut exploser avec l'affaire jusqu'à Pfizer, jusqu'à ce genre de thématique. Ça c'est quand même Oui. Oui. Parce qu'on voit que le l'architecture mondialiste c'est très liée à ce système. On retrouve dans Epstein beaucoup de commissaires européens. Voyez, c'est intéressant. D'ailleurs, celui qui provoque tous les troubles en ce moment au Royaume-Uni, c'est un ancien ministre ambassadeur britannique, mais aussi ancien commissaire européen et qui a beaucoup discuté avec Epstein de l'euro, tout ça dans le dans les fichiers là qui sont sortis.

Euh vous avez le Conseil de l'Europe, on apprend que le secrétaire général du Conseil de l'Europe, il dîner régulièrement, dîner secret comme écrit la presse à Strasbourg avec Estein et Bill Gates. Et Bill Gates, vous retrouvez des beaucoup de réflexions sur les pandémies, sur les vaccins et vous retrouvez d'un coup la présidente de la fondation Pfizer qui apparaît dans le dossier et puis vous trouvez Davos qui est sous enquête puisque le président de Davos, il est dans il est dans la sauce comme les autres sous enquête.

Et puis vous trouvez Soros, celui qui vous explique qui qui a pris la main sur la CEDH et qui vous explique qu'il faut des migrants partout et que les États doivent renoncer à leur souveraineté et on le retrouve et il envoie des dossiers contre la Hongrie de Urban à Epstein. Enfin, tout ça c'est extraordinairement intéressant. Ça veut dire que on cible juste quand on dit que cette infrastructure supranationale la mondialiste européiste est le gros problème. Et et bah confirmation par Epstein et encore Epstein Epstein c'était pas le roi du monde, il décidait pas du tout. Mais vous voyez, c'est un c'est un des pions de ce système mondialiste.

Donc mais c'est mais lui il se trouve que euh il était particulièrement en lien et en connexion avec tout ce tout ce monde là. Donc on a beaucoup d'infos qui sortent et parce que c'est pas courant qu'on a accès aux mail sur toute une sur une longue séquence de vie en tout cas d'un personnage pareil et qu'on a accès à tout. Donc ça permet de tout voir et encore on n'a pas tout vu. [rires] On n' pas tout vu. Comme dit Philippe Devinier l'autre jour sur la 103 sur ces news, on n' pas vu 10 % et ça tremble. Et ça tremble parce que beaucoup savent qu'on a pas encore tout vu.

Et ce qui reste à voir est peut-être le ce qu'il y a de pire, c'està dire les vidéos, c'estàd personnages, c'estàd sévistes sur des enfants. Ça se pourrait ça c'est sûr. De toute façon, puisqu'ils l'ont dit, la justice américaine a dit, on ne peut pas publier certaines photos et certaines vidéos. euh qui sont les qui sont les pires. Évidemment, on peut difficilement imaginer de mettre dans la nature des photos épouvantables d'enfants torturé ou je ne sais quoi. Euh c'est dans le grand public, c'est effectivement il y a un problème. Il faut faut trouver une solution pour que malgré tout ce ne soit pas non plus caché, que ça se sache. Donc bien sûr que le pire n'a pas été dévoilé, révélé.

Il y a il y a toute l'histoire autour de sa mort. Enfin, on voit bien tout ce que tout ce qui sortait déjà puisque son son frère propre frère n'a jamais cru à son à son à son fait qu'il se soit tué lui-même. Il y a il y a un mot, je crois, un peu interdit sur YouTube, donc je le prononce pas mais tout le monde l'aura l'aura deviné. Je veux pas vous mettre en danger sur cette chaîne mais euh mais en tous les cas, il s'est tué lui-même, on va dire euh en prison et personne n'y croit. Plus personne n'y croit à tout ça. Hm. Euh, il y a trop de problèmes. Les caméras qui on qui marchaient plus. Euh, il y a rien qui va, absolument rien qui va. Alors, euh, est-ce qu'il est toujours vivant exiltré ?

C'est peut-être pas le plus probable, j'en sais rien. Ou alors tout simplement il a été tué, c'est peut-être le plus probable tout simplement. Mais qu'il se soit tué lui-même, on y croit de moins en moins pour ceux qui ont cru à ça. Mais voyez, c'est intéressant parce que ça complotis complotiste à 150 %. Bon, certains alors il y a il y a il y a l'écran de fumée russe puis il y a l'écran de fumée complotiste, mais les il y a aucun des deux qui fonctionne bien. Ça ne fonctionne pas.

Vous avez ce pauvre Tristanes France qui se débat sur les plateaux de télé en expliquant que attention, ça fait le miel des complotistes et complotistes et les complotistes, c'est lié à à à Kanon ou je sais pas quoi. Enfin, il explique tous ces trucs. Et à côté, même les journalistes qui avaient cette séquence sur France 5 l'autre jour, même les journalistes tombent de leur chaise en disant "Attendez, là il y a quand même des faits quoi, il y a du réel.

Vous pouvez pas simplement analyser ça comme une instrumentalisation par les complotistes ou où euh il y a quand même du réel et a même une journaliste qui dit devant lui, alors lui il a dû faire une syncope hein, il devait être au bord de la syncope à ce moment-là euh parce que tout son charabia s'effondre, toute sa camelotte qu'il vend s'effondre là. Euh elle lui dit devant lui le réel rejoint les complotistes. Bah c'est peut-être qu'en fait les complotistes sont pas complotistes en fait. C'est peut-être la vraie conclusion qu'il faut direit. [rires] C'est peut-être des gens qui ont un petit peu plus de lucidité, de courage que les autres, c'est tout.

Euh non non c'est vous savez on n pas encore mesuré l'impact tout tout cela, tout ce dévoilement euh parce que ça a un impact immédiat sur l'affaire avec les noms et cetera mais ça c'est presque à court terme. L'impact profond c'est une un changement de la représentation des choses. C'est de se dire vous pouvez plus traiter de complotistes les gens qui vous disent certaines choses et vous pouvez plus les traiter de conspirationniste. Vous devez maintenant les écouter très attentivement parce que ils ont eu raison sur un dossier majeur. Donc voilà, réexaminer la manière dont vous jugez leur leur position sur les autres dossiers Covid, Europe, Ukraine, vaccin et cetera et cetera et cetera.

Macronà, il y a beaucoup de choses hein. Voilà, c'est intéressant, ça valide pas toutes les théories du complot. Moi, je suis pas un complotiste. Que il y a des choses partout. Je suis je suis pas du tout un composiste d'ailleurs. Je suis juste quelqu'un de très rationnel et et qui essaie de de ne pas euh masquer, de cacher les sujets qui effectivement de pas gober euh spontanément le narratif officiel euh en considérant qu'il est forcément vrai. Euh au contraire, j'ai maintenant une présomption de de grande méfiance quand j'entends quelque chose [rires] mais on le serait à moins méfiant en effet au regard de tout cela.

Euh peut-être terminer cet entretien Floriant Philippo par Macron, l'Européen Macron qui écrit dans tous les journaux euh des pays européens Macron qui souhaite un une dette commune européenne Macron qui justement par rapport à cette Europe dans une logique qui n'est plus nationale comme s'il se projetait déjà à une haute fonction européenne. Oui, il a il a commis une nouvelle tribune. Alors l'aspect positif, c'est que il a immédiatement reçu une baffe du chancel de l'Allemand H qui lui a dit qui lui a dit bah à peu près n à tout.

Heureusement, je veux dire, c'est dommage d'ailleurs qu'on est obligé qu'on soit obligé de mettre remettre notre destin dans les mains du chancelier allemand pour l'instant euh qui qui malgré lui parce qu'ils sont ils s'en fichent de nous mais il comme il lui pense à son pays à peu près un peu plus que Macron en tout cas il bloque certains sujets qui seraient très mauvais pour nous et notamment Macron a réclamé un endettement européen avec des bons du trésor européens. Euh ça si vous voulez ça ça ça c'est exactement le processus fédéraliste américain, le moment hamiltonien comme on dit quand les États-Unis se sont fédérés par la dette. Ouais.

Voyez, il y a le moment bisquin, il se fédère par la l'Allemagne se fédère par la la guerre et là Macron Macron il appuie vraiment sur les deux. C'est très visible hein. C'est c'est c'est Macron c'est transparent, il veut appuyer sur la guerre et sur la dette. C'est dans l'histoire les deux forces utilisées pour fédérer. Et donc bon, heureusement parce que l'Allemagne est dans une situation budgétaire bien plus favorable que nous, une situation de dette très inférieure à nous, elle n'a pas envie de cet endettement commun et donc elle bloque.

Donc donc tant mieux parce que l'endettement commun pour les Français, c'est une perte alors déjà la dette est une perte de souveraineté, mais l'endettement européen, c'est une perte absolue de souveraineté. Et c'est évidemment à la clé au bout du chemin très rapidement l'État européen, l'État sans peuple. Donc c'est l'état totalitaire avec son armée. Je vous je vous laisse imaginer la suite. Donc alors il est parti dans un délire voilà comme ça. Et il s'accroche même au scaf, l'avion de combat franco-allemand espagnol maintenant du futur. Tout le monde lui dit que c'est n'importe quoi. Ça fait depuis 2000, ça fait 9 ans maintenant. Depuis 2017 par obsession qu'il une pousse là-dedans.

On prend un retard phénoménal. d'assaut lui a expliqué 100 fois qu'on était capable de le faire 100 % français qu'on devait maintenant ne plus tarder y aller que le rafale c'est un formidable avion qui finalement c'est tardivement mais c'est très bien vendu et ben non l'Allemagne dit qu'elle ne veut plus faire le scaf c'est fini non il s'acharne il dit on va avoir une discussion avec le chancelier allemand mais je crois que c'est la discussion et j'espère que la discussion va être vite vue et qui va se prendre encore une fois un énorme nine dans la figure. Nous devons faire l'avion français.

mais pas l'avion qui consistera simplement à transférer nos savoir-fais que c'est nous qui avons les savoir-faire aujourd'hui, c'est pas les Allemands vers l'Allemagne. Voilà. Donc il s'acharne, c'est vraiment un type qui bosse H24 contre la France. Oui, il perd pas une minute, hein. Pas une minute, mais pas une minute. Il y a pas une fois une décision, une Regardez, hier, il était je crois, Arcelor, c'est ça ? avec son casque là au milieu des ouvriers derrière drapeau français et le torchon bleu européen alors que c'est l'ouverture des frontières qui a créé le dumping social voulu par l'Union Europeine qui a détruit l'acier français. On met le coupable derrière et on est censé le saluer.

Bon moi je trouve honnêtement que les travailleurs là-bas je sais pas si certains l'ont fait parce qu'on ne voit que les présents, on ne voit pas les absents par définition donc je les salue les absents mais je pense qu'il devraient boycotter ce genre de cérémonie. Ça ne sert que la communication de Macron. Ça ne sert pas l'emploi. Ça sert pas les intérêts de cette boîte, de cette usine. Ça ne sert que la communication de Macron. Moi, je pense qu'il devrait y avoir à un moment une réaction plus forte de tous ces gens-là en refusant ces mises en scène. Hm. Et bien et ben Floriant, on rappelle la manifestation du 15 février euh au champ de Mars.

C'est un dimanche hein pour une fois, on pense à ceux qui sont dispo le dimanche donc 15h effectivement champ de Mars à Paris plage Jacques Cruev très exactement très très important sujet la liberté d'expression par rapport à toutes les politiques de censure. Ça a beaucoup à voir avec vous comprenez à quel point les réseaux sociaux là aussi les dérangent sur cette affaire. Vous comprenez à quel point nous devons donc nous battre contre la censure et sur tout ce qui s'est passé pendant le Covid, tous les sujets européens qui seraient ukrainien, qui serait absent des débats si nous n'avions pas les réseaux sociaux et les médias indépendants.

Donc la liberté d'expression c'est sacré comme la prunale de nos yeux. Donc venez très très nombreux. Ça sera bien sûr sécurisé dimanche 15 février 15h plage d' Cruel et Champ de Mars à Paris. Venez très nombreux. Voilà, venez très nombreux. Merci beaucoup Floriant de la participation dans cette matinale. Merci infiniment Nicolas. Bonne journée. Vous devez vous libérer à 8h05 c'estes choses faites. Voilà, passez une excellente journée et à très bientôt sur GP. À très vite. Bonne journée à vous. Bonne journée. [musique] Et bien, vous êtes toujours dans la matinale de géopolitique profonde dans une émission qui a été préalablement enregistrée où il y a peu, hein, ne vous inquiétez pas.

Euh mais euh c'est la meilleure solution pour avoir et d'ailleurs il nous en parlera euh Sylvain Ferrera, veille stratégique euh aujourd'hui dans cette matinale. Bonjour mon cher Sylvain. Bonjour Nicolas. Bonjour à tous. Ah, Sylvain, on peut peut-être même si ça s'est déroulé maintenant il y a il y a 2 jours, 3 jours même presque, enfin 2 jours et demi, euh parler euh un petit peu de sport. On avait fini la dernière émission avec du sport. Alors, il s'était dit là c'est bon, on va plus en entendre parler pendant nos auditeurs pendant 6 mois, un an.

Et ben non, vous allez à la fois là vous en avez deux pour le prix d'un d'abord bah le classico hein, un classico qui a tenu toutes ses promesses dimanche soir. Voilà, là on est même plus 1 2 et 3-0. Il faut au moins savoir compter jusqu'à 5 parce que beaucoup de supporters à Marseillais à mon avis ne savent pas faire. Donc ça fait quand même 5-0 hein. C'est lourd lourd dur. Ah oui, puis alors euh enfin ah moi j'avais prévenu la semaine dernière qu'on ferait une matinale spéciale classico. Bah les Paris ont fait le nécessaire [rires] 5-0 euh quand on pense que on a fait enfin le le PSG a marqué autant de buts qu'il a frappé sur les montants de de Marseille.

C'est enfin voilà, c'est l'apocalypse dans les bouches du rôe. Je pense que la moitié de la population aurait dû se jeter dans le vieux port dimanche soir. Bref, après tout ce qu'ils avaient déclaré sur les réseaux. D'ailleurs, pour la première fois, la semaine dernière, j'avais été regardé un peu les commentaires de certains Marseillais dans la la matinale. Bah écoutez les gars, voilàin, c'est c'est comme ça. Vous vous consolerez si possible peut-être avec la Coupe de France, on verra.

Enfin là, vous avez été plus que climatisé et c'est pas la peine d'incriminer les tifo dans le dans le dans dans les deux cops pour essayer de trouver un moyen de discuter de cette racelé mémorable qui est le plus grand score en faveur du PSG dans un classico, il faut aussi le souligner. Voilà, bis à tous. [rires] Et oui, c'est Ah oui, et je soulligne un truc parce que j'avais vu ça aussi dans les commentaires. Je suis pas supporteur du Paris-Germain depuis que le Qatar est arrivé, hein. Je suis supporter du Parissaint-Germain depuis 1992 dans les tribunes et depuis 1982 devant ma télé. Donc, j'ai pas attendu que le Qatar arrive pour devenir fan du Pariss-Germain. Voilà.

[rires] Et oui, on n pas eu toujours, faut bien le dire Sylvain, des jours heureux avec le PSG. On a été des supporters à une époque très malheureux à l'époque de Bernard Tapi, c'était le les Parisiens et c'était nous qui pleurions, hein. Bon bah voilà, la roue tourne la vie. Voilà, la roue tourne la roue tourne. Enfin, avant même queon ait le soutien des Qataris au niveau financier, on a quand même gagné une coupe d'Europe. On a été vice-champion d'Europe l'année d'après. Je crois qu'on est le seul club avec Reins à avoir fait deux finales de Coupe d'Europe consécutivement. Enfin voilà quoi. On avait déjà quand même marqué un petit peu l'histoire du football français.

On avait d'ailleurs quand on été champion d'Europe avec la coupe des coupes là, on c'est Louis Fernandez qui est quand même le premier entraîneur français à avoir gagné cette une compétition européenne hein, faut pas l'oublier. Donc voilà. Exactement. C'était la fameuse coupe des coupes qui n'existe plus aujourd'hui comme compétition mais qui dont on a été en effet vainqueur à l'époque du PSG du grand PSG de Canal Plus. C'est ça. Alors euh Sylvain, autre point euh qui va d'ailleurs te tenir un peu plus éloigné euh des matinales de géopolitique profonde, ce qui ne veut pas dire qu'on t'aura plus du tout, mais qu'on ne t'aura plus bientôt comme permanent.

Ça explique aussi un petit peu le l'enregistrement d'aujourd'hui parce que tu as décidé de prendre des nouvelles responsabilités. Cette fois-ci, c'est pas dans le foot, c'est plutôt le foot, le foot anglais en tout cas, mais plutôt le football américain. Et je crois que tu es été d'ailleurs dimanche non seulement mobilisé pour le classico, mais aussi pour le Super Ball dont on a beaucoup parlé aux États-Unis d'ailleurs. Oui, bah, on a fait une longue soirée, une très longue nuit pour regarder le Super Ball.

Alors, je vais pas épiloguer sur le désastre sportif de cette édition, hein, qui a été marqué par un match ennuyeux au possible quasiment jusqu'à la fin, mais parce que à la mi-temps, on a eu le droit à deux phénomènes. Enfin, à la mi-temps, on a eu le droit à un phénomène qui a une portée politique. Et puis on a eu pendant les publicités, vous le savez peut-être aux États-Unis, les spots de publicité s'arrachent à coup de millions de dizaines de milliard de dollars pendant le Super Ball puisque c'est la plus grande audience sur un seul événement sportif euh au monde. Et donc là, il y a eu deux choses.

Alors la première c'est le spot de pub d'anciennees victimes de Epstein qui demande à ce que la justice aille plus loin.

Donc faut imaginer les Américains qui regardaient le match euh ou certains d'ailleurs étrangers dans le monde qui peuvent regarder les programmes avec les pubs américaines euh on comme c'est c'est le cas d'ailleurs, il y a des abonnements en Europe pour faire ça ont vu cette publicité où on voyait des donc des femmes aujourd'hui qui étaient des jeunes adolescentes qui ont été victimes du du réseau de de d'Ebstein et qui disait voilà ce qui vient de se passer c'est un premier grand pas mais on existe exige que ça aille plus loin et on veut savoir, on veut que la vérité tout entière soit dévoilée et qu'on en reste pas simplement à ce qu'on vient de découvrir en détail, je parle pas de l'affaire mais des détails de cette affaire supplémentaire depuis maintenant une dizaine de jours.

Donc ça c'était pendant les publicités et puis à la mi-temps, on a eu un show par un rappeur portoricain qui lui a fait quelque chose que Donald Trump n'a pas pu s'empêcher de de de critiquer sur son réseau social, même pas avant la fin du match, je crois, en disant que c'était une insulte à à l'Amérique, hein, puisque le rappeur portoricain en question a chanté en en espagnol, alors pas en castillant parce que si on si on fait la distinction entre l'Espagnol continental européen et puis celui qui est parlé dans les Caraïbes, c'est pas vraiment les mêmes la même chose.

Donc il a chanté alors il y a quand même 41 millions de locuteurs espanisants en aux États-Unis he donc c'est pas c'est pasin de de de faire ça mais néanmoin on a eu le show complet en faveur d'une alors c'est c'est de la faute du du patron de la NFL hein qui est un qui est quelqu'un qui était très proche des démocrates et cetera qui a laissé ça s'installer et donc on a eu entre guillemets le pendant de la nouvelle doctrine Don R hein, c'est-à-dire à la fin le chanteur a dit God bless, il a énuméré tous les pays d'Amérique latine, y compris Cuba ou le Venezuela hein. Voilà.

Et ça, au moment où l'audience est la plus importante avec sur le le le dans le show, tous les drapeaux de tous les pays d'Amérique latine étaient représentés. Voilà. Donc, Trump a considéré que c'était une insulte à l'esprit des États-Unis. Oui, parce qu'en plus on comprenait pas pour tous les autres locuteurs qui sont pas hispanophones, on comprenait quasiment pas ce qu'il disait. En plus, vu que c'était de la musique plutôt rap caribéen, bah il est entouré de chicas bonitas à volonté et lui s'est déhanché en faisant des gestes un peu comme ceux de Michael Jackson autrefois avec son entrejambe.

Alors là, Trump s'en est aussi pris à lui à cause de ça en disant que pour le jeune public, ils avaient pas à voir ça. Bon, ça c'est de l'hypocrisie totale aujourd'hui parce que quand Michael Jackson qui a déjà enfin qui avait fait le show de du Super Ball, il arrêtait pas de le faire à l'époque, ça personne ne s'était jeté sur lui et on était pourtant sous l'air Ronald Reagan. Donc voilà, mais ça ça a quand même bien marqué les clivages politiques dont on a pu parler ici sur la la situation interne des États-Unis.

Et donc le Super Ball bah reste un lieu aussi avec ce show d'expression de ses contradictions euh où on voit là ça fait maintenant une quinzaine d'années si ma mémoire est bonne que le patron de la NFL a changé et que c'est plutôt quelqu'un qui est proche des démocrates et donc il nous sert des shows avec des artistes hein. Là il y avait en Guestar, il y avait Lady Gaga, on connaît son ses liens avec les les démocrates également. Enfin bon voilà, c'est c'était pas des artistes pro Trump. C'était ils ont pas fait venir Mel Gibson [grognement] euh sur scène [rires] pour cantique en latin. Voilà, c'est peut résumer un peu les les les choses.

Donc pas seulement un événement sportif mais un événement aussi à porortter politique interne bien sûr, mais avec l'affaire Epstein là, on va très loin. On est on est vraiment dans quelque chose qui ne cesse de d'effrayer la chronique et qui, comme on en parlait déjà un petit peu la semaine dernière, est absolument phénoménal dans son euh dans dans son traitement en France, hein. C'est-à-dire que quand on voit comment c'est traité partout dans le monde, y compris dans d'autres européens Ouais. Et comment chez nous, c'est traité, mais c'est c'est de la folie.

C'est j'ai je quand quand on laisse quelqu'un comme Jack Lang servir de fusible, faire un communiqué de presse où il dit un peu comme François 1er à Pavis, tout est foutu sauf fort l'honneur. Mais comment ça l'honneur ? Mais mais Jack l'honneur c'est c'est pas une notion que tu connais voyons. Et puis surtout parler d'honneur quand on est contraint à la démission parce qu'on sert de fusible à Macron qui a été nous vendre. Encore une fois. Alors là, moi j'étais siéri parce que je pensais pas que là-dessus il ils tenteraient encore la pirouette. Mais figurez-vous ma bonne dame, la Fer Epstein en France c'est les Russes.

Alors là, c'est Epstein, on le voit avec des maillots, des forces de défense israélienne. On le voit, il y a des papiers qui passent aux États-Unis comme quoi voilà le mec a été formé par le Mossat et selon des sources du FBI he pas selon je ne sais quelle gazette à sensation et tout mais nous en France c'est une opération contre Emmanuel Macron qui vient de Russie parce que il y a quelqu'un qui a un compte sur X qui a relayé des infos qui elle par contre et alors là c'est c'est c'est là qu'il faut être très intelligent et très prudent.

le compte X qui a commencé à dire Emmanuel le Macron aime les petits garçons et cetera, les preuves qu'il a pu avancer ont été démontées et effectivement on pourrait dire que c'est injurieux ou calomnieux ou ce genre de choses parce que la réalité du problème de ce qu'a dévoilé les documents la semaine dernière et la semaine passée, c'est pas effectivement des histoires de pédocriminalité qui incrimineraient Emmanuel Macron. Faut qu'on soit bien clair et qu'on soit honnête avec les les les l'audience.

Mais c'est des problèmes qui sont, je dirais pas plus ou moins graves, mais qui sont tout aussi graves sur le fait que bon bah déjà Emmanuel Macron avait des contact avec Jeffreystein, hein, donc ça c'est déjà un problème, mais qu'en plus c'était pour des questions de politique euh pour devenir le personnage qu'il est peut-être celui qu'il sera demain puisqu'il se rêve à la tête de l'Union européenne. Donc c'est ça le truc.

Et et donc je ne sais pas qui a décidé de lancer ses attaques contre Emmanuel Macron par rapport au dossier Epstein en disant "Oui, ça prouve qu'il aime les petits garçons et cetera parce que c'est quelqu'un qui sert les intérêts finalement d'Emmanuel Macron en lui offrant la possibilité de baliguer du revers de la main l'accusation parce qu'elle est infondée." Je dis pas qu'elle est fausse, elle est infondée pour le moment parce que ça veut pas dire que demain on n'ura pas des informations qui viendront finalement nous dire "Ah bah oui, il aimait aussi les petits garçons, on nen sait rien hein." Mais en tout cas, ça permet Emmanuel Macron de beauté en touche avec toute la clique de la presse aux ordres pour nous dire "Attention, roulement de tambau, tratam pim !

C'est les Russes ! Mince ! Non mais non mais non mais non mais non mais non mais les types sont énormes. On a vu Mind France et compagnie à la télé. Alors même même Mind France à la télé, il s'est fait avoir parce qu'il a essayé de nous dire "Ah oui mais vous savez les mecs qui balancent les infos de Epstein, c'est les mecs de Quanon et moi j'ai travaillé sur Quanon. Donc en gros bah je vais discréditer l'émetteur pour pas qu'on pororte du crédit à ce qu'il a émis comme information. Et là sur le plateau, il est tombé sur deux dames dont j'ai malheureusement oublié le nom qui lui ont dit "Non mais eh eh ou il y a il y a des il y a des faits copains.

Il y a pas juste qui aimait les faits, c'est que ce qu'ils disent c'est vrai." Et vous absolument pas avouer qu'il s'est planté en traitant tout le monde de complotiste depuis des années à injurier les gens, certains même à les traîner devant les tribunaux et ben il continue de tenter de nous dire "Oui oui mais vu que les faits c'est ces gens-là qui les disent, ça doit pas vraiment être vrai." Bah si quand on dit l'eau mouille, ça peut être un nazi ou ça peut être un Stalinien qui le dit, l'eau mouille, hein. Voilà, c'est peu importe, c'est pas parce que c'est Adolphe Hitler qui dit d'un seul coup tiens regarde Herman, d'un seul coup il pleut que il pleut pas.

C'est pas c'est pas comme ça que ça marche monsieur Mes France. Donc bon, c'est lamentable lamentable. Et ce qui est fou, c'est que à part les gens de la dissidence, malheureusement, alors de la dissidence médiatique, hein, puis bon, un peu politique aussi, François Aselino, Philippo et cetera, je m'excuse si j'en oublie dans la liste, c'est pas volontaire parce que je des fois quand j'oublie un décamp, les mecs se tombent dessus. Tu n'aimes pas François Astino ? Non, j'ai fait une émission avec lui il y a un an et demi qui a fait 200000 vues mais j'aime pas François Aslino que je salue, hein. Voilà. ou que ou j'aimerais pas Floriant Philippo. Enfin bon, bref, n'importe quoi.

En tout cas, au niveau au niveau de la presse, il faut que ce soit, j'ai entendu ce qui était extrêmement intéressant d'ailleurs et qu'il faut remonter encore, c'est pour moi un des éléments clés de l'affaire Epstein, c'est ce qu'a dit Régis le sommier à propos de Berlus Coni où Berlus Coni a dit à Epstein d'aller se faire, excusez-moi, d'aller se faire voir, hein, je vais pas être vulgaire parce que lui, il avait pas besoin de kidnapper des gamines. Là, c'était écrit par Sylvio Berlusconi à Etein en lui disant "Non, tu tes histoires de dingo là, moi je suis un latin hein, je suis pas un taré vétérotestamentaire juif ou protestant ou que sais-je hein, j'assume hein !

Comme on dit en portugais, foder bon prciose, je laisse aux gens le soin de traduire hein. Et voilà, nous les ppé, il y a pas besoin d'aller les kidnapper. Voilà ce qu'a écrit Sylvio Berlusconi, hein. La bouffe est bonne, les nanas sont là et on n pas besoin d'aller les kidnapper.

Je sais pas si vous vous rendez compte du niveau du témoignage qu'a porté parce que là on rentre je on va pouvoir parler de la Ferfstein sur le plan politique ou ce genre de chos mais là sur le plan du problème euh de détournement de mineurs ou de pédophilie si elles sont en dessous d'un certain âge par rapport au droit français et cetera, c'est quand même quelque chose où là on a un des plus grands personnages politiques italien qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas de la deuxème moitié du 20e siècle qui dit "Mais moi, je veux pas tremper dans tes magos. couille parce que je sais comment tu te procures ces pauves. Voilà hein. Donc là moi je suis sidéré.

C'est comme quand le premier ministre israélien Benet nous disait "Mais attendez, on avait négocié une paix avec les Ukrainiens et les Russes et puis ils ont tout foutu par terre. Pourquoi ne relais-on pas plus cette information là aujourd'hui sur les réseaux ? Hein ? Régis le som a fait le boulot. J'espère que d'autres reprendront ce qu'il a dit et que on pourra euh continuer de de de d'exiger des médias de grand chemin qu'à un moment ou un autre, ils arrêtent de nous prendre pour des bues parce que là ça devient insupportable. Et puis ensuite, il y a tout le volet économique, hein.

C'est-à-dire qu'on voit que l'affaire, il y a un problème bien évidemment de mœurs, hein, de trafic d'êtres humains et cetera, peut-être de mise à mort, de torture et compagnie puisque c'est ça qui plane, je le rappelle, sur le l'expr, je sais pas s'il puisqu'il a plus son statut de prince, enfin d'altesse royale, il y a il y a ce volet là et puis après bah comme je l'expliquais pour Emmanuel Macron, il y a tout le volet économique et politique, c'est-à-dire les ramifications de je te je te fais je te fais roitely dans un coin, je te je te fais tel ou tel avantage avec Bill Gates pour profiter de la pandémie et s'enrichir tout en mettant en place le contrôle des humains.

Enfin, c'est des choses qui sont absolument phénoménales phénoménales. Et pour le moment, le dernier point le plus brûlant de l'actualité politique, c'est que il semblerait que ce que j'évoqué avec toi la semaine dernière se confirme, c'est que celui que ça ennuie pour ne pas employer d'autres mots le plus, c'est Benjamin Nathaniaou. qui lui a été obligé de se fendre parce que lui il le dit hein. Ah oui, bon il connaissait bien barque mais c'est pas parce qu'il connaissait Barak que c'est un agent israélien. [rires] Mais non mais Bibi, mais tu te fous de qui ? Tu te fous de qui ?

Je crois que c'est c'est Marc Gabriel Drahi qui a écrit euh ce weekend euh si quand on commence à se justifier comme ça, c'est qu'on a quelque chose à se reprocher probablement. Oui, mais c'est pas possible. Le gars, il nous dit "Bon, oui, oui, Epstein, attention hein, il était super pote avec Eud Barack." Il faut bien comprendre pour ceux qui auraient oublié que Eud Barack et Benjamin Nathanahu se haïsent. Mais alors ce à un niveau c'est on on peut pas imaginer hein, c'est vraiment euh à un couteau tiré entre les deux hommes. Mais effectivement Barra qui a été cité 1000 fois super copain avec Epstein et compagnie. Ce qui nous laisse entendre vu les responsabilités.

Je rappelle Etud Barak comme beaucoup de d'hommes politiques israéliens avant d'être premier ministre, il a d'abord et surtout été chef d'étatmajor de Tsal. Donc il a les mains dans le système de défense israélien jusqu'au coup hein. Donc et à l'époque où il connaissait le plus Epstein, c'est à l'époque où il était entre guillemets militaire, chef d'étatmajor. C'était pas quand il était premier ministre. Donc venir nous dire qu'il était pas euh stipendié par les Israéliens d'une manière ou d'une autre et qu'il opérait pas pour leur compte.

Mais mais et et Bibi qui se sent de dire "Ah, je vais faire quand même une déclaration parce que là la storms sheet on la prend en pleine figure et ça aussi bah par rapport à tous ceux qui nous disent "Non, non, il y a pas d'histoire avec les sionistes, il y a pas d'histoire avec Israël et cetera et que c'est un coup des Russes". Bah non, regardez, même les Israéliens eux-mêmes, ça leur pose problème. Alors, arrêtez de dire n'importe quoi.

Mais donc aujourd'hui, et c'est là que ça interroge sur la temporalité du de de de Trump via Bundi de sortir c là des dossiers, c'est qu'on est en plein dans le problème iranoisraéloaméricain et que là on voit bien comment ça sert ou ça semble servir parce que le leschevaux va être très long à démêler à mon avis. et il est très épais. Comment la sortie à ce moment-là de ces milliers de pages supplémentaires sert l'agenda de Trump contre Netaniau par rapport à l'Iran ? Parce que faut bien le comprendre comme ça, c'est pas Donald Trump. Voilà. Moi alors aujourd'hui moi j'ai pas de d'idée. Sinon que pour le moment bah les NGO continuent.

Euh les néga, les Iraniens ont dit "Non, non mais attendez, nous on va discuter de ça et de ça, mais on va pas abdiquer de ça et de ça." Donald Trump, il a pas l'air de taper du point sur la table plus que ça, hein. À côté, on a parallèlement à tout ça, des gens dans les dans les journaux. Moi, je pense que euh depuis même l'invasion russe en Ukraine, LCI n'a jamais été aussi finalement à vomir que cette que qu'au cours de la dernière semaine écoulée. Parce que euh commenter la guerre, c'est une chose et ils le font de manière abjecte, on est tous d'accord. Ou ils ont d'ailleurs montré un certain panache pour critiquer ce qui se passait à Gaza. Faut leur reconnaître aussi.

Il y a des généraux de plateau qui sur Gaza ont fait preuve quand même d'une certaine colonne vertébrale, mais là c'est la façon dont il présente ce qui serait, je dis bien au conditionnel, un échec des négociations parce qu'il trépigne à l'idée qu'il faudrait que les Américains frappent l'Iran. Ils en peuvent plus. Ils n'en peuvent plus. Là, je regardais tout le weekend là, Isabelle Lasser et les autres. Il faut que ces négociations soient un échec et il faut à tout prix que les Américains cèdent à l'idée de frapper l'Iran. C'est quelque chose mais ils l'ont. C'est ils ils en frémissent d'envie et ils arrivent pas à le cacher. C'est à vomir. C'est à vomir.

C'est-à-dire que queles que soient nos foi ou qu'on soit ou qu'on n pas la foi ou ce genre de chose, comme dit l'église, on reste des hommes de bonne volonté. Quel être humain doué de bonne volonté pourrait souhaiter que des négociations pacifiques aboutissent ? Qui pourrait souhaiter ça ?

C'est pas possible qu'après si on voit qu'il y a un jeu de dup de la part d'une des deux parties, on le dénonce en disant "Mais non, c'est pas vraiment un accord, c'est au détriment de l'un ou tellement fort qu'on voit bien que c'est une arnaque." Je veux bien, mais tant que c'est pas terminé, quel être doué de raison et de et de bonté si tentez que ce soit quelque chose chez LCI qui comme comme disaient les guignoles avec Gérard Carrerou, ils lui ont enlevé la morale pour le nommer directeur de l'information, hein.

Les types font preuve d'une mauvaise volonté et depuis le début de la semaine dernière, à chaque fois que les alors les négociations devaient pas avoir lieu, elles elles vont pas avoir lieu finalement ce ça ne se fera pas. Puis ils sont rattrapés par la patrouille. Et jeudi, la semaine dernière, le soir de de le mercredi, pardon, Trump il dit "Si si, elles vont avoir lieu et elles ont lieu et quand ça commence, ah bah oui, mais regardez, ils veulent pas se parler directement, bah ils prennent leur temps.

Enfin, je veux dire, ils font les choses euh tranquillement, ils ont pas besoin, tout va pas se régler demain matin." Et puis là, depuis que les Iraniens continuent de déclarer que ça sera selon des conditions euh qui ne remettent pas en cause leurs droits souverains, mais qui sont prêts quand même à faire des concessions puisqu'ils disent "Nous sur le nucléaire, on veut bien trouver un accord qui rassure tout le monde." Donc ça, tout le monde, c'est bien évidemment, on l'a tous compris, bon leur voisin immédiat mais surtout Israël. Donc, on voit bien qu'il y a quand même une volonté d'aller dans le bon sens.

D'ailleurs, les Iraniens avaient déjà signé quelque chose qui allait dans le bon sens. Malheureusement, Donald Trump l'a déchiré au corps de son premier mandat, hein, ça on l'oubliera pas. Mais là, ces gens-là veulent pas que ça aboutisse. Et encore là, avant qu'on enregistre et c'était oui, Trump va se faire rouler dans la farine par les Mollas, les Molla se foutent de lui et cetera. Mais mais vous mais c'est pas possible. Bon, déjà le fait de considérer Trump comme étant un négociateur débit et compagnie, bon ça c'est c'est lamentable.

Mais le côté, on veut surtout pas que ça arrive et il va falloir finalement arriver à la solution extrême, c'est-à-dire que c'est Israël tout seul qui va faire le boulot. Alors déjà Israël tout seul qui qui va faire le boulot, ça va être quoi ? ça va être quand même pas tout seul puisque pour faire du ravitaillement en vol, ils en ont pas assez des ravitailleurs. Il faudra qu'à un moment ou un autre, il y ait des ravitailleurs américains qui rentrent en action ou peut-être des ravitailleurs britanniques comme ça avait été le cas dans la première phase de la guerre des 12 jours.

Donc tout ça enfin c'est à vomir alors que on peut espérer, je ne dis pas que c'est sûr que ça va aboutir mais on doit espérer que ces négociations aboutissent à quelque chose de constructif pour tout le monde. Et j'entends par tout le monde bien sûr que les gens en Israël, ils se disent tiens, est-ce que les autres ils vont avoir un stock de missile balistique monumental qui va pouvoir nous écraser la figure comme ça a été le cas pendant la guerre des 12 jours ? Si on est un citoyen israélien, ces questions là qu'on se les pose, bah personne va dire "Ah non, c'est illégitime.

Oui, non, c'est normal, hein." Donc on rassure tout le monde par un accord où les Iraniens ne verraient pas leur droits souverain être obligés d'être piétinés parce que c'est ça qu'on leur promettait au départ et puis qu'on soit pas obligé de bombarder le pays par ailleurs. Je vois pas qui va hurler au loup contre ça, hein. C'est c'est pas raisonnable. C'est pas raisonnable. Ouais. Euh donc en tous les cas euh on est plutôt en effet dans le cadre de négociation. Euh l'affaire euh Epstein, juste pour revenir un instant dessus, en tout cas semble-t-il sert euh les intérêts de Trump. Tout ça c'était quelque chose qui était pas évident à l'origine.

On se disait au contraire, on en a parlé la semaine dernière, ces dossiers ont été transmis parce que il gênait Trump et que c'était une façon de lui faire comprendre qu'il fallait bombarder l'Iran pour qu'on évite d'en parler. Or là, évidemment, c'est absolument pas le cas. C'est-à-dire qu'on voit réellement que ceux qui sont les plus ennuyés dans cette affaire, ce sont les Israéliens. Et oui et oui. Enfin moi dès le départ j'ai j'ai tu l'avais dit d'entrée. Moi j'ai dit d'entrée.

Attention hein, le vendredi quand c'est sorti donc il y a 15 jours presque maintenant tout le monde disait "Ah oui, c'est Trump qui va payer les peaux cassées." Et puis au bout de 48 he, on avait très bien compris que celui qui était le plus ennuyé mais très fort, c'était Benjamin Netaniaou, hein.

et c'est et son entourage, c'était certainement pas Donald Trump parce que là, il a sorti quand même un gros gros dossier et surtout ce qui est intéressant, c'est ce que je la précision que j'apportais tout à l'heure, c'est que là, OK, il y a des informations sur le caractère trafic d'humain et cetera, violence, viol et cetera, des trucs abjects, mais il y a tout un volet politicoéconomique qui est extrêmement important parce que je rappelle que l'histoire parce que là aussi quand on parle de ce bon Jack Lang.

Faut bien comprendre que là le problème qui est soulevé avec Jack Lang, c'est pas simplement le fait, on le sait avec les histoires de Luc Ferry que il y a des soupçons ou les déclarations de de de feu tintin Roger Hollindre que l'autre est accusé de tout un tas de saloperies pédophiles au Maroc et compagnie. c'est que là aussi ce qui concerne directement le problème des révélations et de Jack Lang sur ces 15 derniers jours, c'est les magouilles financières que Epstein aurait monté au profit de la fille de Jack Lang et donc peut-être de Jack Lang lui-même.

C'est ça aussi qu'il faut pas oublier parce que les gens et c'est normal parce qu'on est tous des normalement des êtres humains doués de raison et compagnie touchés à nos gosses c'est sûr ça nous sidère. hein et toutes les problématiques autour de toucher aux enfants, on se rend bien compte que ça sidère tout le monde. Mais faut pas mal enfin faut pas malheureusement se se dire que c'est limité à ça. Ces gens-là sont dans un truc complet, total hein, absolu.

Et donc oui, il y a le volet des gosses qui est immonde et qui est malheureusement, je pense, la dernière strate que Trump garde sous le coude pour encore en rajouter une couche si les mondialistes se plient pas à sa nouvelle stratégie qu'on a longuement évoqué depuis le début de l'année sur cette antenne et moi surveille stratégique hein parce que je pense que ce qui reste à découvrir là, c'est ce qui fera tout tomber, c'est-à-dire toutes les saloperies les plus immondes avec les gamins. Et donc là, c'est le volet politique et économique. Et le problème pour Jack Lang aujourd'hui, c'est que ses révélations pointent du doigt.

Non mais oh ben la fille de Jack Lang alors elle est encore mieux que Netaniau. Oh bah moi [raclement de gorge] je le connaissais pas bien mais il m'a fait je suis je suis son héritière. Mais non, mais 5 millions de de dollars ou d'euros, je j'ai plus en quelle monnaie c'était, de dollars. Euh voilà. Non mais non mais non mais mais vous vous foutez de qui ? Vous vous foutez de qui ? Comment ça le type il t'ouvre un compte au caillou aux îles vierges et compagnie et toi ? Bah oui euh c'est gentil, c'est pour faire Non mais non mais non mais non mais là on voit que le réseau est était très structuré.

Alors, je je sais pas s'il faut dire était ou est parce que pour moi la mort de Jeffrey Epstein ne pas le synonyme de la mort de son réseau, hein, ou la mise en cabane de sa bonne femme Guilen Maxwell parce que ça touche tellement de monde et on voit que c'est toute l'élite occidentale, aussi bien politique, économique, culturelle euh qui qui est qui qui est touché par ce truc là, hein. Voilà, tout le monde avait tout le monde avait les mains dans le pot de confiture à un moment ou un autre, hein.

Et et tout ce qu'on a pu entendre quand il y a des gens qui disait "Vous savez là le pizza gate parce que il y a un autre personnage, je vais répéter, je l'ai dit surveille stratégique jeudi, vous entendez beaucoup parler de Epstein, vous entendez un peu parler de Guillen Maxwell sa compagne. N'oubliez jamais John Podesta dans l'équation parce que lui aussi c'est une espèce d'ordure mais alors sidéral hein. Lui il est aussi à un niveau dans toutes ses horreurs avec les gosses. Il faut que son nom apparaisse autant à chaque fois qu'on dénonce cette affaire que celui d'Epstein. Faut pas l'oublier.

Et il y a des gens qui sont morts pour avoir dénoncé John Podesta, faut jamais l'oublier non plus parce que lui, il est lié au camp enfin au clan pardon, au camp des Clinton très directement hein. D'ailleurs, madame Clinton, elle a dû avoir des sueurs froides de voir les les les forces spéciales américaines ramener un troisè suspect puisque faut le traiter ainsi en terme de de droit de l'affaire de Bengazi en en 2013.

Si ma mémoire est bonne ou mon 2012, corrigez-moi, je je j'ai j'ai peut-être quand il y a le le futur ce qu'aurait dû être le futur ambassadeur américain en Libye qui a été abandonné à son sort sur ordre de madame Clinton ainsi que des agents de sécurité, force spéciale, CIA et compagnie, hein. Donc là, il y a un troisième gars qui vient d'être amené aux États-Unis qui a dit que lui, il avait toute confiance dans la justice américaine.

J'espère que sa cellule est bien protégée et bien sécurisée pour pas qu'il lui arrive ce qui est arrivé à plein de gens dans l'entourage de Madame Clinton qui on révélé des histoires avec donc John Podesta ou des histoires de mail autour de l'affaire de Bengazi. Voilà, parce que là ça commence à à le le le truc est en train de péter de partout, de partout, de partout. Et c'est pour ça que je pense que Donald Trump euh a très très bien utilisé ce ce cette capacité. Alors, il y a des gens, il me disent "Bah oui, mais c'est le Congrès qui a voté." Bah oui, le Congrès, il a la majorité quoi ? Démocrate ou républicaine ?

J'ai j'ai donc voilà, c'est bien en adéquation que les représentants ou les sénateurs ont voté l'ouverture de ces archives, même si Trump a fait comme s'il voulait résister en faisant la comédie comme il le faisait, enfin comme il le fait si bien, je vais pas dire d'habitude, mais comme il le fait si bien et voilà. Et là aujourd'hui, on voit bien que ça ne sert que lui. Et il y a eu cet épisode symbolique en conférence de presse où une journaliste est venue lui dire "Alors, monsieur le président, il y a une rumeur qui dit que vous vous seriez attaqué à une secte pédosatanique et cetera.

Qu'est-ce qu'il en est ?" et lui qui la regarde qui fait "Et vous pensez que c'est pas une bonne chose ?" Et ça s'arrête là. C'est comme avec hello to your beautiful wife avec Macron. C'est lignes ou tu es un idiot ? Hein ? C'est là c'est enfin c'est cette phrase elle est terrifiante. La journaliste lui dit vous est-ce que c'est vrai cette rumeur selon laquelle vous vous acquériez un réseau pédoataniste mondial ? Il ne répond pas directement. La seule chose qui formule c'est est-ce que ce serait une mauvaise chose ? C'est énorme enfin je veux dire les types qui sont enfin comme dit laadage en français qui se sent morveux se mouche. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui vont se moucher.

Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui vont se moucher et que c'est pas fini hein. et que c'est pour ça que notamment en France parce que faut parler de notre spécificité dans le dossier, c'est que monsieur Epstein résidait dans notre merveilleux pays presque [raclement de gorge] un/4 un/ers pardon ou la moitié de l'année quand il était en liberté. C'est la seule résidence qu'il avait à l'étranger qu'il n'avait pas aux États-Unis ou sur le territoire américain. Une seule et c'est en France. Voilà. Et c'est en France.

Et alors dans les beaux quartiers avec accès donc à toute la classe euh Comprador, donc pareil politique euh financière, économique et euh et artistique, enfin c'est quand même ça fout le tourni quoi. Ça fout le tourni. Et alors ? Et alors parce que faut rendre encore à César ce qui lui appartient. Quand on voit comment donc la presse française, malgré ce qu'on s'est déjà dit la semaine dernière dans la matinale continue donc le Cérus ceci cela ou Mandes France c'est Kanan.

On a Dieu d'eau qui se fait encore courser pour pas faire son spectacle parce que faut jamais oublier que moi je l'avais entendu déjà à l'époque où il s'est fait attaquer justement bah semble-t-il sur recommandation de madame de Rothschield auprès d'Epstein par rapport voilà de Rchild par rapport ensuite à un petit message laissé à monsieur Manuel Vals hein la blague de la semaine c'est Manuel Val sera-t-il le prochain patron de l'Institut du monde arabe puisque la présidence est vacant. Bref, blague personnelle. Euh le le l'affaire autour du spectacle Le mur, c'était pas par rapport à d'éventuels propos négationnistes, antisémites et cetera.

Moi, je me souviens très bien qu'à l'époque la rumeur très persistante, c'était la partie du spectacle Le mur où Dieu d'au évoque le sketch sur la pédophilie avec les témoignages de deux euh deux enfin un frère et une sœur enfant d'un magistrat de la région toulousaine si ma mémoire est bonne qui était venu en disant bon ben voilà écoutez monsieur dieu donné on a notre père qui est mort voilà il avait participé à des orgies terrifiantes et tout. Il a voulu en plus il s'était suicidé si je me je ne dis pas de bêtises. Et c'est ça qu'on voulait faire terre dans le spectacle Lemur.

C'était pas les blagues sur est-ce que si demain l'armée allemande revenait, on livrerait Patrick Cohen aux Allemands, hein. Voilà, on les aime pas à ce point-là quand même. Voilà, faut pas [raclement de gorge] déconner. Donc c'était pas ça le problème. Le problème, on se rend bien compte aujourd'hui, c'est qu'il fallait pas que ce sketch, vu la popularité qu' avait à l'époque déjà Dieu d'eau, il fallait surtout pas que ce sketch ait une audience monumentale en France parce qu'il allait poser, c'était la suite. Nous, on s'en souvient un petit peu. Tu te souviens comme moi de l'affaire du pasteur Duset hein dans les années 80.

Il y avait toute l'histoire aussi puisque là en plus ce magistrat était originaire de Toulouse. On a eu toute l'affaire avec Dominique Baudis un peu plus récemment avant. Donc on savait très bien en haut lieu et madame de Rockchield en priorité que si ce sketch avait une audience maximaliste vu le talent et les audiences que faisait Dieu dans ses spectacles à l'époque, ça allait un bazar monstre et c'était ça qu'il fallait faire terire.

Et donc là aujourd'hui, alors je sais pas si Dieu rejoue ce ce enfin ce sketch là dans ses moutures dans son dans son bus, mais surtout ce qui est affolant, c'est qu'on continue de le traquer alors qu'à l'époque bah on se rend compte qu'il a dit la vérité en faisant ce sketch et que les les les gens qui ont commis des trucs aussi bien politiques, financier, économique ou de ou de mœurs, eux on les on les laisse tranquille. Parce que aujourd'hui le bilan de la révélation de tout ce que Diogi a balancé il y a 10 jours, combien d'arrestations ? Combien d'arrestations dans ce dans cette partie du monde ?

Combien de types ou de ou de femmes malheureusement sont sous les verre aujourd'hui après cette histoire ? C'est quand même un truc fou. On n' jamais vu ça. On on est encore en train tout le weekend de courser Dieu donné pour ces sketchs. Et tous les gens qui sont cités dans cette affaire, au mieux, on a Jack Lang qui dit "Bon euh tout est perdu, fort l'honneur, je démissionne de ma présidence du de l'Institut du monde arabe, mais c'est pas possible. Et alors moi, puisqu'on parle du monde arabe, j'exhorte euh nos nos amis musulmans à s'interroger sur une des révélations catastrophiques de de du dossierstein dont par ailleurs voilà personne, j'ai pas vu beaucoup de gens en parler.

Qu'est-ce qu'on découvre qui est une un outrage contre contre tous les musulmans sunnites en tout cas du monde ? c'est qu'il y a eu une magouille pour aller découper un bout de la tapisserie qui recouvre le mausolée de la pierre noire à la mec, l'extraire des lieux sains pour l'amener à je ne sais qui avec l' par l'entremise de de de du du patron des Émirats arabes unis. C'est-à-dire qu'il y a eu un sacrilège contre quelque chose qui est considéré par les musulmans comme étant le saint des saints pour eux.

hein, la mec avec la pierre noire, c'est voilà, ils vont en pèlerinage là-bas pour se purifier, pour jeter des pierres à Satan et on nous dit dans les dossiers qui viennent d'être révélés que quelqu'un a réussi à récupérer un bout, vous savez, il y a des d'immenses tintures qui recouvrent ce mausolée, a été [raclement de gorge] découpé des morceaux de cette tenture pour se l'approprier. Mais c'est mais c'est mais c'est pas possible. C'est comme si quelqu'un all est dans la chapelle six pour enlever une partie, je sais pas, de de des mollures du de de du Berlin ou ce genre de choses. Mais mais qui sont ces gens ? Qui sont ces gens ?

Et alors la question qui a plané sur internet un peu ce weekend qui était intéressante, que diraient nos mêmes médias qui sont bien silencieux et qui nous pointent les Russes complètement bêtement aujourd'hui pour essayer de bunker tout ça ? Que nous dirait-il si Jeffre Epstein ne s'était pas appelé Jeffre Epstein mais que ça avait été un musulman ? Qu'est-ce qu'on entendrait contre l'islam et qu'est-ce qu'on entendrait contre les musulmans depuis lors ? Ce serait terrifiant. terrifiant parce que aujourd'hui toute personne douée de raison et toutes les personnes que j'ai entendu prononcer sur cette affaire, j'ai pas entendu quelqu'un accuser les juifs.

J'ai entendu quelqu'un accuser un juif qui se gargarisait à longueur de message en disant qu'on était tous que des sales goïes. D'accord, il y a des sionistes qui l'ont mis là, qui l'ont soutenu avec l'aide du Mossade ou ce genre de choses. J'ai pas vu quelqu'un sombrer intellectuellement pour nous dire "Ah bah c'est de la faute des juifs." Parce que bien évidemment c'est pas de la faute des juifs. Mais imaginons si Ebshin avait été musulman, ce qu'on entendrait sur les musulmans aujourd'hui. Ce serait atroce. Atroce. Mais là ça bouge pas.

Et en plus, si on avait attaqué un lieu sain du judaïsme comme ces gens-là donc se ventaient d'avoir attaqué la la la mec pour aller souiller le le le mausolée de la pierre noire, qu'est-ce qu'on Mais qu'est-ce qu'on dirait si quelqu'un demain va au mur des lamentations et que et que par folie se dit tiens, je vais je vais venir, je vais prendre un morceau de pierre et je vais l'emmener avec moi, je serai le premier à hurler contre le sacrilège que ça représenterait pour tout le monde, hein, bien évidemment, parce qu'on ne fait pas ces choses-là. Ces gens ces ces choses-là, ces lieux-là sont sacrés et on doit les respecter.

Et là, alors là, parce que là, c'est la c'est c'est à la Mecque, c'est les musulmans, euh cette cette révélation dans les dossiers Epstein, elle passe complètement à la trappe. C'est hallucinant. Hallucinant. Je je me dis mais comment on on en arrive ? Alors moi comme je l'ai déjà dit pour d'autres choses, plus tout ça se produit, plus ça nous rapproche de la fin parce que ça veut dire vraiment que là c'est on est c'est c'est c'est l'Empire romain au 5e siècle, c'est fini, c'est tout est en train de tomber en ruine par pan entier. Mais qu'est-ce que c'est stupéfiant quand on le vit hein ? Parce que quand on est historien et qu'on lit la chute de l'Empire romain, bon on n'y était pas.

Mais là, on voit l'Occident, comme l'a prophétisé Emmanuel Tod, se casser la figure mais un niveau mais même les Romains n'étaient pas tombés aussi bas et aussi vite. [grognement] Et oui, est-ce que est-ce qu'on pourrait envisager qu'en effet, si Macron a fait donner ses ses médias subventionnés, c'est que et bien dans ce qu'il reste encore à découvrir déjà des documents actuellement partagés ou de ceux qui reste à partager, quelque chose qui pourrait lui porter un tort immense et qui serait le fait de Trump lui-même. C'est d'ailleurs que Trump n'a-t-il pas dit dernièrement mais il n'a plus que quelques mois d'exercice du pouvoir Emmanuel Macron.

Si comme on vient de l'expliquer, Netaniaou se sent obligé de faire des déclarations publiques pour dire "Non, non, non, on n'y est pour rien." Euh c'est bien évidemment que bah si vous y êtes pour quelque chose hein et que toi vu ton ancienneté politique en Israël, tu dois bien y être pour quelque chose dans cette affaire, même si on peut considérer que peut-être qu'stein n'était qu'un agent traité par Barack, c'est tout à fait possible aussi hein, mais que Netaniaou ne soit pas au courant. Alors là, faut pas nous prendre pour des pour des lapins de 3 semaines.

Et donc du coup, bah bien évidemment que si toute la presse aux ordres ici subventionné hein, pas comme nous sur Veille Stratégique ou GPTV est en train de se mettre depuis donc 10 jours en ordre de bataille défensive pour protéger l'Élysée et son et ses locataires, j'allais dire son locataire. Mais quelle erreur ! Mais quelle erreur ! Mais quelle erreur ! locataire, c'est que bien évidemment il y a quelque chose à défendre. On défend pas quelque chose qui n'existe pas. On prend on va pas aller prendre des coups comme en prend Mindes France et les autres. Si c'est alors bon, on peut être stupide mais unanimement stupide à ce point-là, c'est pas possible.

Donc c'est bien qu'il y a quelque chose qu'il faut protéger comme on a pu déjà le constater avec les histoires avec Mimi Marchand et tous les scandales qu'il y a déjà eu avec elle. On sait très bien qu'il y a des choses à protéger. On l'a vu parce que faut pas oublier hein les gars. Allez réveille un petit coup d'histoire. On n' pas eu une affaire Benala hein ? Il y a pas eu un truc à protéger déjà ? Bon alors on se réveille on revient.

Donc pour moi, oui, c'est évident que il y a quelque chose qui pue encore un peu plus et qui doit être sous le coude de Donald Trump comme pour tout le monde parce que je pense quand parce que en Grande-Bretagne, il y a eu des démissions hein, on a vu des gens qui ont été obligés de quitter leur poste, leur responsabilité dans la très haute fonction publique.

là aujourd'hui, je vous enfin donc on est lundi soir, je vois que le prince William et sa femme s'inquiètent des révélations parce que eux c'est des parents, ils se disent quoi le tonton qui était déjà complètement cramé, on apprend que il serait pas tout seul peut-être dans ces histoires là, que ça concernerait peut-être encore d'autres gens mais qui hein moi je rappelle à tous les gens qui ont quand j'étais gamin pleuré la mort de Lord Mambon dans son dans sa barque de pêche au large de l'Irlande. Lord M button, bon l'Iran lui a fait son compte parce que bien évidemment il menait une guerre impitoyable contre l'armée républicaine irlandaise et pour interdire la réunification de l'Irlande.

Mais Lord M button il il trimballait derrière lui des histoires de pédophilie mais à faire à à faire frissonner n'importe quelle personne saine d'esprit hein. C'est c'était terrible. Il était pote avec l'autre de la télé, la BBC, la Salville, hein. Ces mecs-là étaient des prédateurs d'enfants, hein. Donc quand l'ira lui a fait sauter sa barque avec lui dedans, le seul regret c'est qu'il y avait pas que lui dedans et qu'il y a des gens innocents qui ont aussi été touchés.

Mais sinon lui il méritait 100 fois que sa barque elle explose parce que non seulement c'était un adversaire politique de l'unité irlandaise à laquelle tout le monde sait je suis très attaché mais c'était aussi parce que c'était un immense prédateur pédophile hein donc et et l'or bat c'est ne l'oublions pas le parrain le parrain au sens religieux du terme le parrain de l'actuel roi d'Angleterre de Charles 3 voilà hein qui l'a pris sous sous son aile contre le père biologique de Charles le prince Ponsor Philippe hein qui lui a permis d'avoir un mentor masculin machin et cetera donc voilà peut-être que à la peut-être qu'à Winzer les types ils sont là oh là là ça commence à aller mal aussi pour nous voilà alors nous en France bon pour le moment ça bouge pas on a utilisé le fusible le plus facile à utiliser qui était Jack Lang [grognement] Maintenant, on a Macron qui lui en plus alors lui toujours prête à faire la bonne déclaration au bon moment, il dit faut laisser la justice américaine travailler sereinement parce que globalement cette affaire ne concerne que les États-Unis d'Amérique.

Ah mais non mais non mais ces types là veulent que Judo s'enrichisse en ayant des sujets de sketch [rires] flagant. Je vais dire que Dieu et de mèche avec eux. Non, c'est je c'est bien que non malheureusement, mais il lui offre du pain béni pour avoir des sujets de sketch. C'est ils sont phénoménaux hein, si je te dis c'est pas possible d'être aussi stupide ou alors de se sentir tellement sécurité mais à mon avis faussement parce que je pense qu'il imagine pas que Trump est capable d'aller plus loin. Et moi je pense que Donald Trump, il y a eu une première sortie donc des dossiers Epstein quand il a été élu.

Alors, c'était la presse démocrate qui a essayé de l'incriminer en disant "Il est dedans." Oui, mais il est dedans. Mais sauf qu'il y a rien. En fait, c'est comme il y a d'autres gens qui sont nommés dans le dossier, enfin dans les dossiers, mais on se rend compte que c'est des gens, ils sont cités, hein. Moi, je me suis amusé à faire une petite recherche personnelle. Mon chanteur préféré qui est Bruce Sprinsting, il est cité plus de 600 fois, mais sauf que c'est juste parce que des gens dans les conversations avec Epstein disent "On aimerait avoir des places pour aller voir un concert, pour aller ceci, pour aller cela". Mais il y a pas tiens Springsting est venu sur l'île au diable.

Bon ou du diable comme on voudra. Donc faut faire toujours très très attention avec ça. Donc là Trump c'est pareil, il apparaît mais il y a rien qui soit là à dire bon bah il faudrait je sais pas le destituer. Il est coupable de c ou de ça. Là ils essayent d'incriminer Elon Musk aussi hein. Toujours dans leur immense mauvaise foi. Voilà. Mais exactement tu fais bien de le mentionner. Ils font la même chose avec Musk et on se rend compte que finalement il y a rien. Et là par contre bah au début il ressort ses dossiers comme on le disait tout à l'heure, il retente de l'incriminer mais on se rend compte finalement que c'est pas du tout ça le problème.

Et comme je le disais tout à l'heure là ce qui reste sous le coude, c'est ce qu'on a entendu, ce qu'on a pu lire dans la presse américaine. Tout ce qui nous reste à découvrir, ce sont majoritairement des photos et des vidéos de sévis sur ces pauvres gosses. Et donc là, je pense que ce sera opération bat les masques pour ceux qui seront sur ses vidéos, hein. Et là euh et je pense que Trump est tout à fait capable de garder ça. Alors, il le sortira, je vais faire ma madame Irma à de balles. il le sortira de toute façon avant les midterms.

C'est où où les gens qui sont sur ces vidéos mettent genou à terre et accepte de sortir du jeu par la petite porte ou alors il va balancer tout et là ce sera la révolution totale parce que ce qu'on va découvrir visuellement sera insupportable. Voilà. Hm. C'est pas c'est en effet une option. Moi, je pense que c'est comme ça que s'articule sa stratégie aujourd'hui. Euh de manière encore une fois tous ceux qui le dénigrent, tous ceux qui veulent pas comprendre, tous ceux qui essayent de le faire passer pour un demeurer. Euh voilà. Et comme je le répète aussi parce que les gens sont dans une telle immédiaté et toi et moi on est gauliste, donc on le sait très bien.

Euh quand le général de Gaulle est revenu le 13 mai 58 au pouvoir, il a pas réformé la France en 6 mois, il a pas réformé la France en 12 mois. Il a pas tout de suite dit faut faire l'indépendance de l'Algérie. Il a pas tout de suite dit faut faire la la décolonisation. il y a eu du temps qui s'est coulé et à l'époque le [raclement de gorge] général avait beaucoup plus de de de temps devant lui avec le le mandat présidentiel et cetera aujourd'hui. Donc mais le général de Gaulle avait une légitimité qui était tellement énorme qui pouvait de temps en temps se permettre de mettre des coups d'accélérateur. Malheureusement Donald Trump sait très bien dans quelles eau il nage.

Donc il est d'une prudence que je trouve tout à fait intelligente. Alors bien sûr, il peut pas tout faire. Et oui, à Gaza, il a pas pu tout faire. Et oui, à Gaza aujourd'hui, on pourra en parler encore pendant 1 heure, il se passe encore en même 6 Jordanie puisque cette saloperie de de ce Modric vient de reprendre des lois pour essayer encore de grapiller du territoire en 6 Jordanie, hein. Oui, tout continue à bas bruit, les les les expropriations, les morts et cetera. Mais Trump c'est et la politique c'est pas des baguettes magiques. Et malheureusement Et malheureusement dans le jeu de la politique face à vos adversaires, vous devez parfois c'est terrible mais c'est comme ça.

Et alors une fois que la réalité s'impose à vous, bah vous êtes obligé de faire avec. Vous êtes des fois obligé de sacrifier des choses et des hommes pour que d'autres choses adviennent qui sont plus importantes. Voilà. Alors, je sais que euh quand on est un personnage de la vie euh du quotidien de tous les jours, on trouve ça fou. Mais c'est comme ça que se gère la politique humaine depuis qu'elle existe et on peut malheureusement pas en sortir en claquant des doigts en disant "Ah bah oui, mais moi je vais faire du oui oui et compagnie." Non. Et donc Trump, tout comme le général de Gaul l'a fait, en commettant lui aussi des erreurs, hein.

Moi, tous les gens avec lesquels je discute, je pas leur dire "Ah bah oui, les Arquis, c'était bien de les laisser aux mains du FLN." Bien sûr que non. ou de laisser les pieds noirs abandonnés au aux égorgeurs du FLN en juillet 62. Bien évidemment que c'était pas la bonne chose à faire. On est tous d'accord hein. C'est pas la grande les grandes heures du gaolisme, on est tous d'accord hein. Mais c'était au profit de quelque chose qui néanmoins était plus grand pour l'ensemble de la France. Voilà. et Trump et ben il fait exactement la même chose.

Et donc bah il y a des moments bah oui, il peut pas il peut pas arrêter à Gaza sans arrêt ce que fait Israël parce que il en a pas tout simplement pour le moment les moyens. Voilà, c'est tout hein. Je rappelle, j'avais oublié cet élément là qui qui est très très important dans le show qu'il a monté avec l'Iran contre les les les Israéliens en juin l'année dernière parce que j'ai oublié un élément très important du cinéma qu'il a monté, je le rappelle. Il y a l'attaque israélienne, il y a la riposte iranienne, il y a la frappe Midnight Hammer et avant qu'il y ait la frappe iranienne contre la base d'Alouaï vidé, qu'est-ce qu'il y a que j'ai oublié ?

Il y a le fait que les Israéliens avaient fait décoller des avions pour frapper encore l'Iran et qu'il a appelé Netaniao en lui disant "Tes avions, ils font demi-tour et ils se posent et vous ne balancez plus une seule bombe sur l'Iran." Faut pas l'oublier non plus celle-là parce que dans la dans le grand show à la Trump et dans la grande façon dont il s'y est pris pour mettre Netaniau là où il voulait le mettre, il a aussi été capable d'appeler en disant "Tes avions, tu les ramènes hein, c'est fini. Moi, j'ai fait la paix avec l'Iran. Donc tu remballes, tu arrêtes tes conneries." Faut pas l'oublier non plus.

Et je m'en veux de l'avoir oublié dans les dernières interventions que j'ai pu faire avec toi ou surveille stratégique. Voilà. H parce que c'est très important aussi pour montrer à la fin qui est le patron. Alors Donald Trump finalement et bien ça signifierait et à ce moment-là ça donnerait entièrement raison. C'est vrai qu'il y a cette histoire iranienne que sur l'Iran, il n'est absolument pas déterminé à frapper l'Iran et à aller dans le sens que lui indique Israël qui aurait dit là ce soir que euh et bien il frapperait, il n'attendrait pas l'Amérique, enfin plutôt les États-Unis pour frapper l'Iran. Oui.

Bah, c'est-à-dire que comme par rapport à l'opération qu'a lancé le la guerre des 12 jours, les Israéliens ont fait ça, je pense sans véritablement se concerter avec les les États-Unis et que bon, Trump les a laissé faire comme d'autres comme en d'autres temps les Américains avaient laissé Sadame s'emparer du Kouit en lui tendant un piège monumental. Là, peut-être aussi que Trump va tendre un piège à Netaniau de cette manière-là. C'est-à-dire nous on on négocie, c'est nous qui avons l'initiative de la négociation. Si tu passes par-dessus notre dos et puis que tu vas frapper euh tes erant euh bah déjà faudra voir si tu peux le faire sans nous hein techniquement.

Je rappelle ça euh avec autant d'impact parce qu'ils pourraient peut-être toujours le faire en faisant décoller des appareils d'Azerbaïdjan comme ils ont été capables de le faire pendant garder 12 jours pour raccourcir les trajets.

faudra voir si vous avez pas de perte et puis comment ensuite Trump pourrait encore comme il a fait en juin dernier faire une opération de judo et dire "OK, vous avez quand même voulu frapper, vous m'avez pas attendu et moi j'arrive comme le Messi" et je le dis à dessin ce mot-là hein pour qu'on s'entende définitivement avec les Iraniens parce que aujourd'hui Trump ne veut pas, les Saoudiens ne veulent pas, les Pakistanais ne veulent pas, les Turcs ne veulent pas, personne ne veut de ces frappes.

Et je parle bien aussi de tous les petits états du golf he Oman enfin petit par la taille ou le poids politique le Om émirats arabes unis le Qatar personne ne veut que ça dégénère il y a que les Israéliens et en particulier le gouvernement Netaniau qui veut à tout prix que ça ait lieu. Donc peut-être que Trump va leur dire "Bah allez-y, essayez tout seul, on vous regarde et puis dans 6 jours vous m'appellerez parce que vous voudrez des missiles antimissiles et que là bah j'aurais tout le loisir de vous dire "Ouais, je vous les donne mais vous tapez plus." Voilà. Hm hm. Ouais, tout à fait.

Pour terminer peut-être cet entretien euh Sylvain euh puisque nous sommes les seuls et en tout cas pas les seuls, il y a d'autres milia alternatifs éveil stratégique en parle toutes les semaines bien évidemment mais nous fons partie des seuls qui continuons à dire ce qu'il se passe sur le terrain en Ukraine puisque ça n'est ça ne c'est pareil là-dessus c'est comme c'est comme le reste, ça n'existe pas. Il y a plus de il y a plus de guerre semble-t-il en France. Ça ne voilà c'est à part le le grand nombre de morts russe qu'on nous annonce tous les jours sur le champ de bataille. On en parle plus. Oui, benah, on a été obligé de nous resservir.

Alors bon, on a fait un 20e paquet de sanction là en début de semaine qui encore une fois on nous annonce des des records de baisse de ceci de cela dans l'économie russe alors qu'elle continue malgré tout de se maintenir plus haut que l'économie française qui elle n'est pas celle d'un pays qui fait la guerre.

Bon euh et puis voilà sur le terrain, ben on essaie de nous dire alors oui les Russes ils ont frappé c, ils ont frappé ça, c'est pas des gentil, ils ont encore ciblé telle ou telle infrastructure énergétique mais le fait que les opérations militaires continuent d'être favorables à l'armée russe tous les jours, que tous les développements sur le terrain montrent que l'armée ukrainienne a de plus en plus de difficultés, bon là, les combats sont moins euh dynamiques à cause de la météo. hein, je le disais déjà la semaine dernière, il continue de faire des températures en moyenne autour de - 20. Ça facilite pas les grands déplacements, les grandes manœuvre.

Déjà que le le type de guerre ne le facilitait pas, là c'est encore un peu plus marqué. Mais tous les combats depuis une semaine qu'on s'est parlé sont favorables à l'armée russe, tous et dans tous les secteurs du front, hein. Donc aujourd'hui, la bataille pour Liman, elle a commencé dans les quartiers sud-est de Liman. La bataille pour Constantinfka se poursuit pareil dans les quartiers sud-est de Constantinfka. La mise en pince euh dans le blaste de Zaporidja des deux lignes de défense se poursuit toujours avec cette menace de prise en amphilade de la ville d'Orikiv et cetera.

Enfin alors de temps en temps, de temps en temps, il y a une contre-attaque locale ukrainienne pour essayer de dégager tel ou tel point mais ce sont des contre-attaques locales. Il y a plus de contreoffensive. il y a plus de moyen de réserve à engager dans des contreofensives. Donc effectivement sur LCI, qu'est-ce qui reste ? Ou sur je sais plus c'est dans l'air, il reste Trinquant qui dit "Oui, les Russes ils en sont à s'accrocher dans les arbres et cetera." Enfin, moi je pense qu'il faut un concours avec Yovlef pour savoir qui va sortir la plus grosse bêtise, hein, pas autre chose parce que là ça serait dans les vestiaires. Mais voilà, donc non, c'est c'est n'importe quoi.

Et puis on on ne nous raconte pas que les négo à Abu Dhabi, elles ont abouti qu'à quoi ? Un échange de prisonniers. Et puis pour le reste, comme je le disais la semaine dernière avec toi, rien, il en est rien sorti parce que ça se terminera par la capitulation ou le ou le ou le le l'imposition d'un état de fait. Les Russes diront bah voilà, nous on arrête, on a pris ce qu'on veut, on vous fait une frontière là où on s'est arrêté et puis terminé. C'est à prendre ou à laisser. Voilà, ça c'est comme ça que ça va se finir là. Pour moi, c'est sûr, le volet diplomatique, c'est fini. C'est l'armée russe qui décidera du sort de cette guerre. Ah oui, dans les 5 6 mois qui viennent maximum.

Bon ben au moins c'est clair. Bah écoute, on a déjà passé plus d'une heure ensemble. Un vrai plaisir. C'est passé à une vitesse phénoménal. Or, tu nous as tu nous apprends une bien mauvaise nouvelle, c'est que du fait de tes activités annexes qui vont prendre et on peut et on en est content pour toi plus de volume, et bien tu vas dorénant un peu mettre la douce sur tes interventions ici et là dont sur GPTV. Ce qui ne veut pas dire que tu vas disparaître loin sans faut. En tout cas, tu vas nous le confirmer mais on ne te retrouvera pas.

Ben d'ailleurs, on a voulu les habituer cette fois-ci en en te plaçant mercredi matin et non mardi matin pour qu'il commence les auditeurs qui attendent toujours avec impatience mardi matin. Bon, il ils s'apprêtaient à ce que les vacances fassent que tu ne sois pas là de semaines mais néanmoins voilà plus rare pour des raisons tout à fait justifiées par ailleurs. Oui, bah je reprends du service euh dans mon club de football américain à proximité de chez moi. Ça va m'obliger à faire euh beaucoup d'autres choses en plus de ce que je fais déjà pour veille stratégique.

Et en plus de ça, ça les auditeurs le savent s'ils ont suivi le bulletin numéro 175, on est pas contraint parce que c'est pas un mal en soi, mais on reprend deux bulletins par semaine parce que on a tenté de se faire rare en pensant qu'on deviendrait cher et puis malheureusement on est resté au même niveau. Bon bah, ça nous fera une leçon de modestie. Donc on doit faire de nouveau deux bulletins et moi à côté de ça, je dois faire des activité pour mon club de football américain y compris le weekend puisqu'on est en pleine phase de compétition avec un match tous les 15 jours avec des déplacements. Donc je ne peux plus avoir un autre rendez-vous.

Et puis chez les autres camarades qui ont aussi l'habitude de ponctuellement de m'inviter, je serai un petit peu moins présent. Ça veut pas dire que j'ai été attaqué par les Raéliens, les Martiens ou qui que ce soit ou que je suis fâché avec qui que ce soit. Mais voilà euh tout le monde sait que si je une des une des raisons profondes pour lesquelles je me suis relancé dans cette aventure, c'est parce qu'il fallait que ce pas soit franchi pour que je fasse mon deuil de mon coéquipier qui m'a malheureusement quitté il y a il y a 4 mois et et 3 jours.

Et voilà pour aller pour dépasser le traumatisme de sa mort prématurée, la meilleure chose à faire c'était de retourner à ce qui a été notre passion commune pendant 25 ans, c'est-à-dire le football américain. Et c'est aussi dans ce cadre là que j'ai accepté de me réinvestir aussi fort dans mon club. Voilà. Écoute, on te souhaite beaucoup de réussite dans cette nouvelle entreprise en souhaitant que justement en plus elle soit ponctuée de succès. Ah bah oui oui oui. Et et donc je reviendrai euh pour des des moments d'actualité fort sur l'antenne, pas forcément le mardi.

Voilà, dès que je verrai comme on l'avait fait au tout début quand j'ai commencé à intervenir euh sur ta proposition ou la mienne, dès qu'on verra qu'il y a un événement vraiment important avec mon expertise à à mettre à votre service, je reviendrai bien évidemment avec grand plaisir. Et puis sans trahir de secrets d'état puisque ça a été longtemps une demande des auditeurs, vous allez bientôt pouvoir retrouver une nouvelle édition de mon livre sur Marioul aux éditions géopolitique profonde. Restez à l'antenne. D'ailleurs, je pense que ça fera partie des des occasions de revenir vous voir pour en parler avec toi et y compris en plateau comme on l'avait fait pour mon précédent ouvrage. Voilà.

Exactement. Et puis aussi peut-être aussi quelques articles pour la revue. Ah bah alors pour la revue, c'est dans le pipe euh comme on dit en terme journalistique anglo-saxon. Au mois d'avril sorti un papier, enfin j'ai écrit un papier qui sort en avril sur le bilan du Swooksvang. He vous m'avez entendu parler pendant des semaines surveill stratégique et ici du Zwooksvang réalisé par l'armée russe depuis la mi-août l'année dernière. Et donc j'ai fait un article de synthèse de tout ça et je pense que voilà pour le numéro d'avril, vous serez satisfait.

Et je me suis entendu avec notre camarade, le jeune et séant Raphaël pour faire d'autres articles sur les mois suivants sur différentes forces armées pour que les gens, un peu comme le modèle de mon livre sur la fin de la domination américaine Oui. et des références sur telle ou telle grandes forces armées pour mieux comprendre les enjeux euh qu'on peut nous mettre dans la figure un peu de manière lamentable chez les médias de grand chemin. Voilà. Et ben très bien. Donc les des possibilités de collaboration toujours avec géopolitique profonde.

Voilà, il y a voilà c'est cette collaboration continue, elle se transforme et évidemment elle on te retrouvera sur nos différents formats à mesure en effet de l'actualité et de tes possibilités aussi.

et on comprend parfaitement en effet ces bonnes ces excellentes raisons qui te poussent aujourd'hui et bien à donc augmenter un petit peu tes ton tes activités par rapport à à ce sport qui pour toi est une immense passion et ah bah tu sais quand on m'interview comme ça en me parlant de mon travail d'historien de mes passages à la télévision et cetera, moi je reste très clair hein et Puis quand mon ami est mort, puisque c'est moi qui ai prononcé son éloge funèbre, moi j'ai 55 ans dans quelques semaines. La plus grande aventure de ma vie après mes enfants, c'est le football américain. C'est pas le reste.

Le reste est très important bien sûr, mais la plus grande aventure de ma vie et ce qui a été le plus enrichissant pour moi humainement, c'est ce sport, c'est d'avoir créé un club, de l'avoir structuré, d'avoir passé mes diplômes et cetera. Ça a vraiment été quelque chose de de c'est c'est un des piliers et c'est le plus important après ma famille de tout ce que j'ai pu faire, de tous les rêves que j'ai pu accomplir. Écoute, ça se sent déjà dans le ton, dans le la bonne humeur, le et la rigolade que tu as pris à mon avis une bonne décision. Et ben écoute, merci beaucoup Sylvain, c'est un plaisir de travailler avec toi et on continuera même si c'est à une autre fréquence.

Beaucoup de plaisir comme aujourd'hui. C'était un véritable délice cet entretien. Voilà. Et ben c'est toujours pareil le gang des chaues. On refera des aventures avec François Martin. Il y a pas de surtout François il a il a bien besoin de toi parce que il il rame un peu parfois par rapport à certains de ses détracteurs. Alors il dit oui mais comme le dit Sylvain Ferrira B [rires] il va falloir qu'il trouve d'autres références. Peut-être aussi. Ah bah je [rires] pour venir aller à son secours de temps en temps. Voilà.

Ah bah écoute hein, on on je je te rappelle hein que la première fois que tu m'as interviewé pour l'émission conjointe avec Radio Courtoisie, tu étais avec François qui me connaissait déjà et qui me pratiquait déjà. Donc voilà, c'est c'est une histoire entre guillemets un peu ancienne maintenant de notre conivance avec Exact. Exact. Exact. Il faut pas l'oublier ça en effet. Tout à fait. B oui. Bah oui. Non, mais ce qui est très important, c'est de pouvoir euh justement bah des fois s'appuyer les uns sur les autres, des fois confronter les uns aux autres en bonne intelligence.

Euh moi j'ai j'ai énormément de de d'intérêt euh et je le cite souvent dans veille stratégique euh avec les travaux de Youussef Indie hein euh que que je salue aussi à cette occasion parce que vraiment ou ou euh Marc Gabriel parce que voilà c'est des gens euh en plus de ce que je connaissais avec Xavier Morau ou Pierre-Antoine Plagvan, c'est des nouveaux visages de la dissidence dans les travaux qui produisent et que je vous invite à lire hein parce que comme d'habitude faut écouter Youssef Faut écouter ses interventions Rashida Shashi, mais il faut aussi les lire parce que ça c'est essentiel pour se réarmer intellectuellement.

On est d'accord avec ça et on continuera à vous avoir les uns les autres sur GPTV, sur la matinale, sur les formats du soir parce que c'est un parce qu'on ne peut pas s'en passer tout simplement totalement. on fait avec euh les priorités des uns et des autres, mais on a besoin de vous, on a besoin de vos éclairages, euh on a besoin de cette réinformation euh parce que sinon ça serait vraiment infernal quand on vient de parler de la de l'affaire Epstein ou de la ou de LCI et la guerre en Iran, euh on voit bien que s'il n'y avait pas une euh des médias alternatifs, on en crèverait de leur information. Voilà, c'est ça.

Et et des médias alternatifs qui acceptent d'avoir des échanges euh de points de vue qui sont pas exactement les mêmes. C'est ça aussi qui est très important. C'estàd que faut pas que la dissidence devienne le reflet de ce à quoi elle s'oppose. Il faut conserver dans cette dissidence des comme on dit comme ça en rigolant des chapelles avec des gens qui vont plutôt dans un sens, plutôt dans d'autres.

Euh je je m'intéresse là aussi parce que j'ai eu l'occasion de discuter avec lui aux travaux de Pierre Il enfin voilà, faut faut qu'on soit beaucoup plus éclectique et beaucoup plus ouvert que ne le sont les gens euh qui sont quasiment monochromes en face de nous et euh qui veulent absolument plus entendre parler de couleur, hein. C'est c'est ça qui est aussi très très important, c'est pas de dire "Ah bah machin plus que l'autre". Non non, c'est de s'enrichir de nos différences qui en cumulé permettent aux gens de s'ouvrir les neurones. Parce que si on était monochrome, on serait que le pas le reflet de ce qu'on ce à quoi on s'oppose. Tout à fait. Exactement.

et ben on sera pas le pas on n'est pas le palre reflet justement de ce à quoi nous nous opposons. Merci Sylvain. Passe une excellente soirée puisque cette émission en effet a été enregistrée préalablement lundi soir et donc à très bientôt comme le veut la formule consacrée. À très bientôt sur géopolitique profonde mon cher Sylvain. À bientôt. À très bientôt.

[musique]

Bien, nous voici à nouveau en direct et après veille stratégique, c'est réinformation sur le monde et Stéphane Bonard que nous accueillons en direct sur GPTV dans la matinale. Bonjour Stéphane. Bonjour Nicolas. Bonjour à tous. Alors Stéphane, tu voulais nous parler d'un sujet qui est un peu adjacent à l'affaire Epstein qui et bien est une affaire qui corrom énormément l'élite mondialisée déconnectée du monde occidental.

et tu voulais nous parler d'un sondage qui est sorti sur les appréciations des peuples, des opinions publiques sur leur président respectif et alors on va avoir des surprises jusqu'à je crois à Macron peut-être le président le plus détesté par son opinion publique et par son peuple, ce qui ne l'empêche pas de se comporter comme un véritable petit roelet plein d'arrogance de morgue faisant comme si et bien il a eu une légitimité toute neuve. Stéphane, quel est le thème exact que tu veux aborder avec nous ce matin ? Et bien en fait, ça va être euh l'Union européenne.

[rires] L'Union européenne, l'Europe avec tous ses déboirs, ses tumultes, ses contradictions et comme tu viens de le dire en tout premier lieu, bien l'état catastrophique de l'Union européenne vis-à-vis de ses dirigeants. On a eu donc là une palette de sondage qui a été mis en une seule liste, c'est mondial hein avec les les 24 plus saillants sondages, on va dire, par rapport à tout ce qui a été fait dans le monde. Et on voit ben que les trois premiers évidemment Macron, Starmer, Merz mais aussi mais aussi les Espagnols, on parle jamais des de l'Espagne mais on voit aussi l'Espagne. Alors les chiffres c'est le taux de mécontentement des population par pays.

Donc là par exemple Macron, bah un sondage qui a été fait par Mor Consult 77 % des Français sont mécontents de Macron, 68 % Starmer, 67 % Mertz. Là c'est marqué 64 mais il y a un nouveau sondage Built qui en fait donne le sondage de mécontentement de l'Allemagne pour Merz à 67 %. Donc c'est en fait le sondage est gentil comparé aux autres sondages locaux nationaux. Euh donc bon, tout ça est absolument terrible et montre que l'Union européenne s'enfonce absolument tous les niveaux vers les abys et c'est extrêmement inquiétant parce qu'en fait c'est tous azimut.

C'est tous azimut parce qu'on se disait bon au niveau intérieur c'est une catastrophe on le sait avec la crise énergétique depuis l'explosion des des nordstream la guerre en Ukraine euh on n'arrive pas à juguler le le chômage une inflation qui ne cesse d'augmenter des problèmes intérieurs fous concernant l'immigration, l'insécurité et cetera. Donc tout s'effondre absolument tous les niveaux. Mais même à l'extérieur, même en politique extérieure, on voit un effacement quasiment total en en réalité de l'Union européenne vis-à-vis de la scène internationale.

Et les deux exemples que je prendrai les plus criants, c'est euh la gestion de la guerre en Ukraine et l'Iran où à la guerre en Ukraine, on a été mis complètement hors jeu par les États-Unis et la Russie. L'Union européenne n'existe plus sur la scène internationale, on fait l'objet de moquerie absolument terrible. Moi qui passe des heures par jour sur les réseaux sociaux, sur YouTube et autres, les moqueries concernant Mert, Starmer, Macron, pour ne parler que de ces trois personnes là, hein, pour rester poli. Euh, trio magique. Ouais, voilà.

sont terribles parce que c'est c'est des c'est des centaines de milliers de vidéos moqueuses qui sortent tous les jours sur ces personnes sur ces personnages là. C'est pour montrer que l'Union européenne a plus aucune crédibilité et même dernièrement avec l'Iran, ce qui se passe en Iran, nous n'existons pas. Nous n'existons plus tout [raclement de gorge] du moins alors qu'avant on était un peu les arbitres internationaux entre les États-Unis et d'autres pays, en particulier la France he qui avait ce rôle-là.

On s'était il y a bien longtemps malheureusement, mais en tous les cas non seulement il y a un effacement de lieu au du point de vue international où on va peut-être devenir une entité tierisée, tout du moins on en prend le pli, c'est extrêmement grave. Absolument tous les niveaux. On il suffit de voir le taux de pauvreté qui ne cesse d'augmenter ainsi qu'aux États-Unis. Le taux de pauvreté aux États-Unis augmente considérablement. Donc plus beaucoup plus que d'ailleurs que l'Union européenne comparé au taux de pauvreté de la Russie qui est beaucoup plus bas que celui de l'Union européenne et des États-Unis.

Donc ça ce sont des signes extrêmement clairs qui font que en fait l'Union européenne devient complètement schizophrène parce que avec la guerre en Ukraine qui a bouleversé l'État du monde hein, faut dire faut dire ce qui est le grand événement là de ces dernières décennies, c'est bien évidemment la guerre en Ukraine, la guerre de Yugoslavie, ça a changé des choses à l'intérieur de de l'Union européenne, mais c'est sans commune. avec la guerre en Ukraine qui a fait des changements mondiaux absolument colossaux. En réalité, ça a remagné même l'état du monde, pourrait-on dire. Et donc au niveau de de l'Ukraine euh c'est schizophrénique, disais-je.

Euh on est dans un état catastrophique mais on donne toujours plus à l'Ukraine. Là on parle moins de l'Ukraine parce queon sait que l'affaire est pliée et que la Russie est victorieuse. Mais dans les coulisses, ça continue. Les dizaines de milliards continuent de couler vers l'Ukraine. On disait que les États-Unis avaient complètement abandonné l'Ukraine. pas tout à fait vrai. Les États-Unis aident toujours l'Ukraine, infiniment moins qu'avant, mais il y a toujours une aide totale au niveau du renseignement. Il y a toujours une aide au niveau de l'armement mais encore une fois bien sûr bien moindre qu'avant.

Donc le projet Ukraine s'est terminé mais il continue quand même voilà en coulisse va-t-on dire. Donc on ne cesse de s'apauvrir. On va donner toujours plus à l'Ukraine. VERleyen veut absolument un processus accéléré pour faire entrer l'Ukraine dans l'Union européenne, ce qui ce qui serait une catastrophe absolue. Ce serait le dernier clou du cercueil de l'Union européenne puisque Vleyen prévoit bon des montants complètement fous parce que et bien évidemment non seulement faudra transformer l'Ukraine en porc épique puisque c'est ce que a dit VERleyen.

Donc donner des dizaines et des dizaines de milliards d'euros pour faire que l'Ukraine soit absolument puissante face à la Russie bah sur le moyen et long terme. comme elle le disait le projet porqu épique mais en plus de cela, le faire en faire entrer l'Ukraine dans l'Union européenne afin bien évidemment de reconstruire l'Ukraine. Et oh, qui voit-on dans les parages ? On voit Black Rock. Black Rock qui avait été reçu par deux fois physiquement par Zelinski pour la reconstruction de l'Ukraine qui était le client exclusif pour la reconstruction de l'Ukraine.

Black Rock voyant la réussite de la Russie s'est retiré du projet de reconstruction de l'Ukraine et là Black Rock qui revient voilà par la fenêtre pas par la porte d'entrée mais très discrètement par la fenêtre. Donc tiens tiens tiens pourquoi donc ? Bah parce que Ursula Van Derleyenne prévoit plusieurs centaines de milliards d'euros pour la reconstruction de l'Ukraine. Donc là c'est non obstant bien évidemment l'armement de l'Ukraine ça c'est ça marche en en parallèle et oh bah c'est Black Crot qui a été à nouveau choisi cette fois pour la reconstruction de l'Ukraine. Donc évidemment Black Rock s'entend les dollars venir à Flow. bah lui veut bien veut bien revenir.

Bon, tout ça, ce sont des projets ridicules puisque ils ne verront à mon avis, mais ça n'engage que moi jamais le jour, ni le projet porqu épique, ni le projet de reconstruction par Black Rock, puisque quand la Russie sera victorieuse, bah l'Ukraine va être reprise en main bien évidemment, absolument tous les niveaux et on va se concentrer ailleurs sur Taiïwan et là présentement sur l'Iran. Donc euh le le la le ce qui se passe au niveau de l'Union européenne est absolument affligeant et catastrophique.

Et quand on entend Kajacalas euh la qui gère euh le affaires étrangères de l'Union européenne qui ne parle que d'Ukraine, dans sa bouche il n'y a que l'Ukraine, l'Ukraine, l'ED l'Ukraine, elle elle ne connaît que ça. Bon, c'est quand même vraiment affligeant. Et je prendrai un autre détail. aussi, c'est le Danemark. Ah, le Danemark, c'est terrible. On a un Danemark qui est carrément, pourrait-on dire, en guerre avec les États-Unis, bon avec la France qui qui pousse aussi qui qui aide. Et pourtant, on a un Demarc qui continue d'acheter des F35 américains. Voilà, ça c'est des une schizophrénie complètement incompréhensible. On a une vende qui a dit oui avec Trump.

Bon, on n'est pas trop sûr de notre avenir. Il va falloir qu'on se déconnecte. Alors bon, on fait le mercur, on fait le grand accord commercial avec l'Inde pour pouvoir être un peu indépendant. Donc on fait un immense une immense affaire commerciale avec les Indiens, avec l'Australie. Là, c'est avec l'Australie, on va prévoir une autonomie de l'Union européenne vis-à-vis des États-Unis. Mais attention, on va acheter toujours plus d'armement américain parce que malgré tout c'est ce qui se passe parce que les États-Unis quand même mènent la danse dans l'Union européenne. Donc on va acheter, disais-je, toujours plus d'armement américains.

Quoi qu'en disent certains journalistes de télé qui disent "Ah oui non, on va privilégier Rain Rain Metal en Europe, les Allemands, Nextter en France, bon nos fabricants d'armement." Bref, mais non, en réalité non, c'est pas ce qui se passe dans les faits. Moi, c'est ce que je vois dans les chiffres hein qui sont donné vraiment par les clients en réalité. Donc, schizophrénie disais-je, et au niveau énergétique aussi. Faut pas oublier que dans la schizophrénie de l'Union européenne, on s'est coupé de la Russie au niveau énergétique avec les Nordstream. Et on va continuer puisque VERleyen a décidé qu'en 2027, l'Union européenne n'importerait plus du tout de gaz via la Russie.

Or, on va devoir importer beaucoup plus de GNL, beaucoup plus de pétrole, mais surtout le GNL américain. Donc on on veut une souveraineté. Alors, [rires] on se on on se rend complètement dépendant au niveau énergétique, au niveau de l'armement vis-à-vis des États-Unis. Donc tout ça est complètement schizophrénique, disais-je. On est dans la folie la plus pure tout en tout en euh se dégradant à tous les niveaux. Et en plus là, c'est subsidiaire, je reviens à cet accord gigantesque commercial entre l'UE et l'Inde. Euh l'Inde est un pays d'environ 1,4 milliards d'habitants. Dans ce dans cet accord gigantesque, et bien il est prévu que bon ben les Indiens viennent en Europe.

Alors là au début on nous dit ce sera seulement des Indiens qualifiés mais on sait très bien ce qui va se passer après. le doit dans dans l'engrenage. Donc il va y avoir une pompe aspirante qui va être créée dans l'Union européenne supplémentaire. Déjà que l'immigration massive a causé un peu c'est un peu le moteur de tous nos mots euh on va dire direct et indirect au niveau chômage, au niveau de la dette l'État, sécurité sociale et cetera et cetera. il y a les les effets sont innombrables, on va encore augmenter tout cela. Donc tout ça est absolument terrible et en fait on ne fait que s'enfoncer. Alors petit point de mise à jour dans tout ce que je viens de dire là.

le coup du donc qu'on se coupe complètement du gaz russe, c'est pas encore fait puisqu'on a la Slovaquie et la Hongrie qui ont portait plainte à la Cour de justice de l'Union européenne afin de casser cette décision. Alors c'est Fitzo et Orbanit fait ça parce que dépendent vraiment du gaz russe. Donc ils ont porté plainte. On va voir euh ce qu'il en est puisque l'Union européenne dans toute soner euh évidemment, elle l'a montré ici. C'est-à-dire que elle a fait passer euh cela comme un comme un thème commercial.

Donc qui a permis à l'Union européenne de ne pas avoir besoin d'un accord à l'unanimité pour briser tout ce qui est russe, c'est-à-dire tous les imports russes, ces ces anciens accords russes. Bah, elle a dit non mais non, c'est pas quelque chose de stratégique pour lue. C'est du type commercial donc on n pas besoin de votre avis. Ça va être un accord à à la majorité et non plus à l'unanimité. Fitso et Orban ont dit non non, c'est vraiment à l'unanimité, c'est stratégique et nous on empathie en attendant. Donc voilà. Bref, résumé de tout cela, c'est absolument gravissime et on voit ça se voit au niveau du sondage qu'on a vu en premier lieu, un sondage catastrophique.

On n jamais vu ça dans l'histoire moderne. Et évidemment, on a nos trois larons en première page les excités de la guerre contre la Russie là de russophobie. Donc tout ça est absolument catastrophique et malheureusement l'Union européenne ne connaît pas la marche arrière et ne peut aller qu'en avant et on le voit avec le DSA, le bouclier démocratique, on va vers le pire parce que évidemment ils ne peuvent pas aller en arrière. Aller en arrière, enlever la censure, remettre la liberté d'expression. Ça voudrait dire avouer les torts qu'ils nous ont causé précédemment pendant tant d'années.

Chose qu'ils ne peuvent absolument pas se permettre parce que s'ils reconnaissaient leur tort, ce serait l'effondrement total du monde occidental. Et j'inclus la et j'inclus les États-Unis là-dedans. Donc il ils ne peuvent pas revenir en arrière. Ce n'est pas possible. Sinon toute la l'organisation occidentale dans sa globalité s'effondrerait. Ils sont obligés de continuer la mascarade, d'étouffer les voies dissidentes, d'écraser tout le monde, d'être dans une tyrannie de plus en plus grande afin de mieux nous contrôler pour pouvoir se maintenir au pouvoir afin qu'ils existent. C'est leur survie là qui est en jeu.

Donc ils sont obligés de faire une fuite en avant et malheureusement là, ce sera mon mes derniers mots. Peut-être qu'ils iront jusqu'au bout, c'est-à-dire peut-être même pousseront-ils à la guerre mondiale tout ça pour rester au pouvoir une bonne guerre he comme on disait avant, ça remet tout en place et malheureusement c'est la méthode Zelinski qui est en train de faire tâche dans tout l'Occident. On le voit avec Trump aussi aux États-Unis au niveau intérieur, c'est de plus en plus tyrannique et tout ça est absolument effrayant en réalité. H très bien Stéphane. Autre sujet, il te reste une dizaine de minutes que tu voulais aborder, c'était l'intelligence artificielle.

L'intelligence artificielle et l'Inde en particulier. Voilà. Euh oui. Alors au niveau de l'intelligence artificielle, bon bah que comme chacun sait, ça prend de plus en plus de place. Partout déjà, il y a eu des alertes au niveau mondial euh du fait que bon, étant donné qu'il y a une explosion de l'intelligence artificielle malgré pourtant les alertes d'Elon Musk il y a de cela déjà plus d'un an et demi où Elon Musk nous avertissait bah justement bah des dangers de de Lia et et d'autres encore. Bon bref, tout cela nous avait prévenu. Ils nous ont il nous avaiit prévenu, il y avait pas qu' Musk.

Donc évidemment, on pense à du chômage de masse pour plein plein plein de de métiers incluant les journalistes. D'ailleurs, certains sont déjà impactés. Bref, donc tout ça est absolument terrible et et bien entendu va augmenter considérablement le chômage. Et là avec ce qui s'est passé avec la société anthropique qui a sorti une nouvelle une nouvelle IA on va dire concurrent à Chad Peti et et autres et bien ça a fait une une augmentation de de l'IA des capacités de l'IA et le premier pays là qui a pris de plein fouet cet effet terrible c'est l'Inde. L'Inde a perdu 23 milliards de dollars en valeur boursière IT, c'est-à-dire concernant tous les secteurs de l'informatique.

Donc l'Inde qui est qui est un pilier du service informatique dans le monde. Faut pas oublier que les plus grands euh les plus grandes sociétés dont les euh dont les les comme Google, Amazon et cetera et cetera, bah utilise énormément les Indiens comme service informatique, hein, même pour du développement, du test et cetera. et bien euh avec ces nouveaux logiciels qui peuvent faire les programmes à la place des des développeurs, qui peuvent répondre à la place des Indiens hein, à Bangalore ou autrees en Inde hein, puisque c'est là où il y a le la silicone vallée indienne.

Et bien en fait tout s'effondre mais le problème c'est que ça s'effondre à une vitesse qui est tellement gigantesque que cela effrait évidemment l'Inde. Mais il y a il y a d'autres pays qui eux aussi seront impactés comme le Maroc et la Tunisie par exemple qui ont des des grands services informatique par exemple pour la France. La France utilise énormément aussi la la Tunisie et le Maroc pour les services informatiques. Donc tout ça va euh va faire une cascade d'effets. L'Inde est la première touchée et colossalement faut pas oublier que les services informatiques en Inde, c'est une grosse partie de l'économie indienne.

Donc tout cela va avoir des effets en cascade, pas qu'en Inde, mais évidemment dans tous les pays du monde, en particulier aussi l'Europe. Et le problème c'est que bah encore une fois, on est dans la schizophrénie, on n'y échappera décidément pas. C'est-à-dire que tout le monde voit bien que avec l'avancée de l'IA, l'IA qui va remplacer un peu tout le monde, j'ai envie de vous dire dans les années à venir quoi, beaucoup beaucoup de métiers tout du moins.

Et bien au lieu de dire "Ah bah non, bah faut faire quelque chose parce qu'il va y avoir une révolution sociétale tellement gigantesque, ça va ça va bouleverser nos vies, faut quand même y penser, avoir des débats et cetera." Non non, il y a pas le temps. Les grands groupes les grands groupes investissent des centaines de milliards au niveau mondial. Voilà, Donald Trump a déclaré que les États-Unis investiraient 500 milliards de dollars. Voilà, donc c'est une fuite en avant encore une fois la cette fois vers l'IA. Et évidemment l'IA va nous mener à notre perte. Tout en fait tous les tous les connaisseurs le savent. On sait très bien que LIA va nous mener à notre perte.

Là, il y a un papier qui sortira dans GPTV, un article que j'ai fait là-dessus sur l'IA justement euh et bien qui démontre tout cela, c'est inéluctable. Et pourtant, on va vers un on va vers notre sucide collectif. Euh c'est la schizophrénie, absolument tous les niveaux. Ce qui compte, c'est euh avoir des revenus à court terme, le maximum de revenus, virer le maximum de gens pour vite avoir beaucoup d'argent tout de suite sans se préoccuper de l'avenir. Euh tout ça est extrêmement euh inquiétant et euh je n'y vois aucune issue parce que le Amazon, Google et cetera vont dire "Mais nous si on le fait pas, c'est la Chine qui va le faire, c'est la Russie qui va le faire.

Donc nous faut qu'on le fasse, faut qu'on soit absolument les premiers. Il y a une course à la rapidité à celui qui sera le premier à muni total, voilà, qui va qui va tout diriger et et nos vies et nos vies aussi. Et c'est une fuite en avant complètement folle euh qui ne qui ne connaît pas de garde fou, qui ne connaît pas de limite et on va être impacté et tout ça est absolument terrible. Et mon dernier mot, voilà. Là euh l'Union européenne li a j'ai voulu mettre cela ensemble, c'est pour montrer la folie de l'Occident, la folie de notre société qui va vers son suicide.

Et malheureusement, il n'y a absolument aucun espoir en vue que ça soit politique, que ça soit entreprise et cetera et cetera. C'est affligeant et on ne peut que regarder le spectacle devant nous qu'en pleurant on ne peut rien faire d'autre. Voilà. Ben écoute, très bien, c'est bien noté mon cher Stéphane, merci pour cette chronique dans cette matinale de géopolitique profonde en direct Stéphane Bonard ce matin. Donc je te remercie, je te souhaite une excellente journée et puis je te dis de toute façon à la semaine prochaine Stéphane. Voilà, un tout dernier mot aussi, n'hésitez pas à m'aider sur ma chaîne YouTube car je suis très invisibilisé.

Donc aidez-moi, aller sur ma chaîne, un petit abonnement, ça me fait du bien. Merci beaucoup. Exactement. N'hésitez pas à vous abonner à réinformation sur le monde de notre ami Stéphane Bonard. Surtout que c'est une chaîne extrêmement intéressante avec euh des développements entre autres sur le la guerre en Ukraine, sur le le champ de bataille, sur ce qui se passe concrètement. C'est très concret ce que fait Stéphane souvent et c'est de qualité et c'est précis. C'est tout ce qu'on apprécie chez notre chroniqueur. Donc n'hésitez pas en effet à vous abonner à la chaîne réinformation sur le monde. Merci Stéphane, bonne journée à toi. Merci. Au revoir.

[musique]

Et pour conclure cette matinale, ce dernier entretien de cette matinale où nous avons eu différents avis sur l'affaire Epstein, et bien nous allons pouvoir avoir un regard américain. Nous sommes le mercredi, je suis très content de le recevoir. Il arrive à point nommé parce que l'actualité est brûlante. une affaire donc l'affaire Estein qui est devenue une affaire mondiale. Il y a une focalisation sur des réactions en France, partout dans le monde et il faut absolument et bien porter notre regard sur les réactions aux États-Unis, la situation dans le paysage politique américain.

Donc qui de mieux pour en parler sur la chaîne que et bien notre habitué du mercredi, John de la chaîne Point de Rupture. Bonjour John. Bonjour Raphaël. Ravi de te voir. Et ben ravi de de se voir à nouveau pour parler de ce sujet extrêmement euh complexe. Je pense qu'il est important. Voilà.

avant de pouvoir donner des informations euh ou en tout cas que tu nous apportes ton analyse sur vraiment la réaction du paysage politique américain et de la position de l'administration Trump avec aussi tes propres analyses hein de de l'affaire Epstein en elle-même et son évolution de pouvoir remettre un petit peu le dans le contexte parce que c'est une affaire qui est on va dire peu évidente notamment sur la procédure judiciaire en terme de lois en terme de diffusion des des documents. ce qui a beaucoup fait parler aussi avec le fait qu'il y ait, on va dire, de la censure sur des documents. Bref, ça crée beaucoup de réactions aussi d'incompréhension. Il est temps de clarifier tout ça.

Donc première question John, on a eu ces 3 millions de nouveaux documents qui sont sortis, qui ont provoqué un buzz mondial qui permet de relancer énormément de pistes, mais souvenons-nous bien, en 2025, nous avions eu de documents qui étaient sortis, ces fameuses phases. On a eu la phase une qui avait énormément déçu, la base maga. Euh pourquoi ces nouveaux documents sont sortis aujourd'hui alors que l'année dernière, il y a eu un enchaînement de promesses de révélation, de déception et même finalement d'arrêt de la procédure comparé à tout ce qui avait été promis en début 2025. Euh c'est c'està-dire c'est très simple et très complexe.

C'est très simple si on comprend la complexité du système américain aussi bien juridique législatif et c'est très très complexe si on ne comprend pas. Euh en même temps, il faut mettre par-dessus le système législatif juridique et cetera, les stratégies d'un côté comme de l'autre, les stratégies démocrates, les stratégies de Trump, éventuellement les stratégies de Thomas Massy qui étaient quand même à la base parce que la raison pour laquelle les documents sont sortis, c'est qu'il y a eu une volonté du congrès de le faire sortir. Donc c'est devenu une loi par obligation, c'est sorti. Il ne pouvaient pas faire autrement.

même en principe, ils auraient dû déjà tout sortir mais il y a toujours une certaine souplesse par rapport à ça. On sait que euh il y a Thomas Mass du côté républicain et oh, j'oublie son nom euh un type d'origine asiatique du côté démocrate de la Californie et qui ont cosponsorisé un projet de loi et sur cette loi pour que tout sorte. Alors, d'un seul coup, il y a un conflit entre Donald Trump et Thomas Massy. Et Donald Trump qui accuse Massy tout comme il avait écusé Mar Green, l'avait appelé Margitor Green. Oui, on peut on peut même parler d'insulte direct sur son réseau social. Truth, il avait insulté directement Thomas Messi et Marjorite Green. [grognement] Voilà.

Mais mais il insulte beaucoup de gens. Il a insulté déjà plein de démocrates mais d'autres républicains également. Euh d'ailleurs euh il est ravi du fait que dans les euh dans les primaires qui se passent au Texas en ce moment, John Corn qui est là depuis des années, des décennies, des siècles dans la pression et qui n'est pas vraiment un maga, c'est plutôt un néocon et cetera, ben il est pas en avance, il va pas être proposé comme tout ça.

Il y a des choses derrière qui marchent euh sans lui prêter une intelligence hors paire, mais je pense que Donald Trump est un fin stratège et au début il s'opposait à ce que ça sorte pour prendre la position des démocrates qui pendant 4 ans avait accès tout n'avait rien sorti dit ben moi je fais la même chose on sent rien que ce soit je veux protéger des gens il a dit même moi j'aime bien je veux pas qu'il lui arrive de mal des choses comme ça et cetera mais maintenant que la loi est passé, ils sont obligés de le sortir. Donc ils ont sorti d'abord ces 3 millions de documents qui est énorme.

Alors je cherché approfondir un peu la question et j'ai découvert qu'il s'agissait pas de 3 millions de mail parce que 60 % à 65 % disons 2 tiers c'était des documents juridiques, des considérations de tribunaux et cetera et cetera et pas que des mailes parce que c'était que des mails et si on est les 3 millions alors qu'apparemment il y en aura encore beaucoup d'autres qui vont sortir. On nous parle d'une autre fournée de 3 millions, voir que les 3 millions qui sont sortis représentent que 10 % du tout. Ça fait 30 millions mais mais c'est aberrant.

Euh si c'est effectivement 30 millions de mail, ça voudrait dire que des mails que Jeffrey Hstein envoyait ou recevait, s'ils étaient allés d'une façon égale chaque jour de la semaine 7 jours sur 7 sur 30 ans, ça aurait fait euh quelque chose comme 2750 m par jour. Ce qui ce qui est appérent, ce qui ce qui est tout ce qu'il faut, c'est faire un calcul, même si on est en train de les dicter, on n pas le temps de de faire ce genre de choses. Donc est-ce que c'est des vrais, des faux et cetera ? On sait pas trop.

Euh je crois qu'il y a énormément de mêles qui ont été fabriqués et qui se retrouve dans le tout parce queils sont obligés mais c'est des mails qui étaient fabriqués qui sont pas nécessairement des mails qui étaient destinés à Ein ou que lui a émis que d'autres personnes ont écrites et cetera a des fins d'éclabousser des gens. On est en pleine guerre de l'information, même si c'est faux, peu importe, à partir du moment où les gens ont une image de quelque chose, on ou une vidéo, on se crée une image mentale, même à partir d'un écrit, c'est très difficile de la défaire. Et ensuite, alors alors je pense euh là sur ça, John, il faudrait peut-être clarifier le point.

Quand on parle donc euh d'éléments qui auraient pu être créés, est-ce qu'on parle d'éléments qui ont été diffusés sur les réseaux sociaux et qui euh qu'on peut prendre pour des éléments qui viennent des documents euh qui ont été publiés ou alors là, tu nous parles d'éléments qui se retrouvent dans la librairie euh sur le site du gouvernement américain ? Les deux. D'accord. Les deux. Là là je parlais même pas de tout ce qui sort sur les réseaux sociaux maintenant où on voit des déclarations qui sont fausses faites avec de l'IA ou d'un seul coup j'en ai vu une qui était Trump, je suis désolé, j'avais pas dit toute la vérité, je donne ma démission. C'est c'est abhérent quoi.

Des trucs qu'on voit et qui sont extraordinaires. Non, il y a je parlais de documents qui ont été créés avant la diffusion et qui donc ont fait partie de toutes les données que le FBI et que le gouvernement américain avait en sa possession. Donc il y a des des conversations qui sont passées entre différentes personnes où il y a même des gens des gens de MIT, d'autres personnes qui ont dit tiens, moi je savais même pas que j'avais reçu ces mails là et ni que je les avais envoyé. Euh bon alors est-ce qu'ils mentent ? Est-ce qu'ils disent la vérité ? On nen sait rien. Mais là il va y avoir une grosse bagarre sur ce plan-là.

Euh et c'est pour ça que même l'ire Trump est très prudente parce que si Trump doit sortir sans arrêt et dire moi je suis innocent, j'ai rien à voir avec de ceci, on a vu que ça pas marché parce que d'un seul coup de l'autre côté ils disent ben il y a Trump est mentionné 33000 38000 fois sur les 3 millions de trucs et cetera. Donc il doit être coupable quelque part. Il y a pas de fumée sans feu. On reçoit toutes ces choses-là.

Et là ce qu'ils ont fait, c'est bien plus habile, c'est l'utilis en terme de communication, c'est l'utilisation de la tierce personne, c'est-à-dire d'une personne qui parce que elle n'est pas impliquée dans quelque chose, automatiquement dans le subconscient des gens, elle sera considérée comme crédible. Il y a un type qui est un policier euh à la retraite déjà qui était le chef de la police de Palm Beach qui s'appelle Rider. Et euh dans le dossier qui était sorti qui qui le concernait euh son nom était caviardé mais c'était marqué pour la date à laquelle il était chef de la Port Beach. Tout le monde sait que c'était writer. Donc les gens abordaient writer et lu dit est-ce que c'est vous ?

dit oui. Et lui il a dit que en 2019, il avait approché le FBI pour leur dire que il était conscient de quelque chose qui s'était passé en 2006, c'est-à-dire avant la première condamnation de Jeffrey Epstein en Floride où il avait été contacté par Donald Trump à l'époque qui n'était pas encore dans la politique et qui était comme un lanceur d'alerte. et il a dit euh ce Jeffrey Epstein c'est un mauvais, il faut le virer de partout. Moi je l'ai viré de Maralago et et donc euh il a utilisé le mot descasting, c'est un dégoûtant. Et ensuite il a parlé de Gisen Epstein qu'il a traité de mal incarné. Ça c'est les paroles de Trump. Guillen Maxwell. Non pas mais Gilen Maxwell.

Ah Justin Maxwell merci de m'avoir corrigé. Et donc il Jon Maxwell c'est le mal incarné et et donc ça c'est en 2006, c'est avant toutes ces choses-là. Et ça montre bien que Trump était de ce côté-là. Et là d'un seul coup ça désarme tous les gens qui disent qu' il est dans les dossiers et cetera parce qu'il est le premier. Bien sûr qu'il est dans les dossiers parce qu'ensuite il y a beaucoup de dossiers euh juridiques de l'époque de 2006 qui ont contribué à 2007 et cetera, qui font partie des dossiers Epstein où Trump est cité mais comme témoin lanceur d'alerte.

Donc ça fait partie de toutes ces choses-là et et donc là le fait que la Maison Blanche a su faire sortir ça par tiers personne notamment par Ryer qui est interviewé par la presse, c'est CNBC qui l'avait interviewé qui est très neutre même. plutôt pas de droite mais pas de certainement pas non certainement pas de droite peut-être un peu plus tôt à gauche mais c'est une chaîne qui touche bien plus à tout ce qui est finance à Wall Street et tout ça et donc il a interviewé Writer et qui a parlé de de ceci et le Miami Harold le journal de Miami local a confirmé tous ses dir et tout cela. Donc là, on est en pleine guerre de la communication et là ben son en train de pencher plus du côté de Trump.

Euh alors Trump continue à attaquer Thomas Massy, Margit Green, tous les gens de ce côté-là. Mais peut-être qu'il est en train de les attaquer parce que c'est une division, j'en avais déjà parlé je crois lors d'une émission au sein de Maga entre les idéologues qui vont être au congrès et qui vont être également les commentateurs, les influenceurs, les Kens, les Talker Carlson, les Nick Fantas, tous ces gens-là et qui vont tirer dans un certain sens pour que la vérité sorte, pour que des tas de choses et donc qui ne vont pas hésiter à faire du sensationnel.

Alors que de l'autre côté, il a le côté pragmatique de Trump qui est en train de jouer sur tout un ensemble de trucs stratégiques parce que il a plus d'un dossier euh sur la table et pas seulement le dossier Epstein. Contrairement à ce que beaucoup de gens disent. Moi je ne pense pas que Trump soit en train de jouer un jeu d'échec en trois ou quatre ou cinq dimensions comme ils le disent. Mais la force de Trump parce que il l'a fait dans ses affaires toujours, c'est d'être en train de jouer sur plusieurs échiquier en même temps.

Il y a des tas de sujets et là ce qui est en train de se faire c'est qu'il y a un rapprochement où on constate que il [raclement de gorge] y a un recoupement sur des tas de dossiers en géopolitique où Epstein réapparaît même en ce qui concerne l'Iran, même en ce qui concerne MI6, MI5 et le rôle de l'Angleterre. De plus en plus, on est en train de parler euh de du rôle de l'Angleterre dans tout cela et pourquoi l'Angleterre avait un rôle par rapport à l'Ukraine, pourquoi est-ce qu'elle veut la guerre et le rôle d'Epstein dans tout ça, apparemment il est il était mouillé dans tous les domaines et ça c'est très intéressant.

Alors, vous en avez parlé là sur GPTV sur les réactions en France et sur ce qui est en train de se passer et la réaction primaire, je trouve qu'elle est un peu faible parce qu'elle accuse une relation entre Epstein et la Russie qui est quand même un peu idiot. Ça ça a été tenté lors de la première présidence de Trump et on a vu à quel point c'était fagocité, inventé de toute pièces et cetera. ça n'a plus la crédibilité. En même temps, en France euh pas seulement en France mais dans les pays européens ce qui est typique c'est qu'en fin de compte ces pays sont bien plus en structure de réaction et d'interprétation dans une configuration dictatoriale plutôt que même les dictatures.

Même en Russie, il y a des choses qui sont en train de sortir contre Poutine par rapport à à Epstein, d'autres choses et cetera. On cherche à le mouiller, à l'accuser, à faire des choses un peu partout, mais pas en Europe. En Europe, on fait bloc. Euh donc, on décide par exemple en France, ben on [grognement] a quelqu'un, bah ça, il va être sacrifié, hein. C'est Jacques Lang. C'est pas que je défende chaque langue, c'est pas quelqu'un que j'affectionne particulièrement, mais euh il y a il y a un bouqu émissaire, donc on va pouvoir protéger tous les autres.

Mais [raclement de gorge] je pense qu'aujourd'hui, ça est difficile pour les pays européens parce que même si les Français ne sont pas polyglotes, il y en a beaucoup qui comprennent pas tous les trucs qui se passent en anglais mais aujourd'hui sur tous les réseaux sociaux, on peut avoir une traduction quasi immédiate et et donc avoir accès à à tout ceci. Et je crois que les éclaboussures vont être encore plus fortes quand tout va sortir d'un seul coup au niveau de toutes les autorités européennes. Et là, il va y avoir quelque chose qui va se passer en Europe ou dans les pays européens de ce qui s'est passé déjà aux États-Unis.

C'est-à-dire qu'il y a une baisse de confiance dans le gouvernement, une baisse de confiance dans l'administration dans le sens on fait plus confiance aux élections, à quoi que ce soit. à toutes ces choses-là. Et là, si l'Europe est branlée là-dessus, parce que très rapidement on va revenir sur les manipulations en Roumanie, sur d'autres choses, mais si on va commencer à parler de du non fondé en terme de d'intégrité des élections anglaises ou allemande ou française, [grognement] euh là, on est en train d'arriver à une exposition euh de de l'Union européenne qui est qui est terrible, hein. Hm, c'est le roi d'Agobert qui a mis sa culotte à l'envers.

Là, on on va tout voir et ça va pas être très beau. Donc, on on aurait potentiellement cette exposition. Mais pour revenir sur, on va dire l'espace américain, la zone américaine, euh j'aimerais qu'on puisse préciser d'abord un point avant de continuer à explorer les différents thèmes. Euh je vais me faire un peu l'avocat, non pas du diable, mais on va dire des personnes très critiques de la situation euh parce qu'on sait qu'il y a une différence assez importante en fonction des thèmes entre l'administration Trump et l'électorat pro Trump ou en tout cas qui a voté pour Trump, la base maga.

Là, on a pu entendre donc de ta part John que Trump aurait une forme de stratégie habile sur la gestion de la Ferpstein. Donc que répondre à ceux qui feraient un constat qui est purement objectif surtout par rapport à l'année dernière. On a Donald Trump qui explique que l'affaire Epstein est totalement secondaire et n'a aucun intérêt. On a Pam Bondi et Cashpatel qui avait promis de grandes révélations. Pam Bondi qui a dit "J'ai le dossier sur mon bureau, je suis prête à tout révéler, rien n'est sorti. Ce qui est sorti était ensuite caviardé énormément pour qu'il n'y ait aucun aboutissement public.

Cache pasatel avant qu'il devienne le directeur du FBI promettait qu'il allait justement lever toute la lumière et ensuite il a complètement changer d'avis au point même euh de répondre sous serment qu'il n'y avait pas de liste, que il s'était effectivement euh euh suicidé, que cette affaire euh certains documents allaient sortir mais que finalement on en faisait quelque part un peu trop ou qu'il n'y avait pas les éléments qui étaient issus de son discours initial. On a Dan Bonjino qui est euh à la base le directeur adjoint du FBI qui a démissionné en début janvier euh notamment à cause de la Ferstein et des tensions.

Et cette personne-là avait quand même déclaré également avant de pouvoir rentrer au sein du FBI qu'il allait participer pour pouvoir tout faire sortir. Ensuite, il a eu un discours totalement inverse mais également il avait expliqué que avec les documents auquels il a eu accès et ça ne concernait pas que la Ferpstein, il avait vu des choses absolument atroces voire même satanique. il avait été apparemment traumatisé et cette personneel a démissionné. Donc dans ce contexte là, que peut-on dire sur la réaction de la base Maga ?

Est-ce que Trump est vraiment en gestion habile ou alors et bien face à ces éléments, on pourrait pas plutôt se dire que en plus on a quand même déclaré John que c'était suite à une loi que ces éléments sortaient que c'est un beau bordel et que Trump malheureusement ne devient pas forcément innocent malgré son historique avec la période de 2006. Euh voilà ce que ce qu'il faut comprendre. Il y a la guerre de l'information et la plupart des gens vont réagir par rapport à ça. Maintenant, il y a la guerre légale, juridique, administrative réelle et c'est celle euh qui va agir euh parce que il y a beaucoup de gens qui veulent voir du sang.

Euh tout le monde est outré tout comme Danin, on a été outré par les choses qu'on voit. Je suppose que tu as vu certaines choses où franchement on parle de satanisme, de sacrifice d'enfant, de rituels immonde et et des choses horribles. Mais la façon dont ça existe dans tous les documents, c'est à croire que ceux qui communiquaient le savaient déjà et avaient des avocats avec eux. Il n'y a pas et là CCHPEL à son corps défendant sur le propriement juridique quand il dit je n'ai pas de liste où il y a des facteurs incriminants. C'est vrai, les facteurs sont pas incriminants.

Il y a des tas d'allusions, des tas de d'éléments contextuels, mais pas quelque chose qui pourrait être utilisé en droit américain. On dit voilà un tel est coupable. ce que je pense euh qui va se faire et ça ça sera j'espère que ça va se faire et ça va être une bonne chose, c'est qu'il va y avoir des gens qui vont être appelés à témoigner quand il va être interrogé. C'est en train de commencer avec les Clinton et tout ça, mais il y aura beaucoup d'autres personnes euh qui vont passer et ensuite dans leur témoignages qui peuvent être longs, qui peuvent être complexes, il y a des gens qui vont être amenés à se contredire.

Et donc l'art de l'administration va être d'amener des enquêtes qui vont pouvoir aller au-delà du 5e amendement parce que l'américain moyen a le droit de se taire de peur de s'incriminé lui-même. Ça fait partie des droits américains. Donc s'ils arrivent à faire passer au-delà du 5e amendement où il y a des gens qui se se sont vont s'incriminé et là sur le droit américain ce qui arrive après c'est les plis de c'est les deals de pldoirie. C'est-à-dire, OK, moi je vais faire un plédoiment où je vais me faire taper un peu sur les doigts, mais pas plus que ça, à la condition que je dénonce certaines choses euh que je peux démontrer.

Et dans ce cas-là, ça devient une évidence qui est justiciable où on peut l'utiliser comme preuve parce que c'est un témoignage assermenté, pas quelqu'un d'autre, il faudrait le contredire. et et c'est là où toute la complexité du dou américain qui parfois euh surprotège les coupables dans le sens où il faut vraiment des trucs flagrants pour quelqu'un soit condamné et là ce sera l'habilité des avocats les uns envers les autres.

On a déjà vu une confrontation d'avocat de la complexité de droits américain lors des élections en l'an 2000 où en Floride, on est en train de compter les Chad et tout ça et cetera et et on a été exposé pour la première fois aux discussions dans la Cour suprême et de la complexité euh du droit américain mais que je dois avouer à l'époque que j'ai admiré parce que ça protège quand même des innocents d'une seine façon. Là, il va y avoir plusieurs tendances où il va avoir énormément de gens qui vont être d'un côté ou de l'autre. Pour eux, ça va confirmer ou infirmer la la culpabilité des uns et des autres.

Mais pour d'autres personnes, ils vont être là en train de se dire "Bah oui, mais en terme de droit, si moi j'étais là à ma place et si j'étais accusé, bah je serais quand même bien content du fait qu'il y ait des lois qui me protègent. Donc je vais pas sauter très rapidement même si avec la pédophilie et des choses comme ça. En ce qui me concerne, les gens vont se dire mais je voudrais pas être jugé sur la place publique pendue haut et court avant qu'on puisse être protégé par la loi.

Et peut-être que Trump en jouant son rôle parce qu'il faut pas oublier que le ministère de la justice ça dépend de lui directement alors que le congrès avec Thomas Massy, avec Margit Green et cetera n'a aucun pouvoir juridique. Il a un pouvoir d'information, il peut éclabousser, il peut faire des choses et cetera, mais tu vas voir quelqu'un qui arrive et qui raconte les pires horreurs devant le Congrès et le Congrès a aucun pouvoir envers la personne, sauf si la personne se parjure et m le Congrès. Et là, ça peut être punissable.

Alors ça ça peut paraître pour des non américains comme un truc complètement aberrant dans le droit, mais c'est le droit américain, il fonctionne comme ça et donc il il faut qu'il fasse avec. Donc euh à mon avis euh on est en train de regarder ça. Si on montait à 30000 pieds, on regardait d'en haut comme on dit une vue d'avion, euh c'est comme si on voyait tout un terrain de bataille s'arranger. On voyait le flanc de la cavalerie qui est en train d'arriver ici de l'autre côté, l'artillerie qui se prépare et cetera. Il y a tout un ensemble de positionnement qui est en train de se mettre en place et ensuite on va voir ce qui va se passer.

Je pense que Trump dans la façon dont il fonctionne, Trump dans son âme profonde est un populiste. C'est son père l'a obligé à travailler pendant au moins un an sur les euh sur les sites de construction pour qu'il sache ce que c'est et cetera. Il a le respect du travail gagné à la suur du front et il a fait la même chose avec ses enfants. Donc c'est quelque chose qui restait. En même temps, c'est un idéaliste.

Il a il allait à l'école à l'école à l'église Dom Vincent Pier qui est le père du positivisme américain qui a écrit tous les livres sur la pensée positive enthousiasme la différence et tout cela et il disait que il avait 10 12 ans, il sortait de l'église, il avait envie de changer le monde et en même temps c'était le premier avoir remis en question et en doute la première personne d'envergure de beaucoup d'éléments euh administratifs et c'était le premier à remis en question le 11 septembre. Pourquoi ? Parce que lui il savait comment les bâtiments étaient faits et on pouvait pas écrouler un bâtiment aussi facilement que ça.

Ensuite la guerre en Irak, il s'était opposé, il disait c'est du pipo. Il n'a jamais aimé l'administratif. Trump a toujours été à New York en guerre contre Ed Cotch qui était le maire de New York à l'époque et et donc il a toujours eu un conflit avec le pouvoir, avec l'état profond et tout ce qu'il représente. Et donc là, il connaît quand même assez tous les aspects juridiques et le droit.

il est obligé de se défendre plein de fois avec des accusations de banques, d'autres choses et tout cela où lui il pense que si on va aller lentement davantage de choses vont être exposées et c'est là où l'état profond va s'écrouler parce que surtout les échiqués surqu il jouent, il y a les chiqués de l'Iran, il y a les chiqués d'Ukraine, il y a les chiqustein mais en même temps il est en train de gagner sur les tarifs doués, il y a des résultats qui sont extraordinaire. Euh le chômage est au plus bas, l'inflation est au plus bas. Toutes ces choses sont extrêmement bonne dans son sens.

Mais en même temps, il n'arrête pas parce que la personne qui l'a nommé Kevin Worh à la qui va être le prochain directeur de la Federal Reserve, ben c'est un mec qui est contre la Fédéral Reserve. Donc il est en train de nommer partout des gens qui vont être les faux soyurs des entités qui censé représentées. Il avait même dit à celle qu'il avait nommé comme ministre d'éducation en Amérique que son rôle ultime ça serait d'anéantir le ministère de l'éducation. pour les Français paniquaient pas en Amérique, il y avait un très bon système de scolarité pendant des années, des décennies jusqu'à pendant la période de président Jimmy Carter, il crée le ministère d'éducation.

Avant, toute l'éducation était locale et ça marchait très bien. Il y avait un haut niveau d'éducation et c'est depuis euh le ministère la création du ministère de l'éducation que ça s'est écroulé mais Carter admirait les structures européennes. Donc il avait fonctionné dans ce sens-là. Donc on voit trempé jouer sur énormément de deschiquets en même temps. Excuse-moi d'être parti dans des exemples sur ministère d'éducation et cetera, mais c'était pour aider à comprendre le contexte américain. Je ne sais pas si c'est satisfaisant ou si tu considères que j'ai besoin de développer encore davantage là-dessus.

Mais on va pouvoir développer naturellement ce qu'on parle de de de ces différents combats et on verra euh le le public sera juge au regard de des éléments euh factuels qui apparaîtront et notamment euh des condamnations. On se souviendra par exemple du fait que euh Guillen Maxwell est a été condamné à 20 ans de prison. Elle est passée lundi justement devant le Congrès américain en refusant de répondre aux questions et en demandant une grâce présidentielle.

Donc là aussi hein, c'est quand même un aspect important parce que 20 ans de condamnation pour trafic sexuel de personnes mineures, ce n'est pas rien et on connaît les liens notamment beaucoup plus internationaux de la famille Maxwell et là qui peuvent toucher la France. Et bref, donc là on parle de ces différents combats et j'aimerais avoir parce qu'il nous reste quelques minutes, qu'on puisse se concentrer sur un des combats directs politiques de Trump et ça on l'a vu sous divers sujets. C'est contre le camp démocrate. En 2025 les démocrates étaient devenus du jour au lendemain des partisans de la lutte sur le dossier Epstein et de vouloir et bien tout révéler sur le dossier Epstein.

C'est ils étaient passés d'un camp où l'affaire Epstein n'existait pas. C'était une pure théorie du complot à comme Trump est à l'intérieur et que c'est et qu'il est coupable, il faut absolument tout révéler. On se souvient, c'était en 2025 et c'était assez surprenant à voir euh là comment le camp démocrate a réagi avec tous les éléments qui qui sont sortis aujourd'hui, qui ont eu le temps d'être analysés et qui a et qui, on va dire, appui, on va dire, les suspicions euh euh les forts doutes parce qu'il n'y a pas d'éléments incriminants qui ont été diffusés publiquement pour le moment.

Euh et bien envers le ce fameux camp démocrate, comment a réagi le camp démocrate aux révélations récentes sur l'affaire ? J'allais dire pour simplifier les choses, les rat quit le navire parce qu'il y a pas mal de gens qui sont en train de donner leur démission ici et là en se disant que si ils ne sont pas dans des positions de pouvoir ou des positions d'élélu, ils ne seront pas sous le feu de la rampe des accusations parce que les ceux qui vont chercher à inculper à accuser vont chercher plus des gens qui sont encore au pouvoir.

Donc il y en a certains qui se disent "Je suis mal en point, je vais être accusé, tout va être démontré sans parler de la honte personnelle, familial, d'autres choses et cetera." Donc ils sont en train de se casser et en ce moment sur le plan Epstein, les démocrates sont assez faibles. Par contre, ils sont en train de contre-attaquer sur des tas d'autres aspects en passant surtout par les instituts de sondage qui de nombreux sont en faveur des démocrates qui sont en train d'annoncer que le peuple américain fait de moins en moins confiance à Trump sur l'économie.

Donc ils reviennent sur la notion que Bill Clinton Veron célèbre the economy stupid que au bout du compte pour les Américains, il s'agira toujours de leur économie, de leur portefeuille avant tout. Je crois que ils savent que en ce moment sur la ils sont pas très forts. Ils vont continuer à faire par le biais di et cetera et puis tous les gens qui sont en marge euh militants du parti démocrate à chercher à éclabousser Trump sur ce plan-là. Mais il il croit faire bon en ce moment d'aller sur un autre terrain sur le terrain économique ou d'autres choses et cetera.

Mais en ce moment sur toutes les accusations avec Epstein, il se taise parce que euh il y a des Républicains qui sont nommés et moi j'aimerais bien les voir virer également de dans tout ce contexte là. Lind Graham en premier, bon euh et beaucoup de gens comme ça. Mais du côté démocrate, c'est la panique parce qu'il y en a beaucoup d'entre eux qui vont être très éclaboussés sur ce planlà. H et beaucoup de républicains néoc. C'est ça qui est amusant. Oui, de toute façon, nous avons de nombreuses personnalités, d'ailleurs pas que politiques, hein, qui ont pu apparaître. Petite anecdote pour ceux qui suivraient euh on va dire des actualités notamment scientifico médicales.

On a un influenceur connu, voilà si vous le connaissez qui s'appelle Peter Atia où on a découvert queil était plus que proche de Jeffrey Epstein. Euh il utilisait ses conseils, on va dire en terme de longévité pour parler justement de la sexualité d'Epstein. Il avait apparemment un ce qu'on appelle un craving. que il avait un besoin euh un manque de du fait de Koto Jeffre Epstein et voulait même lui donner des conseils en longévité quit à ce que ce soit des relations justement sexuelles avec des girls. Donc voilà, on découvre plein de personnalités qui peuvent être touchées auxquelles on s'attendait on s'attendrait pas forcément.

Et donc là me vient cette dernière question parce que ça nous fait déjà 30 minutes John pour cette analyse je pense qu'on aura l'occasion d'en reparler [rires] même régulièrement parce que beaucoup d'éléments vont sortir et être analysés. Euh constat assez rapide qui sera peut-être un peu grossier mais qui aura quand même le mérite d'avoir un paysage assez élargi. En France, on a le pouvoir français qui décide de parler de l'affaire epstine euh avec le lien direct avec la Russie. Bon voilà, chacun aura compris où peut aller cette affaire et quels sont les éléments incriminants ou non.

Nous avons également des personnes qui sont très concentrées sur des aspects avec moins d'éléments concrets où c'est plus des suppositions mais on peut comprendre pourquoi il y a une charge émotionnelle derrière. c'est les affaires de satanisme. On parle du pizza gate, on le sait hein qu'il y a des langages notamment dans la lutte américaine contre la pédocriminalité. Ils connaissent les langages notamment avec les commandes de pizza et cetera et [grognement] don ces éléments.

Voilà, on a aussi des personnalités ou en tout cas des personnes issues des mouvements de droite conservateur ou autres qui disent "Bon euh c'était surtout en fait un dépravé, un membre une sorte de grande jet de l'Occident qui avait des dérives sexuelles mais sans plus." Bref, pourquoi je dis ça ? Donc on voit qu'il y a différentes pistes qui apparaissent mais bon il y a aucune piste sur des éléments qui sont quand même importants. On a parler de Maxwell lorsqu'on s'intéresse aux éléments non pas de uniquement de Jack Lang mais on peut parler de la monsieur Brunel et cetera, il peut y avoir des pistes qui se tournent vers le côté agent israélien.

On peut parler du méga groupe et cetera, mais il n'y aura aucune information dans le domaine des médias mainstream ou même, on va dire dans les réseaux pas alternatifs mais tout ce qui va être un peu mainstream. On en parle très peu de cette piste voire même assez écartée. Quid de ce sujet-là, c'est-à-dire Jeffre Epstein et son lien potentiel avec Israël aux États-Unis. Est-ce que c'est un sujet qui lieu aussi à reculer ? Est-ce que c'est un sujet qui a été mis en avant au regard des éléments qui sont apparus dans les 3 millions de documents ? Quelle est la critique principale faite sur le cas Jeffrey Epstein ? Est-ce qu'il y a un élément qui a surpassé un autre ?

Voilà, en ce moment, il y a un élément qui a surpassé le tout, c'est le choc devant la gravité des faits. Les le côté graphique descriptions de satanisme, de sacrifice humain et surtout enfant à des fins de d'agrandissement. tu parlais de ceux qui cherchent à vivre plus longtemps de longévité et et franchement des rit luciférien, c'est des choses horribles. Mais euh euh donc en ce moment, ils vont pas parler trop de euh des liens de Epstein avec le Mossad et cetera, mais ça va revenir à la surface.

Moi, je crois que une des grandes euh une des grandes forces en France, c'est que les médias des gouvernements travaillent de très près ensemble et vont pas lâcher la grappe sur beaucoup de choses. Maintenant, une des faiblesses, c'est l'histoire. Et dans l'histoire en France euh il y avait une tendance les 70 et 80 où on parlait de pédophilie où on voulait presque rendre la pédophilie normale. D'ailleurs, Jacques Lang lui-même disait "Bah oui, mais à cette époque là, j'ai fait l'erreur de partir. On allait on avançait tous dans le même sens, tu sais. Daniel C Bendit quoi ? Tous les tribun de libération. Ouais.

tous tous les postmodernistes, Sartre et cetera, tout le monde était en faveur euh de la libération de la pédophilie, quoi. C'était aussi simple que ça. aujourd'hui quand c'est anonyme quand on en parle pas directement quand qu' Ben ditit dans certaines interviews en parler ou il le romanticisait presque la chose mais d'un seul c quand les gens voient des descriptions qui sont dignes de sortir des films d'horreur d'un seul coup le lien va pouvoir être fait et quiconque va être éclaboussé par ça va se sentir très mal et et je crois que en France parce qu'on en parlait librement Alors qu'on parlait pas de ça aussi librement dans d'autres pays, on en parlait pas aussi librement aux États-Unis.

Là, c'est un grand choc, mais là les gens vont se dire "Oh non, on était encore en avance sur notre temps par rapport à ça." Mais c'était réservé aux élites et donc ça va être quelque chose qui va être hyper grave. Euh moi je crois que dans les découvertes, il va y avoir des choses qui vont venir à la surface où on va redécouvrir tous les liens qu'il y aura entre les pigs occidentaux dans toute affaire Epstein et le Mossad et Israël parce qu'on sait que Epstein travaillait pour le Mossad et la CIA.

Maintenant euh si c'est plus une question de discussion, on le sait ça tout comme le père de Gel Maxwell, Robert Maxwell travaillait pour le Mossad, travaillait euh également pour le MI 5 à l'époque, le MI6 qui était MI5. Et donc tout ceci va sortir et euh le MI5 ou le MI6 maintenant a des liens encore bien plus serrés avec le Mossade que dans la CIA. avec la CA. Parfois la CA s'énervait quand le Mossad voulait lui dire ce qu'il valait faire. Il y avait un côté de fierté américaine qui qui qui ne voulait pas accepter que le Mossad dicte quand même si ce qu'il voulait faire.

Alors que les anglais sont bien plus furtifs dans le truc et les anglais ont toujours été appliqués dans des tas de choses avec Israël. C'est l'Angleterre qui a poussé plus que n'importe quel autre pays à l'existence de l'État d'Israël. Et euh je rappelle pour mémoire 1917, la déclaration de Valfour et cetera. En 1948 après la 2è guerre mondiale, la création d'Israël en mai euh 48, le fer de lance était porté par l'Angleterre en ce moment-là également. Et donc là, il va y avoir des choses qui vont sortir qui sont pas nettes.

et les anglais au niveau du pouvoir parce qu'en France c'était plus dans le milieu culturel, il y en avait dans le pouvoir aussi mais c'était plus le milieu culturel qui était dans Bit était bon c'est un politique mais sinon Sartre on peut pas dire que c un politique même s'il avait politique c'était plus culturel mais si on prend des des membres des gouvernements anglais c'est euh l'un après l'autre en commençant par Edward Keith et tout ça Mais le nombre de pédophiles qu'il y avait dans le gouvernement anglais est immense. Et on acceptait ça et ça passait sans sans problème.

Maintenant, si on arrivait à exposer tout ce réseau de pédophilie satanique et tout ce que tu veux et cetera, aux États-Unis, en France, euh en Angleterre, inévitablement ça va éclabousser d'autres pays en Union européenne. Euh et on va voir beaucoup de racines par rapport à ça, dans lequel on va retrouver et Estein et le Mossade. va être en Ukraine d'un seul coup tout le monde l'échiqué du monde entier va changer et va être perçu d'une façon différente. Excuse-moi d'une de la réponse assez longue mais c'est une situation qui est complexe tu vois.

H [grognement] il nous reste quelques secondes et donc juste pour clarifier ma parce que là c'est un bon élément de de de contexte et d'explication c'est-à-dire est-ce que c'est cela représente la focalisation du public américain sur cette affaire ? Est-ce que le public américain actuellement avec tous les éléments qui sont sortis, les différentes réactions, est-ce qu'ils ont des attentes sur le sujet qui peut être lié à la pédophilie et des réseaux pédophiles aux alentours au sein de l'affaire ?

Est-ce que [raclement de gorge] ça peut être des affaires plus graves, on va dire, sur les sujets donc de non pas de pédophile en sens trafic sexuel de mineurs adolescente mais vraiment d'enfants qui seraient beaucoup plus jeunes et de pratiqu de torture satanique et cetera si elles existent et ce qui se focalise sur ça ? Est-ce que c'est plutôt le fait que ce soit aussi quelqu'un qui était en fait qui voyageait partout, qui avait des contacts absolument partout et qui donc pouvait travailler pour des forces extérieures ? Quelle est la focalisation du public américain ?

La focalisation, l'américain moyen va focaliser d'abord sur l'horreur qui est euh la pédophilie des enfants très jeunes du côté satanique, de toutes ces choses-là et cetera. Maintenant, il va y avoir des répercussions politiques là-dessus euh si jamais il y a davantage d'accent dans la relation d'Ebstein et d'Israël et du Mossad. Pourquoi ? Parce que la réputation d'Israël est en chute libre aux États-Unis. Euh il y a 1 an, 2 ans, euh 80 % des des Américains soutenaient Israël. Aujourd'hui, au niveau des euh moins de 30 ans, c'est en de ça de 50 %. Euh ça c'est c'est ce qu'on appelle une chute libre.

Donc quelque part euh il va y avoir par colère, par dégoût, par euh par horreur une association de toutes les euh les entités qui ont réellement ou auraient pu avoir [raclement de gorge] une application dans toutes ces affaires. H en tous les cas, c'est ce que l'on espère. On verra euh l'évolution et bien des publications officielles s'il y aurait de nouveaux documents, des éléments plus incriminants. On verra aussi l'évolution de l'affaire, pardon, de l'affaire avec Guyan Maxwell qui donc réapparaît euh sur le devant de la scène et qui a refusé de s'exprimer, je le rappelle, en utilisant son droit au silence qui est le 5e amendement si je me trompe pas, John.

Euh donc pour ne pas s'exprimer sur cette affaire en demandant une grâce présidentielle qu'elle n'a pas reçu pour le moment. Euh donc on verra c'estes ces éléments. Merci pour tous ces éclaircissements John donc de la chaîne Point de Rupture, je te laisse le tout dernier mois avant de laisser la place Nicolas Talker pour conclure cette matinale. Ben merci merci de de m'avoir écouté sur tous ces aspects-là mais je crois qu'on est en plein milieu de cette affaire. Euh, Raphaël, on on est on a que gratigner les gratignures dans les gratinures.

Euh, on a besoin de faire de l'exposer tout ça, mais ça risque de devenir bien plus horrible qu'on ne le croit et ça va faire bien plus de mal avant que ça fasse du bien. Malheureusement, je le pense aussi. Mais merci pour la participation et les analyses John. On se retrouvera bah très rapidement sur cette matinale et en tout cas, on laisse la place à Nicolas Stalker. Merci beaucoup John, à la prochaine.

[musique]

Et ben voilà, cette matinale de géopolitique profonde va s'achever. Merci à John de point de rupture. J'espère que vous avez passé un bon moment. En particulier, j'ai vu vous étiez très nombreux au durant l'interview de Sylvain Ferriera. Euh un beau programme encore demain euh dans la matinale puisque nous retrouverons Christian Combase demain jeudi. D'ici là, ce midi, l'actu de 12h30, je parlerai des problèmes que et bien le préfet, l'ancien préfet, le ministre de l'intérieur Nounes, le petit Nounè, il est pas petit d'ailleurs mais qui est par contre argneux et bien Nounes a décidé de faire un dépôt de plainte contre Alain Soral. Donc on parlera de ça ce midi si vous le voulez bien.

C'est ça le sujet en France. Il ne faut pas dire il faut dire que c'est les Russes hein c'est une affaire c'est un coup des Russes et interdit de penser autrement. Et le préfet l'ancien préfet Nounes le ministre Nounes et bien a cherché à le rappeler cherche à le rappeler à Alain Soral. Donc on parlera de cela ce midi et puis ce soir vous aurez évidemment Mike Borowski. Je rappelle la revue confidentielle de géopolitique profonde, la numéro 32 avec par exemple un article de Xavier Coquille ou encore Sophie Leffiz, Laurent Oson Xavier Coquille. Enjeu de santé mentale et profusion de CBD en Europe. Tranquillité et quiétude pour tous avant tout. C'est son article.

Vous avez notre ami Claude Janvier aussi qui fait une qui est dans la revue du mois de février, Stéphane Bonard ou encore Xavier Morau. Voilà, vous avez un grand nombre de ceux que vous appréciez dans les différentes formules du matin, du soir. Donc n'hésitez pas à venir nous rejoindre dans ce club GPTV. Il y a déjà des milliers d'abonnés. Et puis euh la boutique de géopolitique profonde, vous allez sur le site de GP, vous cliquez sur le lien en description et vous pourrez faire ainsi bien vos achats avec nos produits dérivés, hein. Voilà. et vous pourrez ensuite nous envoyer une photo.

N'hésitez pas à faire comme ces invités comme enfin ces invités pas ses invités comme ces heureux acheteur des de la boutique et qui nous envoyé une photo. Donc vous avez des t-shirts GPTV, des pulls, des suites à capuche, vous avez des bonnets, des casquettes et les fameux MO bien sûr GPTV, Moniss à Balamacroni ou encore il ne faut pas avoir peur. Voilà, il y a de quoi faire. Vous avez même vous avez vu là sur ce que l'on vous projette euh les prix de J Mug mug en céramique. Attention hein. Voilà. Allez bah écoutez, je vous souhaite une excellente fin de matinée et je vous dis à tout à l'heure dans 2h à 12h30 pile actu de GPTV. à tout à l'heure.