Peine d'inéligibilité requise contre Marine Le Pen : Une atteinte à la démocratie ?

9h1h Sud Radio la vérité en face Patrick Roger Marine Le Pen risque an prisons et 5 ans d'inéligibilité c la chronique annoncée de l'inéligibilité réclamé ça n'est pas une surprise elle dénonce des réquisitions ou transanèr du parquet la seule chose qui intéress le parquet c'est Marine Le Pen et si le tribunal décide de suivre ses réquisitions les ambitions de Marine Le Pen seront enterré une volonté du parquet de me priver et même de privé les Français disons de la capacité de voter pour qui il souhaitent voilà ça continue de faire réagir avec ce réquisitoire autour de Marine Le Pen est-ce qu'elle pourra ou est-ce qu'elle ne pourra pas justement se présenter à la présidentielle ça dépend évidemment du jugement qui sera rendu hein dans dans quelques temps dans dans quelques semaines il y a eu le réquisitoire il va y avoir les plliédoirie à partir de de la semaine prochaine débat avec vous Éric Tegner du média frontière bonjour bonjour comme chaque vendredi Alex Darmon de la chaîne Youtube les les indécis est-ce que bonjour Alex est-ce que parce que tout le débat tourne autour de la justice on veut à Marine Le Pen et cetera on a eu camel tout à l'heure qui disait bah laisser la justice faire le faire le boulot certains disent oui est-ce que elle est vraiment neutre dans dans ce cadre là Éric Tegner alors déjà il faut préciser qu'on n'est pas en train de dire si elle doit être condamnée ou pas à cette peine de prison à cette peine de de de ces différentes choses ça la justice effectivement doit faire son travail on est en train de parler de la spécificité du caractère exécutoire justement de l'inégibilité il faut comprendre quand même qu'on est à 3 semaines près où elle n'aurait pas eu cela c'est-à-dire que c'est une loi Sapin 2 qui a été votée le 9 décembre 2016 et en fait elle elle est jugée pour des faits qui se terminent au 31 décembre 2016 c'estàd qu'à 3 semaines près il y avait pas ce problème là donc on va pas commencer à penser que ça change tout par oui oui parce que sinon elle aurait pu faire rappel a pu faire app et on n'est pas en train de dire qu'elle ne doit pas devenir inéligible si jamais elle est définitivement condamnée en dernière instance après l'appel après la cassation et cetera on est en train de dire que si elle fait appel aujourd'hui et si elle est vue comme innocence parce qu'on est dans la présomption d'innocence on ne doit pas non pas elle la privé d'être candidate à la présidentielle mais privé 11 millions d'électeurs et peut-être plus de voter pour elle donc évidemment que c'est quelque chose de de politique moi je vais vous dire Patrick les gens aujourd'hui il dis il n'y croi pas moi je pense on est on a plus de chance aujourd'hui d'avoir Marine Le Pen inéligible que le contraire j'y crois vraiment je pense d'ailleurs ce n'est pas du complotiste de le dire que les médias ces dernières semaines ont peu couvert ce procès ce n'est pas pour rien parce que ce qui se disait c'était que de toute façon la justice allait au bout qui avait pas besoin d'en rajouter parce qu'effectivement les juges aujourd'hui sont éminemment Politis il y a beaucoup de médias qui ont couvert tout même quoi tranquillement ça a été c'était long aussi en même temps ça étaé long mais tous ceux qui suivaient le rassemblement national tous ceux qui suivaient ces procès et Cera ça fait des semaines qu'on est au courant qu'il y a un grand risque qu'elle soit inéligible et ça c'est une réalité aujourd'hui et à aucun moment les médias ils ont raison veulent avoir l'air justement d'être désignés comme les coupables ce que je veux dire par là c'est que c'est pas de leur faute mais que ça veut dire qu'il faut vraiment s'en inquiéter parce que oui il y a une réelle probabilité que Marine Le Pen soit déclarée inéligible et imaginez ce qui va se passer à ce moment-là pour la démocratie c'est quand même extrêmement inquiétant et moi je ne pense pas d'ailleurs que ça va fondamentalement valoriser un Jordan Bardella je pense que ça va pousser des gens dans l'abstention dans le dénis démocratique qu'on va se retrouver dans une are qui va être beaucoup plus dans une préparation un jour d'un retour de l'autoritarisme j'y crois fondamentalement parce que ça serait éminemment un scandale c'est pas un juge de décider de la démocratie du vot des gens si on écout ce matin le weekend il s'annonce super bien quand même on est heureux de venir sur Sud Radio non mais en réalité moi j'entends j'entends l'esprit de suspicion le la méfiance pour ce procès et de dire que peut-être que c'est un procès politique pour Marine Le Pen mais moi je suis à moitié étonné de du réquisitoire c'est un réquisitoire je suis à moitié étonné du réquisitoire c'est la justice nous a habitué à ça dans ce pays à cette sévérité là vous voulez qu'on reprenne tous les réquisitoires des hommes politiques ces dernières années Nicolas Sarkozi Alain Jupé Alain Jupé inéligibilité il il a même quitté la France pendant plusieurs années voilà pour aller au Kébec au Canada parce que il pouvait plus présenter que voilà la justice était prononcée pour Alain Jupé qui n'est pas Marine Le Pen et on avait pas parlé à l'époque de machination ou autre chose on peut prendre le cas de François baayrou euh en en janvier dernier 2023 ou pareil de l'inigibilité avec surcis c'est vrai pas provisoire mais avait été prononcé et finalement et finalement il n'avait pas été condamné c'est un appel aujourd'hui donc le réquisitoire moi je trouve que la loi a été appliquée quand on regarde le dossier ce sont des sommes considérables Marine Le Pen était député européen chef de parti à la différence de François Baayou qui n'était que chef de parti pour parler directement et pas députés européens donc la loi a été appliquée mais je comprends et j'entends sincèrement euh malgré tout qu'on peut avoir cette idée de se dire que la justice a pu être plus dur avec Marine Le Pen surtout quand on entend les propos du procureur de la procureur qui a priori tout le monde l'entendu dans la salle moi j'y étais pas euh dit j'aurais pu demander la relaxe mais ça me ferait mal de le faire voilà donc là on peut l'entendre en revanche je pense pas qu'il faille euh dès maintenant dire que la justice est coupable qu'elle fait mal son travail moi je suis d'accord avec camel laissons la justice faire son travail on verra si le Président si les juges juge Marine Le Pen justement coupable c'est pour ça que je veux pas parler du fond de l'affaire on on n' pas à juger du fond de l'affaire je suis en train de dire que là le juge il va avoir la possibilité parce que c'est une possibilité qui lui est donné également par la loi sain 2 de sursoir à cette inexécution automatique de l'inégibilité et donc quand il va se poser cette question il va pas se la poser par rapport au fait parce que ça ne changera rien la condamnation au reste de la condamnation à savoir si elle est coupable ou pas donc évidemment que ça va être est une décision philosophicopitique c'est une évidence on sa auourd pron pas la provisoire tu diras la même chose qu' il a eu on sait aujourd'hui que la majorité des juges sont de gauche mais j'ai même envie d'aller plus loin le sujet ça sera pas la justice le sujet si on prend de la hauteur c'est de se dire est-ce que c'est une bonne chose aujourd'hui on on a vu outre atlantique une démocratie dont on a contribué à la créer les États-Unis avec un homme qui pour le coup Donald Trump a fait bien pire que Marine Le Pen qui n'est pas du tout sur l'enrichissement personnel im ib trumpép Françis Médi étai pouretteidé pens que le peuple ne sout pas ils ont réalisé que le peuple sout imagine ce qui se passe dans les têtes des gens ils rélu massivement parceen 2020 ils ont l'impression qu'on dis juger toême par pas du fond mais ça par quand même du fond cette histoire c'est quand même ça le procès aujourd'hui c'est le fond de l'histoire et la loi et la loi des précédents en l'occurrence je t'en ai cité plein tout à l'heure j'ai pas vu à l'époque des gens sofusqu du fait qu'injupé avait étéme à l'épo ilait pas cette stature plus pourquoi il a fait ça ilit dis c'est passionnant l'exemple qu'il a donné c'était de la magouille pour protéger Jacques Chirac tout le monde le sait c'est pour ça que tout le monde a pardonné à un Jupé donc voilà comment ils sont su bien s'organiser faire en sorte que Jacques Chirac on n'y touche pas et et et et et c'est la même chose et en revanche Marine Le Pen on va l'empêcher d'être candidate mais moi je pense que ça en dit long sur l'état de la démocratie c'est-à-dire que on revient un peu en arrière on se rappelle quelle est la justice la plus haute aujourd'hui à notre pays souvent c'est c'est la question du Conseil constituel qui est là pour protéger nos droits on se rappelle de Laurent ABS avant le premier tour de la présidentielle qui disait quoi qui disait si un candidat nationaliste Arve au pouvoir on fera tout ce qu'il faut pour qu'il ait le moins de pouvoir possible ça veut dire que soit il les empêche de gagner d'aller aux élections s'ils ont peur qu'ils gagnent soit une fois qu'ils gagnent ils leur privent de leur pouvoir les Français ils en ont conscience de ça moi on est en train de parler de démocratie si c'est arrivait la même chose à Mélenchon pour moi c'est la sanction des ur tout comme je pense que la limitation des mandats dans le temps c'est une connerie parce qu'en fait si on veut sanctionner quand on croit la démocratie c'est le vote des gens non mais ça on ça on est d'accord encore une fois moi j'ai du mal je je ne crois pas par que je t' prononcé je ne crois pas que Marine Le Pen on verra dans quelques semaines tu auras peut-être raison je ne crois pas que Marine Le Pen sera condamné inéligible avec eff Provis pense que le juge en fait mais en fait c'est c'est F par c'est un réquisitoire c'est un réquisitoire lundi la défense va commencer pour Marine Le Pen pant 2 semaines la défense va s'exprimer donc d'abord on va laisser la justice fa son travail on va laisser le processus sur mais donc justement é mais donc justement juste laisse-moi finir justement ERC a y a une pression sur la justice on comprend ce qui est en train de se passer aussi c'est de dire voilà c'est un procès politique et donc les juges vont être encore plus regardés la justice va être encore plus regarder et d'une certaine manière tant mieux tant mieux parce qu'effectivement si les précédents qui ont qui sont arrivés avant ont donné satisfaction à certains pas satisfaction certains là sur Marine Le Pen je pense que la défense aujourd'hui a le droit de s'appuyer sur ce qui s'est dit dans la salle de jugement a le droit de s'appuyer sur ce qui a été prononcé et fait sur les précédents procès politiques je preneis l'exemple de François bairou c'est un un exemple excellent excellent puisque pourquoi c'est exactement la même chose qui est reproché à Marine Le Pen que ce qui a été reproché à François Baayou la seule différence c'est que François Baou n'était pas députés européens c'est que là-dessus qu'ils vont pouvoir jouer voyons voir la défense lundi de Marine Le Pen comment elle va réagir par rapport à ça laissons la justice tu parles democ la moi encore une fois je me réfère je ne juge pas le fond un J est condamné qu'elle doit faire de la prison elle fera de la prison il y a pas de problème ce que je suis en train de dire c'est que cette levée du caractère exécutoire dans la loi Sapa 2 il ne spécifie pas sur quelle base se fond c'est la libre c'est le libre choix du juge donc c'est une décision philosophico-politique c'est-à-dire que si moi je le pense elle n'est pas condamnée à une peine exécutoire d'inigibilité ça sera une décision politique et je considérais que les juges ont pensé en leur âme et conscience qu'il ne fallait pas les priver les Français et je l'admettrai et je pense que si c'est le contraire c'est que justement ils penseront que eux jugent c'est quand même ça que eux jugent ont le droit aujourd'ui en France de priver les Français d'une candidate à la présidentielle et c'est ça la seule question est-ce que c'est au juge de décider ça n'est pas au juge mais c'était une loi Sapin 2 en 2016 d'ailleurs les députés de Marine Le Pen avaient voté contre certains a voté contre une loi ça change c'est pas dans la Constitution faut arrêter de d'éiger ça comme un droit et encore une fois à 3 semaines près elle était pas à côté c'est quoi c'est il y a quelque chose qui était non mais attendez 3 semaines près elle aurait très bien pu être elle pourrait très bien il pourrait très bien y avoir un réquisitoire et une condamnation aussi qui ne serait pas immédiatementable parce qu'il y aurait sera après 2027 après 2027 enfin 2027 on mais ça ça va être ça je suis d'accord avec toi encore un sujet derè mais là on parle de la justice la séparation des pouvoirs on dit toujours que le politique est séparé du pouvoir judiciire tu doutes de ça aujourd'hui mais non parce qu'on a donné du pouvoir au juge dout de ça tu pense que la décision est philosophique politique comme tu l'as dit France y a un coup d'état des juges depuis des années au niveau européen comme au niveau français je le pense fondamentalement par le Conseil consel qui déricote les lois par des juges qui comme le PNF a choisi en 2017 de mettre une mise en examen ultra accélérée qui n'avait jamais eu avant on l'a vu sur François Fillon on a réalisé après que justement c'était un accélératoire et qu'on rrouve dans le même temp Ave Emmanuel Macron où lui il est pas inquiété depuis 8 ans on parle de ça quoi ver desqu très sérieus secréire général poursuit al Erner dans un instant est-ce qu'il y a un scandale démocratique c'est ce que vous sousentendeznerit ou vous dit non et vous 0826 30000 on continue d'en parler on aura peut-être le temps de parler d'on musk mais en tout cas sur Marine Le Pen évidemment ça passionne beaucoup aussi 9h10h Sud Radio la vérité en face Patrick Roger des échanges très intéressants évidemment entre vous deux Erric Tegner et Alex Darmont comme chaque vendredi autour de Marine Le Pen et puis du pouvoir des juges du pouvoir de la justice mais également de ce que vous avez évoqué la démocratie effectivement qui est à travers ce procès ce sera enfin c'est un peu le procès de la la démocratie parfois des dérives parfois pas que de ça bien sûr mais mais je pense qu'il y a il y a un petit peu de ça vous allez reprendre la parole il nous reste quelques minutes mais il y a beaucoup d'auditeurs qui ont réagi en vous entendant patricia est avec nous bonjour Patricia bonjour Patrick de de cachant en région parisienne et il y a Jean-Pierre de ClermontFerrand bonjour Jean-Pierre bonjour bonjour de de place de Jud com on dit à Clarmont ou pas non je suis actuellement sur chemalière là oh au chamalière de chamalière de Valérie giscardesta absolument bon oui Patricia vous avez entendu ce débat quel est votre votre avis vous alors moi personnellement je pense que il y a pas de hasard en fait pour pour qu'on puisse évincer Marine Le Pen qui a quand même eu un grand nombre d'électeurs pour elle aux législative et que tous les partis se sont rassemblés de peur qu'elle passe pour après se déchirer h euh moi je trouve qu'il y a pas de hasard ça me rappelle ça me rappelle Dominic stroscan ouais parce que même si Dominic stroscan il avait peut-être il y avait peut-être une affinité avec les femmes je sais pas je ne connais pas mais comme par hasard on lui a fait un procès alors qu'il aurait pu être président et je pense ENF personnellement qu'il aurait été un bon président ouais ouais donc pour moi moi c'est ça se j'irais pas jusqu'à parler de Coluche parce qu'on a toujours eu un doute donc moi moi j'ai j'ai l'impression la raison la raison d'État fait beaucoup de choses et qu'il n'y a pas de hasard dans ce qui se passe sans tomber dans Patricia sans tomber dans du complotisme bien sûr mais mais quand même vous dites bah oui c'est c'est étonnant alors il y a parfois des hasards du du calendrier alors je ne sait pas si on peut appeler ça comme ça mais bien sûr des ESC vont parvenir mais en fait en Sofitel bon il a il a quand même fater et donc derrière ça l'a rattrapé quoi c'est vrai que ça intervenait au mauvais moment euh donc donc vous vous dites que pour Marine Le Pen on veut la bloquer en quelque sorte quoi pour moi on veut la bloquer mais qu'est-ce qui va se passer si on la bloque et les 10 millions d'électeurs ils vont pas qu'est-ce qu'est-ce qu'ils vont venir enfin ils vont être perdus ils vont être perdus moi je ou donc donc si c'est pour nous faire passer Mélenchon qui concrètement à à l'inverse parce que moi ce qui me choque c'est que tout le monde se soit réuni contre elle l'ORS législative et qu'après ça a été le fiasco plus total mais ça c'est politique c'est vrai ouais c'est c'est vrai alors Alex et puis Éric avant de de réagir Jean-Pierre vous à Clermont alors oui alors bonjour bonjour bonjour Votre votre réaction écoutez moi je je ne suis pas d'abord militant au rassemblement national mais je trouve c'est une décision qui est complètement injuste parce que quand on a commencé à à condamner et à juger le parti de Monsieur berou et lui-même euh si vous voulez le jugement sur le fond en fait la faute est la même c'est qu'une question de montant d'argent et donc je vois pas pourquoi Monsieur berou d'ailleurs je ne souhaitais pas non plus qu'il soit inéligible de même que Marine Le Pen elle a pas être inéligible et je trouve que il y a une disproportion des des peines qui qui est même inquiétante quand même déjà que ce pays tomourbe pas bien rond les Français sont ultra divisés euh ne croi plus la politique et cetera et les juges en remettent une couche franchement c'est pas le rôle de juges français qui vivent dans notre pays avec nous tous les jours ils sont confrontés à ce qui se passe dans ce pays et ils en remettent une couche pour que ça continue de se dégrader c'est pas sérieux quoi c'est pas sérieux bon alors attention parce que il y a pas de condamnation encore pour l'instant aussi mais c'est réquisition Alex darmond restez avec nous he Jean-Pierre et patrici non mais justement moi je je je j'insiste sur le fait que c'est une réquisition et vous parlez de François Baayou François Baou pareil même réquisition inéligibilité alors effectivement pas applicable dès le début mais c'était la même chose qui avait été demandé et la différence c'est la somme d'argent c'est des sommes d'argent considérablement différentes il faut parler du fond de l'affaire on parle que du symbole qui est important c'est important je le répète effectivement si la procureur a tenu cette phrase de dire ça lui aurait fait mal de de demander la relaxe c'est un scandale vraiment un scandale bon maintenant quand vous regardez le fond de l'affaire dans le fond de l'affaire bon bah c'est juridiquement répréhensible voilà tout simplement et donc il faut laisser l'argent de l'Europe par l'Europe ne fonctionne pas pareil que le National on parle pas assez voilà donc je dis pas que c'est normal en tout cas laissons le procès aller au Boutou je remercie Jean-Pierre et Patricia qui n'ont pas l'air d'être des militants RN ou votants LR et pourtant effectivement ça les touche ça les marque et je pense que c'est le sujet aussi c'est que ça a marqué l'ensemble de la population et ça c'est important sur le fond de l'affaire juste un point c'est comme tu le disais en fait à l'Assemblé nationale il y a aucun problème l'Assemblée nationale française et au Parlement européen ça pose un souci mais ça veut dire que d'un point de vue moral parce qu'on est quand même aussi en train de parler de moralité parce qu'on est en train de parler aussi d'élection démocratie et cetera donc c'est évidemment le sujet donc il faut dire aussi à nos auditeurs que c'est quelque chose qui est jugé au Parlement européen pas bien mais qui au niveau national français la France est jugé bien et ensuite tu le sais tu tu côtois des collaborateur parlementairire et cetera c'est quoi la différence dire un collaborateur parlementaire y compris d'un d'un d'un parti comme le RN qui n'avait de toute façon aucun pouvoir au Parlement européen quand un français il vote pour lui il vote pas pour lui pour aller forcément se battre en commission il vote pour lui pour le représenter aussi en France donc s' bosse pour le parti on n'est pas en train de parler de donner de l'argent à Marine Le Pen on parle pas d'enrichissement personnel oui mais encore une fois sur la loi Sapin bah la loi Sapin c'est intéressant c'était sous Hollande Hollande qu'est-ce qu'il a fait en plus de cette loi Sapin ou encore une fois les députés du rassemblé national et d'autres ont voté contre parce qu'ils ont bien vu cet élément là parce qu'ils savent quoi la gauche que les juges de toute façon ils sont avec eux en règle générale de renforcer la justice sur ces points là parce qu'ils le font pas sur tous les autres de délinquence d'insécurité deqtf et cetera ça on pourrait faire un long débat mais faut se rappel de 2017 je rçors un article de Valeurs Actuelles cette semaine qui parle justement d' d'un avocat qui a rencontré iian oulette qui était la présidente du PNF qui lui aurait dit justement en 2017 on va se le payer en parlant de Fillon on le sait après que c'était ultra politisé ce PNF donc ne nous trompons pas diff méanger PF c'est différent le PF il a été créé par François Hollande à la suite de la comme la loi SAP en 2016 c'est un de Françis hollandver oui mais je parle pas encore une fois de la peine je parle de ce caractère exécutoire qui est mis en place par la loi sain2 c'est mon sujet depuis le début je suis constant juste ça veut dire quoi ça veut dire que admettons dans ce cas-là disons au français votre vote compte mais moins que celui de l'Union européenne moins que celui des juges moins que celui des autres et qu'est-ce qu'ils vont faire et ben ils vont aller à la pêche si oui du média frontière on va voir aussi les pldoiries la semaine prochaine et Alex de la chaîne Youtube les indécis merci c'était passionnant avec enthousiasme vous défendez des positions et vous vous réagissez 0826 300 300 vous pouvez continuer d'ailleurs tout à l'heure avec Valérie Expert et puis avec Alexis Poulin ce midi les vv ce soir