Aller au contenu
Tous les transcripts
Conférence de presseEurope 1 (sur YouTube)· 23 septembre 2026 3 minActualité / polémiqueInstitutions & élections

Primaire du PS : «J'ai le sentiment que Philippe Brun est victime de son parti», déclare Georges ...

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Fait
    « la justice a rejeté la demande du député d'être réintégré à cette compétition »
  • 0:00Fait
    « la plaignante n'a jamais appelé le siège comme cela a été dit aux membres du bureau national »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.

0:00

Puisque on en parle, vous avez vu ce matin que la primaire socialiste se fera sans Philippe Brin. Je rappelle que la justice a rejeté la demande du député d'être réintégré à cette compétition. La juridiction qui a aussi rejeté la demande de Philippe Brun qui contestait sa suspension conservatoire des citées par le bureau national du PS après des accusations de violence portées par une ancienne collaboratrice. Il s'est défendu ce matin de Philippe Brin. Il a dénoncé un coup monté. Au moment où nous nous parlons, ce mercredi matin, nous apprenons dans le canard enchaîné que cet appel de 23h50 n'a jamais existé et que la plaignante n'a jamais appelé le siège comme cela a été dit aux membres du bureau national, comme cela a été dit à la justice. Nous apprenons qu'en

0:43

revanche, c'est la directrice de cabinet d'Olivier Fort, Sarah Kich, qui à 23h50 a appelé les autorités du parti pour dénoncer ses soi-disant allégation et donc procéder à mon exécution politique. Il s'agit donc, on le sait maintenant aujourd'hui, d'un coup monté et il n'y a pas d'affair brun, il y a une affaire Olivier Fort. George Fec, expliquez-nous comment on décrypte cette décision juridique. Qu'est-ce qui se joue dans un référé de la sorte ? Alors, rappelons que le référé, c'est une c'est une décision qui ne se prononce pas sur le fond de l'affaire, hein, c'est sur le caractère suspensif ou non, exécutoire ou non d'une décision et qu'il y a une urgence. Donc ce qu'a dit le Tribunal

1:26

administratif de Paris, c'est que le la décision qui a été prise par le Parti socialiste n'enfraignait pas le règlement statutaire du parti. Il s'est pas prononcé sur le fond. Le tribunal n'a pas dit euh monsieur Brun effectivement a commis des violences, que la décision qui a été prise correspondait à une décision opportune. Non, il s'est pas du tout prononcé. Il a simplement constaté qu'ils ont respecté leur statut. Reste à voir hein parce que si ce que dit le Canard enchaîné est vrai, on se demande si les statuts ont été respectés. Au fond, moi j'ai le sentiment que Philippe Brun est victime du Parti socialiste, son parti euh pour des arrières-pensées politiques, ça on le saura tôt ou tard, que c'est bien dommage parce que parce que c'est une voix qui comptait, on l'a

2:09

souvent reçu ici, c'est un voilà, il a ses idées, il s'inscrit bien dans le paysage d'un socialisme un peu plus traditionnel, je dirais, et l'avoir évincé alors qu'il avait ses 500 parrainages et cetera de cette manière, sans contradictoire, sans qu'il était entendu, sans sans qu'on les ait vérifier quoi que ce soit. Je trouve ça vraiment peu glorieux pour le Parti socialiste. Voilà. Bon, on verra, on suivra si bien sûr il y a des suites judiciaires notamment. Bien sûr qu'il y aura il y aura sans aucun doute des suites.