DDD reçoit Yaël Braun-Pivet

l'égalité l'égalité de tous devant la loiur député vous m'avez adressé une lettre particulièrement puér et je pè mes mots que l'Assemblée nationale puisse pleinement fonctionner au service des Français c'est vraiment ça cœur de ma mission

[Musique]

[Rires] présidente de l'Assemblée nation

[Musique]

bonjour et à toutes et à tous madame la Présidente c'est un réel honneur pour l'Université Paris Dauphine PSL de vous accueillir aujourd'hui madame la Présidente de l'Assemblée nationale 4e personnage de l'État euh de vous accueillir dans cet amphithéâtre Raymond Haron qui a lui-même accueilli d'autres personnes illustres euh pourrais citer par exemple John fgerald Kennedy à l'occasion d'une assemblée pliniiaère de l'OTAN à l'époque où notre bâtiment était le le quartier général madame la Présidente votre présence ce soir démontre votre attachement au dialogue et à la transmission ainsi que l'engagement et l'expertise de Dauphine discussion débat associé ition étudiante dauphinoise qui a su depuis de nombreuses années faire venir ici des personnalités de tout premier plan et c'est quelque chose de très important organiser autour d'elle des conférences de de grande qualité votre parcours sera rappelé suite à mon introduction je retiendrai juste de dates 2017 lorsque vous avez été investi par en marche élu député de la 5e circonscription des Yvelines puis présidente de la commission des lois de l'Assemblée nationale vous étiez la seconde femme à accéder à ses fonctions et puis en 2022 avec la réélection du président de la République nommé ministre des outres-mèes réélu député et puis bien entendu élu président de l'Assemblée nationale et vous êtes la première femme à occuper cette haute responsabilité je pense que nous partageons un certain nombre de valeurs fortes que vous avez constamment porté euh tout d'abord en ce qui concerne la place des femmes vous encouragez la féminisation de la vie politique de la vie dans les entreprises plus largement vous défendez la place des femmes dans la société et évidemment vous jouez euh un rôle d'exemple de par les fonctions que que vous occupez et dauphine est très concerné par ce sujet au travers de programmes de recherche on pourrait citer par exemple la la chair femme et sciences qui est une chair UNESCO euh l'initiative de recherche femme et finances par nos programmes de formation et ça c'est quelque chose auquel nous tenons beaucoup des programmes de formation innovants comme notre double licence Ia et sciences desés organisations peut-être qu'il y a des étudiantes des étudiants de cette double licence ce soir qui parvient à attirer un très large public féminin vers les sciences là où les parcours classiques de mathématiques et d'informatique peinent à y parvenir et puis nous sommes je l'espère aussi exemplaire de par notre organisation avec un très grand nombre de femmes qui sont à la tête de nos différentes directions et et dans notre propre comité exécutif et puis vous encouragez le compromis le dialogue le débat àiser le débat éclairé c'est ce que nous essayons de faire à la fois travers de NS différents cursus qui ont vocation à former des citoyens éclairés capable de prendre du recul de questionner également au travers de notre média en ligne Dauphine éclairage qui propose des articles de fond écrits par nos chercheurs par nos enseignants chercheurs et puis de manière plus symbolique en refusant de participer à certains réseaux sociaux et en quittant par exemple comme l'ensemble des établissements de PSL récemment le réseau social X vous encouragez l'égalité des chances c'est l'intégration de chacune et chacun dans notre société c'est aussi un marqueur très fort de l'engagement de de Dauphine évidemment à travers notre programme égalité des chances mais quelque chose aussi de très important au-delà du programme égalité des chances notre programme de logement avec trois résidences étudiantes avec plus de 800 logements qui sont accessibles à nos étudiantes et nos étudiants avec des loyers bonifiés pour certains et certaines on sait que l'accès au logement est un des principaux freins à l'acè accès à un enseignement supérieur de qualité et qui soit en plus choisi c'est quelque chose de très important pour nous bon on pourrait aussi mentionner d'autres programmes comme le programme handicap ou le le programme évidemment très important aux étudiants en exil à travers nos nos programmes passerel voilà quelques valeurs je pense que que nous partageons et que nous essayons de porter haut et pour toutes ces raisons madame les présidentes vous êtes ici chez vous et je vous remercie encore une fois deavoir accepté de participer à cette conférence et je vous souhaite à toutes et à T tous d'excellents débats merci

[Applaudissements]

beaucoup mesdames et messieurs bonsoir madame la Présidente bienvenue à Dauphine il est vie où l'on se tient au seuil spectateur immobile témoin du temps qui passe la vôtre madame est tout autre une vie de choix de combat et de chemin tracé au cœur des défis Nancy vous voit naître un 7 décembre une ville bercée par la lumière hivernale d'une France en reconstruction puis viennent les années d'apprentissage nan TER vous tend les clés d'un droit vivant protecteur un droit qui entre vos mains devient un pont un pont entre la justice et ceux que le monde oublie votre voix d'abord celle d'une avocate pénaliste traverse les frontières de la France au Japon des bandes d'audien au terre inconnu elle se forg elle raisonne et un jour elle devient engagement engagement politique d'abord au Parti socialiste un choix mû sous les lumières de tokyois réinventé en 2016 lorsque vous rejoignez la République en marche l'élan vous porte 2017 député des ivelines vous présidez la commission des lois vous es scultez le dialogue l'écoute et l'ambition législative mais dans cet itinéraire d'exception un chapitre plus discret peut-être éclairé d'une lumière particulière avant les hémicycles et les ministères il eu les salles modestes celle des Restos du cœur la solidarité n'est pas un mot mais un geste là-bas vous avez tendu la main pas en tant qu'élu mais en tant que femme engagée partageant repas mot espoir au cœur de cet engagement n'est une conviction la dignité n'a pas de prix et la justice sociale commence par l'action pu vient mai 2022 le gouvernement vous appelle ministre des outremèes un passage bref mais significatif car bientôt l'histoire vous choisit pour autre chose devenez la première femme oui la première à présider l'Assemblée nationale une fonction où chaque mot compte chaque silence est plein de sens 2024 vous confronte à la tempête une dissolution un bouleversement un séisme politique et pourant vous restez là debout réélu reconduite à la tête d'une assemblée où tout est à reconstruire avec une majorité relative comme équilibre fragile mais aussi celle que l'on espère comme une promesse celle d'un débat vivant plurielù les sensibilités de la République trouvent leur voix mais ce soir ce n'est pas seulement la présidente que nous accueillons c'est aussi l'avocate la citoyenne la femme celle qui porte sur notre monde un regard une question que signifie s'engager aujourd'hui comment répondre une société qui cherche sens et comment protéger ce bien si précieux qu'est le débat dofine discussion débat depuis plus de 20 ans et le lieu où ces questions prennent vie sous la houlette ce soir de vos modérateurs Ezéchiel le vigoureux et Marlon libelle qui nous guideront dans cette exploration madame la Présidente ce soir nous ne cherchons pas des réponses figées mais des idées des chemins des perspectives vous êtes ici pour nous inspirer pour pour éclairer ce qui parfois reste dans l'ombre mesdames et messieurs madame la Présidente à vous tous je vous souhaite un débat à la hauteur de vos

[Applaudissements]

attentes madame la présidente de l'Assemblée nationale bonsoir merci de nous faire l'honneur d'être avec nous ici ce soir à Dauphine nous aurons l'occasion ce soir de traiter de nombreux sujets et il nous paraissait particulièrement adapté de commencer à vous entendre sur votre rôle en tant que présidente de l'Assemblée nationale depuis votre élection à la Présidence de l'Assemblée nationale en juin 2022 et votre réélection en juillet 2024 vous êtes devenu la première femme à occuper cette fonction dans l'histoire de la 5e République votre rôle s'exerce dans un contexte institutionnel inédit on le sait marqué par une absence de majorité et des tensions partisanes très fortes dans ce cadre vous êtes garant du bon fonctionnement de l'institution du respect des règles démocratiques et la préservation des droits de tous les groupes politiques et donc notamment ceux des oppositions ainsi donc comment faites-vous au quotidien pour respecter pleinement les droits des oppositions et pour ne jamais risquer d'être accuser de favoriser votre parti ensemble pour la République et d'ailleurs vous pourrez si vous le souhaitez rebondir sur la présentation qui vous a été faite en introduction par Mathieu merci beaucoup bonsoir à tous je suis très heureuse d'être avec vous ce soir merci pour l'organisation et puis merci d'être présent en nombre alors le rôle de la présidente de l'Assemblée nationale d'abord ce qu'il faut savoir c'est lorsque l'on n'est titulaire d'un mandat quel qu'il soit que l'on soit que ce soit un mandat politique mandat associatif et au niveau politique quel que soit le niveau de ce mandat que ce soit un mandat local ou un mandat national un mandat se caractérise par deux choses pour moi d'une part et j'imagine qu'il y a des juristes par parmi vous c'est quelque chose que l'on vous confie pour faire quelque chose vous ne faites pas un mandat ça n'est pas quelque chose vous ne poursuivez pas un but personnel vous ne choisissez pas vous n'agissez pas pour vous-même vous agissez parce que des personnes vous ont confié le soin d'agir et vous agissez pour eux pour leur compte ça c'est extrêmement important d'avoir toujours cela à l'esprit vous n'êtes pas propriétaire de votre mandat et il n'est pas là pour vous servir mais vous êtes là pour servir ça pour moi c'est fondamental le deuxième point qui est très important c'est qu'un mandat finalement devient ce que vous en faites c'està-dire que vous êtes extrêmement libre dans l'exercice de votre mandat vous pouvez choisir de faire énormément de terrain vous pouvez choisir au contraire de n'être qu'à l'Assemblée nationale vous pouvez choisir de porter des des sujets d'autres choisiront des sujets complètement à l'opposé bref le mandat vous appartient un petit peu dans le sens où c'est vous qui le façonnez et ça je crois que c'est absolument primordial parce que en tant que présidente de l'Assemblée nationale j'ai essayé de façonner mon mandat et c'est vrai que vous l'avez rappelé à plusieurs reprises je suis la première femme présidente de l'Assemblée nationale et je crois en tout cas mener et exercer le mandat de présidente différemment de mes prédécesseurs alors différemment parce que et bien en fonction de ce que je viens de vous dire parce que c'est moi et donc j'ai une vision j'ai une vision pour l'assemblée j'ai une vision d'ouverture de l'Assemblée nationale à la jeunesse aux citoyens et je multiplie les débats les débats citoyens les expositions les raisons de venir à l'Assemblée et je crois que ça c'est une politique d'ouverture qui a beaucoup de succès on a doublé le nombre de visiteurs à l'Assemblée on est passé de 100000 à 200000 personnes annuelles et j'espère qu'on va continuer cette croissance après je suis la présidente d'une assemblée en majorité relative voire sans majorité en réalité et donc ça change évidemment l'exercice de la Présidence de l'Assemblée nationale parce que pour que vous compreniez bien les décisions à l'Assemblée nationale se prennent principalement dans une réunion qui a lieu tous les mardis matin donc que j'ai présidé ce matin et qui réunit l'ensemble des présidents de groupe chaque président de groupe pèse autant que le nombre de ces députés et pour prendre une décision quelle qu'elle soit il nous faut réunir une majorité donc de président de groupe qui représente une majorité des députés vous comprenez bien que lorsque nous avons une majorité absolue au sein d'un seul groupe politique et bien en fait il suffit que le président de ce groupe dise oui ou non à telle ou telle décision et elle est prise on n pas besoin de l'avis des autres présidents de groupe mais dans le contexte d'aujourd'hui moi je ne peux prendre aucune décision avec un seul président de groupe quel qu'il soit j'ai besoin de réunir des majorités pour gouverner cette assemblée et donc j'ai besoin d'avoir quatre groupes cinq groupes six groupes avec moi et vous voyez quand je dis six groupes bah c'est les quatre groupes du sole commun puis d'autres donc pour chaque décision que je veux prendre j'ai besoin d'aller chercher des groupes d'opposition et donc moi la façon dont je vais présider cette assemblée et bien vous l'avez dit je présidais de la même façon la commission des lois sauf qu'à la commission des lois on était majoritaire et donc c'était un choix de ma part d'exercer mon mandat avec un dialogue construit avec les oppositions aujourd'hui ça ça n'est plus un choix qu ça reste un choix personnel mais c'est surtout une obligation parce que je ne pourrais pas diriger cette assemblée si je n'avais pas la capacité de dialoguer avec tout le monde et de convaincre les autres groupes majorité opposition de suivre les décisions que je prends c'est valable pour les questions d'ordre du jour de vote et cetera c'est valable encore plus pour le bureau de l'Assemblée nationale où comme vous le savez nous sommes minoritaires largement minoritaires et donc et bien j'ai besoin chaque fois de convaincre de convaincre les autres que la décision que je propose que l'action que je propose est la bonne et en tout cas que c'est celle-là qu'il faut approuver après en quatre mots parce que je vois que je suis déjà trop longue Présidence de l'Assemblée nationale c'est un vous décidez de la vie de l'institution et donc vous décidez de cette politique d'ouverture que j'ai que je mène en ce moment vous présidez les débats de façon la plus impartiale possible et vous aurez compris que si je deviens une présidente partiale dans dans un contexte où je n'ai pas de majorité et bien je ne passerai plus aucune décision que ce soit en bureau ou en conférence des présidents puisque je n'aurais pas l'appui des groupes d'opposition après c'est représenté l'assemblée au niveau international et j'ai une activité internationale très puissante et enfin c'est représenter l'Assemblée nationale auprès du président de la République donc soit lors de cérémonies soit dans un certain nombre de cas où le président de la République a besoin de consulter la présidente de l'Assemblée nationale pour pouvoir prendre des décisions par exemple la dissolution qui a eu lieu au mois de juin dernier vous l'avez très bien dit donc un mandat ça apporte à toutes les questions de la confiance et malgré tous vos efforts un sondage hipsos de réaliser après l'été indique que 73 % des personnes interrogées n'ont pas confiance en l'Assemblée nationale il y a notamment un outil l'article 493 qui semble dété ce lien entre les élus et les citoyens et qui re les Français la réforme des retraites a été adoptée malgré une très forte contestation sociale en est un exemple à tel point que son sport est aujourd'hui remis en jour faut-il supprimer cet article alors la la défiance en politique elle existe malheureusement à l'égard de tous les élus c'est vrai que l'Assemblée nationale peut-être B le record de défiance ce qui est assez alors je veux pas dire amusant parce que je trouve pas ça très drôle mais ce qui est paradoxal c'est que bien souvent lorsque vous rencontrez quelqu'un il vous dit que il n'aime pas les politiques sauf vous que tous les politiques sont corrompus sauf vous alors je parle pas de moi sauf son maire son député l'élu qu'il connaît et on voit qu'en fait quand les les Français ont de la défiance envers le politique en général mais bien souvent ils n'ont pas cette défiance envers vers le politique qu'ils connaissent leur maire bien souvent qui en proximité parfois leur députés plus rarement leur conseiller départemental ou leur conseiller régional et je crois que là et ça recoupe une un autre sondage qui nous dit que les Français attendent en première qualité de la part d'un élu quel qu'il soit de la proximité et donc plus on sera loin plus on sera distant éteré que ça soit physiquement ou loin éloigné des préoccupations des Français plus cette défiance sera importante et donc je pense que c'est aussi pour ça que je mène cette politique d'ouverture de l'Assemblée nationale c'est aussi pour ça que je suis là ce soir devant vous je pense qu'il est fondamental de rapprocher les politiques des citoyens autrement on est perdu après il y a les questions des outils est-ce que l'article 493 qui est dans not constitution est un outil qui abîme la démocratie ou abîme le lien de confiance qu'il y a entre les élus et les citoyens assurément assurément aujourd'hui on voit que l'article 493 est compris comme une brutalisation par le gouvernement du Parlement et par la même des de des citoyens et de la démocratie après j'observe plusieurs choses d'une part que c'est quelque chose qui a été prévu dès l'origine en 1958 dans la Constitution et il est prévu pour deux choses pour pour faire face à deux situations d'une part à une absence de majorité absolue donc dès leur conception les ceux qui avaient imaginé la 5e républque avait imaginé qu'on pouvait être en majorité relative et deuxièmement il est prévu pour faire face à des mécanismes d'obstruction parce que comme vous le savez probablement les parlementaires ont un droit absolu d'amendement et donc rien n'empêche de des parlementaire de déposer 10000 20000 30000 amendements et ce faisant ils peuvent complètement bloquer l'examen d'un texte et c'est ce qui s'est passé à chaque fois qu'on a examiné une réforme des retraites et donc l'article 493 est là pour passer au-dessus de l'obstruction et c'est ce qui s'était passé en alors je sais plus l'année mais en 2020 sous éedouard Philippe lorsqueon on examine la retraite par point il l'actionne le 493 alors qu'on a une majorité absolue dans l'hémicycle mais c'est pour faire face à l'obstruction du de la nupes à l'époque après le 493 il a été euh son son utilisation a été réduite lors de la dernière réforme constitutionnelle d'ampleur de 2008 qui a considérablement renforcé les droits du Parlement ce qui est intéressant c'est que à l'époque personne n'a proposé de supprimer l'article 493 et que quelle que soit la majorité au pouvoir personne n'a jamais proposé de le supprimer c'est bien qu'il et quand même il apparaît comme étant utile pour débloquer des situations donc je pense en cela il faut probablement le garder peut-être mieux l'expliquer et surtout on avait oublié on pensait que le 493 c'était juste du passage en force du gouvernement on avait oublié la vraie réalité du 493 c'est que la réalité du 493 c'est que le texte est considéré comme adopté si il n'y a pas de motion de censure adoptée dans les un peu plus de 48 heur après l'introduction du 493 on avait oublié ça on avait oublié en fait que le gouvernement il jouit sa peau sur un 493 parce que il y en a eu beaucoup et que finalement on s'était un peu habitué et puis on a vu 3 décembre 2024 B le gouvernement très concrètement il a joué sa P sur le 493 et ça ça nous a rappelé que le 493 finalement c'était pas si facile que ça de déclencher un 49 C on va en avoir dans les jours qui viennent peut-être et donc on verra comment ça se passe mais on voit bien que il y a de la tension qui monte en ce moment à l'Assemblée nationale autour de ces sujets là madame la Présidente parlons maintenant d'un sujet qui il me semble vous tient à cœur vous décrivez comme une fervante partisane du référendum que vous considérez comme vitale pour notre démocratie ce sont vos mots vous militez d'ailleurs pour un jour de consultation annuelle des Français sur des thématiques locales ou nationales et à ce titre donc quels sont les sujets qui selon vous devrai être soumis au référendom faut-il y intégrer l'immigration comme le souhaiterait le rassemblement national alors pas seulement le rassemblement national il y a d'autres parti qui qui réclame mais principalement le rassemblement national vous avez raison moi je Mélite effectivement pour que l'on consulte davantage les citoyens en fait je milite j'essaie d'être à peu près cohérente dans ce que je porte je milite pour que l'Assemblée nationale ait davantage de pouvoir que le Parlement soit renforcé dans ses prérogatives et j'avais écrit quand j'étais présidente de la commission des lois un plaidoyer pour un parlement renforcé je considère que le Parlement lieu de la représentation nationale lieu de la représentation du peuple que vous êtes doit avoir davantage de pouvoir alors non pas forcément aller dans une démocratie parlementaire comme il en existe dans d'autres pays autour de nous mais en tout cas renforcer son pouvoir et je le pendant de cela pour moi c'est aussi de renforcer votre pouvoir direct et donc davantage de démocratie participative par le billet de plusieurs outils la convention citoyenne d'autres innovations démocratiques qu'on pourrait imaginer et des consultations qui peuvent être locales régionales ou nationales et donc moi je plaide depuis l'origine sur le fait qu'on doit vous consulter davantage en fait tout à l'heure on parlait de de confiance de défiance plutôt moi ma conviction profonde c'est que en fait avant que nous politiques nous ne demandions aux citoyens de nous faire confiance il faudrait peut-être que nous leur fassions confiance et donc ça vous paraît basique mais en fait bien souvent lorsque vous entendez ceux qui qui s'oppos au référendum c'est parce qu'ils ont peur de la réponse et en fait vous pouvez pas faire de la politique si vous avez peur de la réponse que les Français vont porter sur tel ou tel sujet et donc pour en arriver à la question précise moi je suis plutôt favorable à ce qu'on ouvre le champ du référendum parce que comme vous le savez en fait des sujets comme l'immigration les sujets de société comme la fin de vie ou d'autres sujets ne peuvent pas être soumis directement au peuple français et moi quand on vient de me dire oh oui mais c'est trop compliqué et tout non mais je je suis ahuri je ne comprends pas comment un homme ou une femme politique peut imaginer qu'il y a une quelconque question qui soit trop compliquée pour être tranché par le peuple moi je crois beaucoup en cela et donc je serais favorable à ce qu'on réforme d'abord l'article 11 de notre Constitution pour ouvrir le champ du référendum pour en profiter pour abaisser les seuils du référendum h d'initiative partagé pour que les référendums puissent aussi venir directement du peuple avec une association de parlementaire et peut-être pour qu'on imagine une sorte de consultation puisque comme vous le savez aujourd'hui lorsqu'on fait un référendum il faut vous soumettre un projet de loi et je pense qu'on pourrait aussi faire des consultations pour poser des questions qui orienteraient après les politiques public exemple est-ce que vous souhaitez que l'on ait à nouveau un un service national obligatoire on vous demande pas de préciser les conditions et cetera mais est-ce que vous avez envie que nous travaillons gouvernement Assemblée nationale Parlement sur ce type de de question et on pourrait avoir des référendums consultatifs indicatifs de la volonté populaire c'est assez facile à faire on modifie juste l'article 11 exactement comme on a modifié l'article 34 pour inscrire le droit à l'avortement dans la Constitution une réforme constitutionnelle ciblée qu'on pourrait faire àaité pour faire un référendum et là on pourrait avoir aller sur des terrains comme l'immigration à la rentrée c'est tout à fait quelque chose que l'on peut envisager et on parlait justement de toutes ces questions de confiance est-ce que d'après vous François Baayou donc issu du groupe modem et son gouvernement composé en grande majorité de LR et de macroniste représente-il réellement les français est-il réellement légitime alors que la coalition du nouveau front populaire est arrivée en tête des dernières élections législatives et que le rassemblement national et le groupe politique le plus représenté à l'Assemblée alors qui soit légitime oui évidemment oui on a une constitution qui prévoit que le premier ministre est nommé par le Président de la République notre Constitution ne pose pas de conditions à cette nomination il n'y a pas marqué qu'il doit être que le premier ministre doit être issu du plus gros groupe de l'Assemblée nationale parce que si tel était le cas il aurait dû nommer un Premier ministre issu du rassemblement national et ni d'une quelconque coalition le président de la République est libre de son choix c'est la lettre de notre Constitution et son esprit je vous dis ça parce que quand ça tangue un peu quand on est dans des situations inédites moi je en bonne juriste en bonne avocat je me raccroche au textes donc je regarde ce que prévoient les textes quelle en est la pratique quelle en est l'esprit quelle en est la lettre et c'est ça qui me guide et qui est mon mon CAP après vous dit la coalition arrivée en tête à l'Assemblée nationale c'était le nouveau front populaire que je sache la coalition qui s'est affirmé à l'Assemblée nationale la plus importante c'est celle qui a assuré mon élection en tant que présidente de l'Assemblée nationale et c'était une élection qui été très disputé mais le candidat du Nouveau Front populaire qui éta un excellent candidat est arrivé derrière moi et donc par comptablement la coalition que moi j'ai réussi à réunir sur mon nom est plus importante et c'est celle qui aujourd'hui gouverne la famille politique du président de la République modem horizon ensemble pour la République le groupe les républicains et une partie une bonne moitié du groupe qu'on appelle liberté indépendant are m et territoire en fait j'ai entendu des gens dire mais ça n'est pas des démocratique et cetera moi il y a rien de plus démocratique que le vote et les députés lorsqu'ils m'ont élu c'était un vote par scrutin secret et donc j'ai réussi à réunir une plus grande coalition sur mon nom et donc on est dans quelque chose un fonctionnement démocratique très normal après on voit bien que c'est extrêmement compliqué il n'y a aucune majorité qui se dessine à l'Assemblée nationale il y a notre pays est extrêmement fracturé trois blocs politiques avec des radicalités qui s'expriment et donc il faut réussir à naviguer avec ça avec cette représentation là mais cette représentation là elle est issue de vos votes et donc c'est ça aussi moi qui me porte au quotidien c'est que je ne choisis pas les députés qui siègent à l'Assemblée nationale les 577 députés mon job c'est de faire fonctionner cette assemblée que les Français ont élu vous incarnez le renouveau démocratique mais quand je suis né François beayou avait déjà encumulé 30 ans de mandat électif et Michel Barnier quand à lui avait déjà 60 ans de mandat cumulés finalement on voit qu'on est dans une situation d'extrême crise ce retour en grâce des professionnels politiques n'est-il pas une forme d'aveux d'échec du renouveau démocratique voulu par le candidat Macron en 2017 je crois pas je crois pas je pense que le renouveau démocratique c'était une aspiration très forte dans notre pays et qu'on n' pas été au bout et donc moi j'ai plutôt tendance à dire il faut aller plus loin sur le renouveau démocratique faut pas oublier que le renouveau démocratique c'est ce qui fait entrer des jeunes à l'Assemblée nationale avec des députés pour la première fois élu à 20 ans ou 21 ans c'est euh cette c'estes vagues en 2017 qui font qu'on a augmenté brutalement de 10 % le nombre de femmes à l'Assemblée nationale et c'est ce qui a fait qu'en 2022 on a pu élire la première femme à l'Assemblée nationale présidente donc moi je j'y crois au renouvellement démocratique et c'est vrai que on assiste parfois à un retour en arrière et certains prenant par exemple le retour du cumule des mandats et cetera ce qui me semble moi est une extrêmement mauvaise idée il faut continuer d'aller de l'avant il faut continuer à à attirer les jeunes dans la vie politique hommes ou femmes il faut qu'on continue à diversifier les parcours c'est ça qu'il faut faire et non pas avoir le grand retour en arrière parce qu'effectivement vous avez raison je crois pas que il faille ce se moi en fait pour être très sincère quand je fais de la politique je regarde j'aime pas regarder dans le rétroviseur en me disant c'était mieux avant c'est pas mon style moi je me regarde devant et je me dis mais qu'est-ce comment on peut faire comment on peut s'adapter à la marche du monde comment on peut mieux répondre aux attentes des Français aux attentes des jeunes et cetera et je me dis pas pour répondre à ces questions c'était mieux avant ça c'est quelque chose qui ne fait pas partie de moi et aujourd'hui il y a quelque chose qui peut-être menace nos démocraties le Congrès américain a voulu interdire TikTok pour empêcher les autorités chinoises d'accéder aux données d'utilisateurs américains et de manipuler l'opinion aux États-Unis plus proche de nous en Roumanie l'élection présidentielle a été invalidée le mois dernier suite à une suspiss d'un gérence étrangère en effet il y aurait 25000 comptes TikTok qui seraient soudainement devenus très actifs des influenceurs aurent été payés pour diffuser des messages favorables au candidats élu avec 63 avec 23 % des suffrages pourtant il était créidé de seulement 1 % d'intention quelqu semaine plusut tôt la France doit-elle interdire TikTok et sinon comment peut-elle se prémunir de ce risque al moi je suis pas très favorable aux interdictions euh et les réseaux sociaux bah c'est un peu peu comme un mandat on en fait ce que ce qu'on en veut euh et on a on peut avoir un usage extrêmement positif des réseaux sociaux et on voit bien que lorsqu'il y a des révolutions lorsqu'il y a des révolt et on peut penser très récemment aux femmes afghanes aux femmes iraniennes et bien elles ont pu porter leur voix à travers le monde au-delà des mers parce qu'il y avait les réseaux sociaux et donc je pense qu'il ne faut pas parce qu'il peut y avoir des dérives et cetera considérer qu'ils sont à bannir il faut évidemment les réguler il faut pas être naïf avec les réseaux sociaux on sait par exemple que pour TikTok il y a une régulation des autorités chinoise même vis-à-vis de la jeunesse chinoise qui n'est pas la même que celle qu'ils font pour notre jeunesse à nous donc eux préservent leur jeunesse de l'utilisation de ce réseau social mais en revanche il n'hésite pas à polluer notre jeunesse avec un réseau qui peut porter des messag très négatifs donc moi je pense que il faut en européen réguler les réseaux sociaux et c'est ce qu'on a fait on a voté deux directives extrêmement importantes en la matière et on a des enquêtes qui sont ouvertes à l'égard de TikTok de Facebook de Twitter donc je pense qu'il faut réguler modérer ne pas être naïf mais on ne peut pas se contenter d'agir sur les émetteurs il faut agir sur les récepteurs c'est-à-dire nous tous et je crois fondamentalement qu'il faut qu'on travaille beaucoup plus dès le plus jeune âge sur l'éducation médiia sur la construction de l'esprit critique euh comment quelle information je reçois elle vient d'où comment je la croise comment je vérifie que euh ça n'est pas une information destinée à me tromper on voit bien avec liia et tout ça à quel point on peut maintenant être manipulé et donc il faut absolument que l'on travaille collectivement sur nous-mêmes pour justement ne pas être naïf et se prémunir en fait contre ces dangers et vous avez raison nos démocraties peuvent être en danger c'est des manipulations d'élections comme on a on en a vu en Roumanie ou en Georgie et c'est des manipulations de campagne électorale comme on envoie en ce moment en Allemagne où Elon Musk avec son réseau essaie de peser et de faire monter le parti nazi qui est l'fd et donc il ne faut il faut être extrêmement vigilant il faut qu'on soit très comatif collectivement justement sur les États-Unis en juin 1961 ici même dans dans ce que disait le président mouchard nous sommes dans la salle des séances du siège de l'OTAN le président Kennedy affirmait que le destin des États-Unis était lié au destin des pays européens il imaginait un monde de peuple libre indépendant mais unis il ajoutait même et je cite je ne suis pas un partisan du déterminisme historique néanmoins je pense que le cours de l'Histoire ne va pas contre nous mais qu'à la longue échéance il va avec nous 60 ans plus tard Donald Trump challenge la survie de l'OTAN menace d'invasion de Grenland promet une guerre commerciale et vous l'avez dit n'invite que l'extrême droite à sa table madame la Présidente l'histoire donne-t-elle tort au président Kennedy c'est nous qui faisons l'histoire et donc je pense qu'elle n'est pas finie et donc à nous de nous battre pour que elle ne lui donne pas tort et qu'elle lui donne raison et ce cette ce destin là il est il est entre nos mains et ça moi j'y crois beaucoup et vous parliez d'engagement dans votre introduction je pense queon a besoin de l'engagement de chacun parce que on ne pourra pas nous qui sommes aujourd'hui élus faire tout et on a besoin de vous en tant que citoyen on a besoin de vous en tant que fut élu aussi mais je suis très inquiète je suis très inquiète parce que effectivement là où on pensait que la démocratie allait régner sur le monde là où on pensait que les droits et libertés individuelles et collectif n'allaient que progresser que s'étendre et bien ça n'est pas ça objectivement auquel nous assistons nous le voyons les droits des femmes n'ont jamais connu une telle régression en ce moment les femmes on n'aurait jamais imaginé que le droit à l'interruption volontaire de grossesse soit restreint dans une ce qui est censé être une des plus grandes démocraties dans le monde on n'aurait jamais pensé que des femmes en Afghanistan se retrouvent complètement enmurée vivante privé de tous leurs droits finalement sous le regard d'un monde qui est assez taiseux on aurait jamais pensé que des populations des centaines de milliers de Ouigours en ce moment en Chine soit dans des camps de rééducation et que ce puisse se faire cela se puisse se se dérouler donc moi je suis assez inquiète je pense que évidemment tout n'est pas perdu de toute façon nous devons mener ce combat mais en tout cas euh il faut que nous soyons aussi euh très beaucoup plus sûr de nous en fait moi je suis inquiète de voir que lorsque il y a des lorsqu'il y a eu cette élection de Donald Trump lorsque il y a ces annonces sur les droits de douane et cetera je trouve que trop rapidement l'Europe se désunit et ça c'est tragique parce que si l'Europe avait vraiment conscience de sa puissance si l'Europe pouvait se dire cette réalité basique que nous sommes le plus grand marché du monde la plus grande communauté humaine qui a une libre circulation et cetera et bien on se pourrait imposer aussi notre modèle nos valeur aux autres et aujourd'hui malheureusement face à ces désordres du monde qui s'accumulent et bien on s'affaiblit on se divise on se sépare et on voit aussi que nos démocraties européennes subissent de fis les les assauts des tentations d'extrême droite en Italie en Allemagne en Pologne en Hongrie bien sûr et donc il faut lutter pied à pied en français mais surtout aussi en européen si on veut réussir à peser sur la marche du monde et donner raison à John final Kennedy madame la Présidente vous êtes récemment rendu à Mayotte et vous avez pu vous rendre compte de l'ampleur des dégâts et des les difficultés que rencontre la population pourquoi la situation est-elle encore si difficile à gérer pourquoi l'aide de l'État français ne se fait-elle pas assez ressentir par la population et est-ce que cette aide est à la hauteur des sinistres alors j'étais à Mayotte et c'est la troisème fois que j'ai allais à Mayotte j étais allée il y a un an tout pile l'île elle est dévasté et l'État français a organisé pour venir en aide à Mayotte le plus grand pont aérien de toute son histoire donc il est faut de dire que la réponse de l'État n'a pas été à la hauteur elle a été à la hauteur mais pour vous dire tout le réseau électrique par exemple du nord de l'île était par terre c'est des poteaux qui sont par terre c'est des fils qui sont coupés et donc pour reconstruire ça on a par exemple fait venir plus de 200 techniciens électriciens pour reconstruire le réseau et vous comprenez bien que ça ne se fait pas en 5 minutes et que il a fallu des semaines pour remonter les fils pour remonter les poteaux et cetera et on se heurte à une difficulté majeure c'est que les grands chiffres les grands nombres le plus grand point aérien le plus grand nombre de techticiens l'eau l'électricité qui réarrive et cetera mais en fait tant que ça n'arrive pas complètement chez les gens et ben forcément ils sont pas contents et ils ont raison de pas être contents et et ce qui est difficile c'est même pas le dernier kilomètre c'est les derniers 10 mè vous ramenez l'électricité dans une rue mais après il faut la ramener dans chaque maison et ça ça prend un temps infini après ce qui est certain c'est que Mayotte et je connais bien les outresmers je suis allée partout Mayotte souffre d'un sous-investissement de l'état chronique mais depuis des décennies depuis depuis des décennies Mayotte est un département français où nous ne faisons pas vivre la promesse républicaine qui est la notôtre et l'égalité républicaine il n'y a pas à maotte le même égal accès à l'instruction à la santé c'est un territoire que l'on a qu' on a on a sous-investi à Mayotte c'est pas juste et donc c'est ce que nous disent les élus c'est ce que nous disent les habitants on ne méconnaît pas les difficultés de Mayotte notamment sur le plan migratoire mais c'est difficultés ne sont pas une raison suffisante pour sous-investir à Mayotte et j'espère que dans les semaines et les mois qui viennent vous savez quand il y a une catastrophe il y a toujours quelque chose de bon qui en sort en tout cas c'est comme ça que je vois les choses et bien enfin notre nation notre République notre pays a vu ce que c'était Mayotte comment les gens vivaient à Mayotte comment nos copatriotes vivaient à Mayot et je pense que ça maintenant cette prise de conscience collective va faire qu'on va pouvoir reconstruire Mayotte en mieux vous avez dit que l'instruction à meotte était compliquée mais également il faut savoir que également en métropole c'est difficile Jean-Michel Blanquer il y a quelques années nous disait qu'il voulait être jugé sur ses résultats et le dernier classement teams qui paraît donc tous les 4 ans le dernier Paris est paru en décembre indique que le niveau des Français en CM1 stagne toujours en dessous de la moyenne des pays de l'OCDE et pire le ministère précise que l'écart entre les filles et les garçons continue de s'accentuer en faveur des garçons de façon signific en math et en sciences c'est 6 points d'écart en 2015 13 en 2019 23 aujourd'hui malgré tout ce qui a été fait depuis 7 ans pourquoi les résultats ne sont pas au rendez-vous qu'est-ce qui a manqué c'est une sacrée question parce que c'est une politique publique sur laquelle on met de l'argent et on met de l'argent on met de l'argent on met de l'argent quand on regarde les comparatifs internationaux on fait partie des pays qui mettent le plus d'argent et pourtant on n pas des très bons résultats et euh à cela il y a beaucoup de politiques dont je ne suis pas qui disent et vous l'aurez compris c'était mieux avant qui disent on va remettre de l'uniforme on va travailler sur les savoirs fondamentaux on va mettre plus de Français plus de math j'entendais récemment plus d'écrits plus 2 plus 2 plus 2 je crois pas que ça soit la bonne solution pour pouvoir remonter dans dans les classements et donc moi je suis convaincue que ça c'est un vrai débat que nous avons nons avoir dans notre pays comment reconstruire notre école républicaine à laquelle nous croyons tous mais elle doit parfaitement remplir ses promesses et aujourd'hui c'est c'est évidemment moins le cas donc je pense que il faut rebâtir l'école de fond en comble donc je ne vais pas développer toutes mes idées sur le sujet mais je pense que ilut faut arrêter de mettre des rustines et en tout cas fondamentalement le cétait mieux avant je n'y crois pas un quart de seconde après sur les maths ce qui est il faut évidemment travailler depuis le plus jeune âge et travailler la représentation que les jeunes femmes ont des mathématiques je m'explique il y a des pays où on a 70 % de femmes ingénieur l'Iran pays du Maghreb Maroc Tunisie on est je crois à 50 % de femmes ingénieur alors on peut se poser la question pourquoi on a ce tel résultat dans ces pays-là mais en fait dans ces pays-là le métier d'ingénieur est un métier de liberté et d'indépendance et donc les familles poussent les filles à faire des études d'ingénieur parce que c'est ainsi qu'elles vont gagner leur indépendance que d'autres médecines ne pourront pas lui assurer donc je pense qu'il y a une représentation collective que l'on doit porter sur ces métiers et sur les maths ce qui est tragique mais c'est vraiment une question de représentation collective c'est qu'il y a des études qui disent que en CP les filles elles sont aussi bonnes en ma que les garçons mais que ça commence à décrocher en CE1 et que si on dit à des filles en CE1 qu'on va faire des exercices de dessin elles ont des meilleurs résultats que les garçons sur un exercice en réalité de math mais si on dit que c'est exercice de math elles ont des moins bons résultats donc on a vraiment la représentation des mathématiques dès le plus jeune âge qu'il faut changer après il y a et ça c'est mon job le job de vos profs c'est que il y a la capacité pour les jeunes filles de se projeter dans des métiers soit des métiers qui d'ingénieurs et de chercheurs et cetera et on voit que lorsque au lycée on confronte des jeunes filles à des jeunes femmes qui ont fait des études d'ingénieur qui ont fait des classes prépa et cetera et bien les vœux faits pour intégrer des classes prépa augmentent de 10 15 % j'ai plus les chiffres précis en tête mais donc on voit bien qu'il faut travailler en fait à tous les niveaux et pourquoi pas se poser la question des quotas moi je n'ai aucun problème avec les quotas parce que moi je suis pas féministe à tout crain je veux juste un monde d'égalité un monde de mixité vous êtes dans un amphi très mixte et bien cette mixité on doit la retrouver partout et malheureusement on la retrouve pas dans le monde scientifique on la retrouve pas dans le monde économique on la retrouve pas dans le monde politique et j'en sais quelque chose et c'est un vrai problème et pas que pour l'égalité parce que les décisions qu'on prend quand on est dans un environnement très genré ne sont pas les mêmes que dans un environement en mixité madame la Présidente dernière question avant de donner la parole au public parce que on a plus beaucoup de temps vous avez récemment révélé avoir été diagnostiqué il y a 3 ans d'un cancer du sein on imagine donc rendre publique une telle décision n'a pas dû être quelque chose de très évident pour vous pourquoi l'avoir fait quelles sont vos attentes et vos éventuels espoirs vis-à-vis de cette récente déclaration alors pour pourquoi l'avoir fait

[Musique]

euh parce que en fait vous l'aurez compris moi je j'ai un crédo c'est d'être très authentique d'être sincère d'être vrai et d'essayer de de de porter en tant que femme politique d'avoir des des combats et de les incarner et maintenant que je suis guérie de ce cancer je me suis dit il faut que j'en parle parce que quand je vois des femmes lorsque je vais dans des que je les rencontre dans des association qui s'occupe de la lutte contre le cancer du sein lorsque je vais visiter des hôpitaux que je discute avec les soignants en fait il y a d'un côté dans ma tête la femme que je suis et puis devant eux il y a une femme politique et j'avais besoin de connecter ces deux femmes donc c'est d'abord un moment très une raison très égoïste que qui m'a fait révéler ce cette maladie après je me dis et ça c'est un de mes fils qui m'avait dit ça un jour mais à quoi ça sert d'avoir gagné une voix si tu t'en sers pas si cette voix elle dit pas quelque chose et je me suis rendu compte que sur la maladie sur le cancer en particulier il y avait encore un tabou immense dans la société il y avait encore des vrais problèmes d'inclusion dans le monde du travail et je me suis dit bah peut-être que mon exemple peut et et après la la voix que je vais porter les actions que je vais mener ben peut permettre de faire avancer une la société sur ce sujet-là et puis il faut savoir qu'aujourd'hui on a un formidable programme de dépistage national du cancer du sein mais d'autres cancers aussi et que malheureusement seulement 48 % des femmes donc même pas une femme sur deux bénéficie de ce programme national et ça c'est pas possible parce que lorsque l'on est est atteint d'un cancer du sein on le sait pas forcément on le sent pas forcément et s'il est détecté très tôt comme de très nombreux cancers vos chances de guérison sont infiniment supérieures par rapport à une détection tardive et donc moi j'ai fait cette révélation en me disant et bien je vais inciter les femmes à aller se faire dépister pour que et bien je l'espère elle puisse le cas échéant être prise en charge à temps et donc je pense qu'on a besoin aussi de porter ces messages collectivement et je peux vous dire que le nombre de messages que j'ai reçu depuis et c'est c'est touchant parce que j'ai reçu aussi des messages d'opposants politiques qui m'ont écrit en me disant et bien de jeunes députés ma mère est atteinte d'un cancer et en fait vous lui avez donné beaucoup de force et donc bien en cela si j'ai pu donner de la force à quelques femmes rien que ça c'est une très bonne raison d'avoir parlé merci beaucoup donc on va pouvoir donner la parole au public donc un micro va pouvoir circuler et vous pourrez poser vos questions et on va rallumer les lumières de la salle et on vous invite à lever la main dès à présent et puis les micros vont passer bonjour madame Bron pivé merci pour ce moment j'avais une question au sujet du parlementarisme renfoncé dont vous avez parlé l'article 11 cro de la Constitution euh les Français il donnent comme on l'a dit manifestement peu de crédit à l'Assemblée nationale on observe dans le monde des phénomènes autour de grands dirigeants et dirigeantes Trump mi maudi ici bientôt peut-être Marine Le Pen le Parlement français n'a jamais fait ses preuves lors d'absence de majorité est-ce que cette volonté d'un parlementarisme renforcé dans un contexte où il faut prendre des décisions rapides face à tous les défis qui nous font face finalement elle est pas un peu contrecourant en fait je pense qu'on est en train d'assister à un changement de culture politique et il faut l'assumer moi je crois profondément au pluralisme politique au fait que et bien ce Parlement représente d'avant mieux les Français que les parlements précédents nous avons aujourd'hui à l'Assemblée nationale des courants qui en 2017 n'était pas représenté à l'Assemblée j'en ai j'en cite deux le rassemblement en 2017 n'avait pas de groupe politique à l'Assemblée nationale il il n'avait que 7 députés pour avoir un groupe politique il faut 15 députés et le groupe écologiste il y avait quelques députés écolos qui étaient de C de là mais il n'étaiit pas suffisamment nombreux pour porter un groupe politique moi je crois profondément que tous les courants politiques représentés dans notre pays doivent être représentés à l'Assemblée nationale qui doit pour être légitime et pouvoir œuvrer dans l'intérêt des Français être représentatif de ce pluralisme là après il faut apprendre à fonctionner ensemble moi je crois que on fait la politique des petits pas on y arrive on a on progresse et on moi je suis assez fière d'un certain nombre de textes et d'un certain nombre de réformes qu'on est en train de porter ensemble et en ce qui concerne l'urgence en fait à chaque fois que c'est urgent à chaque fois qu'il faut légiférer pour répondre à un besoin essentiel de la nation la représentation nationale est au rendez-vous dernier exemple on a parlé de mayott on vient de voter un projet de loi d'urgence pour Mayot il a été voté à l'unanimité moins de vois et il va être examiné la semaine prochaine au Sénat et on aura fait l'examen du texte entre le Conseil des ministres et le texte voté en un mois donc on est capable d'aller vite s'il y a une urgence sur un texte particulier et on a l'habitude de se retrouver après il y a évidemment des sujets qui sont très clivants mais ils sont clivants aussi dans la société et c'est normal qu'il fasse beaucoup de débats à l'Assemblée nationale on est là pour ça moi je suis très confiante moi je me dis c'est l'assemblée des possibles certains disent que c'est l'assemblée de l'impossible je n'y crois pas une seconde maintenant pour discuter il faut avoir envie de discuter et c'est tout la mission qui est la mienne et celle évidemment du Premier ministre de son gouvernement de faciliter cette discussion de créer les espaces de dialogue et de compromis et c'est ça n'est pas facile mais je pense que c'est souhaitable et désirable et on va y arriver je suis confiante bonsoir madame la Présidente merci pour votre venue au début de cette discussion vous avez mentionné le fait de demander la vie aux français via des référendum sur des sujets comme l'immigration or comme vous le savez la loi sur ce sujet sur ce sujet pardon est également européenne ma question est donc la suivante comment et en quoi un référendum en France aurait-il un impact sur la France et à Bruxelles et au quel cas est-ce que l'ensemble des députés européens français c'est devrait soutenir le résultat de ce référendum merci pour votre réponse alors en fait on a différents niveaux de normes sur les questions migratoires on vient de voter il y a quelques mois de cela en européen le PACT asile et migration qui prévoit des dispositif commun d'accueil de traitement des demandes d'asile notamment et puis des moyens pour faciliter les reconduites à la frontière mais il y a aussi beaucoup de de procédures qui sont des procédures national qui ne contreviennent pas à ce pacte asile immigration mais qui le décline et qui décline la façon dont va traiter l'immigration chez nous donc il y a un certain nombre de sujets qui sont à la main du parlement national ou de des des gouvernements nationaux sans pour autant contredire la politique européenne mais vous avez raison il faut principalement traiter cette question en européen c'est comme ça c'est en ayant une politique cohérente entre les pays en Rochant les législations les critères d'analyse et cetera qu'on réussira sur ce domaine après moi je pense que sur l'immigration il faut réussir à sortir et c'est compliqué on le voit encore aujourd'hui mais il faut il faut qu'on arrive à sortir des des débats binaire c'est bien c'est pas bien c'est quoi c'est on peut pas aborder l'immigration comme ça l'immigration je vous je vous demande pas de de de de de lever la main pour me dire combien d'entre vous ont un un grands-parent qui est issu de l'immigration mais je suis sûre que dans cette salle il y a une grande majorité d'entre vous à un grand-parent issu de l'immigration moi j'en ai deux mais c'est l'histoire et la géographie de notre pays qui veut ça maintenant il faut pas être naïf et donc l'immigration elle doit se faire dans un cadre un cadre légal il faut que les les personnes qui font le choix délibéré de venir habiter en France adhère évidemment aux valeurs de notre République ne remettent pas en cause le modèle qui est le nôtre et qui en général fait qu'ils sont venus ici en France il faut évidemment qu'ils apprennent notre langue mais à partir de moment où il y a cette volonté sincère d'intégration moi je considère que l'immigration c'est plutôt un atout pour notre pays en tout cas je peux vous dire que en 1939 quand mon grand-père venu de Pologne s'est engagé dans la Légion étrangère et qu'après il est rentré dans la Résistance personne n'a regardé de quelle couleur était son passeport bonsoir madame la Présidente tout d'abord merci d'être venu comme nous le savons tous Trump a été élu récemment et sa élection a créé des vagues de choc au travers le monde entier et récemment on a aussi parlé de Elon Musk et notamment le fait qu'il est le propriétaire de X et il a eu beaucoup de controverse par rapport au fait que elon musque en quelque sorte manipuler l'idée du peuple à travers X pour faciliter l'élection de Trump cependant en France on constate dans une certaine mesure le même phénomène avec par exemple Vincent Boloré ou lag garder qui détiennent des chaînes de télévision donc pour moi il y a une certaine forme d'hypocrisie de de poids de mesure par rapport à ça d'un côté on critique Elon Musk de manipuler des élections mais d'un autre côté la la manipulation plutôt de ces milliardaires passe relativement inaperçu qu'en pensez-vous merci je pense que vous pointez quelque chose d'important qui est la le rôle des médias et la question de la concentration des médias dans quelques quelques mains et là-dessus on a fait un travail très important sur les qui s'appelle les états généraux de l'information et qui devrait déboucher sur des propositions législatives je le pense dans les dans les mois qui viennent mais on n'est pas dans exactement dans la même situation dans le sens où en France lorsque vous êtes propriétaire d'un titre de presse vous n'avez pas la main sur le comité de direction sur les la rédaction sur les journalistes qui sont libres de leurs choix éditoriaux et de ce qu'il l'information qu'il traite et de la façon dont il la traite et donc il y a quand même une différence effectivement avec X ou Elon Musk tweet toute la journée et en plus manifestement manipule les algorithme pour lui être en frontline sur tous nos fils X et donc il s'avantage personnellement je pense que on en est pas encore là en France et qu'on a un cadre législatif qui qui nous protège mais en tout cas d'une part il faut y prendre ge faire attention qu'il n'y ait pas davantage de concentration dans les médias et il nous faut du pluralisme que ça soit à la télé à la radio et dans la presse écrite de telle sorte que toutes les idées puissent être développées après on est un pays où il y a des médias d'opinion il faut pas rejeter les médias d'opinion par principe on peut avoir il faut qu'on ait des médias qui portent des idées aussi des lignes éditoriales mais il ne faut pas que ces lignes éitor il faut que ces lignes éditoriales ell soient définies librement par une presse indépendante et non pas le bras armé de quelques puissan financière il est là notre en jeu et il est hyper important dans les mois dans les années qui viennent encore une fois c'est un sujet qui est n'est pas simplement d'intérêt privé ou pas c'est d'intérêt public parce que ce sont les démocraties qui sont en jeu une dernière question peut-être oui bonsoir madame la Présidente vous avez parlé de vos engagements et la liberté que vous avez le pouvoir que vous avez aussi d'orienter votre mandat je voudrais savoir quelle place vous accordez aux questions d'écologie et comment vous pensez qu'il faudrait les aborder à l'Assemblée nationale alors déjà moi sur le plan de l'écologie je considère euh que nous devons être exemplaires en tant qu'institution donc moi ce que j'ai fait à l'Assemblée nationale en tant qu'institution c'est que dès 2022 j'ai créé un groupe transpartisan de suivi de la transition écologique énergétique de l'Assemblée nationale et ce groupe fait des propositions qui sont mises en œuvre et suit l'évolution et les résultats que nous auquel nous parvenons et on a travaillé sur l'alimentation durable de qualité bio les traitements des espaces verts le parc véhiculle de l'Assemblée nationale la consommation d'énergie pour chauffer nos bâtiments et cetera donc exemplarité c'est la première chose après moi je suis euh assez convaincu que il faut avoir accentuer notre euh développement écologique inventer un modèle qui nous soit propre et probablement en européen et non pas simplement en tant que Français mais surtout surtout il faut que l'on parvienne et on n'y est pas aujourd'hui à embarquer tout le monde aujourd'hui en fait malheureusement il y a un peu et je le vois parce que je me déplace beaucoup euh il y a un peu une écologie des villes et une écologie des champs et ça ça va pas ça ça va pas parce que la transition écologique ne sera réussie que si on embarque une société et il faut impérativement embarquer tout le monde et donc avoir des solutions pour permettre à chacun de d'avoir des gestes écologiques d'avoir cette ambition elle ne doit pas simplement concerner ceux qui habitent dans certains endroits et donc il faut que nous trouvions des solutions innovante pour permettre à chacun de contribuer à cette transition merci à vous merci on vous invite à on vous invite à sortir sur les côtés de l'amphi