Condamnée à 5 ans d'inéligibilité immédiate, Marine Le Pen invitée du JT de 20H｜TF1 INFO

inéligible pendant 5 ans avec effet immédiat mais aussi condamné à 4 ans de prison dont deux enfermes aménagés sous bracelet électronique Marine Le Pen a vécu aujourd'hui le pire revers de sa carrière politique dans son jugement de 152 pages le tribunal correctionnel de Paris accable la chef de file du rassemblement national et plusieurs dirigeants et anciens dirigeants de son parti Mathilde Guénégan en pleine audience alors que la présidente du tribunal est en train de rendre son jugement Marine Le Pen quitte la salle sans un mot sans un regard vers la presse sans même connaître le détail de sa peine notre journaliste présent à l'intérieur de la salle d'audience nous

raconte on voit Marine Le Pen qui monte des signes d'agacement en regardant toujours fixement la présidente du tribunal elle fait nom de la tête elle manifeste qu'elle n'est pas d'accord jusqu'au moment où c'est laassidération elle se lève elle prend ses affaires quelques minutes plus tard elle arrive au siège du parti toujours aucun commentaire sur le jugement vous êtes gentil vous vous tenez correctement et vous me laissez passer merci Marine Le Pen et huit autres anciens eurodéputés sont reconnus coupables de détournement de fonds publics la députée du rassemblement national est condamnée à 4 ans de prison dont deux fermes qu'elle pourrait effectuer chez elle sous bracelet électronique 100000 € d'amende

et 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire une peine rare qui s'applique immédiatement concrètement Marine Le Pen ne peut plus se présenter à une élection pour le moment mais elle reste députée la présidente du tribunal explique Marine Le Pen est au cœur de ce système les embauches sont décidées par Marine Le Pen sans que les députés soient consultés un système qui concernneent des contrats d'assistants d'eurodéputés jugés aujourd'hui fictifs ces assistants parlementaires travaillé pour le parti selon le tribunal les faits se sont déroulés entre 2004 et 2016 le préjudice est estimé par les juges à plus de 4 millions d'euros la présidente du tribunal a a

bien dit très clairement et c'est ce que pense le tribunal donc que pour eux il n'y avait aucun doute et elle l'a dit à trois reprises quant à la réalité d'un détournement de fonds publics et les fonds du Parlement européen c'est l'argent des contribuables européens au total 24 personnes ont été condamnées ce matin pour détournement de fond public comme th Légier le garde du corps historique du parti à la flamme condamné à 12 mois de prison avec surc et 2 ans d'inéligibilité Louis alot vice-président du parti a lui aussi été condamné à 18 mois de prison dont 6 fermes 8000 € d'amende et 3 ans d'inéligibilité sans exécution

provisoire il peut donc rester maire de Perpignan ce soir le rassemblement national contre-attaque et lance cette pétition de soutien à Marine Le Pen à 2 ans de l'élection présidentielle l'annonce de cette condamnation a suscité de très nombreuses réactions politiques de tout bord et jusqu'au sommet de l'État et sont c'était inévitable très discordante Matthieu Desmoulin ici personne n'a manqué l'information à Redon en Bretagne l'idée que Marine Le Pen ne puisse plus être candidate en 2027 anime depuis ce matin les discussions quelqu'un qui a fait des conneries il doit payer c'est un peu la chasse aux sorcières on dérange alors on essaie

d'aller museler d'une manière ou d'une autre si demain une autre personnalité politique en venait à être condamné pour ce genre de de choses ça me semblerait juste également qu'elle soit qu'elle soit inéligible et cetera un débat qui a aussi enflammé la classe politique avec une repost immédiate du rassemblement national sous ce hashtag je soutiens marine tandis que son allié Eric cioti se demande publiquement si la France est encore une démocratie rapidement suivie par son ancien collègue de droite Laurent voquier il n'est pas sa que dans une démocratie une élu soit interdite de se présenter à une élection les débats politiques doivent être tranchés dans les urnes le droit et rien que le droit répondent le camp présidentiel et la

gauche qui appellent à respecter la décision des juges ça peut ne pas faire plaisir d'être condamné sûrement mais c'est finalement à partir de faits qui sont établis et à partir de procédures qui sont contradictoires à partir de combien dans les sondages on estime qu'on est au-dessus des lois côté gouvernement consigne a été passé par Matignon de ne pas réagir même si en privé François Baayou s'est dit troublé par la décision et notamment la question de l'exécution provisoire aussi remise en cause par les insoumis sur le principe de ne pas pouvoir faire de recours nous l'avons dit nous ne sommes pas d'accord avec ce principe là mais dire que c'est pas la responsabilité des juges ça c'est la responsabilité de ceux qui ont voté les lois désormais tous les

regards sont braqués vers la succession éventuelle de Marine Le Pen et à hinbaumon son fief un seul nom était sur toutes les lèvres cet après-midi on a quand même une roue de secours on a quand même jordin de B derrière nous pour nous on est pas sauvé mais on espère on espère un plan B comme Bardella jugé comme une évidence au rassemblement national Marine Le Pen elle-même estimait il y a peu qu' a les capacités de pousser un jour les portes de l'Élysée cette condamnation a également suscité des réactions à l'étranger parmi les toutes premières quelques minutes seulement après l'annonce du jugement celle du porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov qui a déploré je le cite une violation des normes démocratique un peu plus tard le milliardaire américain Elon

Musk a dénoncé je le cite encore la gauche radicale qui lorsqu'elle ne peut pas gagner par le biais du vote démocratique abuse du système judiciaire pour emprisonner ses opposants fin de citation alors sur quelle base factuelle les magistrats ont-ils étaayé leur jugement pourquoi ont-ils demandé l'inéligibilité immédiate de Marine Le Pen et que dit précisément la loi de 2016 qui rend quasiment obligatoire l'inéligibilité lorsque des responsables politiques sont reconnu coupable de détournement de fond Florence de juvini Frédéric Agnès et David PES depuis quelques heures Marine Le Pen ne peut plus se porter candidate à quelque élection que ce soit une peine d'inéligibilité basé sur la loi Sapin de 2016 dans les

cas de détournement de fonds publics lui a été ajouté un effet immédiat qu'importe le choix de faire appel c'est ce qui s'appelle l'exécution provisoire ici ce qu'à considéré le juge c'est que étant donné que le parti rassemblement national et la plupart de ses élus considéraent qu'il n'y avait pas de détournement de fond et bien il pouvait y avoir un risque de récidive de cette infraction y y a-t-il des précédents sur l'exécution provisoire oui les époux balcis condamné à 10 ans dans une affaire de blanchiment de fraude fiscale mais avec un enrichissement personnel même si aucune affaire n'est comparable la peine d'inéligibilité n'est pas inédite pour Nicolas Sarkozi en décembre dernier 3 ans pour corruption et trafic

d'influence 10 ans loin de tout mandat pour François Fillon dans l'affaire des emplois fictifs de son épouse un troisième procès doit avoir lieu ou encore Jérôme Cahusac reconnu coupable de fraude fiscale et de blanchiment 5 ans d'inéligibilité et maintenant Marine Le Pen fait appel de cette décision peut-elle donc espérer se porter candidate à la prochaine élection présidentielle entre aujourd'hui et avril 2027 24 mois ce délai est-il suffisant pour tenir un procès en appel c'est encore possible dans le délai de 2 ans même si on sait que le délai moyen dans la justice pénale pour un appel c'est plutôt entre 18 mois et 2 ans mais si le juge arrive finalement eu égard à son flux à gérer un peu plus vite

d'autres affaires et donc à pouvoir instruire le dossier rapidement faudrait-il encore qu'il ait rendu une décision encore faut-il que cette décision en appel soit favorable à Marine Le Pen bonsoir Marine Le Pen bonsoir merci d'avoir accepté notre invitation ce midi on l'a vu vous avez quitté la salle d'audience avant même la fin du prononcé du jugement sans savoir quelle était la durée de votre de la période durant laquelle vous ne pourriez pas être inéligible vous pourriez être inéligible pourquoi vous êtes parti comme ça et qu'est-ce qui vous a traversé l'esprit ben parce que j'ai parfaitement compris ce que la présidente expliquait à savoir qu'elle était en train de rendre une décision qui était une décision politique la magistrate a assumé très

clairement de mettre en œuvre l'exécution provisoire de l'inéligibilité c'est-à-dire en réalité de rendre mon appel inutile sur ce sujet pour m'empêcher de me présenter et d'être élu dit à l'élection présidentielle c'est donc une décision politique qui était en train d'être rendue il ne m'en fallait pas plus j'avais compris mais en coition est-elle politique elle était étayée il y a 152 pages de jugement non la présidente dit je vais rendre votre inéligibilité immédiate contrairement à l'état de droit parce que en France lorsque vous faites appel l'appel est suspensif

l'appel à annule en réalité le jugement de première instance vous remet dans la situation d'être présumé innocent et l'affaire est rejugée ce qu'elle fait là c'est qu'elle dit je vais vous rendre inéligible tout de suite et je le fais précisément pour vous empêcher de pouvoir être élu présidente de la République si ça ça n'est pas une décision politique je ne sais pas ce que c'est politique donc elle obéit à une consigne à un ordre à un climat moi je suis pas sûr qu'ils ai besoin de cons de manière autonome de manière autonome elle a décidé la mort politique de Mar Le Pen un certain nombre de magistrat ils n'ont pas besoin de

consigne oui je crois que l'État de droit a été totalement violé par la décision qui a été rendue d'abord parce qu'encore une fois elle empêche un recours effectif ce qui est un droit qui est garanti par la Convention européenne des droits de l'homme deuxièmement parce qu'elle considère que le fait de se défendre justifie l'exécution provisoire c'est que les droits de la défense je le rappelle à ceux qui nous écoute c'est précisément le droit de se défendre là on nous dit le fait de vous défendre le fait de faire état de potentiellement de la prescription qui serait intervenue et bien va faire en sorte que je vais aggraver de manière considérable votre peine au point de vous empêcher de mais madame l'inéligibilité immédiate elle

est prévue par les textes vous-même dans votre programme deuxième point du programme de l'élection présidentielle vous dites il faut de la fermeté il faut des peines planché on vous applique à vous ce que vous plaidiez hier non monsieur la loi Sapin 2 contrairement à ce que j'ai entendu beaucoup aujourd'hui ne s'applique pas à cette affaire la loi Sapin 2 qui entraîne l'application automatique de l'exécution provisoire à l'inéligibilité a été écarté par la magistrate car cette loi est postérieur au faits qui nous sont reprochés mais la magistrat tout à fait il y a une vingtaine de jours de recouvrement durant lesquels ce qui vous est reproché a été appliqué nous sommes en décembre 2016 Madame Le Pen non je vous réponds non elle a expliqué très clairement non

vous ne trouverez pas les motivations elle n'existe pas au moment où je vous parle la président du tribunal a condamné la favorite à l'élection présidentielle à 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire sans motivation au moment où nous nous parlons mais non elle l'a dit très clairement elle ne s'applique pas en revanche elle a appliqué l'esprit d'une loi postérieure plus dure c'est encore une violation de l'État de droit est-ce que vous allez faire appel bien votre avocat dit que oui quand allez-vous déposer votre appel interjeter appel mais le plus vite possible est-ce que vous demandez à à la justice de se hter de manière à ce que vous puissiez vous présenter en avril ou en mai 2027 à la présidence de la République est-ce que vous rendez compte monsieur boulot que

ce soir il y a des millions de Français qui sont indignés mais indigné à un point inimaginable en voyant que en France dans le pays des droits de l'homme des juges ont mis en place des pratiques que l'on croyait réservé au régime autoritaire arrivé à d'autres avant vous madame le P est-ce que vous vous r Madame Le Pen c'est arrivé à Hubert Falco maire de Toulon en 2023 et un député de votre parti Franck alizio a dit c'est très bien justice a été rendue et Hubert Falco a quitté sa mairie dans les minutes qui ont suivi le jugement Madame Le Pen on nous a pas entendu à l'époc monsie monsieur je suis désolé de vous dire que l'exécution provisoire vous vous trompez l'exécution provisoire est en général euh euh comment dire prononcée lorsque les faits ont été commis lors

d'un mandat qui est encore détenu par la personne à qui on les reproche ça n'est pas mon cas et encore une fois la motivation de la présidente est claire je ne veux pas que Marine Le Pen puisse être élu président de la République rendez-vous compte le jour funeste ce lundi 31 mars 2025 le jour funeste que cela représente pour notre démocratie et pour notre pays où des millions de Français vont être privés par un juge de première instance sans recours possible de la candidate qui est aujourd'hui donnée comme étant la favorite de l'élection présidentielle mais ça devrait scandaliser objectivement tous ceux qui sont attachés à la démocratie et à l'état de droit mais c'est arrivé à d'autres que

vous avant c'est arrivé également mer sur l'appel sur l'appel allez-vous faire appel pour faire prévaloir votre innocence celle du parti du rassemblement national en tant que personne morale et des 23 autres personnes condamné ou juste pour dire je ne veux pas d'exécution immédiate je vais faire rappel parce que je suis innocente monsieur Bou je VO mais évidemment que nous sommes tous innocents et nous voulons voir reconnu cette innocence et nous considérons que et je ne suis pas la seule peut-être les rédacteur de la loi voyez et de la Constitution que s'il existe la possibilité de faire appel dans notre pays c'est parce que des juges de première instance peuvent se tromper voilà c'est le principe même de ce qu'on appelle le double degré de juridiction c'est-à-dire la possibilité de faire

rejuger son affaire je pense que les juges se sont trompés je pense même que ils ont encore une fois fait fi en réalité de toutes les explications qui ont pu être données car dès les premières heures je vais vous dire de ce procès j'avais compris que nous serions jugés de manière particulièrement partiale je ne pensais pas que les magistrats iraient à ce point à l'encontre de notre processus démocratique et singérerait ainsi dans le choix des Français parce que soyons bien clair je suis éliminé mais en réalité ce sont des millions de Français dont la voix est éliminée ce soir au moment où nous nous parlons pourquoi dites-vous vous êtes éliminé si vous faites appel vous m'avez dit que vous alliez le faire et que cet appel

vous donne le droit et vous innocent vous pourrez en janvier février 2027 encore faut-il que cette pas confi votre innocence non mais c'est j'ai pas confiance surtout dans la date de l'appel monsieur boulot parce que c'est pas moi qui en ai la maîtrise voyez mais vous pourriez demander mais vous pourriez demander ici publiquement que la justice se hâte je peux demander ce que je veux et je le fais ce soir d'ailleurs il faut que la justice se hâte mais votre journaliste elle-même disait tout à l'heure que il faut en général 18 mois à 2 ans il sera trop tard et imaginez monsieur boulot imaginez que je sois relaxé dans le cadre d'un arrêt de la Cour d'appel postérieurement à une élection présidentielle où je n'aurais pas pu me

présenter quelle sera la lgitimité de celui qui sera élu lors de cette élection voilà un vrai sujet pardons d'entrer dans la technicité du droit supposons qu'on appelle pour détournement de fond vous soyez vous et d'autres membres du rassemblement national condamnés mais qu'il n'y ait pas exécution immédiate techniquement vous pourriez tout à fait vous présenter à l'élection présidentielle de 2027 le ferez-vous bien que condamné par la justice de votre pays évidemment que je le ferai donc vous serez condamné en appel mais vous le ferez évidemment que je le ferai car je considère encore une fois que ce procès qui qui nous a été fait par des adversaires politiques et et qui est fondé sur des arguments qui ne tiennent pas la route il s'agit là d'un désaccord administratif avec le

Parlement européen il n'y a pas d'enrichissement personnel il n'y a pas de corruption il n'y a rien de tout cela on nous dit juste vos assistants parlementaires n'auraient pas dû faire de la politique avec vous et aurait dû exclusivement se contenter de faire des lois tout PE

monsieur boulot je vous en supplie vous vous vous vous ne maîtrisez pas ce sujet non car il y a deux types d'assistants parlementaires les assistants parlementaires accrédités qui doivent être à Bruxelles et les assistants parlementaires locaux qui évidemment comme leur nom l'indique doivent être sur le terrain au côté des Français et c'est à cela que l'on reproche d'avoir fait de la politique moi je suis désolé mais un assistant parlementaire qui assiste un et bien il fait de la politique parce que son élu fait de la politique si vous ne pouvez pas vous présenter qui est un cas de figure que vous évoqueiez il y a un instant est-ce que vous dites comme le vice président de votre parti Louis alio que Jordan Bardella serait le meilleur candidat pour défendre votre vos idées en 2027

dire Jordane Bardella est un atout formmidable pour le mouvement et je le dis depuis longtemps j'espère que nous n'ons pas àusé de cet atout plutôt qu'il n'est nécessaire mais en attendant je suis combative je vais pas me laisser éiminer ainsi je vais mener les voix de recours que je peux il y a un petit chemin il est certes étroit mais il existe je vais effectivement demander de la manière la plus claire qu'il soit que la décision d'appel intervienne me permettant de d'envisager une candidature à élection présidentielle moi je serai toujours à côté des Français il y a des millions de Français qui croient en moi des millions de Français qui me font confiance et je viens leur dire ça fait 30 ans que je me

bats pour vous et ça fait 30 ans je me bat contre l'injustice et par conséquent je vais continuer à le faire et je le ferai jusqu'au bout Madame Le Pen on a on a vu et rencontré aujourd'hui des sympathisants du rassemblé national à un BA qui dis bon ben voilà il y a eu cet accident qui est un peu qui est un peu dommageable mais nos idées prévalent et donc si en 2027 c'est Jordan bardellaa président pourquoi pas Marine Le Pen premierre ministre non mais écoutez je ne suis pas dans cette état d'esprit là et moi je ne suis pas prête à me soumettre à un un un dénis de démocratie aussi facilement voilà il faut pas s'habituer à ça vous savez je je je pense que le général de Gaulle qui est quand même le père de la

Constitution disait que la Cour suprême c'est le peuple la Cour suprême c'est le peuple le Conseil constitutionnel aucun juge ne peut décider d'interférer dans une élection aussi importante que l'élection présidentielle de surcroix en violant l'État de droit c'estàdire en rend c'est-à-dire en rendant exécutoire une décision qui normalement devrait être suspendu par un appel euh si vous êtes condamné définitivement et que vous ne pouvez pas vous présenter est-ce que vous appelleriez au chef de l'État qui a le droit de grâce et en matière pénale même en correctionnelle la grâce peut s'appliquer il y a pas d'obstacle constitutionnel mais non non la grâce elle s'applique sur une décision définitive permettez-moi de vous dire

que nous n'en sommes pas là et que je crois beaucoup euh que euh en la capacité d'une cour d'appel à analyser avec neutralité ce dossier pour constater qu'en réalité nous n'avions rien à nous reprocher que nous n'avons une fois de plus absolument commis aucun enrichissement personnel que cette affaire aurait dû rester en réalité au niveau de du désaccord administratif dont je vous parlais entre le Parlement européens et les élus d'ailleurs les règles étaient si claires monsieur boulot que comme par hasard toute l'opposition euh euh se fait reprocher la même chose Monsieur Baayou qui était à l'époque dans l'opposition nous-même qui sommes dans l'opposition et monsieur mélanchant qui était dans l'opposition décidément il est il fait pas bon être

dans l'opposition dans notre pays semble-t-il cette condamnation ne signifie aucunement à vos yeux votre retrait de la vie politique mais en aucune manière en aucune façon je dire encore une fois ce sont les électeurs qui dans une démocratie décide et moi je viens leur dire ce soir ne vous ne vous inquiétez pas je ne suis pas démoralisé je suis comme vous scandalisé je suis comme vous indigné mais cette indignation ce sentiment d'injustice est un moteur peut-être supplémentaire au combat que je mène pour eux merci Marine Le Pen d'avoir répondu à nos questions