David Lisnard : son plan pour couper 200 milliards de dépenses publiques | Entretien Présidentiel 2027

Pendant qu'on enregistre, l'État aura généré 180 millions d'euros de dettes. C'est 300 000 euros par minute, c'est 5 000 euros par seconde. C'est cuit, l'État présence, il est mort. Il y aura des perdants quand je vais mettre en place ma politique. Ça va être toute la caste de ceux qui s'accrochent à leurs privilèges. Vous y croyez à votre élection ? Aujourd'hui, je n'apparais pas comme les gens qui peuvent gagner. Tout ça, j'en ai conscience. Ma grande tentation est de vous dire non par esprit

de provocation. Au printemps 2026, les Français éliront une présidente ou un président. D'ici là, vous allez voir un peu partout dans les médias, tout le monde parlait de sondage, d'alliance. Et chacun va reprendre la petite phrase pour en faire un titre. Nous, ce n

'est

pas ce qu

'on

va faire ici. On a décidé de faire l'inverse. Prendre 60 minutes avec le candidat pour qu'il déroule sa vision pour la France. Pas celle pour demain, pas celle juste après son élection. Non, celle qu'il a pour les dizaines, voire les vingtaines d'années à venir. Alors, pour construire au mieux cet entretien et qu'il soit le plus intéressant pour vous, on a décidé de le construire par palier. Et dans l'entretien, il y en a 4. Vert, bleu, rouge et noir. Ouais, un peu comme les pistes de ski. L'idée, c'est qu

'au

fur et à mesure de la vidéo, les questions soient de plus en plus difficiles à répondre et que moi, face à eux, je les challenge un peu plus. Et à la fin de l'entretien, on garde le concept de notre entretien confidentiel que vous retrouvez d'ailleurs tous les jeudis sur notre chaîne. Une enveloppe à côté d'eux qui est présente pendant toute l'émission. Et s'ils veulent à la fin, ils peuvent l'ouvrir. Mais attention, s'ils décident d'ouvrir l'enveloppe, ils sont obligés de répondre à la question. Le premier à s'être assis en face de moi, c'est David Lysnard. Et le maire de Cannes, président de l'association des maires de France, est candidat à

l

'élection présidentielle, représentant son parti Nouvelle Énergie. Alors, c'est parti. On a une heure avec David Lysnard.

Les

amis, avant de commencer la vidéo, on voulait vous faire un petit mot rapide. Merci d'être toujours de plus en plus nombreux à nous suivre ici. Si vous aimez notre travail, pensez à vous abonner. Ça vous prend 10 secondes, mais pour nous, ça change tout. Bonne vidéo. David Lysnard, bonjour. Bonjour. Merci d'avoir accepté notre invitation. Merci à vous. Aujourd'hui, on va avoir à peu près une heure. On va échanger, discuter sur votre vision de la France dans le cadre de la présidentielle 2027, puisque vous êtes candidat à l'élection présidentielle 2027. Je vous préviens tout de suite, pendant cette émission, le niveau de difficulté des questions va augmenter au fur et

à

mesure de l'émission.

On

va passer un peu comme au ski, de la zone verte à la zone rouge, puis la zone noire.

J

'essaierai d'augmenter le niveau des réponses.

J

'espère qu'elles seront toujours intéressantes, même dès le début. Et avant qu'on commence, il y

a

aussi une enveloppe qui est posée juste à côté de vous. Sur cette enveloppe, il

y a

écrit confidentielle. C'est une question... Cette voici, on est au-dessus de même la piste noire. Si c'est confidentiel, il ne

faut

pas... Eh bien, voilà. Si vous voulez l'ouvrir à la fin, vous posez la question. Vous l'ouvrez,

il

faudra répondre à cette question si vous l'ouvrez. Si vous décidez de ne

pas

l'ouvrir,

vous

n'y répondez pas de toute manière. C'est quoi la France de 2050 idéale pour vous

?

C'est une France où mes enfants, et j'espère petits-enfants,

peuvent

aller où ils veulent, comme ils veulent, habillés comme ils veulent, en sécurité. Où leurs descendants eux-mêmes peuvent se projeter en termes de prospérité. C'est une France qui crée de la richesse. C'est une France qui a compris que ses atouts sont essentiels dans le XXIe siècle, et notamment la créativité du peuple français, qui, dès qu'elle est libérée, fait de nous un Eldorado entrepreneurial. On voit d'ailleurs, parfois par l'absurde, à travers tous les Français qui vont à l'étranger, bien sûr, diplômés de grandes écoles, mais aussi beaucoup d'autodidactes, qui sont souvent des super chers d'entreprise, qui réussissent, qui cartonnent,

qui

inventent des concepts, qui inventent des choses. Donc, que la France soit un pays qui rayonne par sa créativité,

un

pays qui a su rétablir ses comptes publics, qui ne dépend plus des autres, un pays qui, dans ses atouts, a conscience de la force de sa géographie, de la roche, de la géologie.

Moi,

ça me frappe toujours. J'étais, il n

'y

a pas longtemps, un mois d'août, quelques jours à la montagne, on aperçoit la puissance du Mont-Blanc. Je vous ai parlé de tout ça, mais toute la vibration que l'on rencontre partout en France. Quand je vais en île Corse, pareil, la roche,

c

'est un pays magnétique. Un pays qui a compris que, dans le siècle de la quantique, puisqu'en 2050, on aura enfin stabilisé la technologie quantique, le siècle de la robotique,

il

faut qu'on en parle absolument, le siècle de l'IA, le cerveau doit être en permanence lui-même augmenté, et non pas affaibli par la technologie.

Que

le corps et l'esprit restent les deux moteurs d'une vie épanouie, d'une élévation individuelle, c'est une France qui assume son histoire, une France qui a porté haut et fort les valeurs qu'ils ont construites depuis la logique aristotélicienne, la philosophie grecque, au droit romain, à l'immense culture judéo-chrétienne, qui a tout conditionné notre mode de vie et notre façon de monter en éthique et en morale, jusqu'à abroger l'esclavage. L'esclavage, ça a été une réalité mondiale, planétaire, mais enfin,

c

'est chez nous, en Europe, que la perception de la dignité humaine passait par l'arrogation de

l

'esclavage. Qui

a été réinstallée

après,

mais qui a

été réabrogée après. Oui,

mais

n'empêche qu'il y a que chez nous qu

'il

y avait ces débats-là. Et ça,

ça

vient de la culture judéo-chrétienne,

ça

vient de la scolastique médiévale, ça vient de l'esprit des Lumières. Donc, toutes ces strates qui se sont accumulées, une France qui maîtrisera les technologies de rupture, qui maîtrisera les technologies les plus avancées. Une France qui produira ses robots. On aura à peu près 50 millions de robots en France en 2050. 20 millions dans l'industrie et les services. On en aura 20 millions dans nos foyers. On en aura 10 millions pour aider les personnes à la mobilité réduite. J'espère qu'on les produira, que des entreprises comme Vondercraft et d'autres seront devenues des leaders mondiaux planétaires hypercapitalisés.

Que chaque individu sera propriétaire de sa vie grâce à une instruction de qualité, grâce à la rentrée de part capitalisation qu'on aura mis en place à partir de 2027 après mon élection.

Justement, pour parler de ça,

parce

que vous parlez des robots, aujourd'hui, la France est quand même en dernière position ou très loin pour produire des robots, même si sans doute que les Français utilisant des robots, sans doute qu

'ils

ne seront pas français. Et je veux revenir un

peu

sur tous les points que vous avez dit. C'est un bilan assez négatif, du coup,

que vous

portez sur la France, aujourd'hui.

C'est un bon robot, vous faites.

Oui, si

je suis devant vous, hormis le plaisir d'être là, c'est parce qu'il m'a semblé qu'il fallait être très lucide sur les déclassements de notre pays, dont le plus grave est le déclassement éducatif.

Certains disent que la France se tiers-mondise,

d'ailleurs. Oui, bien sûr qu'elle se tiers-mondise. Vous êtes trop jeune, mais j'ai connu une époque où on pouvait prendre l'avion sans avoir un avion en retard neuf fois sur dix. Oui, il y a une forme de tiers-mondisation, évidemment. Et parallèlement, au sens potentiel, fantastique. Je dis souvent que je me bats pour le pays réel, pour citer Victor Hugo. Le pays réel, il est très créatif. Le bon sens ne demande qu'à à nouveau prendre le pouvoir,

c

'est-à-dire de comprendre que le travail doit plus payer que l'oisiveté, que l'investissement doit être récompensé, que la prise de risque doit être récompensée, qu'on ne peut pas vivre dans une société qui ne vise qu'à protéger dans l'égalitarisme la standardisation, l'uniformisation la plus sordide. Tout l'enjeu des prochains mois, des prochaines années, va être de rendre chaque individu fort, de recréer de la concorde nationale, de retrouver de la sécurité, de retrouver de la prospérité, de retrouver une ambition éducative et scientifique. C'est la base de tout, tout cela. Je développe un projet là-dessus.

Et oui, par symétrie, ça renvoie au fait qu'on était dans les 10 pays qui produisaient le plus de richesses par habitant il y

a

à peine 30 ans. On est passé au 27e rang. Nous étions un pays qui était envié pour la qualité de son instruction publique. Aujourd'hui, on est les cancres de l'Europe. On est les derniers au classement PISA dans l'Europe, au classement PINSA aussi sur les mathématiques. Il faut remettre les mathématiques, la grammaire, le français, la raison critique au cœur du projet national. Qu

'est-ce qui s

'est passé ? Pourquoi on en est arrivé là-là

?

D'abord, il y

a

des effets de cycle, comme toujours dans la vie. D'ailleurs, si vous voulez, on parlera des grands cycles qu'il va falloir maîtriser. Le cycle long de la fin de la Renaissance, le cycle de la fin de l'État-providence et le cycle court de la fin du macronisme, pour revenir à des choses plus politiciennes. Mais ce qui s'est passé, c'est qu'il y

a

eu un formidable renouvellement des élites après la Seconde Guerre mondiale. Et les périodes de grandes crises, comme les guerres, font que les personnalités qui ont un peu d'aspérité, qui ont du caractère, il faut relire les mots du général de Gaulle dans ses livres des années 30, le fil de l'épée notamment, vers l'armée de métier aussi,

mais

le fil de l'épée, quand il définit l'homme de caractère, la personne de caractère, donc on a eu des élites

qui,

à la fois, avaient une rigueur classique,

qui

avaient été formées de façon la plus classique, mais qui avaient affronté les pires aspérités de la vie et qui étaient devenus leaders dans des situations qui révèlent les caractères qui savent affronter les turbulences. Et donc, il y a eu les Trente Glorieuses avec une croissance démographique sur laquelle a reposé toute notre prospérité.

on

faisait plus d'enfants, on investissait, le pays était jeune et puis, on a eu ensuite la volonté de prolonger ce système depuis une trentaine d'années alors que la productivité n'est pas là, qu

'on

ne maîtrise pas l'immigration et qu'on a une immigration de peuplement alors qu'avant, on avait une immigration de travail et elle est massive maintenant alors qu'avant, elle était maîtrisée, que l'on ne fait plus de gosses, donc tout le système des retraites s'effondre et que l'élite à travers certaines grandes écoles s'est uniformisée et s'est reproduite et vous savez, c'est les trois âges de l'aristocratie chez, je crois que c'est Châteaubriand, mais voilà, c'est-à

-dire

qu'on en arrive à l'âge des privilèges donc maintenant, il faut une circulation des élites,

il

faut un renouvellement des élites et autrement, notre pays va s'effondrer. Alors soit, il s'effondre

en

amplifiant son déclassement,

il

y a 20 ans, 25 ans, on était au niveau de vie des Américains moyens, on est 40% aujourd'hui moins riches que les Américains, ça va très vite ce qui se passe aujourd'hui. Soit dans la violence avec des ingénieurs de la violence,

des

ingénieurs du chaos, enfin, je ne sais pas s'ils sont ingénieurs d'ailleurs, en tout cas, ils produisent le chaos et notamment l'extrême gauche et les filles et toute la clique de Jean-Luc Mélenchon.

Vous êtes maire de Cannes actuellement, depuis longtemps, qu'est-ce que vous a appris

le

fait d'être maire de Cannes de ce qu'on a à l'échelle d'une ville par rapport à la France

?

Déjà, j'y ai appliqué des principes que j'ai toujours appliqués dans tout ce qu

'on

m'a confié, dans le privé comme dans le public. J'ai dirigé un grand syndicat d'eau potable dans le public et quand je suis reparti, le prix de

l

'eau était 30% moins cher que la moyenne nationale et on l'avait désendetté et ça fonctionnait bien. J'ai des commerces, etc. C'est-à-dire que les principes de bonne gestion s'appliquent partout, y compris à la fonction publique. Lorsque vous arrivez à motiver vos équipes

lorsque

vous arrivez à définir des objectifs, à réfléchir, comme on disait dans les générations précédentes, mais ça marche très bien en budget basse zéro, c'est-à-dire de construire des budgets excédentaires et de dire que

c

'est incontournable, ça ne peut pas durer autrement, que l'on n'emprunte que pour l'investissement, de faire du management participatif, d'enlever les mauvais, où il y a 22% de salariés en moins à la mairie qu'il y a 12 ans, mais de récompenser l'immense majorité des gens qui bossent bien, de commander, de diriger, d'encourager les fonctionnaires, les agents, d'être pragmatique. En aptiquant, ça fonctionne. Donc on a baissé la dette, on va être à 84 millions d'euros de baisse de la dette sans faire du hors-bilan. Dans une ville qui est très compliquée, parce que je suis obligé à chaque fois de déconstruire le cliché lié au festival,

si

vous voulez, Cannes,

c

'est une ville qui historiquement est une ville cosmopolite, c'est une ville d'immigration forte, pauvre, c'est une ville qui a un taux de pauvreté depuis le XIXe siècle très élevé et on accueille de la pauvreté. 21%

voire 22% de

pauvreté, donc contraste sociaux très fort. Et qu'il faut toujours rappeler la finalité qui est celle du bien commun, donc les principes de gestion rigoureux, d'écouter chacun et de ne pas banaliser le témoignage, la parole de chaque individu que l'on rencontre, mais de ne pas tomber dans le clientélisme. Il faut de la proximité mais pas de la familiarité. Et que l'exercice d'une autorité... Avec

ses

collaborateurs, vous voulez dire ?

Avec tout le monde, avec les habitants aussi. Moi, je suis mandaté par les habitants. C'est ce que je comprends. À l'échelle nationale, je pense qu'il beaucoup oublie. On est un habitant parmi les habitants mandaté. Donc, quand on est mandaté, on rend des comptes quand on est mandaté, on rend des comptes aux mandants.

Donc,

de toujours rendre des comptes, d'expliquer, d'essayer d'entraîner positivement, évidemment. On fait toujours la communication,

on

essaie de valoriser ce que l'on fait de bien. D'expliquer quand ça ne va pas, de ne pas cacher les choses, de ne pas masquer les problèmes de sécurité, de deal, d'un civisme qui me rend fou, des problèmes qu'on peut rencontrer sur des travaux, parfois il

y a

des difficultés. C'est une expérience magnifique parce que la commune, commun, communauté, c'est la même étymologie, c'est vraiment

l

'espace géographique qui est porteur de sens, d'histoire et d'avenir.

C

'est là qu

'on

se rencontre physiquement. L'homme, c'est un animal social et on le verra de plus en plus avec la montée en puissance du numérique qui est déjà exponentielle. Et donc, c'est une communauté humaine, un maire,

c

'est un praticien et il faut avoir des principes, des convictions, des valeurs, mais la chose qui compte c'est la réalité. C'est toujours la réalité qui doit s'imposer donc très concrètement, il y a des services que j'ai externalisés, privatisés, il y

a

d'autres prestations que j'ai réinternalisés alors que c'était contre-intuitif chez moi.

Par exemple

? Rationnel. Par exemple, sur les espaces verts, j'en ai externalisé. Sur la propreté urbaine qui

est

un service je trouve qui a énormément progressé où je pense qu'on est plutôt pas mal et grâce aux bonnes équipes, les équipes ont expliqué qu'il y avait eu dans le passé la privatisation de certaines prestations de nettoiement sur les autocolles et un truc comme ça qui en fait coûtait cher parce qu

'il

n

'y avait

pas de concurrence dans le privé et que les agents pouvaient le faire à condition d'être mieux payés qu'à la fin ça nous coûterait moins cher et ça a marché. Il y

a

d'autres choses en revanche où le privé lui il y avait vraiment de la concurrence donc il y avait une meilleure productivité et donc on est externalisé donc d'être pragmatique. Ce que vous prenez c

'est

le pragmatisme si je veux.

Oui mais en

tenant des objectifs parce que le pragmatisme seul ça tourne en rond et il faut donner du sens aussi il faut donner une signification.

Oui et à quel point votre logique libérale puisque vous revendiquez comme quelqu'un de libéral ça s'applique à votre personnalité politique est-ce que l'idée c'est de faire des coupes budgétaires vous prenez le pragmatisme à quel point le pragmatisme s'allie avec le libéralisme aussi ?

C

'est très particulier votre question parce qu'elle révèle pardonnez-moi mais un présupposé idéologique donc il faut vraiment

évacuer tout ça.

vous dites libéral coupe budgétaire je ne vois pas trop le rapport si vous voulez libéral c'est quoi ? ça consiste à penser que la liberté est la caractéristique de l'être humain de l'humanité qu'elle est un combat permanent et qu'elle est à la fois le meilleur outil d'efficacité donc il

y a

une valeur utilitaire il ne faut surtout pas faire que de l'utilitarisme mais qu

'il

y

a

aussi une valeur morale c'est-à-dire que la liberté est la condition de la dignité alors sans faire de philosophie de bas étage mais

la

liberté on ne sait qu'on est libre que lorsque l'on sait qu'on assume la responsabilité de ses

actes parce

que c'est la condition de la liberté et donc c'est ce qui fait la dignité humaine ce qui fait qu'on a des choix quand une personne dans sa plénitude de dignité parce qu'on a des libertés de choix et que pour être libre il faut avoir la propriété de sa vie la propriété de ses actes c'est ça le libéralisme c'est une vision de l'homme une vision de l'humanité c'est pas faire des coûts budgétaires il peut parfois il faut parfois faire des coûts budgétaires c'est une modalité pour libérer

ça part déjà d

'un principe philosophique

mais je vous dis

pourquoi mais pour libérer les individus de la contrainte de l'impôt parce que qui dit budget dépense dit recette c'est-à-dire moins de liberté individuelle dans la maîtrise de son revenu de son capital donc plus d'impôt c'est moins de liberté bien sûr si vous avez 100 euros et que vous avez la liberté de maîtrise de vos 100 euros ou si je vous dis tiens je t'en prends 50 vous n'êtes pas libre sur les 50 euros je vous prends d'en faire ce que vous voulez alors que vous perdez 50 euros de liberté d'action c'est aussi simple que ça et c'est un principe qui est la matrice de la prospérité

quand

on est propriétaire du gain du fruit de ses efforts on est motivé

voilà

et tous les pays et donc c'est une question d'équilibre parce qu'il faut aussi de l'impôt

il

faut du bien commun il faut du service public en subsidiarité qui fait ce que ne peut pas faire le marché ou ce que ne doit pas faire le marché tout n'est pas vendable

le corps humain n'est pas vendable

dans des principes

qu'on

appelle les droits naturels donc la préservation de la vie essentielle la maîtrise du corps humain et le principe est très simple il est à la base des sociétés libérales et du progrès de

l

'humanité c'est à dire que la liberté n'a jamais à se justifier c'est la restriction de liberté qui doit se justifier

et

donc il faut des restrictions de liberté pour que la liberté des uns n'en tienne pas sur la liberté des autres le plus beau texte de ce point de vue là c'est la déclaration des droits de

l

'homme et du citoyen de 1789 et très concrètement ça veut dire quoi ? ça veut dire que je ne suis

pas

libre de voler le bien d'autrui je ne suis pas libre de dégrader l'espace public parce que j'empiète sur la liberté des autres citoyens qui vont payer des impôts pour rétablir l'intégrité de l'espace public réparer l'immobilier urbain etc c'est toujours un équilibre c'est jamais aussi évident que cela je dois préserver absolument la liberté de manifestation et d'expression mais cette liberté là n'est pas une liberté de casser donc lorsqu'un préfet prend un arrêté préfectoral pour interdire une manif c'est souvent abusif il y

a

eu une dérive liberticide en France ces dernières années en revanche si la manifestation systématiquement casse tous les commerces il est évident qu'il faut l'interdire parce que c'est une atteinte à la propriété d'autrui donc à la liberté d'autrui c'est une pensée extraordinaire en fait ce n'est que du bon sens moi si vous voulez je me fous de l'idéologie beaucoup

de

gens vont dire que le bon sens à gauche comme à droite oui bien

sûr mais écoutez

en

tout cas le mauvais sens existe c'est sûr à tous les sens du terme si vous me

permettez mais le bon sens c'est le réalisme

mais là aussi vous tombez dans les mots en ris parce qu'on va vous définir on va tomber dans des trucs un télo le bon sens c'est de laisser les individus s'épanouir prospérer et de comprendre que le bien commun a besoin d'individus qui peuvent s'exprimer que mille contrôles coûtent beaucoup plus cher à la société qu'une personne ou deux qui abusent etc c'est-à

-dire

qu'à un moment donné il y

a

une notion d'ordre spontané qui est la matrice du progrès de la prospérité de la résolution de problèmes matériels et que la puissance publique doit intervenir elle a un rôle majeur violence un monopole de la violence légitime pour assurer l'ordre dans la société l'ordre au service des libertés individuelles et c'est tout cet équilibre là et aujourd'hui on me qualifie toujours de libéral moi je croyais que c'était un compliment au début j'ai compris que c'était un peu pévoratif en France mais tout simplement c'est parce qu'en fait le pays est devenu super socialiste dans d'autres pays on ne

me

qualifierait même pas de libéral sur le point économique et quand vous avez un appareil public

qui

aujourd'hui capte 57% bientôt 58% de toute la richesse produite c'est jamais arrivé dans l'histoire

c

'est le record absolu

c

'est la France la dépense publique

c

'est 58% de la richesse il y

a

un problème évidemment de prospérité

mais

il

y a

un problème de liberté c'est une évidence et donc il faut absolument qu'on porte cette révolution de la liberté

et

donc pour arriver à la France idéale que vous m'avez mentionné au début en 2050

si

vous arrivez au pouvoir en 2027 et peut-être d'autres mandats après c'est concrètement ça passe par quoi du coup c'est

si

on décide de baisser les impôts comme vous avez évoqué comment on gère les services publics comment tout ça s'organise sachant qu'aujourd'hui déjà on a le sentiment que les services publics sont à la peine avec les impôts qui sont ceux de la France aujourd'hui comment on gère ?

Deuxième déconstruction de la question c'est parce qu'il y a trop de dépenses publiques et trop d'impôts qu'il

y a

un problème de services publics alors c'est

contre-intuitif ça paraît contre-intuitif donc

je suis curieux de vous expliquer et alors ça a même été théorisé en économie mais c'est très simple c'est que

vous

voyez je vais retourner le truc je prends un des pays les plus administrés où on a des très bons services publics en Europe comme ça je ne

veux

pas comparer à l'Asie à l'Amérique latine etc. ou au passé aujourd'hui vous prenez les Pays-Bas

Pays

-Bas ils ont aujourd'hui un revenu par habitant supérieur au nôtre et a une couverture sociale meilleure que la nôtre

aux

Pays-Bas on se fait très très bien soigner on a tombé en urgence et il

y

a une justice très efficace ils ont réussi à endiguer la délinquance et ils ont même une sous-occupation carcérale donc il

y

a de

la prévention

beaucoup

de prévention

mais prévention et surtout non il y a surtout une autorité très forte et très vite très rapide on va très vite et vous savez quel est le montant de la dépense publique aux Pays-Bas par rapport à la richesse nous en France je dis 57% du PIB de la richesse produite aux Pays-Bas c'est 45% vous vous rendez compte ? il y a 12 points d'écart ça veut dire que 12 points de PIB français on vérifiera mais ça doit être 350 milliards d'euros

ça

veut dire qu'aux Pays-Bas ils ont un meilleur service public en dépensant toutes choses étant égales par ailleurs 350 milliards d'euros de moins pourquoi

?

parce qu'en France il

y a

un détournement d'argent du contribuable vers l'hyper-bureaucratie l'OCDE pas moi pas un think tank libéral donc l'incra-libéral estime que la sur-bureaucratie française par rapport à la bureaucratie européenne déjà l'Europe c'est le continent le plus bureaucratisé du monde la sur-bureaucratie c'est au moins 3 points de richesse c'est à dire plus de 80 milliards quasiment 80 milliards d'euros de

surcoûts donc

l'enjeu c'est pour avoir plus d'infirmiers et d'infirmières qui nous soignent à l'hôpital pour avoir plus de policiers dans la rue après une heure du matin en zone police on n'avait quasiment plus de police nationale en France

dans

le pays qui a le record du monde des impôts et des charges et de la dépense publique pour avoir plus de greffiers dans les tribunaux pour avoir plus de places de prison pour avoir des enseignants plus performants et mieux payés pour retrouver une ambition scientifique y compris de sciences publiques bon

et

bien il faut qu'il y

ait

moins de bureaucratie pour qu

'il

y

ait

moins de bureaucratie il faut qu'il y

ait

moins de règles absurdes contradictoires donc il faut tout reprendre débureaucratiser déréguler décentraliser moins de bureaucrates que l'on paye avec nos impôts plus de policiers plus d'enseignants vous savez j'ai connu moi la France c'est le privilège de l'âge d'avant les ARS

d'avant l'Agence

régionale de santé de santé d'avant la Direction régionale de

l

'environnement d'avant la MRAE d'avant les 11 entités qui aujourd'hui doivent nous donner une autorisation pour faire une usine ou pour créer une école uniquement sur le plan environnemental environnemental qui se contredise entre elles et qui contredise celle sur la santé qui va même contredire celle sur le droit de l'urbanisme il y

a

eu une inflation normative il y

a

un harcèlement textuel

donc

l'enjeu majeur c'est de réorganiser la gouvernance c'est de réorganiser les pouvoirs publics c'est possible de faire ça aujourd'hui ?

on

a l'impression qu'on est

bloqué

moi j'ai dit en tant que jeune aussi ce qui est impossible c

'est de continuer comme aujourd'hui on a un système qui crée de la pauvreté

on

a un système qui enferme les gens dans des trappes à pauvreté 60% des salariés français

ont

un salaire inférieur à 1,6 pourquoi ? parce qu'on a créé des surcharges sur le travail

et

comme ça ne marchait pas on a exonéré en dessous de 1,6 donc on enferme les gens moi je veux être le mouvement de ceux qui veulent s'en sortir de la mobilité sociale la France a été dans une situation calamiteuse plusieurs fois dans son histoire comme aujourd'hui je pense notamment en 58 la fin de la 4ème république la décolonisation c'était colossal le général de Gaulle je ne

suis

pas de Gaulle mais le général de Gaulle en 58 en 9 mois

on

passe de 6% de déficit public à un excédent nous on est à quasiment 6% aujourd'hui en France on relance la machine on révoit les institutions d'autres pays ont réussi l'Allemagne de Schröder actuellement l'Argentine de Milley l'Angleterre de Thatcher les sociodémocrates je prends des gens classés plutôt à gauche en Suède au Danemark on réussit cela le Canada la Nouvelle-Zélande nous on est resté dans des schémas super étatistes super keynésiens super socialistes tout ça ça va plutôt ensemble donc il est temps de passer à autre chose c'est

ce

que je propose c'est tout le contraire de l'extrémisme c'est extrêmement rationnel et raisonnable mais c'est radical c'est à dire qu'on va à la racine des choses

et

c'est la seule façon de retrouver des services publics de proximité efficace

c

'est la seule façon de retrouver de l'oxygène économique c'est la seule façon de recréer de la mobilité sociale regardez je vous donne

des

choses que l

'on

va faire on va supprimer le principe de précaution de la constitution

et

on va vraiment faire une politique environnementale écologique puissante qu'est-ce que vous rappelez un peu le principe de précaution de la constitution bah oui ça a été instauré par la charte de l'environnement et aujourd'hui il a créé une jurisprudence qui nous empêche par exemple la recherche scientifique sur le maïs et sur les OGM etc qui est aujourd'hui qui a tous les chefs d'entreprise vous le diront ça bloque les projets et ça ne sert même pas à l'environnement l'environnement c'est fondamental c'est essentiel donc si vous voulez je vous déclinerai quelle sera ma politique écologique mais et ça va et on va le remplacer on va le remplacer par un principe de responsabilité on ne doit pas polluer on ne doit pas mettre en péril la vie des salariés on ne doit pas vous voyez des principes généraux du droit simples efficaces qui protègent vraiment et ensuite chacun est libre de l'allocation de ses ressources c'est essentiel on va mettre en place un dispositif l'allocation sociale unique qui fera que il y aura au moins 500 euros de différentiel de revenu entre celui qui bosse et celui qui ne bosse pas

parce

qu'il faut remettre l'incentive sur le travail

on

va grâce à la réduction des dépenses inutiles

l

'état a créé en 25 ans 1153 rapports sénatoriels organismes entités directions qui coûtent cette année qui se contredisent entre elles dont celui que

j

'ai cité le haut commissariat au machin la haute autorité du truc la direction régionale de machin tout ça c

'est

les services de l'état qui coûtent on va dépasser en budget de fonctionnement 100 milliards d'euros 100 milliards d'euros donc il faudrait dû supprimer tous ces trucs là qui se bouffent entre eux pour recaser beaucoup de copains ça a été la république des copains et des coquins comme on dit et avec 500 000 recrutements 500 000 agents de la fonction publique en plus il y

a

des gens très bien là-dedans les départs à

la

retraite on ne renouvelera pas on réorientera on supprimera l'essentiel de ces machins il faudra garder quelques agences qui sont des garanties de l'indépendance

quelle agence est utile quelle agence est utile c

'est très simple c'est comme quand vous arrivez dans une entreprise vous dites démontrez moi l'utilité de ce que vous faites alors les gens font des notes entre eux on s'en fout de vos notes vous allez à Bercy vous avez vraiment l'excellence française à Bercy sauf qu'il y

a

beaucoup d'agents là-dedans qui ne font que des notes entre eux qui ne servent à rien qui ne servent à rien il faut comprendre que la création passe par un acte de suppression c'est tout le paradoxe c'est comme quand on fait en cuisine on réduit la sauce et on est content les agents de Bercy qui vont nous regarder oui mais je les embrasse mais mais ils vont être contents parce qu

'ils

vont participer à la modernisation de l'état et à la performance de la France donc et ceux qui seront là seront mieux payés qu'avant pour ceux qui sont mal payés enfin on va redevenir une puissance moderne un état moderne qui va utiliser la numérisation qui va utiliser tous les moyens de performance actuelle donc il va falloir lancer concomitamment trois grands chantiers une grande loi de prospérité par la libération de l'acte économique donc lui enlever les surcharges bureaucratiques les surcharges fiscales les surcharges sociales les surcharges bureaucratiques administratives une grande loi en tout cas une grande politique de retour à l'ordre donc réécriture du code pénal des mineurs partenariat des pays qui ont des places disponibles en prison dont les Pays-Bas et lancement des programmes de 20 000 places de prison une politique qui vise à sortir de l'étau des jurisprudences européennes et de haute cour pour la maîtrise du peuplement on ne peut pas envisager l'avenir d'une nation sans maîtriser le peuplement et sans décider qui vient une réduction drastique de l'immigration mieux accueillir beaucoup d'immigrés sont d'accord avec moi d

'ailleurs

me disent on ne peut plus c'est plus possible il faut couper le robinet je suis dans une ville où il y

a

beaucoup d'immigration et beaucoup d'immigrés me soutiennent donc pas de sujet là-dessus troisième politique c'est comment enfin on redevient une grande puissance éducative comment on libère l'école c'est-à

-dire

que l'égalitarisme de la carte scolaire ça il faut le supprimer il faut que le financement public suive le choix des parents des établissements que tous les gamins que tous les parents puissent mettre l'enfant dans l'école qu'ils veulent c'est plus l'administration de dire tu vas dans telle école ou telle école et on va avoir une émulation entre établissements les chefs d'établissements choisiront qu'ils accueillent on gardera un réseau d'établissements publics à l'échelle des anciens cantons d'excellence avec des internats d'excellence avec une élite d'enseignants pour garder une couverture géographique cohérente mais pour tout le reste on va libérer totalement l'école et il y a plein d'initiatives qui se prennent en l

'exemple

vous n

'avez pas peur c'est intéressant mais vous n'avez pas peur que cette logique-là crée justement aussi des inégalités

mais

ça aussi c'est contre-intuitif l'inégalité nous sommes le pays d'Europe aujourd'hui où on enferme le plus les gens dans leurs conditions moi j

'ai

un milieu extrêmement simple je suis le premier dans ma famille enfin à peu près on est les premiers à avoir eu le bac il faut comprendre ça pour vous ça paraît non mais

c

'est

mon cas aussi

le système actuel est le plus injuste au nom de l'égalitarisme on crée de l'inégalité des chances et on crée de l'inéquité de l'injustice le système actuel fait que les classes moyennes les classes supérieures a fortiori contentent toute la carte scolaire

tous

les ministres qu'on a eu plus ou moins gauchistes de l'éducation qui critiquent l'école libre etc moi je suis un peu reproduit de l'école laïque je n

'ai

jamais mis les pieds dans une école privée mais c'était une autre époque aussi tous mettent leurs gamins dans des écoles privées c'est une hypocrisie absolue donc ce qu'il faut il faut en finir avec le nivellement par le bas il faut que tous ces enfants de milieu modeste puissent accéder aux meilleures écoles

à

condition bien sûr de bosser de rencontrer les bons adultes qui vont les élever d'ailleurs on appelle ça un élève il faut bien être élevé quelqu'un de plus élevé je crois qu

'il

s'appelle un adulte je vous assure que partout où ce que je dis a été mis en place dans certains pays baltes dans certaines écoles de Finlande en Finlande dans certains cantons en Suisse maintenant l'Allemagne s'y met partout ça a marché Milton Friedman l'avait théorisé mais ça fonctionne merveilleusement bien parce que le système actuel est une hypocrisie totale au nom de l'égalité on met la carte scolaire la sectorisation l'administration vous dit où vous devez mettre votre gosse à l'école quand même mais quel acte autoritaire franchement et à la fin on se rend compte qu'on amplifie les inégalités sociales que les enfants d'enseignants savent très bien où ils doivent être émis que les enfants de cadres supérieurs de patrons ils savent très bien où ils doivent être mis qu'ils vont même suivre des études à l'étranger et c'est fantastique mais il est temps c'est pour ça que les classes populaires accèdent à l'égalité des chances

il

est temps que les travailleurs pauvres soient propriétaires de leur retraite c'est pour ça qu'en va je me bats depuis plus de 10 ans là dessus qu'ils auront une retraite par capitalisation ils auront accès au marché financier et ils seront gagnants voilà les plus pauvres les travailleurs les plus pauvres seront moins pauvres il est temps qu'on défende les plus modestes dans ce pays non pas avec ce qui les a amenés à l'immobilisme social ce qui les enferme dans des trappes à pauvreté dans des trappes identitaires mais avec la libération de toute leur capacité

d

'ailleurs si vous préférez l'audio plutôt que la vidéo sachez que vous pouvez retrouver nos émissions sur toutes les plateformes de podcast

vous

avez parlé de l'immigration c'est un point que je trouve intéressant parce que c'est un des sujets aussi de la présidentielle qui va occuper beaucoup le débat pour vous aujourd'hui il y a trop d'immigration

oui il y a trop d'immigration quantitativement puisque en 2025 l'année dernière je parle des nouveaux titres de séjour c'est à

dire

des titres de séjour supplémentaires ça a représenté une fois et demie la population de la Corse c'est 400 000 titres de séjour ça je parle des titres de séjour supplémentaires sans le droit d'asile parce que contrairement à ce que j'en ai dit je m'avais repris c'était trompé et on ne parle pas d'immigration illégale et dans ces titres de séjour supplémentaires seuls 17% concernent le travail c'est à dire que 83% sont des personnes qui viennent et qui ne travaillent pas et

qui

viennent pour le travail et qui après ces personnes là vont sans doute peut-être trouver un travail et participent aussi à l'économie ils ne

vont

pas rester non

pardon

la réalité on peut se la raconter tant qu'on veut la réalité c'est que dans les titres de séjour qui sont les titres de séjour provisoires qui sont délivrés pour un motif de séjour 17% sont liés à un contrat de travail 83% ne sont pas liés à ça c'est une réalité factuelle ça pourrait être 25% ça poserait problème même 50% ça poserait problème donc

la

réalité c'est que la France se doit d'être un pays qui accueille des personnes opprimées des personnes en difficulté évidemment c'est un humanisme la France aussi mais que vous ne pouvez pas importer autant de pauvreté de surcroît de pays qui sont dans des grandes difficultés qui ont des mœurs différentes sans créer des troubles énormes et une fois de plus qui sont les cocus de tout ça ? ce sont les français quelle que soit leur origine d'ailleurs y compris des migrations un peu moins récentes qui sont dans les quartiers les plus pauvres les plus populaires puisqu'on entasse les gens dans ces quartiers-là puisqu'ils ne

sont

pas donc ils vont dans des quartiers de port où on peut se loger les rares où on peut encore se loger et donc on amplifie les problèmes donc c'est une question à la fois de cohérence de la société mais aussi humanitaire et humaine

on

ne peut plus accueillir des personnes dont on est qui ne peuvent pas trouver de boulot qui ne peuvent pas se loger qui voilà c'est pas possible moi j'ai fait rentrer des classes dans mes quartiers populaires où vous avez des classes entières où on on dit qu'il faut des classes allophones où une proportion parfois très majoritaire d'enfants ne maîtrise pas ou maîtrise très très mal la langue française ce n'est pas possible socialement ce n

'est

pas possible vous amplifiez les fractures sociales vous amplifiez les fractures territoriales vous amplifiez toutes les difficultés donc c'est à la fois une question de cohésion de société

c

'est une question d'ordre dans tous les sens du terme et d'ordre public et c'est une question aussi tout simplement humaine donc il faut moins accueillir mieux

accueillir

à l'époque ça fait maintenant 10 ans qu'on sait comment il faut faire sur le plan juridique puisque François Fillon l'avait proposé c'est-à

-dire

qu'il faut par voie référendaire sortir de l'étau des jurisprudences

de

la surinterprétation des textes fondateurs de la Cour européenne des droits de l'homme etc. qui font que le droit au regroupement familial le droit à l'immigration pour parler de façon très simple l'a emporté sur le droit de la maîtrise de l'immigration donc il faut faire comme font quasiment toutes les nations du monde y compris des grandes démocraties comme le Canada ou autre dire voilà qui on peut accueillir les pays d'origine il ne

s

'agit pas que d'avoir une vision mais

c'est plus simple

qu'en un Canada je veux dire en France il

y

a la Méditerranée il y a des personnes qui viennent de pays africains qui traversent la Méditerranée et qui échouent sur les côtes d'Italie ou parfois même françaises comment on peut

gérer ça comment on gère l

'essentiel les flux migratoires se font par voie terrestre largement là aussi premier élément deuxième élément c'est enfin je veux dire de même qu'on

est

-ce

qu'il y a un humanisme est-ce qu

'on

doit avoir un humanisme c'est aussi

une

question elle se dirige aussi vers là et après est

-ce

qu'on doit avoir une politique aussi internationale vis-à-vis des pays d'Afrique

plusieurs choses dans votre question déjà c'est toujours paradoxal de voir que souvent des personnes qui nous disent qu'on peut avoir une influence sur le climat et moi je pense qu'il faut lutter contre la part humaine du changement climatique donc je ne

vais

pas en parler longuement si vous le souhaitez on en parle après penser donc on pourrait arriver à modifier l'évolution climatique mais on ne pourrait pas arriver à maîtriser les flux migratoires c

'est pour ça que je vous pose la question c'est

assez paradoxal le deuxième élément c'est que

il

y a plusieurs façons il y a plusieurs

il

faut regarder plusieurs vous me parlez d'humanisme l'humanisme c'est d'abord une démarche individuelle moi je ne laisserai pas mourir quelqu'un de faim ou dormir on essaie de faire sans que les gens puissent dormir avoir un toit dans ma commune etc il y

a

une part de charité individuelle

mais

je vous parle de l'immigration comme phénomène social et c'est comme ça qu'on doit l'appréhender en politique et le fait de dire

on

régularise ceux qui viennent on doit accueillir vous créez des flux qui amplifient la problématique et le drame social ceux qui sont immigrationnistes aujourd'hui ont une responsabilité très lourde sur le plan moral sur le développement de tous ces réseaux de passeurs sur d'ailleurs j'ai vu qu'en Allemagne enfin il y

avait

une procédure contre des associations soi-disant humanitaires qui en réalité cautionnent des réseaux de passeurs donc il n'y a pas une nation au monde qui est une communauté de destin qui est une communauté démocratique qui ne veut pas maîtriser son peuplement c'est logique à un moment donné si on décidait nous de coloniser d'envahir d'immigrer de façon inconsidérée ailleurs ça serait mal perçu à juste titre donc là il n

'y a

pas une volonté de colonisation puisque c

'est

les individus qui essaient de s'en sortir donc ça n

'a

rien à voir mais ce que je veux dire c'est que le phénomène social il revient à peu près au même donc

il

y

a

plusieurs choses un évidemment qu'on peut mieux maîtriser les frontières et qu'il n

'y

a pas de système absolu mais dès qu'on a fait des efforts en la matière on a réussi à réduire le flux deux il faut en finir avec ce modèle d'état-providence qui est un aspirateur qui aspire l'immigration c'est une évidence l'AME j'ai connu le monde d'avant l'AME on ne laissait pas les gens mourir de maladies c'est pas vrai en revanche on ne soignait pas la terre entière y compris les gens de pays riches d'ailleurs parfois

ça devrait supprimer l'AME oui

bien sûr il faut revenir à un système d'assistance d'urgence mais pas un espèce de droit qui fait que 1,5 milliard ça nous coûte 1,5 milliard par an et que vous êtes mieux soigné quand vous êtes en situation irrégulière lorsque vous êtes en situation irrégulière français ou pas français je n

'ai

même pas la question et pauvre c'est une réalité que je vis moi je prédis un conseil de surveillance d'hôpital vous en parlez c'est pas politique c'est pas de gauche ou de droite il est donc évident qu'il faut revoir le système d'état-providence il est évident qu'il faut une politique internationale et notamment à l'échelle européenne de maîtrise des frontières extérieures il est évident que les pays émetteurs doivent pouvoir se développer debout à l'époque la grande démarche de Jean-Luc Borloo vous savez je suis proche pour l'électrification etc.

de l'Afrique toutes ces questions-là mais c'est aux pays de prendre leur destin en main quand vous voyez la réussite de nombre de pays africains d'ailleurs et de nombre de pays asiatiques tous les pays de ces régions du monde qui ont su faire confiance en investissement dans le travail sont sortis le meilleur exemple c'est la Corée je trouve que c

'est

un truc dont on ne parle pas assez vous avez le même peuple la même histoire des siècles d'histoire commune exactement le même peuple et pour des raisons politiques tout d'un coup il y

a

une limite il y en a un au nord ils sont communistes un au sud ils sont libéraux

vous comparez

ça ne

veut

pas dire qu'il

n'y a

pas des problèmes en Corée du Sud mais vous comparez le mode de vie le niveau de vie par habitant les libertés entre la Corée du Nord et la Corée du Sud voilà donc chaque pays peut trouver les voies de son développement et j'incite chaque pays à trouver les voies de son développement en tout cas ce qui est sûr c'est que l'intégrité de la France

doit

être respectée comme l'intégrité de n'importe quel pays de la planète entière comme l'intégrité du Congo comme l'intégrité des Etats-Unis des Émirats Arabes Unis de l'Australie de l'Irlande de l'Algérie de l'Italie il

faut

parler de l'environnement ce qui ne reste pas non plus énormément de temps il

faut

parler de l'environnement et de la politique écologique j'imagine que vous êtes pro-nucléaire que vous êtes pour l'électrification de la France en utilisant le nucléaire aujourd'hui les centrales sont un peu à la peine et il faut qu'on en construise de nouvelles

est

-ce qu'on fait un mix énergétique avec les renouvelables est-ce qu'on fait du full nucléaire comment prévoyez ?

alors moi je suis vraiment pour la décarbonation de la croissance c'est

-à-dire

qu'il faut absolument que l'activité humaine se décarbonise la croissance verte ? oui bien sûr c'est là où les décroissants sont tout faux il va falloir beaucoup de croissance pour financer la transition et la mutation et non pas la décroissance qui est une aberration à tout point de vue mais je ne

sais

pas si on a le temps d'en parler et donc moi je suis l'appareil pragmatique

si

un jour il y

a

autre chose que le nucléaire il y

aura

autre chose que le nucléaire aujourd'hui l'énergie la moins carbonée de toutes la plus pilotable la plus abondante et la meilleure marché enfin il y

en

a deux en fait c'est le nucléaire et l'hydroélectrique c'est-à

-dire

les barrages donc il est évident et ça fait des années que je le dis et je le disais à une époque où c'était moins facile qu'il faut mettre le paquet en l'état actuel de la science sur le nucléaire et l'hydroélectrique c'est une évidence ensuite il faut laisser des projets locaux se faire avec les énergies renouvelables moi je développe le solaire chez moi il va falloir utiliser la force des océans il y a tous les réseaux de chaleur je préside une agglomération très pragmatique on fait du solaire mais on va aussi couvrir en réseau de chaleur toute l'agglomération par exemple on va avoir la plus grande la première centrale d'énergie marine souterraine

de

France il y

en

a très peu en Europe qui nous permet de fournir une énergie on baisse de 70% de la carbonation énergétique avec un prix très faible surtout d'une partie de la ville on va utiliser l'énergie des eaux usées traitées donc on est très en avance là-dessus très pragmatique et très en avance mais ça c'est des points locaux mais l'énergie c'est la base si on veut réindustrialiser

il

faut de l'énergie abondante bon marché décarboné parce qu'on est au XXIe siècle et donc il faut une colonne vertébrale énergétique quand on a d'autres sujets où il faut de l'ordre spontané

et puis à la fin l'État

en tout cas l'État et ses partenaires privés en tout cas il faut qu'il

y

ait une colonne vertébrale ce qui a été fait dans

les

années 60 et cette colonne vertébrale doit être nucléaire et hydroélectrique aujourd'hui le mix ne doit pas être irrationnel le mix ne doit pas se faire au détriment de ce qui est moins cher et plus décarboné le nucléaire y compris en intégrant les frais de construction et le traitement des déchets est plus décarboné que le solaire et que l'éolien et en plus on en maîtrise les technologies et on importe moins les trucs de Chine donc il est évident que le paquet doit être mis là-dessus

que

l'éolien doit être mis en place lorsque c'est une volonté locale lorsque ça ne bétonnise pas tout parce que la France a adopté le zéro artificialisation net qui

est

un dispositif complètement débile c'est-à

-dire

la finalité est bonne comme toujours il faut lutter contre l'artificialisation des sols mais on part d'un régime descendant vertical qui sera inapplicable et on fait plein de dérogations dont le régime des éoliennes qui je ne

sais

pas si vous avez vu la réalité de l'installation souterraine des éoliennes c'est une bétonisation incroyable c'est le mur de

l

'Atlantique en souterrain dont la défiguration des paysages marins pour une énergie qui est plus chère et qui est moins fiable parce que le problème de ce qu'on a appelé le mix c'est qu'on a réinjecté sur la colonne vertébrale énergétique

en

donnant le solaire et l'éolien en lui donnant la priorité sur le nucléaire or le nucléaire ce n

'est

pas intermittent donc on coupe les centrales nucléaires on rallume les centrales nucléaires et ce qui fait que nos centrales nucléaires ont un taux d'emploi beaucoup plus faible qu'ailleurs dans le monde et un taux d'usure beaucoup plus élevé donc il faut absolument qu'il

y

a priorité sur le réseau au nucléaire et à l'hydroélectrique et qu'ensuite les projets locaux d'énergie dite renouvelable donc essentiellement le solaire aujourd'hui et l'éolien viennent

en plus en complément mais j

'espère avoir été clair

oui je vois très très bien et c'est très clair justement on parlait de la colonne d'artébrale pour l'énergie est-ce que sur tous les autres plans on délocalise on laisse le plus possible de responsabilité à l'échelon le plus bas possible c'est celle pour bien comprendre

ce qu'on appelle la

subsidiarité c'est pas sur le régalien moi je suis la

question d'après c'était est-ce que les français sont prêts à ça est-ce que vous pensez vraiment que les français qui ont l'habitude notamment du régalien mais aussi d'avoir l'état qui les accompagne d'avoir un état providence autour d'eux est-ce qu'ils sont prêts à ça de toute façon il va falloir choisir

c

'est-à

-dire

soit on continue de s'appauvrir

d

'enfermer les pauvres dans la pauvreté de dépendre de se surendetter enfin aujourd'hui c'est quoi la France vous vous rendez compte qu'on a une heure d'enregistrement on verra ça faites un peu plus mais imaginons que ce soit une heure

pendant

qu'on enregistre l'état aura généré 180 millions d'euros de

dettes ok

c'est 300 000 euros par minute actuellement de dettes supplémentaires de dettes supplémentaires c'est 5000 euros par seconde et le cynisme absolu c'est que vous allez au restaurant vous choisissez un bon pinard et tout d'ailleurs c'est de moins en moins bon parce qu

'on

a de moins en moins de moyens quand même mais à la fin vous adressez la facture aux enfants et aux petits-enfants mais qui peut raisonner comme ça pourvu que ça dure encore un peu quoi pourvu que ça dure encore un petit peu voilà c'est mort tout ça c'est cuit l'état présence il est mort donc il faut bien inventer d'autres choses qui donnent de l'espérance et il

n

'y

a

pas les français qui pensent ci qui pensent ça il y a une multitude de français qui sont qui savent très bien que le travail doit être mieux récompensé que l'investissement doit être mieux récompensé

qu

'on doit être prospère et libre dans le 21ème siècle que cela passe par on ne peut plus rester sur le modèle de 45 parce qu'il reposait sur autre chose c'était des gains de productivité énormes on faisait beaucoup de gosses on va fermer 4000 écoles en France dans les 5 ans qui viennent on va ouvrir 2000 EHPAD c'est un bouleversement colossal entre la révolution écologique la révolution numérique et la révolution démographique si on raisonne comme il y a 100 ans on est mort et aujourd'hui toute la classe politique veut nous faire croire qu'on va revenir entre une glorieuse joue sur la nostalgie c'était génial avant formidable mais il faut passer à autre chose ça va être génial ce qu'on va faire maintenant le futur on va s'en emparer et il n

'y

a pas un gène de l'individu français qui consiste à penser qu'il faut aller au guichet prendre une allocation ça c'est faux c'est archi faux les français sont rationnels comme tous les gens du monde donc si on leur fait une société où le guichet rapporte plus que le boulot ils vont au guichet ils ne sont pas cons c'est rationnel mais c'est pour ça que quand je parlais d'incentive de garantir un écart positif pour le travailleur par rapport à celui qui ne bosse pas c'est ce qui va recréer de la prospérité c

'est

vraiment la base de la construction de l'avenir

mais

vous parlez de prospérité on est un pays d'entrepreneurs regardez quand Uber est venu le nombre de gens qui tout d'un coup ont créé alors après ça a plus ou moins bien évolué la précarité aussi mais qu'importe il y

a

un besoin entrepreneuriel fantastique il y

a un

besoin de liberté il y

a

un besoin d'indépendance ce

n'est pas une

majorité de français qui sont entrepreneurs il y en a beaucoup mais ce n

'est

pas une majorité

oui mais quand vous regardez les souhaits c'est croissant tout le temps de plus en plus de gens ont envie d'entreprendre le rapport au travail va considérablement évoluer donc objectivement je ne

dis

pas qu'il faut qu

'il

faut

des

entrepreneurs il faut des salariés bien sûr moi j'ai été salarié dans ma vie j'étais entrepreneur j'ai été les deux donc il n

'y a

pas

de

problème on parlait de prospérité mais est-ce que vous avez cité tout à l'heure des exemples dont Thatcher est-ce qu'il ne

va

pas y avoir si vous êtes élu en 2027 il ne va pas y avoir un moment où ça va être un moment dur pour les français avant

d'arriver à la prospérité

je

ne vais pas tricher sur la question

mais

ce que je veux dire c'est que le moment dur il est maintenant

et

il sera de plus en plus c

'est

-à

-dire

que si on reste sur toutes les nuances de social-étatisme de conformisme de technocratisme qu'on nous vend ou si on va dans l'aventure des extrêmes ça va être encore plus dur vous payez des impôts je pense que le crayon est une belle réussite je vous souhaite ça fonctionne bien bon je vous en félicite vous savez vous que nous payons cette année avec nos impôts nous payons 7 fois plus d'impôts pour les seuls intérêts de la dette de l'état

que

pour tout le budget de la justice et on manque de place de prison et on a des multi multi récidivises dans les rues vous comprenez c'est-à-dire que tout ce que vous me dites je veux bien l'entendre si ça allait bien ça ne va pas et ça ira de moins en moins bien

il

y aura des perdants

quand

je vais mettre en place ma politique ça va être toute la caste de ceux qui s'accrochent à leurs privilèges oui ils seront perdants mais c'est une minorité ce que je disais

c'est que c'est pas les gens pour je suis pas pour mais

bien sûr que non d'accord mais bien sûr que non puisque en arrivant à diminuer la surcharge pondérale de la suradministration pourquoi au Danemark pays très administré il y a 24% de postes administratifs

et

techniques dans les hôpitaux et que nous on est monté à 35% pourquoi ? il n

'y a

pas de fatalité à ça il n

'y

a aucune fatalité

à

ce qu'on multiplie les contrôleurs de gestion le reporting

dans

une entreprise le nombre de procédures débiles la compliance dans une collectivité je passe ma vie à signer des paraphermes alors quand je signe une lettre à un habitant j'adore ça quand je valide des notes avec 47 tampons machin et je lutte contre ça les obligations les rapports de délibération où je dois signer 10 fois le truc il y

aura

une case géante en France où on met tous ces documents je ne

sais

pas où ça va il fallait peut-être des incinérateurs pour courir l'énergie ça sert à quelque chose il n

'y

a pas de fatalité à ça quand on va réussir à diminuer les dépenses 80 milliards la première année qu'on sera en rythme de croisière à 200 milliards il faut arriver à 300 milliards qu'on va rendre 60% c'est-à

-dire

120 milliards sur les 200 milliards de baisse de dépense en pouvoir d'achat immédiat

tout

de suite par une baisse des cotisations cotisez-moi pour gagner plus les premiers gagnants vont être les gens qui bossent les gens qui veulent s'en sortir

quand

on va créer la retraite par capitalisation la transition va être très compliquée très difficile

parce

qu'on est aujourd'hui en apnée budgétaire mais il n'empêche que on va faire en sorte que des gens qui gagnent peu d'argent qui ont des salaires faibles enfin soient propriétaires de la retraite avec un rendement bien supérieur à la répartition qui est cuite et c

'est

ce qui va permettre de financer l'économie on va réinjecter on va enfin avoir des fonds d'investissement français on ne sera pas dépendant des américains ou des hollandais pour revenir à eux justement il y

a

une petite musique ou des norvégiens ou des émirats arabes uniques qui ont des immenses fonds d'investissement

justement là-dessus il

y

a une petite musique notamment chez les jeunes qui montent de plus en plus c'est que

une

partie de la dette qu'on a et qu'on doit financer en France c'est dû notamment aux retraites et au système qu'on a actuellement et qu'une réforme des retraites ne serait-ce que passée par la capitalisation pourrait déjà alléger beaucoup de la dette et de ce qu'on a aujourd'hui peut-être ce que je veux dire c'est que peut-être qu'il suffit juste de cette réforme là et pas d'autres réformes

non non cette réforme elle est incontournable je vais y revenir sur les retraites si vous voulez mais ce que je veux dire c'est qu'il faut quand même se poser la question de la dysfonction publique

c

'est-à-dire pourquoi alors la retraite les retraites c'est 25% des dépenses publiques donc c'est colossal ça a été sur une période ça a été même la moitié de

l

'augmentation de la dette mais il n'empêche que pourquoi pourquoi un euro d'impôt en France est moins efficace qu'un euro d'impôt dans quasiment tous les autres pays européens pourquoi le problème c'est que ce débat il est fondamental mais il ne

faut

pas non plus qu'il détourne de la question encore plus fondamentale qui est celle de la performance de l'appareil public

et

qui moi occupe beaucoup de mes pensées ça commande comme dans n'importe quelle organisation un chef de l'état il doit chefer l'état moins chefer la société enfin voilà il ne doit pas me dire à quelle température je dois prendre ma douche on a eu quand même des pubs pour nous dire la durée de la douche combien il faut mettre le thermostat si je dois mettre un col roulé l'hiver combien de fruits et légumes foutez nous la paix ça c'est pas votre problème c'est mon problème d'individu ok bon voilà quand on nous donne les informations c'est bien les vivres en union soviétique on vous le dira non

mais vous parlez de la

colonne verté

pas l'énergie peut-être que

si c

'est

l'état qui contrôle ça

mais

je n

'ai

pas dit que l'état devait contrôler la colonne énergétique le citoyen ensuite il voit sa facture énergétique et c'est lui qui optimisera son comportement tout seul il n

'a

pas besoin l'état ne sait pas gérer le pognon il prend plus qu'ailleurs il fait plus de déficit qu'ailleurs et il veut nous expliquer comment on doit vivre mais c'est qu'il est moins bon que nous enfin alors les vues cette espèce de de truc qu'on nous a foutu dans la tronche depuis des années en France qui consiste à dire que plus l'entité est grande plus l'étatique plus elle est performante c'est pas vrai moi je suis pour un état fort sur ses missions régaliennes donc il s'occupe moins de ce qu'il ne regarde pas et notamment de nos vies intimes ensuite la retraite il y a évidemment le fait de prendre acte que la répartition qui reposait sur trois piliers je le disais tout à l'heure une migration de travail des gains productifs mais c'est surtout une natalité élevée c'est-à-dire une pyramide large de cotisants on ne fait plus d'enfants donc la répartition ne peut pas durer et déjà aujourd'hui elle est largement sous perfusion budgétaire du contribuable déjà aujourd'hui on a les cotisations

les

plus élevées du monde on dépense trois points de plus que l'Allemagne en retraite on a des retraites qui ne sont pas si élevées que ça c'est tout le paradoxe et le système explose et il se

fait

au détriment des jeunes et des actifs donc il faut un étage obligatoire de retraite par capitalisation il va falloir sur les retraites à partir au moins de 2000 euros ne plus indexer les retraites pour arriver à faire une transition il va falloir revoir tout ce système-là mais il y

a

aussi beaucoup de retraités qui galèrent et qui râlent moi j

'en

vois beaucoup c

'est

l'inquiétude de la réforme de ce système aussi c'est rendre plus riches et plus jeunes mais d'appauvrir les retraités paradoxalement si on ne

passe

pas moi je suis dans

la partie illégale on ne remet pas en cause un contrat qui a été signé

donc il y

a

eu un contrat signé par les gens à l'époque un contrat social il doit être assumé mais l'enjeu et puis vous savez ce qui est fou c'est que j'ai entendu récemment des personnes dans ma politique de la gauche écologiste qui disaient qu'il fallait faire moins d'enfants pour sauver la planète c'était d'ailleurs dans un guide Nathan un manuel scolaire Nathan de 2000 on disait la façon la plus efficace pour préserver la planète c

'est

de faire moins d'enfants vous imaginez le bourrage de crâne qu'on fait chez nos gosses mais c'est les mêmes qui sont contre la retraite par capitalisation qui disent il faut garder la retraite par répartition or la retraite par répartition elle ne peut fonctionner

elle

ne peut avoir du sens que si on fait plus d'enfants elle a été conçue à une époque où il y avait 4,7 presque 5 actifs par retraite aujourd'hui on est à 1,7 donc ces gens là qui disent à la fois il faut garder la répartition telle qu'elle est alors qu'elle est en faillite et ne pas faire d'enfants je pense qu'eux ne devraient pas avoir droit à la retraite il faut être cohérent

parce

que moi j'ai des gosses j'ai envie que mes gosses aient des gosses et je n

'ai

pas envie que ceux qui font des enfants fassent naître des petits endettés qui vont se sur-endetter pour payer la retraite de ceux qui sont contre la naissance vous m'avez suivi

?

oui bien sûr tant qu'on ne paye pas la dette ça va mais à un moment donné il va falloir

tous

nos gosses naissent avec une grosse

dette

sur les épaules à

qui la faute

? aux

politiques

?

aux politiques c

'est

un français mandaté n'oublions jamais ça la faute je ne suis pas à la faute chacun de le dire je n'en sais rien ce que je veux dire c'est qu'aujourd'hui il faut changer tout ça parce qu'on

les français ont le sentiment que c'est la faute des politiques c'est

pour

ça que je le dis mais c

'est

les politiques qui mettent justement le pays dans la main pour le parler

le pays a été mal dirigé depuis trop longtemps ça c'est sûr donc les politiques les politiques je vais paraphraser Simone de Beauvoir on ne n'est pas politique on le devient c

'est peut-être en le

devenant qu'on crée non mais ce que je veux dire c'est qu'il y

a

eu un problème de qualité des mandataires ça c'est sûr mais c

'est

les mandats qui les ont choisis aussi bon voilà donc on ne

va

pas en faire le passé et ensuite c'est vraiment un système de système

c

'est-à-dire que le système aujourd'hui tel qu'il a évolué

au

gré de l'émotionnel dont chaque français a une responsabilité aussi à chaque fait divers on a fait une loi on a empilé une couche de réglementation en plus etc fait qu'aujourd'hui on a eu ce harcèlement textuel que j'évoquais tout à l'heure une hyperinflation des textes on est passé de 100 000 mots dans le code de l'environnement il y a 12 ans à 1 million de 100 000 mots aujourd'hui des choses qui sont inapplicables qui ne défendent pas l'environnement puisque ça servait à l'environnement au moins ça se comprendrait mais les principes de défense de

l

'environnement on les connaît depuis longtemps c'est le pollueur doit être sanctionné on ne doit pas mettre en cause l'écosystème etc et donc ce qu'il faut aujourd'hui c'est changer ceux qui dirigent mais c'est changer la gouvernance telle que je l'évoquais tout à l'heure

pour

changer je reviens à la transition il faut du temps en réalité si vous êtes élu vous avez 5 ans

vous ne

pourrez pas en 5 ans faire tout ce que vous voulez

peut

-être que vous avez l'ambition de le faire en 5 ans mais comment vous faites parce que comme tous les prédécesseurs des personnalités politiques qui ont été présidents à la fin c'est le temps aussi qui leur manque pour faire des grandes réformes

d'abord je pense qu'il faut avoir du caractère il ne

faut

pas être obsédé par son image et par sa popularité vous ne l'êtes pas vous ? non véritablement non il

peut être une personnalité politique

sans être

obsédé par un je ne

suis pas le seul moi je connais plein de mères dans le sens où c'est toujours formidable de ressentir de l'amour et du soutien mais si vous faites de la politique pour être aimé vous voulez acheter un cocaire non parce que en plus ça dévie vous pensez à

la

personnalité oui je pense mais je ne

vous

les dirai pas mais j'en pense certaines que j'aime beaucoup d'ailleurs mais ce qu'il faut c'est chercher à être respecté c'est la différence entre essayer de convaincre et essayer de séduire moi je ne

cherche

pas à séduire je cherche à convaincre après il

y a

de la com tout le temps c'est une évidence mais c'est très très important d'essayer d'emmener moi je vois dans ma commune où il n

'y

avait jamais eu de maire élu au premier tour j'ai été élu réélu peut-être que si je me prends je me prends une toile j'en sais rien mais il y a des gens qui ne sont pas tout à fait d'accord avec moi qui n'aiment pas ma personnalité mais il

y

a un alignement entre ce que je dis ce que je suis ce que je fais ça c'est vraiment la base pour ça j'avais écrit un bouquin sur Pompidou avec Christophe Tardieu c'était vraiment ce qui faisait qu'il aspirait autant confiance c'était le président le plus populaire pendant les 5 ans il était présent puisqu'il est mort au bout de 5 ans et à l'époque c'était le septembre mais c'est parce qu'il y

avait

eu un alignement et je pense que c'est très important ensuite il faut d'emblée il faut dire les choses avant bien sûr parce qu'il ne

faut

pas prendre les gens par surprise il faut être crédible il faut dire voilà si je suis au pouvoir voilà ce que je ferai il faut surtout que les gens n'aient pas l'impression de déposséduire le pouvoir le lendemain de notre élection c'est ce qui s'est passé très souvent donc d'où la nécessité je pense de faire évoluer les institutions de faciliter le référent de l'initiative populaire moi je regarde beaucoup ce qui se passe en Suisse je trouve ça très intéressant comme modèle dans plusieurs domaines ensuite moi avec les gens qui bossent autour de moi on travaille pour un plan massif sur les premiers mois

ça

fait un peu tartare la crème mais c'est incontournable je reviens au général de Gaulle en 58 en 58 entre le de Gaulle président du conseil

quand

René Cotty laisse le pouvoir et le de Gaulle de la cinquième république il se passe 8-9 mois

période

très intéressante avec Piné et Ruef ils lancent le plan Ruef

d

'une radicalité extrême ils redressent totalement les comptes publics ils redressent le pays c'est ce que vous voulez faire 335 ordonnances en moins de 9 mois 335 ordonnances en moins de 9 mois donc moi je suis en

train

de travailler sur un projet massif autour des 3 axes que j'évoquais tout à l'heure grande loi de libération d'économie grand politique des rétablissements de l'ordre grande politique d'ambition éducative et scientifique et avec donc des référendums lorsqu'il le faut des lois organiques lorsqu'il le faut des ordonnances lorsqu'il le faut des lois ordinaires lorsqu'il le faut c

'est

pour ça qu'il faut préparer les législatives aussi

vous

y croyez à votre élection aujourd'hui ? je ne serais pas là avec vous autrement oui mais je vous pose la question parce que il

y a eu

le débat au MEDEF où vous n'avez pas été parmi les principaux vous avez eu un débat avec Fabien Roussel c'était bien meilleur d'ailleurs grâce

à Fabien Roussel

non mais au moins on avait deux visions en plus moi je respecte beaucoup Fabien Roussel on

l'avait déjà reçu

voilà

moi je n'ai pas de soucis il est communiste je suis pour la liberté bon voilà donc on a deux visions contradictoires mais on en a parlé mais justement

du coup certains médias vous considèrent comme un petit candidat je n'aime pas cette expression mais bref ça veut dire ce que ça veut dire vous y croyez au sondage comment vous positionnez sur la présidentielle comment on se du coup dans votre position comment on prépare la présidentielle

dans la vie vous savez il faut de la croyance on est toujours l'être humain est spirituel on a besoin d'amour on a besoin de foi on a besoin d'espérance très bien mais en l'occurrence là j'essaie de ne

pas

être dans le domaine de la croyance moi je suis comme lorsque je prends le départ du

marathon

c

'est un petit

thématique non puis si vous voulez réalise j'y n'y vais pas par alors ça énerverait certains politiques qui m'aiment que je viens de dire c'est pas une question d'envie ou pas contrairement

à

moi parce que tout le

monde

c'est celui qui

a

le plus envie ça fait un peu adolescent quoi donc j'ai l'impression de ne pas être illégitime j'ai longtemps eu pensé que c'était pas mon univers et que si j'y vais c'est parce que je ne me retrouvais plus dans l'offre politique j'ai l'impression qu'il n

'y a

pas de problème de demande politique en France

c

'est ce qui me rend c'est ce qui me fait penser que l'on peut vraiment à nouveau gouverner le pays avec efficacité c'est que une grande partie de la population pas celle qu'on entend manifestait les professionnels de la gîte propre des meutes sur les réseaux j'y avais les mêmes il

y

a 40 ans avec les ballons rouges les machins ils vous disent la manif le truc les façons pavloviennes

non

la majorité des gens qui font leur vie qui sont humbles qui sont discrets ce que j'appelle le pays réel c'est cette belle France qui veut retrouver la grande France moi je propose la grande France donc je pense qu'il n

'y a

pas de problème de demande politique il

y

a une demande politique majoritaire d'orphelin d'une proposition politique claire et nette

il

y

a

un problème d'offre elle est éparpillée c'est pour ça que j'ai proposé une primaire et moi mon problème vous avez raison c'est-à

-dire

qu'aujourd'hui je n'apparais pas comme les gens qui peuvent gagner tout ça j'en ai conscience je ne veux pas vous faire je serai hyper dynamique je serai une dynamique mais cette dynamique je pars de zéro donc il y

a

une dynamique oui mais est-ce que

on

me

dit

qu'il ne faut jamais dire ça mais c'est la réalité mais je me sens bien dans la démarche avec du second degré avec de l'autodérision ça vous permet d'être plus libre aussi peut-être oui et puis surtout quand on bosse vraiment je bosse vraiment je travaille vraiment je travaille vraiment je ne sais

pas comment vous dire autre chose

j'accepte le contre-argument si c'est un contre-argument sur le fond pas si c'est une posture ou si c'est une croyance justement on dit oui mais ça pas si c'est incantatoire et c'est comme une compétition quand je prends une compétition quand je m'inscris à un trail ou à un marathon ou à un semis bon ben j'y vais j'essaie de faire le meilleur temps possible pour gagner au marathon ça je ne

peux

pas mais vous voyez quand je me suis présenté aux élections d'ici Palacan on m'a expliqué doctement que ce n'était pas pour moi quand même pendant longtemps pendant très longtemps on me disait ensuite il y

a

eu un autre candidat l'UMP ne m'avait pas investi et puis oui mais non on vient du commerce à la fois trop populaire mais aussi trop pinte et l'eau enfin on me reprochait tout en même temps et puis finalement j'y suis allé ça a marché je ne

suis

pas allé sur un poste de ministre qui a rapporté une notoriété tout de suite mais tant mieux ça dérange cette caste ce conformisme tant mieux j'ai envie de le pourfendre ce conformisme il fait perdre le pays il trahit les gens c'est inconscient mais ils pensent tous pareil vous voyez bien vous le ressentez bien ce que je dis il

y a

le même langage il y a la même façon d'être même quand ils essaient de faire cool ils font la une dans un journal populaire ils mettent la veste sur l'épaule et puis avec les gamins et puis au fin on fait ce fort on regarde dans le truc ils servent des frites maintenant oui mais ça je ne

veux

même pas mais il y

a

eu pire enfin le moment était peut-être sympa aussi je ne

sais

pas donc j'ai vu qu'après mais

vous voyez

même le langage alors on joue parfois on joue au sachant un peu sage un peu grave parce que la guerre est

au

port de l'Europe et après on joue au mec cool machin moi je ne joue pas je me marre j'ai l'autodérision mais en revanche je n

'ai

pas de discours après j'essaie d'adapter non pas le fond de mes discours mais parfois la forme par rapport aux personnes c'est normal ça mais vous ne me prendrez pas en défaut de dire le contraire d'un endroit à un autre voilà

vous resterez maire de Cannes si je prie dans la République non si

vous n

'êtes

pas président de la République la capitale sera à Cannes parce que je veux vivre en Méditerranée voilà

mais je pense qu'il

y a

beaucoup de Français qui apprécierait le fait que je ne rendrai pas de service malheureusement au Calois oui ce serait pas bien non ce serait pas bien en fait

mais

je voulais savoir si vous allez vous présenter aux législatives si le président élu dissout l'Assemblée

Nationale est

-ce que vous allez

attendez non non nouvelle énergie prépare des candidatures aux législatives on va être très présents sur les législatives surtout si je gagne la présidentielle il faudra qu'on ait une majorité par le soutien donc tout ça on se préparera moi je ne suis jamais mon mandat c'est maire maire ou président oui parce que je veux être patron vous comprenez c'est là aussi il ne fallait pas dire ça non

mais

parce que si vous voulez ce qui m'intéresse dans la vie ce n

'est

pas d'avoir un titre je cherche je l'ai déjà dit je ne cherche pas des lignes sur un CEO des points retraite j'ai la chance d'être à une partie de ma vie où j'ai fait des choses où ça va plutôt pas mal à titre personnel ce qui m'intéresse c

'est

vraiment d'être utile

c

'est de créer une équipe de France comme j'ai eu une équipe municipale c'est créer un collectif tout en assumant ma responsabilité de patron parce qu'un patron c'est quelqu'un qui essaie moi j'ai toujours dans ma vie j'ai appris ça j'ai eu la chance de partir de pas grand chose et de rencontrer des gens géniaux j'ai eu beaucoup de bol j'ai eu Jacques Pellissard qui a été ma première expérience en politique qui m'a formé qui était un grand juriste j'ai eu Bernard Rochon qui était un grand patron qui a été maire de Cannes etc et j'ai un truc quelque chose que j'ai appris tout le temps c'est d'abord qu

'il

faut travailler qu'il ne

faut

pas trop se prendre en sérieux tout en travaillant très sérieusement et surtout qu'il faut chercher des gens plus compétents que soi alors je les trouve facilement il faut dire que c'est inquiétant pour moi mais j'ai passé ma vie à m'entourer quand j'ai été salarié j'ai cherché du moulot et puis à un moment donné ça a basculé du côté où je pouvais choisir et quand vous avez quand vous faites confiance à quelqu'un ça rapporte beaucoup plus de faire confiance que d'être paranoïaque

il

faut un peu de parano

parce

que comme disait Woody Allen

ce

n'est pas parce qu'on est paranoïaque qu

'on

n

'a

pas d'émis alors ça me fait découvrir mais mais

faire exception

donc voyez ce que c'est que parlementaire c'est magnifique fabriquer la loi etc ça peut être très intéressant mais obligé enfin dans ma vie moi ce qui m'a intéressé c'était ministre ça peut être très beau ministre mais à condition d'admirer la personne qui est au dessus de vous à condition d'avoir un ministère où vous pouvez décider si c'est simplement d'avoir la gloire d'un gyrophare d'un huissier qui vous apporte et puis de vous faire des séquences de com et vous commenter l'actu la météo le machin parce que c

'est

ça les ministres aujourd'hui 9 fois sur 10 ça

ne m

'intéresse pas

ça ne m'intéresse

pas

oui ça m'intéresse surtout depuis la dissolution ça ne m'intéresse pas donc à un moment donné il y a aussi des ressorts individuels on sacrifie mais il y

a

aussi il y

a

quand même des principes individuels d

'épanouissement si vous pouviez faire une seule mesure peut-être que ce serait en tant que président mais peut-être du coup potentiellement en tant que ministre ou j'en sais rien peut-être que vous porterez cette voix au travers des députés Nouvelle Énergie s'il y

a

une seule mesure pour regarder en 2100 2150 peut-être dans le futur très lointain de la France et vous dites ça c'est mon héritage ce serait quoi ?

ce que j'aimerais qu'on retienne de mon travail c'est que c'est que la France c'est un pays plus prospère plus libre et plus juste c'est la justice le reste c'est une somme de mesures donc quand si je suis élu président de

la

République parce que quand je suis président ça fait un peu président voilà tout de

suite

je nomme un DRH de l'État tout de suite il n

'y a

pas de DRH de l'État il n

'y a

pas de gestion de carrière c'est pas vrai il y a d'énormes frais de DRH au niveau de l'État mais ça paraît bête mais c'est comme ça qu'on va redresser le pays de construction des 20 places de prison ou d'accords avec des pays voisins on revient à

ce

que je disais tout à

l

'heure tout de suite je libère l'école et je remets un tronc commun tout de suite je remets et je mets de la philo dès le primaire parce que au XXIe siècle des robots il y a il va falloir apprendre à décoder le monde il va falloir apprendre la raison critique plus que jamais tout de suite je crée ce différentiel obligatoire d'au moins 500 euros entre le salaire

vous

savez parfois c'est pas mal qu'on ne retienne pas grand chose ce qu'a fait un président ça veut dire que ça n'allait pas si mal que ça si vous voulez merci

beaucoup

il nous reste l'enveloppe qui était là est-ce que vous acceptez de l'ouvrir je trouve qu'il

y a

un paradoxe il y

a

écrit confidentiel parce qu'il y

a

des gens qui nous regardent

qui vont

les

écouter je ne comprend pas trop le consulter

mais à partir de la fin elle est plus confidentielle si vous voulez l'ouvrir

vous pouvez l'ouvrir

si

vous voulez ne pas l'ouvrir ma grande tentation est de vous dire non par esprit de provocation mais je pense que si vous l'avez mis c'est parce que vous avez la curiosité on

a tous la curiosité de le

savoir

bon allez

nommer la personne vivante dont vous pensez sincèrement qu'elle ferait un meilleur président que vous

je

n'aurais pas dû voir là il

faut

répondre maintenant parce que imaginons que j'en ai à qui me viennent à l'esprit mais ça peut être quelqu'un qui n

'est

pas candidat mais elle ne se veut pas donner des signes vous trouvez qu'on n'est pas assez nombreux franchement on est super nombreux bon mais le problème c'est que j'en ai plein qui viennent à l'esprit mais je ne

vous

le dirai pas voilà ça sera ma liberté ultime

très

bien je pensais que vous alliez me dire vous alliez me dire Francis Lalanne mais

non mais il est candidat oui c'est vrai mais peut-être que non mais je suis sûr qu'il

y a

des alors je ne

sais

pas s'il serait meilleur que moi parce qu'il faut être un

autre sort

de soi quand même mais

des gens qui

des personnes qui arrivent à faire des choses simples à avoir des résultats en gérant la complexité

je

ne

sais

pas alors ça n

'a

pas toujours marché mais je vais prendre un exemple mais je ne

sais

pas moi l'idée des choses à Arsène Wenger d'accord oui j'aimerais dans mon équipe de France avoir des gens comme ça aussi alors j'en ai un qui me rejoignent des gens super des gens qui viennent du sport du sport oui du sport beaucoup mais des gens en plus qui dans le sport ou dans les arts ou dans l'entreprise ou dans l'associatif dans le caritatif ont géré la complexité

vous

savez quand alors là aussi c'est quand même contre-intuitif mais

Edgar

Morin feu Edgar Morin il disait le bas monde rouge est un moyen de communication universel mais il

y a

aussi le football

le

football ça peut être le pire le côté frime le machin la violence ça peut être le meilleur en tout cas il n

'y a

pas plus sélectif tout le monde joue au football la planète entière c'est le phénomène le plus mondial et quand vous voyez l'organisation des clubs de sport de foot la sélection des talents le sport de haut niveau ne ment pas c'est à dire que vous êtes pas bon ça se voit tout de suite sur le terrain

il y a

des univers où il

y a

des gens qui trichent le sport de haut niveau ça ne ment pas mais le sport de haut niveau il a besoin d'une base populaire donc c'est exactement la métaphore qu'il nous faut pour lancer le pays donc il faut que tout le monde puisse avoir accès à la pratique du sport mais il faut aussi qu'il

y ait

des processus de création d'élites qui ne soient pas réservés qu'aux mêmes qu'aux mêmes classes sociales au foot vous pouvez jouer même le gabarit change etc et vous voyez la complexité de la création d'un club de sport d'arriver à avoir des

résultats

enfin si vous êtes des moyens financiers beaucoup plus importants

que

les autres mais même là ça devient compliqué donc oui je cite Arsène Wenger parce que en plus il les attache canoises mais c'est un asacien mais des gens comme ça je trouve ça formidable c'est ce qu'on comprend très bien aussi à Jean-Luc Bourleau ce qu'on prend à Alexandre Jardin c'est tout ce pays ce foisonnement qui est très performant en réalité qui intègre des centaines de milliers de jeunes quoi aujourd'hui on plante chaque année plus d'un million de jeunes dans le système français donc il va falloir utiliser tous les ressorts les entreprises la capacité d'intégration d'une entreprise c'est fantastique

c

'est peut-être la première source d'intégration avec les clubs de sport et la pratique artistique moi j'ai développé l'éducation artistique et culturelle j'y crois profondément quand vous allez notamment dans des quartiers difficiles mais dans tous les quartiers vous faites apprendre un instrument de musique à un gamin c'est une discipline merveilleuse d'efforts de maîtrise de soi de sacrifice et d'épanouissement

c

'est tout ça est lié donc

oui

des gens comme ça ils feraient d'excellents présidents de la république bien sûr très bons exemples merci

merci d'être resté jusqu'au bout si vous êtes trop impatient vous pouvez d'ores et déjà regarder nos autres émissions qu'on a déjà publiées sur la chaîne on vous met des suggestions à l'écran qui peuvent vous intéresser pensez bien à liker la vidéo avant de partir salut merci merci

merci