Ludovic Friat : «Il faut qu'on réfléchisse à comment pouvoir mieux judiciariser ces infractions»

La justice juge des cas individuels en fonction à la fois du contexte, là on est sur un contexte effectivement qui est un contexte grave hein puisqu'on est dans un contexte d'émeute, et en fonction de la personnalité de chacun, à savoir leurs antécédents, à savoir leur insertion. Donc une question de justice, c'est toujours un mixte de tout ça. La justice n'a pas à être, on va dire, sévère ou laxiste. La justice a à trouver effectivement la bonne décision par rapport à une situation et surtout à un dossier qui lui est soumis. Ça ne répond pas à ma question parce que d'habitude euh quand on a des émeutiers, on l'a vu et je je parle sous le contrôle également de représentants de la police qui euh souvent vous vous

plaigniez d'ailleurs de du fait que on interpelle et puis derrière bah euh on ressort avec des peines de travaux d'intérêt général, de rappels à la loi. Là pour le coup, le ministre de la justice dit voilà, il y a euh dans tous les individus euh ils étaient ? Je vois rien. Plus de 2000 individus qui ont été interpellés, euh et il y a euh des euh des peines immédiates et et c'est euh c'est c'est justement tout l'objet de mon questionnement. Est-ce que c'est Est-ce que c'est c'est ? Est-ce que c'est un euh quelque chose qui risque de ? On peut pas parler de de de choses qui soient nouvelles ou non. Les magistrats ont bien conscience effectivement du phénomène auquel ils sont confrontés. On est dans un niveau

de gravité qui est pas forcément grave par l'acte lui-même, une atteinte aux biens, prendre quelque chose dans un magasin, c'est un délit, c'est une infraction, mais c'est pas grave en soi-même. Ce qui est grave, c'est le contexte dans lequel ces faits sont commis, ces faits qui sont commis dans des faits de d'émeute. Donc forcément, les juridictions le prennent en compte dans leurs décisions. Euh ce que je voudrais dire aussi par rapport euh à la critique que vous formuliez euh sur on va On va un petit peu la police et la justice qui se regardent comme chien et chat, c'est comment avoir devant les tribunaux un dossier qui sorte d'un contexte d'émeute, qui soit un dossier suffisamment solide pour passer le cap du débat contradictoire judiciaire.

Parce que souvent lorsque vous êtes dans une émeute, les policiers qui sont sur place, et c'est leur travail et c'est très bien, ont d'abord comme priorité d'interpeller les personnes ou de faire cesser ces événements. Or, on a besoin nous, en judiciaire, d'avoir des procès-verbaux qui constatent ces infractions. Et souvent les policiers qui interpellent sont assez pauvres, et ça se comprend, sur ces procès-verbaux-là. Donc il faut qu'on réfléchisse nous euh à comment pouvoir mieux judiciariser ces infractions qui sont commises dans un contexte d'émeute. Savoir, ça peut être soit des policiers en charge des procédures sur place, à côté des collègues interpellateurs, ça peut être aussi soit une réflexion sur les modes

de preuve.