Le voile / Boualem Sansal / Procès de Nicolas Sarkozy

Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert et avec vous pour le 10h midi et les débats avec Jean-Baptiste Morau bonjour porte-parole du sy tank agriculture stratégie ancien agriculteur ancien député Arnaud Stéphan fondateur de l'agence la note de com bonjour Frédéric fougera président de tenc Paris c'est une agence de communication vous êtes spécialiste en communication et vous avez publié anthologie de la com aux éditions Bral studier Rama et Raich bonjour mi analyste politique on va revenir sur la condamnation de boilem SS ce matin le recteur de la grande mosquée de Paris était l'invité de Jean-Jacques Bourdin il a réclamé la grâce de de boilem ssal il a dit que cette grâce était possible vous écouterez un extrait procès libien une peine dissuasive entre guillemets de 7 ans de prison contre Nicolas Sarkozi et qui a été requise contre Nicolas Sarkozi pardon et puis bardellaa et maréchal en Israël qu'en pensez-vous on commence avec vos coup de cœur au coup de gueule Frédéric fougerin on va commencer avec vous alors Valéri bonjour c'est un coup de gueule je je vais souvent revenir je pense sur le l'ultra administration bureaucratie et là avant ce coup de gueule je voudrais vous rappeler que je suis depuis toujours un militant contre les discriminations c'est pour pas me faire attaquer ou de me faire prêter des propos qui ne sont pas les miens et comme j'aime à le préciser contre toutes les discriminations c'estàdire ne pas être jugé pour ce que l'on est une femme un gros un noir un handicapé une lesbienne un senigor mais seulement pour pour nos actes et j'insiste sur lutter contre toutes les discriminations et pas seulement contre celles qui nous dérangent en fermant les yeux sur les injustices qui nous indiffèrent voir sur celle qui nous arrange et la lutte contre la discrimination pour laquelle j'ai œuvré n'est malheureusement pas un domaine où notre pays peut se vanter de vraiment briller la haine de l'autre est même de plus en plus exprimé publiquement parfois assumé parfois même revendiqué et face à cela comment s'organise l'état alors on a des ministères on a des directions on a des S direction et puis on a une démultiplication de comités de haut commissariat de délégations interministériell à l'égalité à la lutte contre les discriminations le racisme l'antisémitisme la nlgbt au handicap à l'accessibilité au droits de l'homme et là je pourrais tenir une heure alors est-ce qu'on a voulu donner à chaque thématique un une ou plusieurs organisations pour montrer l'importance qu'on lui accordait est-ce que depuis des années on a créé et multiplié les structures pour recaser du personnel politique ou des haut fonctionnaires j'imagine que la vérité doit être à peu près entre les deux mais quelle efficacité et pour quel coût voilà on peut vraiment qui peut vraiment porter une vision et des grands changement en morcelant tous les sujets comme ça et pourquoi cumuler ministère au commissariat ou délégation ministérielle à un moment il y a qui fait quoi et qui sert à quoi donc voilà loin de moi l'idée de dire que tout cela ne pourrait pas être utile mais je pense qu'il y a un vrai besoin de simplification et de rationalisation il n'y a pas que des économies à chercher il y a aussi surtout de l'effic capacité à trouver dans le financement évidemment mais aussi dans des budgets moins éparpillés et donc quelque part dans la vision dans l'action dans la communication et je pense aussi qu'il y a une question de démocratie c'est que pensent les Français de tous ces machins ça fait combien d'années qu'on parle de ça oui mais moi je vais le redire à chaque fois que je viens voilà ben vous reviendrez plus non non mais vous avez raison c'est pas non non mais vous avez vousz c'est insupportable c'estf c'est insupportable d'inefficacité j'ai ce sentiment là parce qu'on voit toujours les choses que sous l'angle financier de l'économie mais j'ai ce sentiment d'inefficacité quoi non mais non mais c'est vrai l'efficacité des politiques publiques est est un vaste débat et on a on avait essayer moi dans le quinen où j'ai été président où j'aiété député de 2017 à 2022 de de de simplifier justement un certain nombre de choses à ce niveau-là mais c'est comme c'est un peu comme enfin c'est la céle citation dans chaque niche fiscale il y a un chien qui mort et là c'est un peu pareil chaque chaque organisme a ses défenseurs et dès que vous essayez d'en toucher un vous avez euh 50 associations qui sortent du bois pour vous expliquer que c'est surtout pas celle-là qu'il faut supprimer mais l'autre parce que celle-là elle est vraiment indispensable donc donc pour pour le politique c'est pas toujours simple non plus de discriminer ce qui sert à quelque chose de ce qui ne sert pas et bien souvent ça c'est c'est ce qui donne lieu à le fait qu'on ne touche rien en fait parce que je vous dis à chaque fois que vous touchez un organisme vous avez 50 ONG qui vont sortir du bois en disant non non mais ça c'est vraiment une délégation indispensable il faut absolument pas y toucher sauf que quand vous demandez les quelle est quelle est les démonstrations C efficacité vous avez jamais aucune trace de rien en fait c'est oui c'est toujours pour les autres c'est toujours l'autre il faut supprimer l'autre mais pas pas la sienne ouais bah c'est toujours très difficile de demander à l'État de s'autoréformer c'est c'est le principe même c'est que c'est ces institutions ces organ existent parce qu'on a voulu qu'ils existent ou du moins l'État a voulu qu'ils existent et maintenant faudrait que ces organismes qui dit c ont une raison d'être puisque c'est l'État qui l'a voulu s'autopprime c'est très compliqué à mettre en place et là on tient du coup mais c'est un vrai sujet de fond mais euh il s'agit plus d'une volonté politique c'est de repenser totalement l'état ce que tu disais sur bah c'est aussi une question de démocratie c'est aussi profondément repenser l'efficience d'efficacité de la dépense publique quelle mission doit allouer à l'état et aussi parler de décentralisation donc c'est le périmètre d'action de l'État c'est toutes ces questionsl qui sont derrière et aujourd'hui je trouve qu'on y répond pas assez ou on y répond mal ou alors on est habitué à une culture d'État qui consiste à créer des grandes institutions des grands machins qui servent à rien et finalement ça ça ça ne fait que faire de la dépense et c'est le l'administré qui le P ouais c'est assez assez assez terrifiant Arnaud c'est un coup de cœur oui un coup de cœur surprenant de ma part oui ça m'arrive quand rugit rugit euh Franois de rugie François de rugie je parle mais je je par il y a quelques semaines l'interdiction général des des pipases avait été le thème de mon de mon coup de gueule euh on rappelle Valéri que les lespipace sont des molécules chimiques qui entrent dans la composition d'innombrables produits des coupesvent jusqu'au poil de nos cuisines mais aussi la câblerie dans les avions les joints pour pour la les valves cardiaques et cetera et cetera une loi du 20 février dernier a interdit donc près de alors pas la totalité mais sur les 14000 molécules de pifas ils en ont interdit la quasi totalité euh alors même que la Commission europé est en train de travailler sur une revue générale de tous ces molécules de Pias pour dire bah il y en a certaines qui sont très mauvaises et il y en a d'autres qui sont très très utile notamment dans l'industrie dans l'industrie dans l'industrie aéronautique et et donc depuis une semaine l'ancien président de l'Assemblée nationale François de rugi alias Omar matuéancien ministre de l'Environnement et président de l'Assemblée nationale présent l'Assemblée nationale aussi nous a nous a surpris en développant et en attaquant le sérieux scientifique de cette interdiction d'épifas surprenant parce qu'il avait été on s'en rappelle on s'en souvient député écologique et écologiste et qu'il a toujours aujourd'hui une chaîne une chaîne sur Internet qui développe les thèmes de l'écologie mais aussi de l'économie c'est-à-dire qu'il essaie de ne pas opposer les deux et là en l'occurrence il il est très surprenant parce qu'il attaque très violemment cette loi du 20 février en disant c'est n'importe quoi tous les éléments scientifiques à déchargge ont été retirés de du texte de à l'Assemblée nationale et même des éléments qui avaient été donnés au députés et au pouvoir public et notamment un certain nombre de documents du du CNRS qui disait que oui il y en avait certains qui étaient dangereux les petites molécules mais les grandes molécules de pas n'étaient pas dangereuses et notamment elle rentrait dans la fabrication de la câblerie des avions et ce qui empêche les câbles de brûler dans un avion ça peut être utile ça peut être relativement utile alors je vais vous interrompre parce que c'est l'heure de du jour bien sûr bien s Jeb des ches à dire sur sujet Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valéri expert alors on est de retour avec vous pour commenter l'actualité avec Jean-Baptiste Morau porte-parole du f tank agriculture stratégie ancien agriculteur ancien député Arnaud Stéphan fondateur de l'agence à note de com frédri fougera vous êtes communiquant président de Tenkan Paris et vous avez publié anthologie de la com aux éditions Bréal studir Rama et my rich analyste politique on va revenir sur la condamnation de boilem ssal à 5 ans de prison et ce matin le recteur de la Mosquée de Paris qui appelle qui parle d'une grâce possible pour Sansal le procès libien avec les réquisitions hier Bordella et maréchal en Israël bref beaucoup de sujets encore avec vous je voudrais qu'on continue quand même sur ce que vous disiez Arnaud Stéphan à propos de de François de de rugie qui qui révèle en gros le le lobbying qui a eu qui a eu le lobbying qui est abouti à la au vote de la loi du du 20 février dernier qui interdit donc ces molécules et et qui mettent la l'industrie française dans une grave grave situation c'estàd pour l'instanté une première phase la deuxième face avec les les autres pifas c'est-à-dire on vise tfal en vérité hein pour être très clair c'est tfal qui serait la victime mais définitive de cette interdiction si elle devait être élargie aujourd'hui déjà ça touche énormément de pans de l'industrie française aéronautique médecine euh médicaments et cetera et cetera et euh notamment les valves les valves cardiaques mais surtout ce que ce que dit rugi dans son enquête et ça c'est vraiment passionnant et en même temps très inquiétant c'est en vérité la quasi totalité des éléments ont été poussés financés par des intérêts chinois ah ouais et ça ça c'est très très grave et quand il y a eu une commission il y a pas si longtemps que ça sur les les menées étrangères en France on l'avait pas vu arriver celle-là mais euh mais c'est très très dommage parce que ça veut dire ce texte a été voté avec des éléments qui étaient faux et des éléments qui ont été poussés par une puissance étrangère sous influence ou quel intérêt pardon quel intérêt des Chinois B casser notre industrieir la racheter pour oua non mais c'est surprenant pour qui ne connaît pas François drog parce que François moi c'est un ami je le connais depuis longtemps et c'est justement moi avec l'écologie et moi tenant de l'agriculture on va dire productiviste j'ai jamais trouvé que c'était une insulte mais c'est la réalité des choses on nous a souvent opposé alors qu'on a souvent été d'accord avec François pour le coup parce que c'est un écolo pragmatique et c'est surtout un écologiste qui fait confiance en la science euh d'abord et avant tout à la différence d'un grand nombre d'écolos qui sont dans les croyances et et qui effectivement pour peu qu'il y a une ONG qui déclare une chose vont s'engouffrer derrière et et lespipas c'est typiquement ça c'est aujourd'hui quelque chose qui est défendu depuis longtemps par un grand nombre d'OMG l'interdiction généralisée d'pipas sans qu'il sache vraiment pourquoi savoir pourquoi ni comment euh et sans surtout connexion avec avec la science effectivement et et comme tu le disais la problématique c'est que l'piface effectivement il y en a des dangereux effectivement il y en a qu'il faut interdire et d'ailleurs on a des agences de sécurité on a l'ANS qui sont capables de dire la dangerosité des produits et de les interdire sans passer par la loi il y a pas besoin de loi pour interdire des produits dangereux aujourd'hui on a des agences de sanitaire qui qui font très bien le boulot il y a pas besoin de de que que le législateur viennent surajouter des choses et surtout qu' surrajoutent en fonction de croyance plus qu'en fonction de la science et on a la preuve là où on va avir une interdiction peut-être généralisée d'épipace sans aucune connexion avec aucune réalité scientifique c'est juste des articles d'ONG qui ont décrété sous influence étrangère visiblement alors ça ça c'est c'est effectivement la la nouvelle qui qui qui qui est développée dans dans les reportages de de François drugi voilà mais mais mais on a c'est le camp du Bien c'est c'est l'écologie c'est voilà c'est c'est le camp du Bien donc forcément ils ont raison donc forcément c'est l'intérêt général mais vous parlez de croyance c'est pas des croyances dire là il y a une c'est une manipulation une croyance c'est qu'on est convaincu qu'on a fait des ses propres recherches ou qu'on est convaincu de quelque chose là il y a y a ils en sont pas conv on n pas convaincu c'est c'est une croyance c'est une croyance enfin je veux dire c'est ça n'a rien à voir avec quelque chose de rationnel c'est une croyance l'épipace c'est mauvais donc on interdit l'épiface voilà c'est personne ne va chercher plus loin que ça dans dans les je parle des des femmes et hommes politiques é cololo qui dépendent ce genre de chos j'invite n nos auditeur aller sur le le le le compte le compte X de François de rugi il y a ces il y a les les documents qu'il a mis en en ligne et notamment ces deux émissions et il y a a il y a quelque chose qui est là encore aussi très inquiétant c'est que aussiou ouou mais par vosner mais qui est d'ailleurs l'invité de de l'émission ce qui est très inquiétant aussi c'est le on voit un un scientifique du du du CNRS qui est spécialisé dans le sujet et il avait été interviewé pour l'émission Complément d'enquête ah oui et tout son passage a été supprimé ah non mais ça ça de ce côtélà vous verrez jamais l'enquête que de François drug dans complément d'enquête d'envoyer spécial je vous le garantis parce que de toute façon ils ont un parti prix donc le camp du Bien c'est les écolos donc c'est ils ont forcément raison donc s'ils font une enquête ça sera à décharge pour expliquer que l'pipace c'est ultra mauvais et effectivement c'est les méthodes de complément d'enquête et envoyé spécial j'en ai été victime plus ou moins j'ai été interview fait plusieurs fois des heures durant 2 3 4 heures sans jamais qu'il puisse qu'il passe une seule minute dans dans les reportages c'était une fois sur la FNSEA une fois sur glyphosate parce que je n'allais pas dans le sens de ce qu'ils avaient envie que je dise et donc ils m'ont interviewé pendant 4 heures et ils n'ont pas passé une seule seconde c'est une c'est c'est une escroquerie intellectuelle envoyé spécial et et complément d'enquête ce sont des escroqueries intellectuelles d' missions son émission lesçu on les a reçu pour ce ce document sur l'pipas c'était assez puissant et assez inquiéantou ça c'est ce sont des inquisiteurs c'est-à-dire qu'ils ont un point de vue au départ il développe ce point de vue tout point de vue contraire est soit ridiculisé soit ignoré et donc ce n'est absolument pas de l'enquête d'investigation c'est tout sauf de l'investigation c'est de l'Inquisition je vais faire un parallèle avec Dominique vonet le nucléaire français bah c'est la même logique dire que il y a eu un lobbying qui s'est passé on est plus dans la croyance et dans l'idéologie et au final on se retrouve à dynamiter la totalité d'un secteur industriel c'est le même type de logique derrière my c'est un un quoi un coup de cœur euh c'est coup de cœur coup de gueule je sais pas encore vous allez coup de projecteur oui alors ça va être un peu parce que ce sujet me tient particulièrement à cœur donc footb non pas du je souffre en ce moment avec Manchester United le voile c'est les voiles alors je vais commencer par parler d'abord d'une fille j'aimerais que vous soyez très attentif à ce que je vais dire qui s'appelle aïa peut-être que personne la connaît c'est une jeune saouienne de 6 ans enfin qui avait 6 ans à l'époque qui a été marié à un homme de 51 ans et qui ensuite a consommé le mariage lorsqu'elle en avait 9 et lui 54 euh je sais que là le sujet est lourd visiblement tout le monde est choqué et si je vous dis maintenant que ça c'est le Prophète de l'Islam mahomé c'est dans la c'est dans les c'est dans le Coran sourate 65 verset 4 et Bari 14 2C pour ceux qui chercheront la source pourquoi je dis ça maintenant le dégoût que vous avez sur ce que je viens de dire s'imaginez un homme de 54 ans avec une petite fille de 9 ans vous gardez-le très bien en tête c'est une expérience de pensée maintenant une fois que vous avez ça en tête je vais vous poser la question suivante je veux pas forcément que vous y répondiez je veux vraiment que vous l'ayez en tête qui lutte le mieux contre l'islamisme person qui va carrément exposer les textes et l'idéologie de l'islamisme Islam islamisme c'est la même chose islamisme c'est l'application de l'islam ce que je viens de faire source à l'appui ou c'est l'interdiction du voile donc interdire un vêtement je vous pose cette question là qui fait le plus de mal à l'islamisme moi qui parle directement du texte et qui utilise la même méthode que les fréristes la même les mêmes texte ou Bruno retaillo qui va interdire le voile je vous pose juste la question et ayez toujours le dégoût que vous avez sur la situation que je viens d'écrire je précise encore une fois le voile je le déteste je sais ce qu'il est mais moi je ne veux pas l'interdire pour une raison simple parce que j'estime que justement en démocratie on doit toujours privilégier la liberté et moi je veux justement qu'on combatte l'idée j'ai pour interdire les néonazis pour interdire les punkachiens on va pas interdire les sarwell et les Bombers ça n'a aucune efficacité ça n'a pas de sens de faire ça moi ce que je veux c'est m'attaquer à idé et aujourd'hui on ne le fait pas lorsque vous allez interdire avec parceon a perdu parce qu'on a perdu mais je vais aller plus loin je vais aller plus loin lorsqu'on interdit le voile en fait c'est vous ne faites pas des femmes volé des victimes ça c'est ce que dit la gauche c'est totalement faux elles sont déjà victimes d'une idéologie puisquelles pent le voile en revanche vous allez les transformer comme des héroïnes et c'est précisément c'est précisément ce que veulent les fréristes ils veulent qu'on s'attaque nous-même notre propre liberté ils veulent qu'on s'attaque nous-même ils veulent que petit à petit on ronne sur notre propre liberté quitte à interdire un vêtement donc les femmes deviennent des résistantes du vol sans le savoir et moi mon sujet il est ici tant qu'on s' tant qu'on ne s'attaquera pas au DG dogme tant qu'on ne s'attaquera pas à l'autorité religieuse je posterai tout à l'heure sur X cher alfusen qui est le plus grand savance unite de notre époque qui cite les mêmes sources que moi et qui explique ce qu'elle voileent et ben en fait on aura perdu ouais je vous assure on aura perdu qui peut entendre ça aujourd'hui ouais qui peut entendre ça mais il y a il y a tout par enfin encore une fois parmi parmi les musulmans parmi qui peut entendre ça mais justement le le l'intérêt est là c'est que pour le voile si vous voulez l'interdire ok très bien mais dans ce cas-là est jusqu'au bout de l'idée comment vous faites pour l'interdire dans l'espace public comment on voit qu'il y a des zones de non droit en France c'est pas à la police d'aller verbaliser les gens ou même dans les associations ça ça ça en fait c'est même pas applicable techniquement et le pire dans tout ça c'est que faut faut faut faut s'imaginer que pour enlever le VO moi le VO je le déteste je sais ce qu'il est c'est la séparation de la FEM li de la femme esclave c'est un apparte sexuel mais l'efficacité de la chose en fait c'est c'est c'est précisément se dire que en France justement puisqu'on est pas une théocratie on est une démocratie qui doit défendre les droits et libertés des individus vous devez créer l'environnement propice pour ce que les femmes doivent vouloir enlever le voile c'est pas en interdisant et en obligeant ces femme de l'enlever qu'elles vont l'enlever il faut créer l'environnement propice donc c'està-dire directement s'attaquer idée pour qu'elle puisse l'enlever mais aujourd'hui on ne le fait pas c'est quelque chose qu'on ne fait pas assez c'est pour ça que j'ai beaucoup aimé l'intervention de de de mon chipour je crois que c'était sur Europ 1 et C news justement il commence à citer le texte ouais il commence à citer la sourate il parle de la sourate annissa la sourate 4 des femmes et là tout tous les gens disent bah oui c'est super mais pourquoi personne le dit bah oui aujourd'hui on le fait pas ce sujet il est ici si vous voulez vous attaquer à eux parlez directement du texte ils font ex ils font tout les fris ils font tout pour ne jamais en parler c'est ça et et surtout et surtout le c'est je suis d'accord avec ce que dim dit et les caricatures dans lesquelles se livre un certain nombre de politiques aujourd'hui sur sur ces ces problématiques de voile en fait ça ça ne sert juste que l'intérêt des islamistes parce que l'intérêt des islamistes c'est de regrouper l'ensemble des musulmans derrière eux en expliquant que tous les autres sont contre eux quoi globalement et donc cette stigmatisation et ces caricatures à l'extrême sert juste les intérêts des islamistes en réalité euh moi moi j'ai en tant que que député j'ai j'ai porté à l'époque je m'étais fait traiter de petit doigt de pied de l'extrême droite droite de de renaissance parce que j'avais voulu interdire le voilement des fillettes parce que pour le coup le voilement des fillettes moi j'ai pas de problème à ce que les gens portent le voile à partir du moment où ils ont leur libre arbitre j'ai un problème à partir du moment où on l'oblige notamment des gamines de 7 ou 8 ans parce que là c'est de l'endoctrinement et là on est on est en face d'un problème et celles qui sont dans dans dans certains quartiers qui n'ont pas d'autre choix que de le porter sinon elles se font tabasser ouou insulter ça on est bien d'accord je suis pas comme dis je suis pas sûr que ce soit l'interdiction qui va être de fait non fonctionnelle qui va qui va changer quelque chose à la problématique honnêtement làdessus bah il y a peut-être un enfin on va on va continuer d'en débattre on va marquer une pause puis on va écouter ce que disait le recteur ce matin Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert et de retour avec vous nous parlions de du du voile et de et de de sa potentielle interdiction des idées qui circulent mais qui sont difficilement applicables écoutez ce que disait le le recteur de la Mosquée de Paris qui était invité ce matin de Jean-Jacques Bourdin à propos du voile malheureusement je peux pas vous répondre le Coran parle de pudeur comme dans les autres religions monothéistes d'accord il n'y a pas un vêtement spécifique en Islam d'accord il y a la notion de pudeur vous allez dans le judaïsme vous allez dans le christianisme la femme il y a tout ce côté de la pudeur et à partir de là cha l'interprète à sa manière parce que le verset coranique en question il parle des femmes du Prophète mais en même temps moi je ne peux pas aujourd'hui devant vous monsieur Bournet excusez-moi mais une femme qui a envie de le porter librement qui n'est pas obligée de le porter bah moi je ne peux que la S alors c'est faux là je vous dis tout ce qui vient d'être dit vient d'être faux la pudeur n'est jamais mentionné dans le texte c'est la sourate 33 verset 59 et ça dit quoi on va voir le tafsir parce que dans le sunnisme qui est l'Islam majoritaire et ce monsieur est sunnite on va voir le tafsir on va voir alabari qui estir almfassirin c'est le plus grand des exégèes de l'islam on va voir Ibn kir qui est le deuxème c'est le Scotti pipen de l'islam on je l'appeler comme et donc et bien il précise que le voile ne sert qu'à la séparation de la femme libre de la femme esclave la pudeur n'est jamais mentionnée je vais même plus loin la pudeur c'est ce qu'on appelle la aura dans l'Islam elle est codifiée il y a la aura de la femme libre qui va de la tête au pied à l'exception du visage et des mains ça correspond au hijab ou jbab et il y a la aura de la femme esclave elle est entièrement vol non non elle c'est du du genou jusqu'au nombril c'est la même que l'homme et d'ailleurs vous pouvez même trouver un adit sai je ne sais plus lequel je je vais le mentionner dans l'extrait où Omar ou Aboubakr je confonds toujours l'un des deux frappe frappe frappe une femme esclave parce qu'elle prie parce qu'elle est musulmane il lui dit non le voile c'est pour les femmes libres ce qu'il vient de dire c'est faux la pudeur entre vous et le recteur de la Mosquée de Paris musul V avoir envie d'écouter le reeur a pas de Clerg dans l'Islam justement c'est pour ça qu'on parle de savant on parle de savant de l'Islam lui il est pas savant faut aller voir il contredira jamaisatir il contredira jamaisma il contredira jamais Tabari il contredira jamais char al en résumé on fait quoi on lui met quelqu'un qui est capable de lui répondre qui cite les sources qui cite les sources un aposta de l'islam ça serait très bien on lui met on lui met quelqu'un qui lui cite les sources qui lui cite le consensus le ficre et vous verrez il changera directement de discours mais ce qu' vient de dire est faux et maintenant on s'en sort du débat sur le voile dans le sport sur et ben on critique et puis un moment on va créer un environnement propice pour que les femmes se disent mais en fait j'ai pas envie de porter ça sur Laou mais c'est l'inverse qui s'est passé il y a 20 ans il y a 20 ans il y avait pas autant de femmes qui portaient le voile donc ça veut dire qu'on a créé un environnement qui fait qu'aujourd'hui elle le porte parce qu'on a poussé au droit à la différence on a poussé les grands frères les associations pour acheter la paix sociale en banlieu on sait très bien ça a été documenté il y a beaucoup d'ouvrages sur le sujet il y a même de grands écrivains spécialistes de laass ologie la sociologie des religions qui disaient mais vaut mieux que ça soit les associations islamistes qui se développent en banlieu plutôtaca et le trafic de drogue donc les résultat des courses on a eu les deux c'est bien comme ça on a ça été ça été le ça été le Banco mais et c'est compliqué aussi au sein politiquement du gouvernement ah ben on entend un peu tous les son de cloche effectivement entre effectivement Bruno rotillot Elisabeth borne enfin gauche droite il y a des grosses différences mais Bruno rotayo et Rachid adati ou Bruno rotao et rachidti oui d'ailleurs aussi oui untra droite il y a aussi des des des différences mais l'entrisme l'entrisme fr l'entrisme frériste il est il est évident et et depuis des années mais mais on le combattra pas à coup de de symbole qui en plus enfin je dis je le répète interdire le voile oui à condition d'être en capacité de réellement l'interdire que ce soit pas juste symbolique et que il y ait aucun moyen d'aller contrôler dans les salles de sport dans dans dans dans la réalité des choses que que ce voile est effectivement pas porté parce que c'est rien ne serait pire qu'une interdiction qui n'est jamais appliquée en fait parce que c'est juste de la stigmatisation qui va servir les intérêts des islamistes donc il faut faire attention aux caricatures et et les choses ne sont pas aussi simplistes que Bruno rotaillo est présente à longueur de de de de tweet et de et d'émission et et d'interviews alors vous vouliez parler de départ d'Alexis coller ou alors je sens que je sens que je vais pas passionner les foules honnêtement sur cette thématique là Suisse la Suisse vous écoute voilà si si si si parce que Alexis Caire est quand même un symbole de la macronie le vice-président euh le viésident le deuxème cerveau donc il quitte l'Élysée aujourd'hui il est nommé vice-président de la Société Générale qui est assez étonnant non bah c'est passé par la HVP je peux vous dire parce que depuis depuis le temps qu'Alexis cherche une une porte de sortie parce que effectivement c'est rarissime un secrétaire général de l'Élysée qui reste 7 ans en poste je pense que c'est pas loin d'être une première globalement euh derrière Jean-Louis Bianco oui derrière Jean-Louis Bianco effectivement qui était resté avec avec mitteran ouais tout à fait euh donc voilà alors Alexis il a beaucoup été caricaturé moi moi j'ai j'ai toujours eu des problèmes relationnel avec Alexis parce que déjà enfin voilà on on a du mal à se comprendre on vient pas forcément du même monde on a pas fait les mêmes écoles moi j'ai pas fait les grandes écoles et donc Alexis enfin on avait du mal et j'avais une communication très directe avec le président de la République ce qui lui déplaisait assez fortement vu que voilà il était plutôt en paravant du président globalement vis-à-vis des élus notamment vis-à-vis des députés donc toujours des petits des petits soucis de compréhension avec Alexis mais mais je reconnais en lui quand même le serviteur de l'État qu'il a été pendant 7 ans et et le fait qu'il a voilà il a il a eu une importance capitale auprès du président de la République et c'est un vrai changement et un vrai remanimement le son départ c'est un vrai remanimement et ça va être un vrai changement dans le mode de fonctionnement du président de la République parce que effectivement ils ont eu l'habitude de fonctionner en duo moi j'appelais même un vieux couple depuis depuis 7 ans tous les deux euh voilà et et il y a eu une une répartition des rôles qui forcément va être différente avec le le nouvel arrivant qui est Emmanuel moulin que je connais aussi très bien parce qu'il était directeur de cabinet de Bruno Lemer directeur général du Trésor public et aussi directeur bre bref de de cabinet de Gabriel Atal à Matignon donc Emmanuel moulin ça fait longtemps en plus il se trouve que sa sœur est mèire dans un village de ma de de mon département donc donc je connais bien Emmanuel depuis longtemps mais c'est des personnalités très différentes donc forcément ça va changer le mode de fonctionnement du président de la République de de façon obligatoire et la le le les relations et le mode de fonctionnement entre l'Élysée Matignon et les ministères forcément va va en être changer puisque Alexis CER a une personnalité alors il est loin d'être responsable de tous de toute de tout comme parfois ça a été présenté mais il a joué un un rôle clé pendant 7 ans et donc forcément changement de personnalité changement de secrétaire général va changer le mode de fonctionnement du président de la République dans les mois qui viennent c'est certain alors on va marquer une pause vous nous direz ce que ce que vous en pensez à tout de suite sur Sud Radio Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert nous parlions donc du départ d'Alexis coller du secrétaire du secrétariat général de l'Élysée il va il va être remplacé par Emmanuel moulin le premier vrai remanimement de de l'Élysée et l'ami Philippe David m'aenvoyé un une blague enfin tweet qui a été publié par Jérôme kviel qui nous a fait beaucoup rire Jérôme kviel donc puisque Alexis coller part à la Société générale il devient vice-président de la Société Générale et Jérôme kviel vous vous en souvenez qui avait été condamné pour avoir commis quelques petites comment on va dire détournement de fond détournement de fond euh publie je vois que le projet de géralde Darmanin de regrouper les plus gros délinquants d'un seul endroit à France je ne savais pas qu'il avait trouvé le lieu est prévu de les regrouper à la Société Générale beaucoup d'humour toujours Jérôme Kerviel pas pas de conflit d'intérêt j'entendais ça que ça allait être compliqué pour lui de trouver un point de chute parce qu'il a eu à traiter tous les sujets oui oui il a eu il a eu un grand nombre de soucis pour retrouver justement un poste et c'est un un des soucis sans parler du cas spécifique d'Alexis CER mais mais globalement dans les dans les gens qui travaillent dans les cabinets ministériel ou même les anciens ministres aujourd'hui avec la h TVP vous pouvez pas on veut plus de d'homme politique professionnel mais d'un autre côté quand vous avez fait de la politique vous êtes bloqué pendant 3 ans de de de de bosser dans votre domaine d'expertise quoi et donc ça va poser quand même quelques problèmes faudrait qu'on en rediscute àêtre reposé un peu un peu calmement parce que je pense que ça ne va ne pousser qu'à la médiocrité c'est-à-dire que ceux qui s'engageront en politique seront les plus mauvais professionnels qui ne risquent rien à à être écarté de leur métier pendant 3 ans et les bons ils vont continuer dans leur trajectoire professionnelle ils n'iront surtout plus en politique et et Alexis ca effectivement comme il a traité un grand nombre de sujets euh sa nomination a forcément été validée par la TVP puisque il y a pas d'autrees choix de toute façon sinon il naurait pas pu y aller donc donc voilà il y a pas de conflit il y a pas lieu de suspecter le moindre conflit d'intérêt s'il va la Société générale c'est que la htvp a donné son son Go et c'est qu'elle a examiné la situation très précisément qu'est-ce que ça HVP peut-être te rapper qui ÉIE qu'il a pas de conflit d'intérêt entre dans une nomination quand on quitte un poste pour aller dans un autre important départ des choix quand même SP important il va certainement changer la configuration de de de l'Élysée mais je trouve qu'ussi il faut y voir le début de l'organisation de la fin de la seconde présidence d'Emmanuel Macron c'est que c'est c'est quand même un un vrai changement et il y a un moment quand la fin du mandat s'approche un certain nombre de collaborateurs et de très proches qui doivent aussi continuer à construire leur parcours mais ça ça peut avoir une implication forte sur aussi la façon de de de présider et de piloter les lis il y a eu des choix quand même un peu particuliers de la la Haute Autorité j'ai eu les exemples de de généraux spécialistes spécialistes du transport aérien qui se retrouve chez un transporteur aérien qui transporta exactement le matériel dont avait besoin l'armée exactement comme transporteur donc il il y a quand même des il y a quand même des des éléments parfois un peu curieux de la la Haute Autorité quand elle veut vraiment embêter un politique elle lui interdit parfois parfois elle regarde ça de manière un peu un peu lointaine on a on a il y a eu des il y a eu dans le passé des des directeurs de cabinet qui se retrouva à la tête de grand établissement financier ça avait pas posé de problème là pour Alexis Cola bon c'est un peu c'est un peu particulier je pense que c'est c'est lié aussi à la pratique du pouvoir peut-être du président Macron cette pratique directe o on fait sauter les corps intermédiairees le gouvernement compte plus tant que ça et on gère tout de depuis depuis l'Élysée peut-être que ça en effet refroidi un certain nombre de gens sur la possibilité de l'existence de de de conflit d'intérêt Alex a géré un grand nombre de dossiers c'est une certitude oui il a été très actif et il a énormément bossé donc moi je je ferai pas du col batching je l'ai entendu un certain nombre de fois voilà c'est c'est quelqu'un qui a qui a servi l'état de façon très honnête et qui a vraiment énormément travaillé donc voilà avec les désaccords que j'ai pu avoir avec lui politiquement mais mais mais il faut reconnaître le boulot qu'il a qu'il a pu faire pendant C ans donc il est nommé directeur général adjoint de la Société générale je voulais qu'on parle de boilem ssal condamné à de de prison hier on entend ici et là qu'il pourrait bénéficier d'une grâce présidentielle écoutez ce matin le recteur de la Mosquée de Paris qui euh il a dit que les entre autres que les musulmans seront les premiers boucliers des Juifs euh et à propos de balem ssal écoutterz ce qu'il disait est-ce que Boualem Sansal va être gracié je je suis un religieux je suis recteur de la Grande mosqué de Paris je suis pas devin je vous dis j'appelle de mes vœux vraiment avec à l'occasion du Ramadan par ex ben écoutez le ramadan ben vous avez raison et c'est un argument le ramadan c'est un moment de pardon boilem sans sal est un être humain quoi qu'il ait fait quoi qu'il ait dit aujourd'hui comp tenu de sa situation il a passé 6 mois en prison 6 mois c'est trop pour lui je le dis et je le répète j'espère de tout mon cœur qu'il soit gracié et qu'il revienne au moins retrouver son épouse qui est elle-même souffrante voilà euh euh je vois un tweet d'une personne qui connaît assez bien le dossier qui dit quand on connaît les liens étroits de de du recteur de la mosquée avec l'Algérie et son régime on aurait pu s'attendre à ce qu'il défende vant debout François zimray l'avocat juif de boellem ssal interdit territoire précisément pour cette raison que le recteur garde son bouclier comme pour les insoumis c'est merci mais non merci bref ça vous a fait sourire c'est c'est un être humain donc on est content d'apprendre que c'est un être humain là il y aurait besoin de cours de com alors peut-être on vous a pas beaucoup entendu non maisjd'hui Frédéric fougera puis après my euh sans vouloir faire de l'ironie quand j'ai entendu le le recteur je moi j'avais je croyais que c'était en fait un ambassadeur de l'Algérie qui parlait c'est dire que quand on a on n' pas l'image ou quand on a pas la fonction au son on peut se faire des des idées moi je vrais revenir sur cette sur cette libération qui m'a l'air très programmé en tout cas j'ai lu il y a quelques semaines dans le média l'important.fr de Claude posternac un papier je crois que c'était dans l'important.fr qui expliquait que dans quelques semaines boilem Sansal sera condamné qu'il avait pas d'autrees issu mais qu'immédiatement certaines autorités en appelleraient à à sa à sa grâce et que la grâce interviendrait et comme ça la situation finalement ça' paaiserait se règlerait sans que l'Algérie ne perde la face j'ai trouvé ça surprenant de le lire il y avait pas de source et puis personne ne reprenit cette information j'ai le sentiment que c'est exactement ce qui est en train de se dérouler donc quelque part une farce où chacun garde ne perd où on ne perd plus la face mais où en tout cas on finit par une issue favorable à Bologne Sansal même si c'est quand même une insulte quelque part de le le condamner parce qu'il a osé penser et parlerou my ça vous a fait ça vous a fait aurait tellement à dire sur tout ce qu'il dit je pourrais faire une analyse d'une heure sur son discours mais je vais rebondir sur ce qu'a dit Frédéric je pense pas que c'est l'Algérie qui perde la face pour le coup je pense que c'est la France qui perd la face et l'Algérie au contraire c'est je j'ai pas lu l'article mais je serais curiux de lire l'article de l'important.fr mais ils ont raison l'option en fait il y a que deux options possibles pour l' gérie soit on on prend l'option de la grâce et ils en sortent grandi dire que regardez c'est nous qui qui allons le libérer c'est pas vous qui faites pression vous vous avez pas le pouvoir pour le c'est bien la manipulation exactement c'est nous qui le faisons c'est nous les grands de l'histoire donc là du coup c'est l'Algérie qui s'en sort soit du coup il le laisse croupir en prison jusqu'à sa mort et c'est encore une fois l'Algérie qui montte les gros bras donc le le discours que fait passé je suis d'accord c'est pour moi c'est c'est c'est le c'est le directeur de la communication de de l'Algérie qui parle du gouvernement algérien il fait exactement passer ce message en fait ça va être à nos conditions et c'est nous qui avons le calendrier en main voilà c'est le message j'ai passé oui c'est ça c'est ce que on on est maîre c'est c'est la c'est la difficulté de l'organisation de de l'Islam en comme religion en France d'ailleurs le recteur de la mosquée de de Paris est forcément sous influence algérienne c'est comme ça voilà c'est comme ça c'est écrit depuis le début ça a toujours été comme ça et d'ailleurs il reçoit ses ordres il est formé là-bas enfin bon bref euh ce c'est la la réalité elle est là donc nous organisons nous-mêmes euh le le vide juridique de non organisation de de l'islam en France en laissant de l'influence de certains pays il y a le Maroc pour d'autres organisations structures il y a les Frères musulmans même si l'uif a été a été dissoute euh mais elle est je crois qu'elle s'est reconstituée sous un autre sous autre n oui mais on peut pas interdire une fin voilà et vous avez vous avez la vous avez la la Grande Mosquée de Paris qui est euh qui est qui est le le le bras le bras armée j'allais dire mais le bras de communication et d'influence de l'Algérie en France quand vous avez une communauté musulmane qui est aussi large que celle que nous avons en France c'est la première en Europe la plus la plus la plus importante communauté euh musulmane en Europe c'est la France plus forte qu'en Allemagne oui et plus forte qu'en Belgique proportionnellement nous avons la plus grande numéro 1 numo euh et particulièrement avec le poids de l'Algérie en plus dans cette dans cette immigration y compris origine 2e 3e génération waouh c'est je trouve ça extrêmement là aussi on parlait d'influence tout à l'heure sur l'histoire des fafs des Pias pardon là sur cette histoire là on voit bien même même un certain nombre de personnalités politiques oui qui font ch qui font des qui font des déclarations extrêmement étranges Emmanuel Macron Emmanuel Macron le premier qui qui fait quelque chose d'un peu curieux un pas de deux on a vu un ancien Premier ministre de la République française Premier ministre du président Jacques Chirac qui qui a tenu des propos extrêmement curiux an candidate à la présiden et une ancienne candidate à l'élection présidentielle elle aussi et d'ailleurs ils ont elle a eu le elle a eu l'honneur de faire la une d'un d'un journal algérien en disant que l'Algérie avait quand même des amis en France avec Jean-Michel apathti donc c'est Go et Benjamin St Benjamin St rectur c'est exactement ce il vient de montrer de de quoi enfin c'est pas de quoi ils sont capables c'est pas c'est pas il mais bienà c'est moi l'autorité ouis c'est comme ça que ça va fonctionner mais effectivement ça ça sent ça sent l'histoire cousu de fil blanc et la chorégraphie préparée à l'avance avec la grâce présidentielle de de boyem Sansal mais c'est c'est juste oui oui bah pour lui c'est c'est la seule porte de sortie maintenant qu'il est jugé effectivement c'est ça reste inadmissible quand même la façon dont tout ça se passe et d'une hypocrisie fabuleuse sur la pseudo indépendance de de la justice ALG les remercier ou ils ont ils auront réussi le bien sûr ils auront réussi les Algériens mais gouvernement Nura pas besoin de démissionner puisque pe mettre de la cendre sur les cheveux peut dire Bruno roto ne servait à rien CIT la coup quand on dis il faut le rapport de force rapport de force le rapport de force VI c'est ça il a été très bien très bien exp on va parler de Nicolas SAR du procès bien de cette réquisition de hier 7 ans de prison ferme contre Nicolas Sarkozi on va marquer une pause et on se retrouve dans un instant avec vous à tout de suite Sud Radio votre avis fait la [Musique] différence Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert alors bon à la une de l'actualité il y a le réquisitoire hier des procureurs contre Nicolas Sarkozy une réquisition qui réclame 7 ans de prison contre l'ancien président de la République 7 ans de prison ferme 300000 € d'amende avec euh des des mots assez forts une peine ferme juste et dissuasive au regard de la gravité des faits le parquet donc s'est exprimé ainsi il accuse Nicolas Sarkozi d'avoir noué un pacte de corruption avec l'infréquentable dictateur libyen Mamar Kaddafi pour ses ambitions politiques dévorantes je a suivi tout le procès mais je trouve qu'il y a beaucoup d'adjectifs depuis le début par rapport ambition politique dévorante le le rqu c'est le réquisitoire du juge il est quand même très moral ouais je trouve ça curieux d'utiliser cet argument dans le réquisitoire attention vous avez des ambitions politique dévorante vous allez vous prendre 7 ans de de prison possiblement je trouve ça très curieux sachant que c'est c'est 50 on parle de 50 millions d'euros qui c'est le parquet national financi les procureurs du parquet national financi et on parle de 50 millions d'euros sauf que les 50 millions ur on a pas la preuve factuelle il y a pas DEP prve matérielle mais mais il y a un faisceau avec mais c'est pas ass je suis très éta utilisé pour avec des gens assez proches avec des gens assez proches de lui comme Claude guamb BR ortefeu qui qui ont tous Voilà a des grosses réquisition 6 ans contre claud gu 3 ans contre bris ortefe très curieux etan devrait rendre l'appartement qu'il n'aurait pas acheté dans des conditions légales je des conditionnel parce que c'est des réquisition c'est c'est quand même enfin faire un un 7 ans sur une suspicion j'ai jamais vu ça sur une décisionis pas moi je connais pas suffisamment le dossier pour m'exprimer mais c'est vrai le PNF a une difficulté c'est que il est obligé de se de d'avoir de de se faire des crânes comme on dit sur des grosses affaires comme ça parce que le reste du bilan de du du PNF euh il est assez moyen en fait il y a beaucoup d'affaires qui sont tombées à l'eau il y a beaucoup de gens qui sont qui se demandent si finalement cette histoire de PNF elle était bien légitime qu'elle n'était pas autre chose qu'une une prise de décision dans l'affolement général de l'affaire Cahusac et puis et puis il y a eu trop de grande liberté d'un d'un d'un d'un parquet dont on a eu peur de critiquer l'action parce qu'on était des des politiques et que les politiques ont mauvaise conscience parce que il y a quand même un paquet de il a il y a eu en tout cas un paquet de de brobie galeuse et qu'il était extrêmement difficile de s'attaquer au au au parquet national financier il n'empêche qu'il y a des pratiques extrêmement curieuse du parti de ce parquet l'écoute des des avocats un avocat et un et un client je j'arrive pas à comprendre comment on a pu on a pu autoriser ça je ne comprends pas et puis le filet dérivant des écoutes où on met des des gens sur écoute pendant un an en se disant qu'à un moment donné ils vont bien finir par dire une bêtise ou avouer un autre délit annexe sur lequel on pourrait ouvrir une autre enquête euh qui permettrait enfin de coincer cette personne donc voilà je je je j'ai pas beaucoup d'illusion sur Nicolas Sarkozi je encore moins sur ces ces coaccusés euh après je m'étonne un petit peu de de la de l'action du du du parquet national financier on a vu à plusieurs reprises que encore une fois il était obligé quelque fois de taper extrêmement dur pour avoir des résultats relativement limités ouais oui oui sur le fonctionnement je pense qu'il aurait C affaire comme sur d'autres mais bon après sur l'affaire elle-même j'en sais rien je connais pas suffisamment bien l'intimité du dossier pour juger si les plaines sont trop lourdes pas assez lourde ouou quoi que ce soit mais sur le fonctionnement du parquet national financier comme de toutes ces justices d'exception la Cour de Justice des de la République et et autres ça me gêne toujours un peu moi enfin je je voilà la justice doit être la même pour tous pour tout le monde dans tous les cas et je suis je je suis pas un fan de de de ces cours particulières qui finissent toutes plus ou moins ent tribunal politique et et ça me gêne toujours un peu quoi voilà je je je je suis pas très à l'aise avec avec le fonctionnement du PNF comme de la Cour de Justice de la République sur sur le covid récemment ce qui s'est passé autour d'édoir Philippe Danès Buzin il y a eu des des auditions absolument honteuses pareil avec des jugement de valeur qui n'ont rien à voir avec du droit ou ou ou ou du juridique qui qui qui enfin voilà ça c'est pour moi ça c'est pas de la vraiment de la justice quoi c'est c'est voilà le droit commun doit être s'appliquer à tout le monde et partout je vois pas pourquoi créer des des des des des mais bon c'est c'est c'est le politique ça lui donne l'impression d'agir sans doute deréer des juridictions particulières puisquon voit sur les mineurs il y a aussi la tentation de de faire encore d'autres types de juridiction je pense que donnant les moyens à la justice de fonctionner correctement pour que tous les Français soient jugés de la même façon il y a pas lieu d'avoir des cours spécifi cont ça fait 13 ans c'est ça cette cette cette histoire il va y avoir un appel il va y avoir la cassation recours Europ des droits de l'homme donc moi je vis rebondir sur ce que parce que je suis complètement d'accord avec lui toutes ces cours d'exception me pose problème mais le problème c'est qui crée ces cours d'exception B ce sont bien les politiques qui créent eux-mêmees un système qui à partir du moment où il se trouvent poursuivi dans ce système finissent par le dénoncer alors je dis pas ça pour Jean-Baptiste puisqu'il est pas concerné mais oui ENF souvent les politiques oublient que ce sont des justiciables comme les autres alors soit ils soumettent à la même justice que tout le monde soit il cré des cours d'exception mais alors qu'il se mettent pas ensuite à les critiquer ou alors dire que la justice devient politique parce qu'évidemment àelle leur est défavorable il y a un moment il faut aussi être cohérent ce sont des justiciables comme les autres et les lois qu'ils font elles s'appliquent à eux aussi comme au autres je vais pousser un petit peu avec ce que dit Arnaud ce que dit Jean-Baptiste et ce que vient de dire Frédéric c'est que pous c'est la dernière étape mais c'est pas Nicolas Sarkozi il était président ouis et ce n'est pas parce qu'il a été président qu'il faut encore plus durement le sanctionner St voir d'exemplarité c'est que plus président c'est pas c'est pas dire normalement la justice c'est ce que disait Jean-Baptiste elle est pour elle est c'est un citoyen français qui était Président ou pas la même pour tout le monde donc l'exceptionnalité de sa fonction ne fait pas en sorte que bah la gravité soit supérieure sur cette affaire est-ce qu'on a pas des enfin c'est une question un peu philosophique est-ce qu'on a pas une responsabilité plus grande quand on a une responsabilité différente d'exception pour les politiques on fait une loi d'exception pour le président en a des lois d'exception pour les politiques c'est pas vrai il y en a plein ils sont soumis on leur tri sur tout leur vie le machin leurs femmes leurs cousins leur neveux avec la Haute Autorité ils peuvent retrouver du fac ils sont sous le coup je qui a déjà ici fait une campagne électorale voilà on est au moins 3 ici avir des campagnes électorales je vais vous dire un truc les quand on rend ses comptes aussi à la à la Commission des comptes de campagne il va falloir faire attention he pas un plein un sandwich acheté sur sur le bord de l'autoroute avant un collage parce que ça c'est pas bon ça peut vous faire reter justificatif pour 15 € oui et puis même même aujourd'hui l'enfer qui est devenu l'activité de député je parle je parle s contrôle encore une fois à cause de l'affaire Cusac et de tout ce qui a été décidé plus tard aujourd'hui faire des frais quand vous êtes député et vous en faites parce que vous êtes en circo parce que vous recevez des gens parce que vous recevez des machin et c pareil vous êtes vous êtes en permanence scruté nos concitoyens nos concitoyens peuvent aller consulter le salaire de ma femme puisque j'ai dû déclarer le salaire de ma femme aussi quand la Haute Autorité donc voilà enfin les féministes je trouve qu'elle devrait un peu s'inder parce je vois pas rapport de du du salaire de ma femme avec ma fonction de député voilà mais mais la transparence totale mais ça n'est jamais ass c'est inversement ou je vouse pas une question de oui non non non mais enfin je veux dire c'est c'est c'est c'est aberrant ça ça n'a rien à voir l'engagement politique c'est un engagement d'un homme ou d'une femme je vois pas en quoi son conjoint c'est le patrimoine c'est le patrimoine c'est c'est voir pas oui voilà alors mais alors demandons la même chose aux journalistes à tout le monde quoi ce momentl sur france télé là on on a vu parce qu'ils avaient des primes à 1000 balles avec des cartes bleu pour aller retirer les fr euh il nous reste une minute pour pas enfin 2 minutes pour parler de du de la visite de Jordan Bardella et de Marion maréchal à Jérusalem Bardella qui fait le lien entre antisémitisme et phénomène migratoire cette visite fait divise fait polémique vous en pensez quoi Arnaud cfond elle fait polémique parce que elle brise un tabou et elle met elle elle en tout cas de mettre un point final à une à une longue histoire et une longue incompréhension entre une force politique est devenue une force politique majeure en France et et le l'antisémitisme comme idée et la communauté juive en en en particulier la communauté juif française qui a subi évidemment l'histoire qu'on connaît lors de de la deuxè Guerre mondiale et même avant avec l'affaire drefus et cetera donc oui c'est un point final mais encore une fois ne nous trompons pas il y a quelques années ord le gouvernement israélien et c'était pas le même gouvernement avait invité les députés de les députés le président du FPO qui est le parti de la droite nationale en Autriche avec une histoire vous m'excuserez un peu différente avec l'Autriche et voilà Israël et pourtant ils avaient été invités ils avaient été reconnus voilà le le le les partis les partis du nord de l'Europe aussi des partis nationaux du nord de l'Europe les vrais suédois et cetera avaient été invités en Israël il restait il restait le Front National qui est peutêre et le rassemblement national qui est peut-être la force la plus importante enté tous ces partis que je viens de de citer euh parce que aussi euh dans la dans la communauté juif française il y avait une partie de la de la communauté qui est qui a aussi empêché que ce que cette visite a lieu avant peut-être que c'était pas le bon moment je je je juge pas vraisemblablement d'ailleurs mais que c'était pas que c'était pas le bon moment le le moment aujourd'hui est arrivé et je crois que le fait de voir Marion maréchal O em déposer une gerbe à la mémoire de ronand bergy qui était Juste parmi les nations militantes du Front national je pense dit beaucoup et mais en tout cas pour la famille Le Pen un point final à à beaucoup beaucoup beaucoup mais que certains que certains refuse n'accepte pas he oui ben d'accord mais enfin bon ça y est ils y sont allés c'est la première fois c'est fini le le le le c'est un mot Fréd un mot de la même façon qu'il faut pas confondre islam et islam politique faut pas confondre la communauté juive et le gouvernement israélien et j'ai particulièrement apprécié les propos de Jonathan Harfi le président du CRIF qui a dit très clairement sa désapprobation sur sur cette visite et sa désapprobation de l'invitation du gouvernement israélien le CRF représente plus grand chose aujourd'hui malheureusement mais mais oui mais oui on comprend mais mais mais c'est lié à à la force de l'habitude allez c'est fini pour aujourd'hui merci à vous très bon weekend sur Sud Radio Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai