Éric Coquerel, député LFI, est l'invité de la matinale de franceinfo

Bonjour Éric Cocrel. Bonjour. L'Assemblée nationale va se pencher cet après-midi sur deux motions de censure sur le refus du Mercur.

La vôtre est celle du Rassemblement national. Est-ce qu'il n'y a pas un paradoxe à vouloir en quelque sorte renverser la table sur ce sujet-là alors que la France et à travers elle Emmanuel Macron a voté contre le traité à à Bruxelles ? Non, parce qu'en fait rien n'a été fait pour euh essayer de rassembler une coalition permettant d'empêcher euh cette signature.

Euh on sait qu' Emmanuel Macron ben il a essayé avec l'Italie. Euh il y a quand même la la Pologne, la Hongrie, l'Irlande. D'accord.

On sait qu'Emmanuel Macron quelques semaines avant que euh nous proposions nous France insoumise au Parlement une résolution qui a été adoptée par tout le monde, tous les députés qui d'ailleurs à mon avis il a fait réagir demandant que la France ne signe pas le mercredour. Emmanuel Macron s'exprimait de manière favorable au mercour. Donc le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'a pas tenté de rassembler, il n'a pas tenté non plus de d'établir un rapport de force.

Nous nous souhaitions par exemple que si si la France ne signait pas ce traité, la France pays bientôt le plus peuplé d'Europe 2è puissance économique disent bah par exemple si jamais ce traité est appliqué nous on arrêtera de payer la différence de budget européen qui fait qu'on est très largement créditeur au niveau du budget européen qu'on est j'allais dire quelque part une pression ce n'est pas ce qui a été fait et donc on se retrouve aujourd'hui complètement marginalisé dans un système permettrait de le le dire de l'Union européenne qui pose quand un problème, c'est que ça serait un peu fort de café qu'un traité nous concernant soit appliqué alors que nous ne sommes pas d'accord. Mais à quoi ça sert ? Je repose un peu ma question différemment de renverser le gouvernement en France alors qu'on sait que la suite se joue au Parlement européen.

Est-ce que c'est pas un petit peu un prétexte ? Non. Non.

Par exemple, on pouvait appeler à la Cour européenne de justice et ça nous pourrions le faire. Apparemment, le le Parlement ne le fait pas. Euh deuxièmement, là ce que nous contestons et c'est un peu le le une censure pour l'ensemble de l'œuvre internationale du gouvernement de monsieur Macron. sur le gouvernement.

Il y a le mercosour mais vous avez vu que dans notre motion, nous parlons aussi des réactions deel Macron vis-à-vis la politique internationale et notamment la manière dont Donald Trump enfreint le droit international absolument partout menace la Groenlande. Et nous trouvons là aussi que la France n'est pas assez forte, ne fait pas entendre suffisamment sa voix pour condamner ce qui se passe. pour l'ensemble de ces choses et bien nous estimons qu'il faut censurer ce gouvernement minoritaire et qui continue j'allais dire à à aligner les erreurs euh et les fautes.

Cette motion de censure a priori ne passera pas. Les Républicains et surtout les socialistes ne vont pas la voter. Donc ça va être un coup pour rien.

Bah peut-être. Mais comment voulez-vous à un moment donné protester autrement que par une censure ? Donc nous le faisons.

Après, c'est la responsabilité de ceux qui ne la voteront pas. Sans doute parce que finalement le mercour ne les gêne pas autant que cela parce que sinon il la voterait. Hier, le Premier ministre a annoncé une loi d'urgence agricole auquel s'ajoute déjà un plan de 300 millions d'euros pour les agriculteurs.

Sauf que ces fonds pourraient être développés que lorsque la France aura un budget. L'urgence, est-ce qu'elle est pas plutôt là sur le budget ? Un budget qui semble à porortter de main, c'est ce que dit Roland l'escur, le ministre de l'économie et un compromis qui semble possible parce que le PS semble aller vers vers ça.

Je sais pas enfin Randour, ça fait des mois qu'il nous annoncent que le budget est à porté de main. Vous remarquerez qu'on est maintenant en janvier, qu'il y a pas de budget tout simplement que ce texte est minoritaire. Vous me parlez d'agriculture, c'est intéressant.

Alors un, on nous fait un chantage. Les agriculteurs partent quit quitte Paris. Oui.

De la FNSA quitte Paris. Oui. Certains se félicitent effectivement des échanges qu'ils ont eu avec le Peut-être que c'est d'ailleurs la FN est peut-être venu pour ça pour alors qu'ils étaient complètement en dehors du mouvement animé.

Sindicat majoritaire tout de même. Oui, peut-être. Mais dans l'immobilisation, c'était pas eux qui étaient en avant.

Peut-être sont-ils venus pour ça, pour donner un peu euh j'allais dire un un satisfait site au gouvernement au moment où le mercour euh risque d'être voté, enfin va être voté euh ce weekend et qu'ils sont opposés. Enfin, ça c'est leur leur problème. Moi ce qui m'intéresse c'est parlons de l'agriculture dans le budget aujourd'hui.

Si le budget est voté et en commission cette partie là a été votée, en 2 ans ça sera moins 18 % du budget de l'agriculture. Alors après, on peut nous dire ce qu'on veut. On peut dire mais vous comprenez parce qu'il y a pas de budget, vous limitez les budgets.

Mais en réalité ceux qui limitent les budgets de l'agriculture comme d'autres domaines d'ailleurs la culture, le sport, l'économie, le travail, je pourrais tout vous les accumuler, c'est ce gouvernement. Donc nous on veut empêcher un gouvernement et un budget qui impose 18 % de baisse en 2 ans au au au budget. Mais je rappelle un plan de 300 millions d'euros qu'elle va s'ajouter ce fameux cette fameuse loi d'urgence agricole dans lequel il y a il y a beaucoup de choses et beaucoup de choses qui ét millions d'abord ne compensent pas.

C'est 18 % en moins premièrement. Deuxièmement, c'est des annonces et on verra bien ce qui va se passer. Est-ce que ce gouverne nous a annonce nous a habituer avoir des annonces qui ne sont pas suivies des faits.

Et puis troisièmement euh au niveau des 300 millions, au niveau de l'argent qui a été mis, je rappelle qu'on a une loi spéciale et que le gouvernement a décidé d'appliquer de manière minimaliste la loi spéciale pour faire pression pour l'assemblée alors que la loi spéciale duplique tous les budgets de 2025. Donc il sans attendre, il pourrait très largement dégager ce fond. Selon toute vraissemblance, on se dirige vers un 493 et après tout, est-ce qu'on peut pas se dire bah les Français sont lassés, c'est important effectivement que la France se dote d'un budget d'autant que cette loi spéciale dont vous parlez, elle est très coûteuse.

Alors ça c'est la petite musique qu'on dit les Français sont lassés. Je crois que les Français sont lassés d'avoir un exécutif minoritaire battu en juillet dernier et qui essaie coûte que coûte de faire passer un texte qui continue à à avoir ce principe : faire des cadeaux fiscaux plus riches par tous les moyens. Le Sénat, on a encore fait là lors de lors du passage et c'est nous tous qui les payons par des coûts budgétaires, par des euh des tranches d'impôts qui ne sont pas indexés et cetera et cetera.

Nous, on refuse cette cette situation et ce que nous disons, c'est que là, on a une loi spéciale et tant qu'à faire, il vaudrait mieux un retour aux urnes, battre ce budget et puis revenir à l'Assemblée nationale avec un cap clair de façon à avoir un budget. Mais non, ce n'est pas vrai. Mieux ne un mauvais budget n'est pas n'est pas préférable à pas de budget du tout. que la loi spéciale permet de durer quelques mois.

Il y a aussi une petite musique, celle du recours aux ordonnances. Pour vous, ce serait pire finalement que le qu'un 493 ? Ah bah ça c'est clair.

Vous savez que le retour aux ordonnans, c'est le texte initial, c'est-à-dire le alors il y a une petite bataille de constitutionnaliste. Non, il y a pas de bataille de constitutionnaliste. Effectivement, a priori c'est le texte initial puisque le gouvernement s'est exprimé de manière très claire il y a plusieurs semaines là-dessus.

C'est le texte initial. Donc le texte initial les ordonnances qu ils passeraient le budget mais ils savent que dès le lendemain ils seraient certainement censurés parce que même les socialistes ne pourraient pas laisser passer le texte initial qui est quand même le musée des horreurs de coupe budgétaire. Euh donc moi ça m'étonnerait qu'il l'utilise.

Je pense que c'est plutôt un moyen de pression en réalité fait à la fois sur le gouvernement. Je pense que ça vient de l'Élysée si vous voulez mon avis plus sur les socialistes pour que tout ce beau monde aille très vite sur un 493 qui débouge pas par une censure en échange de peu de concession. Voilà où on en est. et nous on s'opposera évidemment à cette situation.

Un un mot sur ce qui se joue en ce moment euh en Iran, hein, le soulèvement du pays contre le régime des des mola qui semble se poursuivre. Euh je je dis semble, hein, parce que effectivement depuis quelques jours, il y a plus de son, plus d'images, euh très peu d'informations, l'Iran est coupé du monde, mais on parle déjà d'un massacre. Oui, malheureusement.

Oui, c'est manifestement euh très vraisemblable. Plusieurs milliers de personnes qui sont massacrées. Écoutez, il faut être solidaire, se mobiliser.

Malheureusement, vous savez que les informations sont coupées. On a quand même nous des informations parce qu'on a des contacts avec des opposants iraniens de gauche et il faut soutenir à tout prix la mobilisation populaire en Iran contre le régime des Molas. Bien sûr, contre la théocratie des Molas, théocratie islamiste des Mola qui qui est c'est une mobilisation à la fois sociale et pour les libertés.

Donc il faut la soutenir. Vous vous je vous entends dire théocratie islamiste. Oui, j'ai pas on a jamais eu de problème avec ça.

Vous pourquoi pourquoi Manon Aubr récemment s'est refusé employer le terme ? Je sais pas si elle l'a fait. En tout cas, on n' jamais eu de problème à utiliser ce terme depuis des années et ce le courant politique dans lequel je je suis, vous pouvez regarder toutes les traces n'a jamais été tendre avec les mols.

En revanche, alors je saute un peu sur un autre sujet, mais euh vous avez du mal, enfin je pas je dis pas vous hein, mais dans votre camp à à dire que Nicolas Madurau est un dictateur. C'est intéressant ça. Vous allez aborder la question du Venezuela, c'est-à-dire le fait que aujourd'hui je vous écoute et je passe d'un sujet à parce qu'on est sur le les mots et l'emploi des mots est important. je sais pas si c'est comment la question n'est pas de caractériser le le régime de Nicolas Madura dictature régime autoritaire ou ce que vous voulez parce que on pourrait on pourrait en discuter ce qui est important c'est important la situation actuelle vis-à-vis du Venezuela c'est que vous avez un pays les États-Unis qui enfreint le droit international qui estime qu'il peut kidnapper un dirigeant d'un pays souverain qui peut menacer la Colombie du du même problème et que il peut envahir le Groenland.

Je l'ai entendu par rapport au premier ministre hinlandais dire qu'il ne le connaissait pas et cetera et donc on ferait mieux de les dans les quelques secondes que j'ai moi mon avis celui qui menace la paix du monde aujourd'hui et le droit international c'est Donald Trump et on ferait bien d'être un peu plus ferme sur les condamnations ces jaz mais on peut aussi concéder on peut dénoncer l'intervention américaine au Venezuela tout en disant que Nicolas Maduro est un dictateur c'est pas et si vous voulez le dire ça vous regarde je trouve que le problème n'est pas là le problème c'est que Nicolas Maduro soit libéré puisse revenir au Venezuela et que le peuple vénézuolien décide du de son destin et de la suite des événements. Mais la répression politique, les violations des droits fondamentaux, les arrestations arbitraires, tout ça, est-ce que vous pensez réellement que c'est pour ça que Donald Trump est intervenu ? Je vous pose la question. lui qui a des milices fascistes par exemple ICE aux États-Unis qui sont en train de semer la terreur est-ce que vous pensez réellement il le dit d'ailleurs c'est pas pour ça c'est pour le pétrole c'est pour une sur tous les pays d'Amérique latine.

Donc la question les quelques minutes que j'ai avec vous sur cette question le cœur du problème. Le cœur de problème, c'est aujourd'hui euh un pays euh américain qui est en train de virer vers le fascisme d'une manière très nationaliste et impérialiste et on menace la menace du monde et malheureusement on la France réagit peu par rapport à ça. Je crois que c'est ça le problème.

Merci beaucoup Éric Coel. Bonne journée à vous. Merci d'avoir été notre invité Alix.

On vous retrouve à 8h20 pour toutes est politiques et on parlera évidemment de ce budget du possible 493 à venir.