Gilles-William Goldnadel : «Monsieur Lecornu aurait dû être beaucoup plus net»

D'abord, monsieur Lec Monsieur Lacornu aurait dû être beaucoup plus net. Il aurait dû dire que le parti de madame Panot était un parti antisémite et un parti anti-blanc et un parti antifrançais. Il l'a pas dit comme ça.

Et deuxièmement, la réalité c'est que monsieur le Cornu s'est prêté à l'escroquerie intellectuel dont nous avons été victimes depuis une semaine. Et comme dans toute escroquerie intellectuelle, c'est l'avocat qui vous le dit, il y a toujours un mensonge. Le mensonge, on sait très bien sur quoi il a porté.

Et le pire et peut-être le plus impardonnable de tout pour moi, c'est que non seulement ça, mais qu'il y a [raclement de gorge] quelques jours là, il essaie de se refaire un petit peu une vertu. Il a même dit que lorsqu'une plainte serait diligentée, je sais pas quand, le gouvernement ou le préfet se constituerait partie civile. Moi, ça fait 2 ans et presque et demi que j'attends dans les plaintes que j'ai diligenté contre les antisémites députés de la France insoumise que le gouvernement se porte se constitue partie civile.

J'attends encore et je peux vous dire que j'attends j'attendrai longtemps. Pardon mais monsieur le corn, il manque de crédibilité.