Aller au contenu
Tous les transcripts
DébatRECONQUÊTE ! INTER-ACTION · 5 mars 2022 30 minContradictoireActualité / polémiqueInstitutions & électionsImmigration & asileEurope & internationalSolidarités & famille

EXCLUSIF: ERIC ZEMMOUR VS MARION MARECHAL LE DEBAT

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 4:56non_speechFait
    « les entiers libéraux de gauche sont des gens qui sont des internationalistes gah sud et multiculturalisme et des social »
  • 5:40non_speechFait
    « la doctrine néolibérale de l'union européenne est passée ça la vision de la société »
  • 15:01non_speechFait
    « on vit sous la dictature des minorités on vit au nom de la religion des droits de l'homme »
  • 24:01non_speechFait
    « ce peuple français qui travaillent qui est pas dans la classe pauvre je vois là sur l'assistanat est qui qui est une classe travailleuse »

Temps de parole

  • ?100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Locuteur

ce clivage là entre droite et gauche a pris toute sa portée moderne après guerre et que d'après moi le clivage est désuet pour une raison simple c'est que les déportés par l'émergence de la classe moyenne occidentale politique économique social et c'est en gros entre la droite et la gauche le débat a longtemps été est-ce qu'il faut plus ou moins redistribuer moindre sable et plus sera distribuée et je pense que ce sujet est mort et que on est revenu clivage profond philosophique identitaire entre alors conservateur progressiste etc on peut estimer que le clivage populiste progressiste et n'est après tout qu'un retour à une forme de clivage droite-gauche sais c'est pas assez loin d'être stupide et ça se défend tout à fait sauf que c'est comme ça on va parler du mot libéralisme on va tous être d'accord pour dire qu'il est piégé davance et bien le clivage droite gauche c'était un peu la même chose venir que du coup on se met dans les chaussons du vieux clivage entre eux en gros l air et le ps non plus on a déjà eu le débat avec eric donc on va le on va le refaire mais moi je dis pas que le clivage droite gauche est entièrement satisfaisant et j'en passe j'en partage toutes les limites l'âge qui est le mien aujourd'hui non mais je veux dire moi je baigne depuis dix ans dans le débat politique sur la théorisation de la fin des clivages traditionnels et tout donc je trouve qu'il a énormément de raisonnement qui sont très satisfaisants sur le plan intellectuel et notamment évidemment on pourrait se pencher sur le clivage libéral antilibérale le clivage mondialistes patriotes racing des races somewhere exactement il ya il ya beaucoup de choses france périphérique à métropole voilà il ya beaucoup de choses qui a montré à mr coupe aucun des clivages d'ailleurs des parfaitement satisfaisant et à mon avis tout ça à on peut trouver du vrai et du satisfaisant partout je trouve que le clivage droite gauche a le mérite pour moi d'être encore le plus lisible dans l'esprit des français parce que la limite de l'exercice et c'est un peu le bal débat qui avait eu autour des propos de patrick buisson c'est à dire il ya d'un côté le monde intellectuel avec des grandes réflexions sur les démos qu'on peut traiter sur le plan l'histoire des idées politiques et voilà et puis vous fait de voir des clivages qu'ils soient opérationnels sur le plan politique c'est dans lesquels les français puissent convenir se reconnaître tout de suite parce que ce qu'il représente résonne clairement dans leur esprit et c'est vrai que je continue de penser que l'air de rien droite et gauche dans les grandes lignes les gens ont des représentations suffisamment clair dans mon esprit la droite ça reste malgré tout aujourd'hui la nation la famille la tradition l'autorité opposé c'est vrai à une vision bon pour aujourd'hui a qualifié plus progressistes et donc c'est vrai plus anti national ou post-nationale multiculturaliste internationaliste socialiste ni droite ni gauche ça n'a jamais été autre chose que ni rpr dit ps ça veut dire qu'en fait j'ai vu exactement ça veut dire qu'en fait il renvoyait des partis mais le fait que des partis et puis à un moment donné mal représentés les cours ont auquel il était censé un partenaire ne veut pas dire que ces courants de compte ne continue pas finalement d'irriguer la vie politique française les courants continue d'irriguer sas et on est tout à fait d'accord sur tout ce que j'ai dit tout à l'heure c'est à dire que on est en train de sortir de 50 ans d'économies sismondi et pour revenir justement un débat très 19e siècle en vérité très identitaire très sûre qu'est ce qu'une nation qu est ce qu on voit bien qu est ce qu un etat etc on voit bien qu'on revient aux discussions et d'ailleurs quand on lit les grands auteurs du 19e on est on se retrouve très bien c'est assez intéressant d'ailleurs beaucoup mieux que les auteurs des années 50 60 et c'est donc c'est pas pour rien je pense parce que là je maintiens moi je crois beaucoup parce que tu disais tout à l'heure très justement il ya il faut pas déconnecter le monde des idées avec le monde de la réalité les tarifs tout à fait d'accord et c'est pour ça que j'ai commencé par dire je pense que justement ce clivage droite gauche ted qu'il a été préempté par la réalité électorale depuis les années 60 est mort c'est ça que j'ai dit tout c'est tout ce que je dis et avait d'abord décidé de buisson c'est à dire j'ai donc [Rires] le ca me fait rire parce que il a complètement il s'est fait entre guillemets lui qui est censé maîtriser le mieux son discours là en l'occurrence il est passé pour celui qui cherche l'alliance avec la gauche alors qu'il est absolument pas favorable à ça c'est toute l'ambiguïté j'en ai discuté avec lui il veut absolument pas s'allier avec france a soumis s'il veut absolument c'est très intéressant d'ailleurs dans le clivage libéral antilles avait l'aval c'est que très souvent si tu veux les entiers libéraux de gauche sont des gens qui sont des internationalistes gah sud et multiculturalisme et des social et sur le plan économique mais c'est même pire ces mêmes villes écoute ça c'était avant mais aujourd'hui c'est même pire parce que je pense qu'ils sont en train de se faire complètement phagocyté par les islamo gauchiste et l'idéologie des colonials et je pense que le parti est mort il est en train de mourir et d'être tués par les islamistes entre les féministes les lgbt et les islamo gauchiste ils sont en train de détruire le parti non mais ayant fait ses preuves c'est qu'il ya c'est là où c'est piégeux dans le terme libéralisme tu pourrais aborder ça sur le plan économique pour aborder ça vaut pour philosophique or les antilibéraux tels sont mauvais ce sont des antilibéraux sur le plan économique mais pas des malades on peut donc pas une critique d'une matière si tu veux sur d'accord voilà la doctrine néolibérale de l'union européenne est passée ça la vision de la société iai do moi je trouve la limite à vouloir absolument si tu veux donc il faut revenir aux droite le mot populisme ne me gêne pas parce que le dans le mot populiste ya peuple que les populistes dans l'histoire se sont toujours opposés aux communistes et aux totalitaire que ça soit les rats les narodni plie aux russes et et tous ces gens là tous ces gens là moi ne gêne pas et il y a une tradition populiste qui nomme qui ne me qui ne me rebute absolument pas sur le terme envers le terme populisme non plus me gêne pas dans l'absolu il n'y a pas de problème puisque le premier c'est que c'est utilisé comme un comment dire comme une sorte de all the mac os de stigmates voilà en tant que donc moi j'ai pas de problème avec le mot en tant que tel je suis plus gêné parce qu'il peut représenter pas se plaindre du populisme si tu veux en tant que tel c'est qu'il ya des populistes de droite et des populistes de gauche tu peux pas mettre cipra ce dans la même dans le même camp que tu veux la ligue que cinq étoiles au même camp de la ligue que des populismes espagnols les problèmes c'est quand même populisme apparaître un anti élitisme souvent d'ailleurs un défenseur de la démocratie directe y a pas que des choses négatives là dedans mais je veux dire c'est que c'est finalement là le des plus petit dénominateur commun des populismes il est assez réduit n'apparaît pas suffisants pour porter une vision de la société les rentes soit le populisme de gauche théorisée par ernesto machin laclos et repris par mélenchon est en train de creuser tué parce que j'ai dit tout à l'heure c'est à dire l'alliance des féminismes lgbt et de l'islamo gauchisme chantal mouffe qu'est ce qu'elle dit finalement parce que moi je l'aimé je les lui entièrement et donc à la fin du livre elles vont tout un baratin sur le peuple qu'on construit déjà c'est un constructivisme le populisme de gauche c'est le problème de costa constructivisme ont construit un peu et à comprendre n'importe qui et on en fait un peuple par opposition aux élites et aux riches 1 du livre de chantal move qui reprend un estomac clos qui elle-même repris par mélenchon qu'est ce qu'elle dit elle dit il faut l'association des minorités féministe et compagnie donc finalement ce populisme de gauche est un leurre est un est un trompe l'oeil pour détourner un électorat populaire 2 du populisme de droite donc y moi je pense qu a pas de discussions il va crever de lui-même donc s'il va créer lui-même on va s'allier avec lui et bas mais il faut pas s'allier avec lui mais personne vous savez le populisme sais quoi d'autre et non merci ça j'arrive pas à cesser les aisselles il ya une différence entre les électeurs et les appareils jamais d'accord mais donc ses électeurs et électrices et les électeurs qui ont voté mélangeant il ya dedans des électeurs des petits fonctionnaires petite classe moyenne des gens qui savent très bien qu'ils sont des gens de quelques pas c'est quelque part et et pas n'importe où qui sont en première ligne pour vivre tous les ravages de l'immigration parce qu'ils sont dans les hôpitaux parce qu'ils travaillent dans la fonction publique parce qu'ils travaillent dans les guichets ils savent très bien la désagrégation de la société que provoquent les migrations et ces gens là ils ont aucune raison de voter avec clémentine autain et danièle obono qui défendent les indigéniste et compagnie à partir d'un certain moment ces électeurs là ils ont ils ont vocation à quitter ces gens là qui les aveugles ils s'en rendent comptent de plus en plus moi je pense moi je pense qu'en fait il ya une mauvaise lecture de ce que ce qu'a pu être la montée de mélenchon à un moment donné c'est à dire que en fait toute cette théorisation du bloc populiste donc de la nécessité d'aller chercher les lecteurs de là les filles seront distingués le parti mais c'est comme les lecteurs de là les filles dont on parle d'une partie des allées partie des électeurs de les filles on est d'accord et l'om c'est qu'on est parti d'abord du score de mélenchon aux plaisanciers d'accord sur un point ce qui était assez inédit je pense qu'ils sont malheureusement sur ce score est en grande partie dû au fait que le ps s'était à l'époque qu'il a récupéré une grande partie de la branche choisi calme du parti socialiste qui de fait ne l'est plus personne vers qui se tourner et on met un ennemi il a continué à capitaliser sur le vote communautaire sans aucune âme c il a continué à d'ailleurs il a quatre ou cinq député de seine-saint-denis exactement bader c'est le seul endroit où il a enlevé la valeur de ces biens revenant significative mille fois il a continué à capitaliser sur le bobo centre ville qui adore se donner du frisson révolutionnaire voilà comme d'hab c'est bien là et donc si tu veux quand tu regarde un peu c'est sociologie électorale et évidemment il a réussi là tu as raison à capter probablement mais c'est pas la majorité une partie des abstentionnistes qui est son ami ensuite il est le grand mouvement des jeunes tout mon avis c'est merveilleux c'est la démonstration qu'on peut faire cette grande alliance parce que soi-disant les lecteurs et les filles étaient bras dessus bras dessous avec des lecteurs et rennes la réalité c'est que c'est toute autre fin de ce que moi j'ai vu de ce que j'ai regardé des analyses que j'ai lu le terrain où je suis allé c'est qu'en fait on y avait certes beaucoup d'électeurs et rain dance et gilet jaune y avait des abstentionnistes il était sorti du jeu électoral depuis longtemps et toute cette masse était encadrée c'est vrai par des cadres et les filles c'est exactement à charger d'où le fait que tout le monde à imaginer que parce qu'il y avait des cadres et les filles qui sont venus faire ce que l'extrême où je pouvais très bien depuis des années c'est à dire récupérer des mouvements sociaux alors profit tout le monde s'est dit c'est merveilleux regardez c'est la grande alliance populiste la droite et la gauche antilibérale réunis c'est génial transformant sa victoire politique sauf qu'en fait c'est une mauvaise analyse des choses je répète je ne suis pas pour l'alliance des populisme de gauche et des populistes de droite en en tenant compte des appareils je pense que le seul populisme est un populiste de droite mais parce que on en revient à la discussion c'est les mots sont c'est compliqué tous ces mots donc voilà c'est pas sain parce que c'est ce que j'ai dit en préambule il est possible que le nouveau clivage populiste progressiste soit en fait une resucée du vieux clivage droite gauche c'est très possible mais je ne dis pas le contraire ces mots sont lesté par nos adversaires d'une charge maléfique donc moi je suis d'avis mais c'est personnel c'est personnel je ne sais pas si j'ai raison et je ne sais pas si tout le monde peut faire ça de retourner le stigmate avec avec joie mais moi je pense qu'il faut dire eh bah oui on est populiste pour les conservateurs ont directionnelle et où je pense que ça sert à rien en fait on est contre eux moi je crois qu'on se définit contre eux et que c'est le seul sujet écueil et chacun reconnaîtra les siens je me demande si ça sert à quelque chose de d'essayer d'arriver à une pureté et sémantique et idéologique mais je pose la question j'ai pas de certitudes oui mais je sais pas moi non plus je suis pas convaincu que l'on gagne pas politiquement aussi parfois contre le sol je croyais que le compteur épilogue course et quand on a le pouvoir de gaulle il était contre il était contre pétain il était contre la quatrième il était contre apic en laye pourquoi il a instauré son nom mais c'est vrai sérieusement on avait besoin de tabac sur ce plan stratégique tas parce qu'en ce moment je t'écoute jeté un peu un grand pessimisme toi peut-être gentil qu'on est sous l'ère luis filipe on en a pour plus d'une décennie je suis je sais beaucoup plus pessimiste que ça parce qu'encore mais philippe c'était pas si mal à côté de ce qu'on va connaître mais c'est vrai que si tu veux là dessus j'ai grandi sous le commandite un peu le fantôme de jean marie le pen qui nous a toujours tort forcément en forme et un peu politiquement intellectuellement et si je vais toujours entendu dire il reprenait en cela d'autres comme au célèbre mais je trouvais que c'était une approche plein plein d'espoir si tu veux la france dans son histoire singulière a connu des chutes lamentable et des grands redressement avec du coup des résurrections sublimer évidemment tu as plein exemples à l'appui tu as dit chaussin 10 à côté tu as les guerres de religion dans la seconde guerre mondiale on finit finalement la passion des vagues heurte à jeanne d'arc et de la défaite et c'est vrai que d'une certaine manière côté france est un peu condamnés à l'espoir parce que quand tu veux c'est parti pour dépasser dans une étude itunes sauf que là je suis très frappé que le progressisme en fait nous ramène à un état d'origine de l'humanité c'est à dire on revient à la guerre des races me revient à la guerre des religions on revient à la guerre des sexes on revient c'est la grande leçon du progressisme c'est que ça nous ramène à l'origine de l'humanité aux conflits les plus primaires mais des codes implicites à travers les visages des cultures qui permet une homogénéité sauf que voilà le souci c'est que si tu veux la loi mécaniquement dans une société telle que celle ci et de résultats dans le consensus et la grand basculement qu'on voit depuis maintenant quelques années c'est que la loi n'est plus le résultat d'un consensus et les consultants d'un rapport de force et le rapport de force il est quand même et tu vois bien dans la passion aujourd'hui son voter les lois il est forcément aux bénéfices ou des classes d'argent ou des minorités organisées parce que mécaniquement des minorités dans la minorité elles sont une conscience de la défense de leurs intérêts et donc vous organiser pour pouvoir les défendre et donc là dedans les grands perdants c'est évidemment la majorité silencieuse et donc c'est ça en fait - qui m'inquiète davantage sait aujourd'hui comment ce rapport de force dans le jeu démocratique tel qu'il est aujourd'hui il est il peut tourner à notre avantage et c'est là où je pense malgré tout qu'on ne peut pas faire l'économie de rallier à la grande cause patriotique et veulent ça comme tu veux une partie de la classe bourgeoise moyenne possédantes qui je l'espère a encore un sentiment national suffisamment vivaces pour pouvoir dépasser une lecture un peu marxisante de la société matérialiste et et vouloir défendre plus que ça en revanche la sauge pense c'est que tout à fait raison on vit sous la dictature des minorités on vit au nom de la religion des droits de l'homme ça fait ça fait 20 ans que je parle de ça je pense que c'est simplement on a changé de système c'est à dire que les juges ont pris le pouvoir et que depuis que les juges ont pris le pouvoir le peuple a perdu voilà c'est assez simple à comprendre entre le remplacement du peuple et les le fait qu'il ya des minorités qui est le pouvoir et qu'ils encouragent ce remplacement de peuples pour justement finalement récupéré les principes de les principes démocratiques et bien voyez c'est le peuple qui le veut c'est évident c'est pour ça que suis pessimiste et que et que marion va dire que je suis encore désespérée etc et elle a raison je suis profondément pessimiste est profondément tragique c'est mon tempérament mais je crois que la situation le s'y prête c'est la question fondamentale c'est la question de ce que j'appelle l'impasse politique française je pense que là tu disais que la pertinemment qu'il ya un problème occidentale mais il ya une spécificité française c'est que c'est le pays le plus gravement malade et c'est le pays qui a le moins de médecins adapté à la maladie c'est à dire que on a une impasse politique phénoménale dire que c'est très bon c'est très cruel d'ailleurs parce que c'est très paradoxal de gaulle a fait les institutions de la vème pour rendre le pouvoir au peuple contre ce qu'il appelait les notables et notoire est qu'aujourd'hui les notables et les notoires ont récupéré les institutions à leur profit concret ont bloqué contre le peuple on s'est beaucoup appuyé va justement pour les grands défenseurs du des blocs populiste sur l'exemple italien en oubliant que cinq étoiles avec lequel était allié la ligue n'avait strictement rien à voir par exemple avec l'argent chauny ce n'était vraiment dans un parti marqué la révolution française c'est donc donc donc c'est intéressant de voir qu évidemment ça a capoté mais c'est aussi intéressant de voir que la ligue qui reste aujourd'hui premier dans les sondages d'opinion et qui a donc de grandes chances une fois que ce gouvernement tombera à plat parce que je pense pas non plus qui dure éternellement de devenir il m'a la première mission en tout cas peut-être la première force politique pourquoi parce qu'en fait ils ont remplacé la droite eux ils ont remplacé la droite c'est ça qui est extraordinaire ça veut dire sérieuses soient liés ils sont quand même a laissé ses promesses et ses mots quand parle s'inscrivent avant de sanyo populiste y sont alliées au centre-droit wilfrid-hamel est donc en fait en s'alliant avec berlusconi petit à petit ils ont pris sa place mais ils ont gouverné ils ont récupéré des postes en local qu'ils ont fait la démonstration aussi leur capacité à gouverner ils ont dit ce qu'ils ont tissés du réseau local ils ont tissé la légitimité locale et à partir de là ils ont petit à petit grignoté la place de la droite dite parlementaire comment la qualifier ils sont devenus la droite voilà ils ont poussé berlusconi voilà dans le dans les limbes donc il ya peut-être aussi là dessus une leçon intéressant d'attirer plutôt que d'être on s'entend tous bien je ne suis pas du tout hostile à ce qu'on a appelé l'union des droites ce post il simplement il faut savoir quels électeurs de droite sont encore capables de choisir la patrie contre l'argent oui mais moi je pense que la la la la la question est les tranchées par le biais générationnel plus que par le bien matériel en réalité c'est à dire que là le maquereau est un jeune président un vieil électorat oui bah là c'est l'excellent et lewis et le président des baby-boomeurs il ya souvent de cette génération c'est normal il y en a ça génial à son idéologie d'ailleurs c'est logique est donc en effet ces électeurs-là donc qu'ils aient pu être de droite ou qu'ils aient pu être de gauche ont une sorte de vote relativement homogène ça va plus grandi à grand chose est sortie si tu veux cette génération d'après guerre les choses se clarifient beaucoup plus pour les plus jeunes alors soit ils sont aujourd'hui dans l'abstention soit ils ont voté marine le pen soit ils sont des électeurs déçus de la droite y est ce que votre main est donc mais de toute façon je pense que cela qu'on voyage là il est surtout générationnel en réalité beaucoup plus que il est censé alors se dire c'est que ça joue mais c'est pas pour moi des classes mais ça existe mais ça existe ça n'est pas un des passages non je réduis pas tout à cela j'aime pas avoir une vision entre marxistes société il faut quand même c 'est pas c'est pas pour la dépasser il ne faut pas la nier on ne la dépassera que si on en tient compte et que si on accepte ce ce conflit là et qu'on voit la dialectique mais ce qui est amusant si tu veux c'est que ce clivage populiste progressistes c'est un clivage qui a été mis en place par mâcon c'est lui qui a commencé à utiliser le terme donc s'il a utilisé sans créer un prénom site non c'est pour dire qu'ils les banques de finaliser les modalités ni populiste les progressistes oui ce qui est amusant c'est mon avis ce terme a été choisi évidemment à dessein et s'est laissée à ce qu'elle a dit ce rapport de force et à leurs bénéfices et c'est vrai que nous en tant que responsables politiques est-ce qu'on a intérêt justement à tenter de réduire les clivages et compris sociaux ou de les alimenter moi je suis un peu gêné par la dialectique qui consiste à passer son temps à dire les français des villes contre les français deschamps les français des métropoles contre les français des campagnes les riches contre les pauvres les dominants contre les dominer est ce qu'on n'a pas intérêt d'alimenter ses antagonismes zoo qui existent mais qui peut malgré tout être dépassée plus tôt qu'en fait d'enfermer dans les électeurs dans cette logique et en ayant une dialectique qui du coup pouce peut être en effet le possédant de droite peut-être un peu libérale dans les bras de macron par qui dit bao finalement moi je ne suis jamais qu'un connard de métropole possédant riche et donc finalement je peux pas me reconnaître dans ce jeu peut pas me reconnaître dans ce discours et dans cette région là ça me fait rire parce que c'est quand on est dans l'opposition on ne rassemble pas mais frontalement donc sarkozy n'a pas rassemblé mais sarkozy était une catastrophe il est également je parle de la prise de pouvoir et sarkozy l'a pas rassemblé du doute il a pris le pouvoir tu veux te souvenir de la campagne de 2007 tu veux que je te rappelle la campagne de 1500 nul il est fasciste gala il a rassemblé les électeurs à droite se serait-il à rassembler l'électorat de droite mais il n'a pas rassemblé le pays il n'a pas dit il n'a pas fait un discours aussi je suis d'accord moi je suis d'accord il a rassemblé électorat de droite c'est ça que j'ai voulu dire oui oui oui oui oui oui non mais bien sa baisse c'est le dernier à avoir rassemblé les électeurs droite pour les trahit l et j valéry giscard d'estaing l'avait fait aussi qu'il avait d'ailleurs ils ont fait de même ce que tout ce qu'on paye aujourd'hui c'est en grande partie sarkozy mais ce que je retiens c'est que sa fille leila dernière la victoire politique de sarkozy c'est l'histoire qui a été basée sur la division des riches contre des pauvres et des possédants contre les non possédants et là mais il a réussi à dépasser ça mais parce que voilà parce qu'il a fait lui d'autres clients parce qu'il atteint voilà exactement on est d'accord mais il n'a pas capitalisé sur ce qu'il a dû là c'est que la vérité ait remis un discours ça que je veux dire oui mais pas seulement et c'est pas super gt travailler plus pour gagner c'est bien parce que distants lit dans les journalistes politiques peut-être c'est pas un condiment j'imagine dans ta bouche elle n'en est pas un compliment dans ma bouche parce que je pense que c'est faux parce que je pense d'eux ont joué le discours du travail et de ces termes je suis d'accord il c'était un habillage pour faire passer le vrai discours qui a parlé aux ouvriers je me souviens très bien des discussions que j'ai avec les sounders les ouvriers étaient sensibles à son discours identitaire il n'était pas sensibles à ce discours si je suis mille fois d'accord avec toi j'en avais passé en cause sauf que la différence c'est que la classe moyenne si tu veux qui elle n'a aucun problème avec le discours identitaire ne vote pas pour sa part en revanche en revanche on est bien là pas de problème vous à ça c'est pas un problème ne s'est pas un blocage pourrait lui quelqu'un un discours identitaire bien au contraire mais ce n'est pas un motif de joie qu'en tant que tel en revanche le fait qu'elle ait pu à côté avoir travailler plus pour gagner plus là ça a été c'est ce qui m'a motivé à part deux autres cas ce n'est pas seulement pas seulement tu regardes le genre de série ça va ça va beaucoup plus loin que ça c'est ça qui est intéressant c'est qu'il est allé beaucoup plus loin que simplement la petite classe nature et la ligue en italie c'est marrant dans les stats et qui est présenté comme un parti populiste c1 c'est un parti qui a réussi à rallier à elle notamment dans le nord que sa partie à l'origine historiquement très fort dans le nord de l'italie a réussi à rallier à elle toute là toute la ligne comment dire le tissu si tu veux de pme industrielles riches du nord qui s'est rallié à elle sur un discours économique considérait pas plutôt libérale donc c'est amusant de voir que aussi si tu veux ils ont prospéré sur cette espèce d'équilibré entre un discours identitaire extrêmement fort est en même temps un discours économique est capable de parler à la classe possédante pas je suis pas hostile à ce discours je pense qu'on n'a pas du tout la même structure sociologique économiquement pas de l'italie sa soliste et un non saturés par ailleurs les a nommés mais cheminée mais force est de constater qu'en mai même si évidemment tu as raison de dire que la comparaison n'est pas n'importe où que tous les gouvernements populistes ou de droite ou identitaire aujourd'hui sont des gouvernements qui pour la plupart sont beaucoup plus libéraux économiquement me serais la france j'ai jaunes sont descendus dans la rue par les taxes y voilà moins de tact mon arrivée ils vont ils sont pas devenus demander plus d'état providence j'avais dix ans c'est parce que je voyais à ce cirque on présente ça comme le même ce ce peuple français qui travaillent qui est pas dans la classe pauvre je vois là sur l'assistanat est qui qui est une classe travailleuse qui se lève le matin et qui est entre 1500 et 2500 euros par mois elle n'est pas devenue demandé plus de soutien je suis mais je me dire de la khl et assure que les mains de poche suisse pour janis absolument et donc ce qui veut bien dire que ce discours là n'est pas antinomique entre cette ses aspirations des populations là et éventuellement des classes moyennes un peu plus un peu plus favorisés qui pousse et simplement ces gens là ne vont pas entendre un discours sur un discours fillonniste sur la dette déficit budgétaire à son fiston technicisme budgétaire classe politique de la cinquième est bien moins brillant que la classe politique de la troisième et la quatrième est qu'ils gâchent les institutions je vous ce renversement incroyable tout à fait la connerie bien sûr tardieu éblouissant les sons et d'autres bien d'autres en vérité tu veux une leçon sur qu'est ce qu'un chef pour le coup c'est de gaulle tout le temps tu veux fil de l'épée un bon condensé des sketches et en même temps de gaulle il faut rien faire s'il n'y a pas la guerre mais en effet moi je sais c'est l'histoire du fait des grands hommes et ça se trouve je ris douillet commissaire de police et de décoller au mois nab au long de sa start-up heurte notamment à napoléon ce serait un nouvel empire en même temps notre seul espoir est à hurler c'est de toute façon nous allons à la catastrophe nous allons à la catastrophe nous allons à la guerre de tous contre tous nous allons à tout ça donc il faudra forcément les grands hommes seront grands hommes pardon seront révélés par cette catastrophe qui arrive franchement je suis j'ai plus d'espoir depuis longtemps non mais sérieusement je suis là je suis très sérieux je suis complètement désespéré je pense que la france que j'ai connu dans mon enfance est mort je pense que c'est dramatique je suis sérieux espérer c'est démentir l'avenir avec sérieux il faut arrêter avec eux avec les chimères de l'optimisme il faut arrêter ça va pas bien se passer ça va mal c'est bien toi qui passe son temps à dénoncer le sens de l'histoire tu sais pas du sens de l'histoire c'est celle étude réelle de la situation c'est pas du tout une philosophie c'est que je vois ce qui se passe et je pense que vraiment on va une catastrophe c'est quand même toi qui es fan de napoléon qui a vu par l'esprit et le génie d'un seul homme l'intégralité du destin européen bouleversé oui mais il ya eu la sat jan oui mais bien de se dire alors je vais te dire ça ne tient pas il emploie quelque chose maintenant et tu sais si j'admire napoléon toujours jour je ne nie pas du tout malgré les erreurs qui peut faire etc je pense que c'est le plus grand personnage de l'histoire de france de très loin mais c'est pas mon sujet mon sujet c'est que il n'ya pas de napoléon il n'y a pas deux choses et ça nous ramène le sujet la première la révolution française le système républicain qui veut permettre grande et dans des installations la révolution c'est parce qu'elles tuent le roi et que sinon vivement et deuxièmement la démographie française j'en ai marre des discours sur donnez-nous de l'espérance a donné une block timide jaune non je n'en donne pas parce que je n'y crois pas et que je ne veux pas et je veux pas mentir aux gens je vois pas comme ça j'ai l'impression que le malgré ce souffle sinon je crois pas ça mais je crois que si tu veux le le système et tentera malgré tout s'effondrer sur lui mais enfin cette espèce de voies démocratiques et ce but une voie médiatique ce que j'ai un bonheur ce d'époque et angora figé en quoi c'est absolument dans mes estrosi cher mais on a vécu sous une telle poigne de fer mais quand même le paradoxe lorsque tu dis c'est ça qui est quand même assez surprenant c'est que cette jeunesse là j'ai la plus désarmé si tu veux actuellement la plus déracinés et celles qui pour une grande partie d'entre elles aujourd'hui vote pour un parti comme le rassemblement national sa veux dire que c'est elle qui n'a jamais connu la france paisible la france unie culturel 8 c'est la première confrontés mais si tu veux c'est ça qui est surprenant will et sa verve inverse de ce que tu dis ça veut dire que on les voit l'inversé c'est une minorité qui est en train de mourir et qui est qui se bat avec l'énergie du désespoir parce qu'elle vit elle vit l'invasion et la colonisation son pays malgré le travail de sable dont tu parle d'un gars tanguay et donc tu pourrais imaginer que les conséquences sont finalement va il se rallie à l'espèce de propagande et résiste encore plus que la génération d'après-guerre qui elle a été mieux formés la réussite et enrichir l énorme donc ça va dans le sens de les avoir sa passion c'est tout à fait normal c'est une partie de la génération on ne sait ferrer s'est soumise au nouveau pouvoir les grandes écoles les enfants des grandes écoles etc si on secoure machine tout ça et tu as les enfants des pauvres des classes populaires qui sont confrontés directement à l'invasion et la colonisation du mad et qui se révolte arabe avec des moyens comment dire médiocre avec des moyens qui trouvent parce que juste limité limité et il se bat comme hip hop mais c'est l'énergie du désespoir ils sont déjà occupés ils sont déjà colonisé s'accélérer l'histoire est écrite par la minorité non les minorités agissantes a en tout cas elle est décrite par la violence par les minorités gif et les minorités par la violence parce que c'était un vrai combat j'aimerais bien trop optimiste comme elle mais je n'y arrive pas donc je vais pas encore une fois me forcer et mentir je en tout cas ce que je sais c'est que peut-être s'en sortira sortira pas désespérer le prix varie tiges pas désespérer le prix à payer va être terrible et plus on attend et plus avec territoire

29:30
Non speech

[Musique]