L'édito de Thomas Bonnet : «Marine Le Pen rouvre le débat sur la préférence nationale»

Oui, le RN dicte les thèmes de la campagne présidentielle après la proposition d'interdire le port du voile dans l'espace public. Voilà que Marine Le Pen lance un nouveau sujet dans le débat public. Ça montre d'un point de vue strictement politique la faculté de la candidatraine à rencontrer l'opinion avec des thématiques qui figurent parmi les préoccupations principales des Français. On aurait pu imaginer que Marine Le Pen se réfugie tranquillement derrière son avance dans les sondages pour faire une campagne sans prise de risque que le RN achève sa m de normalisation en se lançant dans des sujets plus consensuels. C'est le choix inverse qui a été privilégié, celui d'un début de campagne qui met en lumière les propositions emblématiques du parti donner la priorité aux Français pour

l'attribution des HLM. Voilà donc l'idée forte qu'on retiendra de ce weekend. L'idée qui provoque le débat sur les antennes dans les colonnes de la presse. Une idée simple sur laquelle chacun a un avis. Visiblement, en tout cas, cette idée fait consensus dans l'opinion. J'en veux pour preuve un sondage de 2025 qui montrait que l'idée de préférence nationale pour le logement social était une bonne chose pour 77 % des personnes interrogées à l'époque par l'Institut CSA dans une enquête pour C News européens et le GDD. Pourtant, pour les opposants au Rassemblement national, il s'agirait d'une idée raciste. Le mot est lâché. Voilà. Voilà. qui permet d'anéantir le débat l'anathème racisme et jeté pour disqualifier quiconque ose avancer l'idée de préférence nationale. La

gauche n'important pas toujours été sur cette ligne ostensiblement outrée concernant la préférence nationale. Dans les années 30 par exemple, Roger Salingrot, député de la SFIO, ancêtre du PS, voulait déjà protéger la main d'œuvre nationale et des décennies plus tard, dans les années 80, George Marchet sera sur la même ligne. En 81, le candidat communiste dénonça une immigration qui empêche les Français d'accéder au HLM. C'était une époque où la gauche épousait encore les préoccupations des Français, une époque où le réel n'était pas dissimulé derrière le dogmatisme. Alors, le concept de de préférence nationale, c'est un préalable à l'idée de nation. Quelle idée folle que celle qui consiste à imaginer que la nationalité ne devrait pas octroyer de

droits supplémentaires. Si demain vous décidez d'aller vivre en Australie, au Cambodge, au Maroc ou aux États-Unis, vous ne pourrez pas immédiatement prétendre aux mêmes droits que ceux qui vivent depuis des siècles. C'est un concept basique qui répond directement à l'idée même de nation. Cette réticence à préférer les siens aux autres est en fait très révélatrice de ce qui est devenu l'Europe. La modernité née sur les traumatismes de la seconde guerre mondiale a façonner une vision biaisée de la défense des intérêts nationaux. Toute distinction entre les individus selon leur nationalité serait en fait devenue mauvaise par nature. Si on va au bout du raisonnement de cette gauche idéologique, on peut ainsi supprimer l'idée de nation, faire de tous les

humains sur terre des citoyens ayant les mêmes droits partout. Mais alors, il faudra accepter de mettre fin à cette idée, à l'idée d'une quelconque solidarité que garantit le périmètre de la nation. Pas sûr que les beaux esprits et envie d'être demain mis en concurrence avec la terre entière. Déjà que les milieux artistiques bénéficient aujourd'hui d'une préférence nationale censée préserver l'exception culturelle française. C'est toute l'hypocrisie d'une élite qui veut empêcher au français toute idée de priorité mais qui se mure dans le confort que lui octroie un système taillé sur mesure pour lui empêcher toute compétition.