Laurent Wauquiez sur le choix de François-Xavier Bellamy : "En politique, on ne réussit pas en s'…
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 50 %Défensif 10 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 92 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:01OuverteRéponse partielle
Est-ce un paradoxe de vouloir élargir votre base en choisissant quelqu'un comme François-Xavier Bellamy, très marqué à droite ?
- 0:45FerméeRéponse directe
Combien de personnes dans la commission ont soutenu ce choix ?
- 1:28OuverteRéponse directe
Pourquoi avoir choisi un intellectuel comme Bellamy ?
- 2:10RelanceRéponse directe
En politique, on ne réussit pas en s'excusant de ses idées ?
- 2:55FerméeRéponse directe
Quelle est votre position personnelle sur la loi Veil ?
- 3:39FerméeRéponse directe
Bellamy a-t-il dit qu'il était hostile à la loi Veil ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:10Fait
« En politique, on ne réussit pas en marchant à l'ombre on ne réussit pas en s'excusant de ses idées. »
Temps de parole
- ?99 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
le grand rendez-vous europe 1 avec les échos et saigne osé mais au-delà de ce trio vous présenter ce trio mais à une tête de lee stratège de liste elle s'appelle le françois xavier belleville c'est quelqu'un qui est un marqueur c'est un prof de philosophie il est très engagé dans un sain dans le dans le combat pour un certain nombre de valeurs à droite et s'est notamment affiché au côté de la manifestation de la manif pour tous il a quand même soulevé le scepticisme de vos propres amis qui au moment où vous l'avez désignés ont redit leur scepticisme sk pas un paradoxe à vouloir élargir votre votre base en choisissant quelqu'un comme ça qui est quand même très vivant pardonnez moi mais de grâce ne caricature est pas est ce que ian lauzon engagé je vais pas de la caricature jusque là pas du tout c'était pas ça que je faisais référence il n'a pas été soutenu très largement c'est pas moi qu'il est désigné il a été désigné par une commission dans laquelle on s'est tous réunis 40 personnes sur quarante personnes combien ont trouvé que cette candidature et ce trio était le bon choix 38 le trio 38 sur 40 le trio c'est peut-être ça qui les a convaincus aussi de vous donner leur assentiment mais tant mieux parce que c'est ce que j'ai voulu maintenant je voudrais revenir un instant sur un françois xavier bellamy parce que il ya quelque chose derrière qui est pour moi très révélateur vous l'avez dit d'ailleurs présenté avec beaucoup d'honnêteté c'est un intellectuel et je pense que c'est bien d'élever un peu niveau de la politique de redonner un peu de vision pas que le buzz pas que le court terme deuxièmement c'est quelqu'un oublient qu'ils croient que au nom de la modernité il faut pas tout détruire qu'il faut des repères qu'il faut des valeurs qu'il faut des limites c'est un de ceux qui a dénoncé notamment les ravages de toute la pensée post 1968 dans l'éducation nationale et je vois bien que bien sûr par rapport à un certain nombre de chantre du politiquement correct ça correspond pas à ce qu'on considère comme étant admissible est donc à peine sa candidature est annoncé que toutes les forces sont déchaînés pour le caricaturer le détruire s'est passé au sein même de votre formation politique gérard art parfois même que la ration de demandes devaient parfois même avec quelques paroles diverses au sein même de ma famille politique je pense que c'est une erreur je pense que c'est une profonde erreur pourquoi parce que en politique on ne réussit pas en marchant à l'ombre on ne réussit pas en s'excusant de ses idées il n'y a pas d'un côté les bons et les méchants on aurait choisi quelqu'un qui par exemple aurait fait l'apologie de la gestation pour autrui c'est à dire des mères porteuses je ne suis pas sûr qu'il aurait eu le même tir de barrage avec les mêmes sous-entendu moralisant et donc oui j'assume j'assume de dire que je veux que la droite s'appuie aussi sur ses valeurs sûres ce à quoi elle croit sur ses idées et à côté il ya des personnalités qui apporte autre chose et ça peut être ça chacun vient avec sa sensibilité mais c'est l'essentiel en partageant une même vision de ce qu'on veut faire pour l'europe sur cette question des valeurs françois-xavier bellamy par exemple ne cache pas sa position personnelle je lis bien personnelle intime sur lies vg y est hostile c'est aussi votre position quelle est votre position personnelle là dessus mais pardon ce que vous dites est faux et j'aime bien précisément qu'on ne caricature pas s qui s'est exprimé sur la loi simone weill oui est ce qu il a répondu avec la plus grande clarté oui qu at il dit il est hors de question de revenir sur la loi simone veil vous voyez sur votre idée sur votre plateau même jeu sur votre plateau même position personnelle vous donner sur la loi civile mais qu'at-il dit il n'a pas du tout dit qu'il était hostile à la loi il a juste dit jeudi n'a pas effectivement pas dit qu'il était hostile à l'eau absolument pas avec at il dit c'est son opinion personnelle tient sur ce sujet soyez précis soyez précis c'est important pour eux est à présent vous dit il n'y a pas de remise en cause de la loi veil les qu'il a dit c'est je suis contre la banalisation de l'avortement il a raison et sait aussi qu'il a dit c'est aussi votre avis pas quand il dit qu'il ne faut pas remettre en cause la loi simone veil évidemment que je suis totalement d'accord avec lui ça va de soi legrand du jour autant avec les échos et ses news
[Musique]