Budget de la défense : aucune garantie sur l'indépendance de la France !

monsieur le président mesdames les ministres chers collègues le budget de la défense proposait ses s'inscrit bien sûr dans le cadre de la lpm voté avant l'été le gouvernement fait de grands efforts pour se donner l'air visionnaire mais en réalité c'est la continuité dans les alliances les moyens et les objectifs le gouvernement cède à la pente des événements au lieu d'influer sur leurs cours par exemple dans le domaine spatial tout le monde constate que la rationalisation fait peser un risque exorbitants sur la sécurité planétaire et que le droit international doit être étoffé au lieu de porter une voix singulière le gouvernement prend prétexte du développement de capacités par la chine et la russie pour affirmer qu'il faut faire de même étrangement il se met il met ses pas dans ceux du gouvernement étasunien qui a décidé de franchir un cap dans le domaine de la guerre spatiale j'observe aussi que dans ses dernières interventions la ministre a beaucoup insisté sur la nécessité d'associer le privé au financement de la défense et de l'innovation je ne peux que protester contre cette fausse bonne idée qui consiste à satisfaire l'intérêt privé en s'imaginant servir l'intérêt général j'y vois un asservissement à moyen terme à des opérateurs que la commande publique aura largement subventionnés l'obsession de la réduction des coûts amène aussi à privilégier la coopération européenne dangereuse illusion puisqu'il n'ya pas plus de souveraineté européenne qu'il n'ya de peuple européen nous abandonnons notre souveraineté et notre capacité industrielle de défense à des coopérations naïve les partenariats ne sont pas équilibrées les partenaires ne sont pas forcément sincère nous sacrifions la souveraineté nationale puisque l'europe de la défense nous placent aussi dans la dépendance de l'otan c'est la pire des choses quand l'otan sert les visées bellicistes d'un trump nous devrions au contraire oeuvrer pour la paix d'ailleurs faire atteindre au budget de la défense des 2% du pib est le principal objectif et il est imposé par l'otan les partisans de l'indépendance nationale que nous sommes le déplore il est absurde de se donner un chiffre pour objectif plutôt qu'une stratégie c'est la meilleure façon de perdre de vue que nous parlons de la vie des femmes et d'hommes effectivement le moyen choisi pour atteindre cet objectif étrange et étrangers des 2% et celui qui demandait le moins de réflexion l'exécutif a choisi d'investir dans la modernisation et le renouvellement de la dissuasion nucléaire je rappelle que ce choix a été fait par le président de la république sans aucune discussion a fortiori aucun débat démocratique il nous engage pourtant sur des décennies et s'inscrit à rebours des obligations que nous avons souscrit thd en matière de désarmement des centaines de millions d'euros sont immobilisés pour plusieurs années et ne seront pas affectés à la préparation opérationnelle au soutien à la protection du territoire maritime au renseignement humain ou à la montée en puissance des capacités cyber qui sont nos véritables priorités dans le domaine cyber les moyens et la doctrine ne sont toujours pas prêts le com cyber doit avoir les moyens de nos ambitions il est illusoire de penser que l'action dans ce domaine aussi technique soit ils doivent se cantonner à de petites unités au sein des armées c'est au contraire par une mobilisation large et la création d'une véritable culture de défense dans la société que nous pourrons nous protéger et atteindre un niveau de résilience et de réponse satisfaisante du point de vue de la préparation des forces je me borne à citer le général lecointe qui constate qu'à l'issue de la lpm et quoique nous serons toujours vraisemblablement engager sur des théâtres de guerre notre armée sera toujours une armée de temps de paix je note d'ailleurs qu'il faut lire la presse pour apprendre que barkan finira probablement par s'étendre au burkina faso personne ne prétend que la remontée en puissance puis se faire d'un claquement de doigts mais ce budget ne se donne pas réellement les marges de manoeuvre pour que les armes et remplissent leurs missions qu'on leur donne l'armée l'argent immobilisé par le renouvellement de la dissuasion aurait permis aussi d'améliorer l'accompagnement des anciens combattants de fidéliser nos soldats et de compenser réellement les contraintes du service je le dis solennellement la situation sein des armées est préoccupante le recrutement n'est certes pas un problème mais le désir de servir et le courage trouve à s'employer mais ils ne sont pas infinies signe des temps l'esprit de carrière est remplacé par l'esprit contractuels il faut aussi répété que sentinelle est un répulsif très efficace tandis que son rendement du point de vue de la sécurité et de la population est très discutable il faut dire aussi que la nation ne fait pas tout ce qu'elle peut pour adoucir la condition des militaires que ce soit en termes d'hébergement de salaire de carrière ou même je le dis avec des guillemets en termes de confort le plan famille et bien lent à se concrétiser une demande aussi simple que ça d'un meilleur équipement en wifi n'est toujours pas prise en compte pour les anciens combattants je regrette qu'un débat à part entière n'y soit pas consacré le sujet le mérite je m'en tiens à dire que si les choses ont évolué il reste beaucoup à faire notamment dans la prévention et la prise en charge de la plus blessures psychiques d'autant que leur nombre ira croissant compte tenu des années d'engagement que nous avons derrière et devant nous en cette année du centenaire je ne veux pas conclure sans adresser un mode hommage aux femmes et aux hommes qui ont combattu et servi lors de ce conflit pour défendre leur patrie républicaine et les principes de liberté d'égalité et de fraternité que leurs souvenirs nous éclaire