Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingDanièle Obono· 13 juillet 2018 1 minAutoproduitFond programmatiqueInstitutions & électionsSolidarités & famille

PJL réforme constit: Choix fort! Faire figurer le mot origines au pluriel ds la Constit(12/07/18)

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 100 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • Locuteur 2Fait
    « le pluriel précise en fait effectivement la multiplicité des formes de discrimination que nous interdisons »
  • Locuteur 2Fait
    « le mot race a été supprimée pour souligner ça il faut l'exprimer explicitement dans le texte »
  • Locuteur 2Fait
    « origines au pluriel ouvre cette possibilité et clarifie dans le texte constitutionnel »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Danièle Obono

merci monsieur le président alors nous allons soutenir ces amendements puisqu'on avait commencé à voir le débat en fait en commission notamment suite à des amendements qui proposait déjà de m origine au plus réelles parce que effectivement le singulier ou pluriel ce n'est pas la même chose et le pluriel précise en fait effectivement la multiplicité des formes de discrimination que nous interdisons et donc pour ma part je pense que c'est important encore une fois de l'écrire les comptes rendus des débats ne lit pas le conseil constitutionnel et si on est d'accord sur le fait qu'il faut qu apparaissent quelque part la volonté de refuser et d'interdire l'ensemble des discriminations puisque le mot race a été supprimée pour souligner ça il faut l'exprimer explicitement dans le texte et à défaut de ce que nous proposions nous pensons que origines au pluriel ouvre cette possibilité et clarifie dans le texte constitutionnel voilà pourquoi nous soutenons ces amendements et je pense que ce n'est pas un détail ou un problème grammaticales c'est un choix politique de dire que dans notre texte suprême on indique cette interdiction fondamentale