Le Droit International Piétiné, Pas si Important Pour JÉRÔME GUEDJ // Et ça Veut Diriger le Pays...
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 1:24?Fait
« Israël est équipé de façon illégale. Israël qui refuse de signer le traité de non prolifération, contrairement à l'Iran. »
- 2:09?Fait
« Avoir une arme nucléaire, ça signifie une puissance politique, une domination. »
- 4:18?Chiffre
« Depuis 1945, il n'y a eu que deux conflits qui ont été autorisés par l'ONU. »
- 7:06?Fait
« Depuis juin l'Iran a arrêté d'enrichir l'uranium il aucune chance qu'il construisent une arme nucléaire. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Israël est un état possesseur qui n'a pas l'arme nucléaire tel que le droit le permet. Et oui. Et donc en fait dans le narratif global ça pose une question de non mais attendez on se fait attaquer nous par deux états qui ont dont un état voyou qui est Israël et nous on aurait pas le droit et ça ça conditionne effectivement les propos des Américains qui disent peu importe en fait vous n'avez pas le droit d'avoir l'arme nucléaire et c'est comme ça qu'il faut le comprendre. Merci à Lovarinel pour ce rappel. Il est bon de faire certains rappels quand on voit le niveau de propagande de notre pays. Beaucoup qui relaient les éléments de langage de propagande balancé par le liquide de notre pays sur différents plateaux et dans la politique française. En parlant de nucléaire, on peut se
rappeler comme le rappel différents articles que la France a aidé en est pour beaucoup aujourd'hui dans l'équipement nucléaire israélien. La France pendant les années 50 60 a aidé Israël à s'équiper pour, je le rappelle, se racheter une bonne conscience après ce qui s'est passé en 40. Dans des mails piratés de Coline Powell, l'ancien secrétaire d'état aux affaires étrangères de George W Bush. Ça parlait de 200 têtes nucléaires. Alors, est-ce qu'on parle de 200 aujourd'hui ? Je sais pas. Mais en tout cas, Israël est équipé de façon illégale. Israël qui refuse de
signer le traité de non prolifération, contrairement à l'Iran. Et quand je dis ça, évidemment, ça ne vise pas à défendre le régime actuel en Iran parce que c'est ce que beaucoup voudraient nous faire croire dans notre pays pour essayer de comprendre les choses. Et aujourd'hui, qui a attaqué qui et qui reproche quoi à qui ? Ouais. Ouais, ouais. Les Israéliens voudraient une chute du régime. Oui, la chute de la République islamique, personne va la regretter. A commencé par les Iraniens pour moins 90 % des Iraniens. Mais pour Israël, ils n'ont pas de crainte militaire. J'étais souvent en Israël pour discuter des questions de sécurité et de nucléaire disant "Nous avons 150 ou 200 centaines de nucléaires, c'est pas l'Iran qui nous fait peur sur le plan militaire." Mais
nous ne voulons pas que l'Iran et même si le fils du chat revenait est une capacité à faire une arme nucléaire du point de vue politique. Avoir une arme nucléaire, ça signifie une puissance politique, une domination. Même du conseil de sécurité de lieu et cetera. Donc ce que craint Israël, ce n'est pas le régime iranien qui est détestable mais bon c'est pas le c'est pas le pire peut-être. C'est l'État iranien fort. Israël veut un Iran faible. Il veut le chaos en Iran à la limite. Si le chaos est un moyen d'affaiblir l'Iran. Israël veut imposer sa domination au Moyen-Orient. éliminer toutes les personnes qui pourraient le déranger dans son projet colonial et d'expansion. Donc Israël, on a tout pour dire que Israël a poussé les US aujourd'hui à intervenir et voilà ce qui se passe
aujourd'hui. Et écoutez les propos d'un politique français qui veut se présenter à la présidentielle de 2027 avec ce genre de propos. Écoutez, écoutez. En l'espèce, il y a pas de condamnation portée y compris par la France et je le comprends de l'intervention qui a été conduite mais il a pas par vous non. Donc on a deux États qui ont encore une fois piétiné un droit qui est censé nous protéger. Je rappelle que Trump a esquivé toutes les voies institutionnelles, en tout cas la voix du Congrès pour décider des frappes. D'ailleurs, de nombreux Américains pètent une durite dans leur pays par rapport à ce que peut faire Trump aujourd'hui. Beaucoup te disent ne pas comprendre la
position de Trump. B faut essayer de la comprendre. Et on peut comprendre, je pense que l'État dirigé par Netaniau tient par les cacahuètes le président américain. Je pense que c'est une explication qu'on pourrait mettre en avant. Et quand on parle d'ailleurs de nucléaire, quand on voit par quel genre d'allumé aujourd'hui est dirigé l'état qu'on appelle Israël, des bengvires smotritanou ça de quoi inquiéter hein. Mais écoutez ce que ces champions a pu nous dire. Il y a non, je la condamne pas, mais il y a il y a euh le regret et le constat dépité de l'impuissance de la communauté internationale à travers le droit
international de n'avoir pas réussi à déployer une intervention ou une une action qui aurait pu éviter tout cela. Mais il y a une un principe de réalité. Ce n'aurait ce n'était pas possible. La Russie et la Chine sont membres du conseil de sécurité de l'ONU. Et je le rappelle dans l'histoire depuis 1945. Non mais je le redis parce que on l'a trop oublié. Depuis 1945, il n'y a eu que deux conflits qui ont été autorisés par l'ONU. Bah, il y a peut-être des raisons à ça, non ? Peut-être que la guerre à chaque fois n'est pas la solution. Non, mais je sais pas. Demande parce que quel a été le bilan après d'ailleurs différentes interventions américaines que toi tu es aujourd'hui encore en train de valider ? C'est quoi le bilan de tout ça ? Qu'est-ce que ça pu amener à des
populations ? Qu'est-ce que ça pu amener en terme de paix dans le monde ? 1950 la guerre de Corée et c'était en 1990-19 la guerre en non en Irak après l'invasion du Coet par Saddam Hussein. Donc on peut parler de l'Irak et justement je pense que c'est un bon exemple pour dire que l'intervention américaine n'était pas la bonne. Qui peut croire aujourd'hui que les Américains interviennent pour libérer un peuple, une démocratie ? Et même j'ai envie de dire beaucoup te parlent des ressources gazières. pétrolière. Aujourd'hui, Trump n'avait aucun intérêt à intervenir pour ça, pour une position stratégique au
Moyen-Orient. Pas maintenant, il y a les élections de mi mandat qui approchent aux États-Unis et là meg là est en train de mettre de se mettre une grande partie de la population américaine à dos. Donc tout nous amène à dire qu'un état qui est en rou libre aujourd'hui a poussé un autre à intervenir. Il faut essayer de comprendre pourquoi. Il faut lutter contre ça. On peut pas laisser encore une fois un droit qui est censé, je le rappelle accessoirement nous protéger. Parce que c'est quoi la suite sinon ? Si on acquaisse le fait que ces états puissent intervenir comme ça, qu'est-ce qu'on peut dire faire ? et comment on peut être crédible
vis-à-vis d'un droit qui a été créé. Pourquoi ? Donc là, c'est le western, la jungle, ce que vous voulez à cause de la position de nombreux individus présents en politique en France. Il faut il faut être honnête honnête. On ne sait pas tout ce qui s'est dit lors de cette négociation. Maintenant, j'entends plein de gens qui savent tout. Donc euh je d'après ce que j'ai compris, les Iraniens ont quand même proposé une suspension de l'enrichissement d'uranium le temps du mandat de Trump et ensuite qu'on leur donne le droit d'enrichir l'uranium à un faible niveau contrôlé par la UA. Ce qui donnait contrairement à ce que dit Donald Trump parce qu'il m Donc je veux dire j'ai entendu les négociations était du théâtre pour les Américains. Non mais si vous voulez il ment quand il
dit que l'Iran, par ce que vous avez très bien dit, excusez-moi. Quand l'Iran dit que on va en attaque parce qu'il dit à sa propre population, on attaque l'Iran parce qu'il constitue une menace à cause de l'arme nucléaire. Donc il ment puisque depuis juin l'Iran a arrêté d'enrichir l'uranium il aucune chance qu'il construisent une arme nucléaire et deux il proposaient justement d'arrêter toutes les chemins. Donc si vous voulez et pour revenir à la dernière question l'idée que des dirigeants iraniens parce qu'il faut se méfier avec ce que dit maintenant on écoute tout ce qu'il dit l'idée que des dirigeants iraniens aient pris contact avec lui pour négocier actuellement moi j'y crois absolument pas. Il y avait des ns entre les US et l'Iran avec Oman au milieu.
Donc ça avancé, ça avançait et tout a été cassé avec ce qui s'est passé ces derniers jours. Alors Trump aujourd'hui dit avoir été contacté par l'Iran, je sais pas, on peut pas le dire. Mais en tout cas, des négociations ont été cassées. Pour quelle suite derrière ? D'ailleurs, on sait même pas comment ça va se terminer, quand ça va se terminer. C'est le bordel. Et quand je vois que de nombreux politiques journalistes en France font tout pour acquisser ça et légitimer ça, des amnésiques qui ont oublié apparemment une grande partie de l'histoire.