Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingDanièle Obono· 15 avril 2026 6 minAutoproduitActualité / polémiqueInstitutions & électionsJusticeSolidarités & famille

🏛️ SCANDALE ! Macronistes et RN rejettent sans débat la pétition contre la #loiYadan !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:10Locuteur 2Chiffre
    « nous venons d'assister en commission des lois à un examen lamentable euh de classement de la pétition contre la loi Yadan qui avait été signée par plus de 700000 personnes »
  • 0:40Locuteur 2Fait
    « 30 députés macronistes groupe modè et députés du rassemblement national se sont prononcés pour le classement »
  • 1:20Locuteur 2Fait
    « ils avaient voté une motion de rejet sur leur propre texte pour que le texte sur le 1er mai soit directement envoyé en CMP »
  • 1:40Locuteur 2Fait
    « la démocratie ne se résume pas à sa dimension parlementaire. elle est dans les mobilisations »
  • 3:20Locuteur 2Fait
    « plusieurs députés ont annoncé changer de vote dans le groupe macroniste »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Nous venons d'assister en commission des lois à un examen lamentable euh de classement de la pétition contre la loi Yadan qui avait été signée par plus de 700000 personnes, soit la deuxème pétition la plus signée de l'histoire après la loi du plomb et 30 députés macronistes groupe modè et députés du rassemblement national se sont prononcés pour le classement nous étions seulement 21 à vouloir l'examen de cette pétition et notamment l'examen avant avant l'examen en séance de la loi Yad. Une fois encore, les Macronistes se sont assis sur une initiative citoyenne et sur une une procédure démocratique de base. On s'en doutait puisque ils ne ils n'ont même pas respecté les élections législatives.

Ils piétinent le Parlement à la moindre occasion. Encore la semaine dernière, ils avaient voté une motion de rejet sur leur propre texte pour que le texte sur le 1er mai soit directement envoyé en CMP. Mais je pense que c'est un crachat à la figure des 700000 personnes qui ont signé cette pétition.

Pétition qui méritait d'être examinée dans l'hémicycle avant la loi Yad. Et nous ferons tout pour que la loi Yad ne soit jamais examinée d'ici vendredi. Nous ce que nous portons à la France insoumise c'est que la démocratie ne se résume pas à sa dimension parlementaire. elle est dans les mobilisations.

C'est d'ailleurs comme ça que les droits démocratiques ont été euh acquis et conquis par la mobilisation dans la rue. Euh et elle est aussi par l'intervention permanente des citoyens et les citoyennes. Et typiquement ce débat sur la base de la pétition était complémentaire et pas du tout opposé au fait qu'il y ait ensuite le débat parlementaire parce que comme l'a fait remarquer très intelligemment monsieur Bernalis lors du du de la discussion en commission, en vérité ce ne sont pas des débats qui auraient lieu sur les mêmes bases. loi yadans euh et comme l'indique son exposé des motifs très orientés et c'est toute sa problématique pour défendre l'État d'Israël et pour faire en sorte de criminaliser toutes les oppositions au crimes qui sont commis en ce moment à Gaza en en Si Jordanie.

Alors que la pétition et les personnes qui ont produit cette pétition et qui l'ont signé le font sur d'autres bases sur les bases de la défense du droit international et donc ce sont pas exactement les mêmes débats et il était nécessaire de pouvoir avoir une discussion qui repose euh sur euh des fondements euh qui devraient faire accord puisque la France est signataire de tous les textes de droit internationaux est censé être une puissance au sein du conseil de sécurité de l'ONU qui est garante aussi de tout cela et c'est sûr c'est base qu' aurait dû avoir ce ce débat et nous nous disons à au plus de 700000 personnes qui ont signé cette pétition qu'il faut continuer à se mobiliser parce que dans et déjà en fait ça a fait bouger des lignes. Des groupes comme le Parti socialiste qui s'était absten commission permettant l'adoption de ce texte ont indiqué qu'il voterait contre. Il faut faire en sorte qu'il soit effectivement bien présent lors des débats dès qu'ils commenceront.

On espère le plus tard possible. Mais il faut être présent dès demain et vendredi. Et donc l'interpellation citoyenne, la pression citoyenne doit continuer à se faire sentir.

Les groupes macronistes ont aussi indiqué qu'il n'était plus convaincu de l'opportunité de ce texte parce que il y a eu cette pression citoyenne. Le groupe Modem indique qu'ils sont favorables à son retrait. Il faut faire en sorte que non seulement il n'appuie pas le texte mais aussi il vote contre.

Et donc on a encore besoin de cette mobilisation par les interpellations. Nous avons un outil pour cela sur le site de la France insoumise qui permet d'interpeller les députés parce qu'ils doivent vous rendre des comptes. Ce qui est fait est fait au nom du peuple français et de la République française.

Et c'est une c'est un dévoiement absolu qui est utilisé par madame Yadan instrumentalisant une lutte essentielle, la lutte contre le racisme antisémite. Et donc il ne faut pas faire passer cette loi. La mobilisation doit continuer jusqu'au bout. et un peu scandaleux ce qui vient de se passer en commission, c'est que le pétitionnaire peut être euh reçu et entendu et prendre la parole quand on examine la pétition.

En fait, c'est ça aussi la différence de nature. Euh c'estàd qu'il aurait pu avoir un un citoyen non député qui vienne s'exprimer au nom de sa pétition et de son texte devant les parlementaires pour leur demander de se positionner. Voilà, c'est aussi ça que qu'ils ne veulent pas en réalité.

Et à la fin, je pourrais me retourner l'argument. On nous dit euh oui, ce ne sont pas 1h30 de débats supplémentaires sur la base de la pétition qui vont changer la suite des événements. Bah du coup, allons-y.

C'est si ça si ça change rien. Pourquoi se passer d' 1h30 ? Pourquoi cracher au visage de 700000 personnes comme ça ?

On était à 1h30 près. C'est c'est ça le sujet en fait dans dans la démocratie de la 5e République sous sous la Macronie. Voilà, tout ça n'est pas n'est pas conséquent et notre opposition reste ferme totale et entière à ce texte.

J'ajoute d'ailleurs que madame Yad était présente pour voter pour le classement de la pétition alors qu'il me semble qu'elle aurait pu avoir le respect de ne pas se prononcer sur une pétition qui concerne son propre texte mais donc elle est venue pour voter pour le classement et éviter que nous débattions de cette pétition. Et je dis comme ma collègue Daniel Obonau que les personnes qui ont signé cette pétition ne doivent pas penser que cela a été inutile puisque plusieurs députés ont annoncé changer de vote. Dans le groupe macroniste, il semble qu'il n'y ait plus grand monde pour défendre madame Yadan à part la frange la plus radicalisée du groupe et madame Yadan elle-même.

Et donc il faut continuer maintenant à interpeller les députés par mail puisque ça aussi ça a une influence. Et nous invitons toutes celles et ceux qui sont contre cette loi à venir demain à 12h devant l'Assemblée nationale pour manifester contre le texte yad.