Écrits antisémites attribués à Jordan Bardella par Mediapart: son avocat dénonce des "calomnies"

bfm tv c'est donc l'autre grand titre à la ligne ce soir ces accusations portées par mediapart contre jordan bardella le média publie des des extraits de messages clairement antisémites qu'il attribue donc au président du rassemblement national des messages qui daterait d'il y a 13 ans jordan bardella dément on va l'entendre dans une seconde bonsoir maître david d'assalle le d'est merci de votre invitation vous êtes l'avocat du rassemblement national pour que tout le monde comprenne ce soir de quoi on parle je vais lire ce que mediapart dit ce soir à propos de ces messages message privé donc on est à l'été 2013 jordan bardella et 17 ans bientôt 18 il vient d'adhérer au rassemblement national

et voici ce qu'il aurait écrit selon mediapart l'actuel président du rn dénonce le fait que toutes les banques sont détenues par des juifs ils déplorent toujours d'après à Mediapart que le juif doit dominer les autres peuples, les écraser et les voler. Un sioniste est forcément juif et en profondeur. En France, deux bels exemples sont BHL ou Atali et c'est ce qu'ils veulent, un nouvel ordre mondial dominé par Israël. avec bien sûr Jérusalem comme capitale. D'après Mediapart, toujours Jordan Bardella aurait déploré dans ses messages que les ministères les plus importants reviennent toujours à des personnes pour qui Israël et l'intérêt bancaire priment sur les intérêts français. Il ciblerait alors des personnalités comme Pierre Moscovici, François Hollande

notamment qui voudrait, je cite, sauver les entreprises pour venger Moïse Maître d'Assad-Ledest ces messages existent-ils ? Je crois que j'ai entendu Bernard Berdella a déjà répondu, il a contesté avec la plus grande fermeté et sur un ton très péremptoire, avoir jamais tenu, publié, diffusé, transféré, accrédité. C'est des messages qui font froid dans le dos. Enfin, c'est concernant. C'est d'une vilainie absolument sans limite et sans mesure. Et bien évidemment, que l'intéressé a démenti avec la plus grande fermeté avoir tenu ses propos, c'est absolument épouvantable.

Et l'intensité de la réaction judiciaire à Jordan Barnella sera à la hauteur et à la mesure de de la rudesse, je dirais, du coup bas et de la vilainie de l'accusation. Vous en êtes avisé quand, maître, si on fait le film un peu à l'envers ? Parce que Mediapart, vous voyez, ils ont envoyé des questions, neuf questions qui sont sur leur site extrêmement précises. Il y a un agenda bien évidemment qui est parfaitement tenu par le diffamateur. Le diffamateur aujourd'hui c'est Mediapart. Selon toute vraisemblance, ces questions, cet article arrive en quelque sorte au terme d'une longue enquête de Mediapart qui a pu collationner, compiler, agréger un certain nombre de documents en les attribuant ensuite à Jordan de Bardella.

Mais qu'à cela ne tienne, c c'est dimanche soir à une heure tardive que... Mediapart dit à 14h, dit que le 26 samedi Jordan Bardella est avisé qu'une enquête est en cours et qu'il lui adresse des questions autour de 14h dimanche. Peut-être, mais un J-1 un week-end où l'actualité politique est dense, ça laisse à peine le temps aux intéressés de se retourner et surtout il y a quand même une difficulté c'est que

Mediapath, Mediapart en juin il n'y a pas d'autre mot à Jordan Bardella de s'expliquer c'est le principe du contradictoire bien sûr mais le contradictoire précisément le contradictoire c'est c'est pouvoir avoir, comment dirais-je, un droit de regard sur des pièces et surtout quand ces pièces sont aussi épouvantables et accablantes que celles que l'on veut bien dire donc moi j'aurais été très intéressé de voir ces éléments vous n'avez pas vu ces messages mais bien sûr que non, ces messages sont diffusés au fil de l'eau de manière parfaitement calomnie sous l'air de la calomnie sans qu'à aucun moment on ait vu ces messages. J'aurais été très intéressé de voir qui avait effectivement rédigé ces messages, sur quel support ils pouvaient être publiés, à quelle époque ils étaient publiés.

Il y a un point qui est essentiel, c'est la date. La date. Vous l'avez rappelé ? – Été 2013. – Été 2013. Jordan Vardella, à quel âge on était 2013 ? 17 ans. Il Il vient tout juste avoir son bac, il n'a pas encore 18 ans. Il l'a d'ailleurs écrit. Il avait demandé à sa maman, l'autorisation écrite, de pouvoir adhérer au Front National de l'époque.

Donc dans la fédération de la Seine-Saint-Denis, puisqu'il vivait en Seine-Saint-Denis à l'époque. Il a fallu faire presque dans l'urgence, pour le coup, dans l'urgence, n'ayant pas les pièces, un peu d'archéologie dans les messages, dans les mails. Moi-même, je n'ai pas encore les archives des mails que j j'ai pu envoyer en 2013. En 2013, rendez-vous compte. Donc il y a 13 ans. – Donc Jordan Vendela est allé vérifier dans ses messages ? – Il a regardé ce qu'on pouvait avoir peu ou prou encore d'accessible. On a retrouvé par exemple une chose qui est intéressante. À la rentrée de 2013, rentrée universitaire. Donc à la fin du mois d'août, il n'a pas encore 18 ans. Il a adhéré par Internet au Front National. Mais il n'a encore aucune activité militante.

Et que vient-il demander dans ce mail ? Que j'ai bien évidemment, presque poliment, en levant le doigt. Je suis Jordan Bardella. Je suis un nouvel adhérent. J'ai adhéré à la section du Front National de la Seine-Saint-Denis. Je sais que j'ai vu sur le site qu'il y avait un verre amical des adhérents pour la rentrée. Est-ce que je peux venir ? Mais en quoi est-ce que c'est un élément d'échange ? Parce que vous pensez vraiment que quelqu'un qui est aussi vierge politiquement, qui ne sait même pas ce que c'est qu'une opération de tractage, qu'un collage, qu'il n'a encore jamais eu de prise de paroles avec les cadres de sa fédération, va alimenter de propos aussi radicaux qui sont vraiment extraits des fanges. Je dirais presque des... Non pas des franges mais des fanges

les plus confidentielles de l'extrême droite, la plus rance est la plus pathologiquement antisémite parce qu'on peut bien identifier certains de ces messages vous croyez vraiment que quelqu'un qui est vierge politiquement va alimenter, va abrever va inonder le cadre d'une fédération de tel message. Ça n'a aucun sens. Ça n'a absolument aucun sens. Et c'est le sens, justement, de la réaction très vive et je dirais très péremptoire mais très saine de Jean-Dane Bardella qui se défend avec vigueur là-dessus. On va l'écouter, votre client, Jean-Dan Bardella, Il y a plein de choses dans ce que dit Jordan Bardella, on va essayer de reprendre les éléments les uns après les autres avec Laurent Valdiguier. D'abord la plainte elle n'est pas encore déposée ?

– Techniquement il faut qu'elle soit rédigée, l'article est sorti cette après-midi. Il faut aussi le lire avec un peu de recul, de manière analytique. Je parle devant Laurent Maldighier. Une plainte pourquoi alors ? La diffamation publique envers particuliers. Ça déjà c'est évident. Et puis après au fil de l'eau nous verrons combien si tout cela est un petit peu... Maître, je ne suis pas spécialiste de droit mais je me suis fait la réflexion la même que Laurent Valdiguier avant que vous n'entriez sur le plateau tout à l'heure. Pourquoi diffamation ? Pourquoi pas faux si tout est faux, si tout est bidon ? Moi, pour l'instant, j'ai un article. Un article, j'attaque la publication de l'article. J'ai dans cet article des imputations qui sont très graves,

très diffamatoires envers Jordan Bardella. Je dépose plainte, donc, sur la base de cet article du chef de diffamation publique. Jugement dans trois ans, maître, et pas d'enquête spéciale. Les choses étant ce qu'elles sont, le temps judiciaire étant ce qu'il – La diffamation, n'espérez pas que la justice va trancher le débat entre Mediapart et Jordan Bardella. La diffamation, elle n'est pas faite pour ça, au contraire. – Il viendra bien un moment où il faudra que le diffamateur vienne s'expliquer, peut-être devant le juge, en exhibant les éléments supposément à charge et accablants imputés à Jordan Bardella. Et nous verrons bien, à ce moment-là, la qualité de ces pièces en termes.

Mais ça, c'est le débat judiciaire. À la seconde où ces pièces seraient exhibées, je le mets au conditionnel parce que pour l'instant, nous n'avons que l'article et pas les pièces, je déposerai plainte pour faux. – Par définition. – Dans ce que dit Jordan Bardella ce soir, il y a un mot aussi qui retient l'attention et lui c'est organisé. C'est-à-dire ? – Par qui ? Pourquoi ? – Nul ne le sait, je peux le supposer. Il y a quand même des choses qui sont assez troublantes dans cet On a le sentiment que, comment vous dire, c'est presque l'arroseur arrosé. On a le sentiment que Mediapart aurait presque pu se faire manipuler ou intoxiquer par des sources qui auraient abusé en quelque sorte un petit peu et viendrait entamer durablement je dirais la réputation

et le crédit de ce journal entre guillemets d'investigation qui parfois est plutôt plutôt les apparences ou pas entre guillemets l'investigation ils ont sorti un certain nombre d affaires qui ont abouti. Notamment l'affaire Cahuzac, notamment l'enquête libyenne qui a donné déjà lieu à deux procès. Alors c'est vrai que Nicolas Sarkozy a déposé plein de pourfaux aux usages de faux. L'enquête n'a jamais tranché ce point. Parce que c'est très difficile. Mais là, on apprend avec vous que Jordan Bardella a gardé sa messagerie Gmail. Et qu'il a retrouvé des mails. Il a accès à tout un chacun à des pièces qui peuvent permettre de démontrer que ce qui est dit est un tissu de mensonges est un tissu de calomnie dans cet article.

Et je pense que, précisément, le fait qu'au moment près où on lui prête ses propos, il n'a aucune expérience politique. Il ne connaît personne au sein de cette fédération. Ils se renseignent pour savoir qui il faut rencontrer et quelles sont les activités militantes. Sauf que Mediapart décrit à un jeune homme à l'époque qui est déjà sous influence politique d'un certain nombre de figures, et on pense notamment à Alain Soral, dont l'antisémitisme a été condamné, et Mediapart raconte, explique que Jordan Bardella baigne là-dedans à ce moment-là.

Lui le conteste, et le moment venu, lorsque les pièces seront présentées ou exhibées, nous pourrons éventuellement les contester. Voilà, de manière très ferme, Jordan Bardella est venu dire qu'il n'a jamais baigné dans ce milieu-là et qu'il n'a jamais tenu les propos épouvantables que vous avez rappelés tout à l'heure. Jordan Bardella dit deux choses ce soir, parce que vous disiez on peut... Je crois que votre mot s'était supposé effectivement un certain nombre d'actions d'autres personnes qui voudraient lui nuire. Jordan Bardella dit il y a deux choses, soit c'est Mediapart, c'est ce qu'il dit ce soir, soit c'est Mediapart qui a tout inventé, soit c'est Mediapart qui publie des messages inventés par d'autres. Instrumentalisés. Effectivement, et instrumentalisés.

Est-ce que vous, vous avez une préférence entre ces deux hypothèses ? J'ai aucune préférence, je jugerai en fonction des faits. Voilà ce que je sais, c'est qu'en général les journalistes ne sortent pas ex nihilo des éléments. Ils sont toujours un petit peu documentés ou alimentés par des personnes qui seront leur entre guillemets leur source. Oui parce que dans l'article de Mediapart il y a beaucoup de prénoms et de noms. Enfin de prénoms en tout cas avec des initiales. On voit bien que Jordan Bardella, d'après leur enquête, c'est une enquête qui est très longue, c'est un très long papier, ce n'est pas juste trois phrases. Maxime a cité des phrases épouvantables, maître. Je pense qu'en tant qu'avocat du RN, n'importe Quel candidat à une élection

qui serait en situation d'avoir écrit ça, même jeune majeur, serait évidemment exclu dans la seconde. L'article de Mediapart cite un biotope dans cette fédération de Saint-Saint-Denis dont Jordan Bastella va prendre la tête quelques mois plus tard très jeune d'ailleurs il le revendique il a fait une biographie dans laquelle il raconte cette prise de pouvoir locale qui est tout à son honneur puisque c'est un militant politique qui va vite ce biotope, est-ce que vous le connaissiez ? Et est-ce qu'en lisant l'article, ça vous a un peu interpellé de voir que dans son entourage, il y a des gens qui, à la lecture de Mediapart, revendiquent cet antisémitisme presque Je pense que vous mettez le doigt sur le point le plus sensible,

à savoir que ces gens-là ne sont plus depuis bien longtemps au Front National et encore moins au Rassemblement National. On ne peut pas exclure, mais je le dis avec tout le conditionnel qui s'impose à l heure où l'on parle actuellement. On ne peut pas exclure que tout cela soit le fruit d'une volonté vengeresse de telle ou telle, de pouvoir entre guillemets voilà se venger de Jordan Bardella voilà après avoir évincé de la fédération les éléments les plus sulfureux et les plus radicaux c'est une c'est une hypothèse c'est une hypothèse ce soir juste une précision là-dessus Laurent Valdiguier dans l'article de Mediapart à qui sont

attribués comment dire les échanges à Jordan Bardella ok mais avec qui et avec c'est Laurent G qui est un membre de la fédération qui lui-même envoie d'autres messages tout aussi épouvantables les uns que les autres une tasse de littérature c'est au delà des messages antisémites c'est des gens qui ont l'air d'être persuadés qu Hitler est toujours vivant et que évidemment les attentats du 11 septembre ont été l'oeuvre du Mossad et c'est tout ça ça fait partie des messages qui sont attribués aussi à Jordan Bardet par un média voilà c'est tout un univers dans cette dans cette petite fédération en 2013 Alain Soral dont parlait Maxime il est condamné en 2009 c'est à dire cinq ans avant tout

ça c'est tout un univers tout un biotope que Mediapath révèle avec des sources parce que Mediapath a des sources qu'ils ont recoupées sur lesquelles ils ont travaillé sur lesquelles ils ont enquêté on est dans un cas de figure assez classique maintenant où Mediapath avance des choses après une longue enquête ensuite attend les des réactions et ensuite va plus loin je voudrais qu'on entende un deuxième extrait de Déstabiliser la campagne, pour vous l'agenda ne trompe pas ? C'est – C'est évident, c'est évident. Le Rassemblement national a plus que le vent dans le dos politiquement, je ne vais pas vous détailler les sondages que vous connaissez mieux que moi, le résultat des sénateurs là, il y a sénatorial hier, et bien évidemment l'occasion était trop belle pour se priver

de lancer cette première petite bombe atomique dans la campagne. Mais nous allons désamorcer tout simplement tout cela. Il y a une chose qui est importante. Jordan Barnella vient de dire que s'il y a bien un sujet sur lequel il est irréprochable, c'est bien le sujet de la lutte contre l'antisémitisme et son intransigeance à l'égard de toutes ces d'éviance. Précisément, vous disiez, cher Laurent Valdiguier, qu'il y avait une sorte de biotope, d'écosystème au sein de cette vélération, mais Bardella a assaini tout cela. Il a évincé toutes les personnes qui étaient ses radicaux, ses antisémites pathologiques et de ce point de vue, on peut peut-être avoir des supputations sur la volonté dangereuse.

On a effectivement déjà entendu Jordan Bardella dire qu'il mettait de côté les brebis galeuses et c'est qu'il les excluait du parti on sait très bien ce qui s'est passé encore lors des dernières élections législatives dans des dernières élections municipales ces fameuses brebis galeuse systématiquement elles reviennent je me mets à la passe des téléspectateurs qui nous regardent ce soir qui peuvent se dire encore quand on parle du biotope qu'il pouvait y avoir à cette époque-là dans cette fédération. Certains peuvent se dire encore maître. Mais peut-être, mais là on impute à Jordan Bernella d'avoir lui-même tenu ses propos. Ça c'est très différent que des gens, des dingues vous envoient des messages vous disant qu'Hitler était le sauveur de l'humanité,

vous n'y pouvez rien si on vous les envoie. Vous évincez après coup ces gens-là. Mais là en l'occurrence, on lui prête en quelque sorte la responsabilité d'avoir tenu, d'avoir tenu, d'avoir publié ces propos-là. Il l'a dit, il a été laserisé de tous les côtés, Jordan Bardella, parce qu'il y avait éventuellement l'échéance du 7 juillet ou peut-être il allait porter les couleurs du Rassemblement national. Complément d'enquête a mis quand même des centaines de milliers d'euros pour faire des enquêtes sur l'intéressé. A-t-on trouvé quelque chose de ce côté-là ? Rien. Et croyez bien que si on avait trouvé un levier pour déstabiliser le candidat à ce moment moment-là, on ne s'en serait pas privé. Il n'y avait rien. Il faut attendre aujourd'hui pour que, comme par magie,

sorte cette accusation qui est quand même d'une particulière famille. Politiquement, c'est une arme de destruction massive, politiquement et ils le savent très bien. Est-ce que vous avez prévenu Marine Le Pen hier soir quand il vous a alerté, Jordan Mardella ? Elle a été certainement prévenue. Parce que ce n'est pas l'impression qu'elle donne aujourd'hui. Elle donne l'impression de découvrir tout ça. Vous les poserez. la question parce que voilà, moi je suis l'avocat de Jordan Mardella du Rassemblement national. Est-ce que hier soir vous vous êtes dit en découvrant les questions de Mediapart ? Parce qu'il y a tout dans les questions maître. Vous Vous voyez bien, tous les propos répétés par Maxime, ils sont dans les questions.

Est-ce que quand vous avez lu ces 9 questions hier soir vers 18h, vous dites ? Est-ce que vous vous êtes dit à un moment donné qu'il faut prévenir Marine Le Pen pour que, éventuellement, dans l'heure où va se préparer de cet article, il y ait une réaction commune ? Parce que là, ce n'est pas du tout l'impression qu'elle donne. – D'aucuns l'ont peut-être refait, je ne sais pas. Il faut lui poser la question. – Encore deux questions maître. Jean-Dane Bardella ce soir dit attention, Mediapart va feuilletonner. Il y aura d'autres éléments demain, vous êtes au courant, et il le dit comme ça ce soir, vous êtes au courant de la sortie de nouveaux éléments demain, vous vous attendez, vous redoutez peut-être la sortie de nouveaux éléments ? Nous ne redoutons rien, nous sommes très sereins

et très calmes devant peut-être ce feuilletonnage. Si Mediapart veut se livrer à ce supplice chinois de distiller au fil de l'eau, effectivement des éléments un peu accablants, présentés comme tels du moins. Précisément nous aurons peut-être l'occasion de déposer plainte pour défaut s'il s'agit effectivement d'éléments qui sont de cette qualification sur le plan pénal, mais ça montrera en quelque sorte aussi un petit peu les arrières-pensées politiques je dirais en la matière pour démontrer que tout cela en fait est une entreprise de déstabilisation préméditée, préparée en quelque sorte du candidat et du Rassemblement national.

– Quand on regarde les réactions ce soir, ce sera ma dernière question maître venu d'opposants au Rassemblement national, notamment Marine Tondelier qui réclame sa démission ce soir. Il doit démissionner de toutes ses fonctions, c'est ce que dit Marine Tondelier. Est-ce que Jordan Bardella a envisagé de se mettre en retrait ? Ce n'est absolument pas envisagé. Je pense que les adversaires politiques de Jordan Bardella devraient se rappeler leurs déclarations un petit peu imprudentes dans le passé. Notamment Mme Tondelier sur le 7 octobre. Et je pense que d'une part l'intéressé n'a aucune leçon à recevoir de l'intéressé de ce côté-là et que bien évidemment il n'envisage pas de se mettre en retrait de ses responsabilités au sein du Rassemblement national.

Imaginez un mail sur sa messagerie Gmail authentifiée de 2013 quand il avait 17 ans et 11 mois, rapportant à un de ses propos. Qu'est-ce qui se passerait maître ? J'attends de voir ce mail. J'attends de voir ce mail, avec sérénité. Vous nous dites que ce mail n'existe pas ? Ce mail n'existe pas. Jordan Bardella vous le dira d'autant plus. Merci maître. Je vous en prie. Merci d'avoir été avec nous ce soir, d'avoir accepté notre invitation ce soir en direct sur BFN TV. On va continuer évidemment parler de ces accusations portées par Mediapart,