Marine Tondelier : "la suppression du 1er mai, c'est le bouquet final des macronistes" (C à vous)

Marine Tondolier, est-ce que vous aussi vous actez la rupture comme le fait Fabien Roussell avec LFI ou est-ce que d'une façon ou d'une autre vous continuez de vous accrocher à cette image qu'on a vu tout à l'heure, celle de juin 2024 ? Ah ben je pense que celle de juin 2024 c'est le moment où on a empêché Jordan Bardella d'arriver à Matignon. Moi j'en garde un souvenir très sincère. Je pense que depuis les chefs des connes, je le dis comme je le pense, cette fab des gauches irréconciliables qui est sûrement vraie d'ailleurs entre Jean-Luc Mélenchon et les socialistes par ailleurs, mais qui n'est pas vrai pour les électeurs. Les électeurs, ils ont une convergence des buts, je vous le dis quand on regarde leurs attentes, qu'il soient communistes, insoumis,

socialistes, écologiste ou qui votent l'un ou l'autre selon les élections, ce qui est quand même la majeure partie des situation vu au municipal. Oui, mais en fait, ils veulent quoi ? Toulouse. Oui, mais en fait, ils veulent quoi ? Ils veulent le pouvoir d'achat, ils veulent l'environnement, ils veulent qu'on lutte contre la solitude, ils veulent l'égalité des territoires, ils veulent des services publics, ils veulent la santé, ils veulent l'éducation. Ils sont d'accord sur les buts. Mais ça dépend qui tient le drapeau. Oui, évidemment. Et je constate d'ailleurs qu'au deuxème tour, quand on sonde les uns et les autres, Jean-Luc Mélenchon est celui qui a le moins de chance de l'emporter contre le Rassemblement national et que d'ailleurs, il y a même des électeurs de gauche qui est au

deuxème tour entre le Rassemblement national et Jean-Luc Mélenchon ne vote pas. Jean-Luc Mélenchon. Pierre candidat de deè tour. Alors pour la gauche, quant à la proposition de Manuel Bompard, moi la dernière discussion physique que j'ai eu avec lui qu'on s'est retrouvé dans un meeting commun à Limoge et dans le train, il m'a dit quand je lui dit "Vous rendez compte quand même comment vous nous parlez sur les réseaux sociaux sur enfin en vrai en fait il y a un problème quand même pas politique mais humain enfin que qu'est-ce que c'est que cette manière de faire ?" et il m'a répondu "Nous de toute façon nous n'avons plus de partenaire." Et donc je vous avoue que j'ai trouvé ça non mais j'ai trouvé ça un peu hypocrite le jour où je sortais le manifeste dont on parlera tout à

l'heure pour promouvoir la primaire de le voir arriver sur les chaînes pour faire une proposition qui qui n'a pas valu un seul coup de téléphone ni avant ni pendant ni après. Donc vous êtes la sortie de votre présentation de manifeste et les journalistes disent "Voulez-vous répondre à la main de Manuel Bonard ?" L'erbe sous le pied quoi. Mais il m'a coupé rien du tout parce que écoutez j'ai même pas réagi à ce moment-là. Je savais que je le ferai peut-être ce soir, mais c'est voilà, c'est c'est un peu hypocrite. Et par ailleurs, ce qu'il demande, c'est pas un travail en commun, c'est une forme d'annexion. Faut être derrière eux, derrière Jean-Luc qui n'est qui est le leader incontesté, jamais remis en question. Voilà, qui est pour la 6e République pour tout le monde sauf pour

lui d'ailleurs. Et donc ça ne marche pas. La primaire, elle l'avantage d'être démocratique et de faire confiance aux électeurs. Ils l'ont rejeté. Je pense qu'ils essayent de récupérer un peu le totem de l'unité parce que c'est bizarre d'être tout seul tout le temps à un moment peut-être que le temps leur semble long mais c'est pas comme ça que ça marche. Cette primaire de la gauche, vous allez la faire avec qui ? Parce que Olivier Fortron du PS est plutôt pour il est très pour il est très pour mais François Hollande il n'est pas forcément majoritaire dans son bar et Boris Vallot le patron des députés PS eux non comment on fait ben je vais vous dire moi je trouve ça assez indécent dans un moment où je je le dis aux électeurs de gauche et écologistes qui nous regardent il y en a

peut-être et puis ceux qui sont pas de gauche qui nous regardent quand même on est très transparent dans notre camp politique. Ça fait deux fois qu'on est éliminé deè tour de la présidentielle. C'est pas juste qu'on est chaud à gagner, c'est qu'on est même pas au deuxième tour. D'ailleurs, c'est l'échec des responsables politiques. Mais les électeurs, eux, ils font le travail toujours. Ils vont sauver la donne comme ils peuvent au deuxème tour. C'est c'est pas un problème. Les électeurs de gauche, c'est une boussole. Et c'est pour ça d'ailleurs que je décide de leur faire confiance en leur confiant le choix du du candidat. Mais quand on se trompe autant deux fois de suite, normalement la troisème, on dit pas bah on va faire une troisième fois pareil, on essaie de faire autrement. Sinon

c'est une faute politique lourde, c'est une récidive. Et donc je propose que l'on fasse autrement en ayant le courage de la confiance, de la confiance dans ces électeurs qui eux font toujours le bon choix et aussi qu'on soit le changement qu'on veut pour la République. On prenne une 6e République, on prône plus d'horizontalité, on prône plus de démocratie. Bah ça commence pas quand on s'assoit sur le trône à l'Élysée. Ça commence avant. Faut qu'on donne confiance en montrant qu'on sait le faire, qu'on qu'on innove un petit peu. Pourquoi elle fait peur au socialistes d'après vous cette primaire ? Parce que je pense qu'il y a une forme de gauche propriétaire. C'est valable pas que pour les socialistes d'ailleurs, on vient de le dire, mais voilà, c'est leur camp, leur élection, leur truc,

leur moment parce que avant ils ont fait je sais pas quoi et c'est leur destin. Mais ça peut plus marcher comme ça. Moi voyez, j'ai aucun de mal à dire. Je suis candidate à la présidentielle dans le cadre d'une primaire. Si je la gagne, je serai honoré d'être candidate et je mettrai toutes mes forces dans la bataille. Si je ne la gagne pas, la seconde d'après, je soutiendrai le gagnant. Pourquoi ? Parce que les électeurs de gauche et écologistes l'auront choisi. Ils sont 82 % des électeurs de gauche et écolo à vouloir une primaire quand même. Ça devrait nous interpeller. C'est c'est plus qu'en janvier. Et donc, j'en veux beaucoup à celles et ceux qui tapent matin, midi, soir sur la primaire sans avoir rien d'autre à proposer. D'ailleurs, j'en ai entendu dire "Ah oui, il faut commencer

par les idées." Mais alors déjà, on a attendu personne pour travailler les idées. Chez les écolos, on va sortir des livrés thématiques sur la solitude, sur l'enfant, sur les sujets qui nous tiennent à cœur, sur la prospérité écologique. Tout ça est en cours et et par ailleurs, moi je peux vous sortir là, je peux vous improviser 10 mesures sur lesquelles on sera tous d'accord. C'est pas ça le sujet. On va pas s'embarquer dans des discussions programmatiques en mettant sous le tapis la question un peu épineuse de qui ? et puis en disant on verra plus tard et plus tard ce sera quand il sera trop tard pour organiser une méthode démocratique de choix qu'on doit à nos électeurs. Jusqu'à quand vous allez vous battre pour la mise en place ? Moi j'ai tendance à battre longtemps vous savez. Donc

parce que là on a l'impression que c'est une idée qui est quasiment née quoi. Bah c'est pas vrai. Je pense que c'est ce que veulent faire nous faire croire certains qu'il veulent être candidats tout seul mais même dire à Boris Vallot. Alors imaginons, il réussit son petit PCH, il est candidat socialiste et alors après il fait quoi ? Il pense que tout d'un coup dans les sondages, il surclass Jean-Luc Mélenchon, Raphaël Luxman, les écolos, François Ruffin juste parce qu'il est Boris Vallot qu'il aurait battu Olivier Fort à l'interne du PS. ça n'a aucun sens. Tout le monde le sait, y compris lui d'ailleurs. Donc je trouve que quand on a pas de solution importée, on casse pas le seul truc qui existe, qui est peut-être imparfait, mais on essaie de l'améliorer, de le faire

marcher. Donc non, je ne renonce pas à cette idée et pas seulement parce que j'en ai pas d'autres parce que je suis convaincu que dans le contexte dans lequel on est, elle est la meilleure et qu'on doit aux gens de gauche, vous savez, c'est très simple, au deuxième tour, il y aura Marine Le Pen ou Jordan Bardella, celui des deux que qui sera encore éligible parce que la justice, vous avez compris, il allait peut-être déclarer une inéligible Marine Le Pen pour d'excellentes raisons. Et donc il reste une deuxième place. La droite l'a très bien compris hein. Moi sur tous les plateaux télés de la soirée du deuxème tour des municipales, je les ai entendu dire que il fallait une seule candidature à droite. Ils sont pas d'accord sur comment ils sont d'accord

sur une seule candidature et la place au deuxième tour ira au camp le moins divisé. C'est aussi simple que ça. Donc celles et ceux qui font des gauches irréconciliables leur mantras qui ne vivent que pour gauche divisé. Mélenchon ser vous n'empêcherez pas Jean-Luc Mélenchon d'être candidat. Admettons que Jean-Luc Mélenchon veut partir tout seul. Tout le monde l'a bien compris. Et bien excusez-moi, au municipal on a montré qu'il existait un socle quand la France ensoumise partait toute seule pour faire d'excellents scores au premier tour avec le reste de la gauche unie. Alors justement municipal, quelle est votre analyse du reflux écologiste au municipal sur les 12 villes gagnées que vous aviez gagné en en 2020. 8 perdus dont les plus grands de Bordeaux, Poitier, Strasbourg.

Ben écoutez, moi je mets pas la prère sous le tapis. On en a discuté tout de suite avec les battus mais aussi avec les gagnants des anciens maires mais aussi des nouveaux maires hein. On gagne à Ville-Pintte, on gagne à Sarcel, on gagne à Bagnolet, on gagne à Conflance Intonorine, on gagne dans l'Avron un maire à 25 ans qui devient le premier maire écolo de l'Avon. Donc on a discuté avec les deux, c'était très lucide comme constat et ça je trouve que c'est une force de notre mouvement, c'est qu'on se dit les choses, c'est c'est OK, on n'est pas là pour se monter le bourichon en externe pour dire "C'est la faute de lui, non c'est de la faute de lui." Il y a des mères qui ont dit "Ouais, on est peut-être passé à côté de symbole." Par exemple, les médailles, nous, on trouve

que c'est des médailles en chocolat. On trouve c'est pas très respectueux de distribuer des médailles. Bah on a compris qu'en fait les gens ils étaient attachés. Médailles de la ville. Les médailles de la ville. Ouais. Les médailles de la ville. On trouvait même ça pas respectueux. Nous ça nous parle pas trop mais on a compris que c'était un symbole pour des habitants. Il y en a qui disent bah on a vu pendant des années les socialistes noyauter toutes les assauts de la ville. On trouvait ça un peu scandaleux et ben finalement on nous a un peu reproché de pas l'avoir fait comme si c'était un manque d'intérêt. Et puis surtout ils ont été élus en 2020 sur des programmes très ambitieux qu'ils ont mis en place et qui vont laisser des traces positives pour les prochaines décennies. une ligne

de trame, des aménagements, ça va rester. Mais entre 2020 et 2026, il s'est passé beaucoup de choses dont on a commencé à taper sur l'écologie matin midi, soir et du coup le programme sur lequel ils avaient été massivement élus, bah peut-être qu'il a été mis en place trop vite par rapport aux attentes des Français qui avaient un petit peu bougé. Mais il faut comprendre les connaissance alors de l'électorat local. Non, mais je pense aussi que l'écologie est un sujet très difficile. Vous savez, si on avait fait moins vite, on nous aurait reproché de pas faire assez vite. Enfin, c'est c'est un peu comme ça aussi la politique, c'est quand on veut de la gratitude, vous savez, on fait pas de politique, on prend un chien. Je sais plus quel quel grand politique disait

ça, moi je l'ai toujours pensé il faut pas faire de la politique pour la gratitude. Et les maires écolo, ils ont fait leur travail pendant 6 ans, celles et ceux qui ne sont pas réélus, c'est triste, c'est pas toujours très juste, mais ils en partent en sachant que ce qu'ils ont fait pendant 6 ans, ça restera et c'est toujours cette prix. C'est au terme de cette campagne municipale que vous avez annoncé votre deuxième grossesse. Vous avez choisi de parler au magazine L. Pourquoi rendre publique cette grossesse ? Alors déjà parce que ça allait se voir et que il y a un moment je préférais le dire moi-même plutôt que on me dise bah alors il y a des rumeurs et cetera. Et puis cette histoire, elle est compliquée parce que vous savez, y compris si j'avais juste dû en parler pour des

raisons techniques et pratiques dans mon parti, j'aurais dû expliquer 100 fois cette histoire parce que les gens ils auraient dit bah quand même c'est tu as choisi ton moment quoi. J'aurais dû dire oui mais bon j'ai pas exactement fait exprès. J'aurais dû raconter le parcours PMA. Et très sincèrement, je n'avais pas la force de le faire 100, 200 fois en bilatéral. Je me suis dit faisons-le une fois et surtout tenons cette promesse que j'avais passé dans les couloirs du du CHU de Lille à des couples qui disaient "On est tellement content de vous croiser là parce qu'on se sent moins seul." Donc je leur disais bah merci si je peux au moins être utile à ça. Toujours un peu bizarre dans ce genre de situation d'entendre ce genre de remarque. Je leur disais bah je vous

comprends c'est très dur et je leur avais dit un jour j'en parlerai. Là je peux pas maintenant parce que même ma famille n'est pas au courant. Je préfère ne pas en parler maintenant mais je le ferai un jour. Et donc j'ai tenu cette promesse et si vous savez le nombre de messages que j'ai reçu de femmes qui sont dans des parcours comme moi de PMA mais aussi donc de femmes qui sont en couple avec des hommes comme moi, de femmes seules qui font le parcours de femmes en couple avec des femmes qui font le parcours, d'hommes en couple avec des femmes qui disent "Mais ma femme a vécu ça, moi avec elle, merci d'en avoir parlé, on se sent moins seul" parce qu'en fait c'est une histoire assez universelle. Et le fait que le premier trimestre en campagne municipale, oui, c'est dur mais c'est

dur pour les femmes qui travaillent de nuit, c'est dur euh pour les femmes qui sont qui élèvent saufent des enfants, c'est dur pour les femmes qui sont dans des métiers pénibles. Euh oui, euh le le le parcours PMA était une errance très longue, un parcours du combattant, mais je ne suis ni la première ni la dernière à le vivre. Oui, les fausses couches qui n'ont rien de faux. D'ailleurs, ce terme est impropre, c'est des interruptions spontanées de grossesse, ça laisse des séquel avis. On n'oublie jamais. C'est une femme sur trois qui est concernée et on en parle jamais dans la société. Pourquoi on parle pas ce combat contre l'infertilité ? qui exige beaucoup plus des femmes que des hommes parce que les traitements contre l'infertilité concernent d'abord les femmes. C'est les

femmes qu'on traitent contre l'infertilité. Et le problème de l'infertilité concerne aussi les hommes puisque dans le monde occidental en quelques décennies le la mobilité des des spermatoïdes et leur nombre a diminué de 50 % sans même parler des malformations. Bah dans une FIVE, dans une fécondation invitro, c'est la femme qui est traitée. On trie quand même lesatoïdes et on peut faire des dons mais en réalité donc c'est un problème aussi bien féminin que masculin. Mais c'est sûr que la charge du traitement est beaucoup sur les femmes comme la charge de la contraception d'ailleurs. Et je pense qu'on en parle pas dans la société. Un parce que il y a un côté un peu pudique que je comprends parfaitement mais qui laisse dans une grande solitude beaucoup de monde mais aussi parce que en fait

c'est beaucoup les hommes quand même qui présentent les sujets du débat public. Et si moi à un moment je me suis posé la question comment ça va être pris ? Est-ce que je dois renoncer à la présidentielle ? Comment je fais ? Mais je me suis dit si à chaque fois qu'une femme est enceinte celles qui veulent renoncer prendre du champ elles le font il y a pas de problème. Moi je ne juge personne. Les gens qui veulent des enfants, les jeunes qui veulent pas d'enfant, les gens qui tombent enceintes et qui veulent prendre beaucoup de recul chacun fait comme il veut. Moi, je suis pour la liberté. Mais ce que je sais c'est que si à chaque fois les femmes on les écart du champ politique parce qu'elles ont des enfants, j'ai lu par exemple que dans les gouvernements, la plupart des hommes membres de

gouvernement dans tous les pays développés, ils avaient des enfants. Par contre, les femmes, elles sont moins de 10 %, c'est un chift de 2018 quand elles sont membres de gouvernement avoir des enfants. C'est-à-dire que les enfants sont un problème pour les femmes mais pas pour les hommes. Résultat, il y a très peu de mamans dans les assemblées délibératives, dans les postes à responsabilité et donc forcément ces sujets avancent moins vite. Moi, je me rappelle à Laaglo quand je suis arrivé 2014, première réunion à Laaglo chez moi, la communauté d'agglomération où l'eau, j'apprends qu'elle est interdite à la consommation pour les femmes enceintes. Et donc, je dis bah excusez-moi, alors moi déjà, j'étais pas au courant, toutes mes copines enceintes sont pas au courant. Est-ce qu'on peut

le mettre dans le journal municipal ? Enfin, c'est quand même un problème pour les femmes enceintes à tente et les nourrissons. On me dit non, on n'en parle pas parce que c'est anxiogène. Je me rappelle leur avoir dit bah enfin attendez donc vous vous préférez pour pas angoisser les gens, les laisser boire le du robinet qui est dangereuse pour eux. J'ai dis si c'était un effet sur le cancer de la prostate, on en parlerait depuis depuis euh trois séances. Ils avaient dit "Ah mais c'est sexiste à l'envers et cetera." Ben non, pas du tout. C'est la preuve que quand une assemblée le débat se fait que par des hommes, bah onaborde pas les mêmes sujets. Là, c'est une femme dont je voudrais vous soumettre la réaction Sandrine Rousseau qui a été interrogée hier par le nouvel HPS au sujet de votre

grossesse. Elle s'est réjouie qu'on parle de la santé des femmes en ajoutant à votre propos ces questions politiques ne doivent toutefois pas nous empêcher de débattre de son bilan politique à la tête du parti. Attention à ne pas tomber dans une espèce d'exaltation de la maternité qui serait pour le coup l'inverse de ce que défend le féminisme. Alors moi je n'exalte rien du tout. Je vous l'ai dit, je suis pour la liberté. Moi, je prône une politique féministe du vivant parce que la réalité c'est qu'aujourd'hui d'ailleurs quand Emmanuel Macron va à la télé prenait le réarmement démographique de l'air très martial, sous-entendu culpabiliser toutes les femmes qui n'ont pas d'enfant ou qui ne veulent pas en faire ou qui en font trop tard. Vous l'interprétez vraiment comme ça ?

Mais moi je parle enfin pour Emmanuel Macron, je l'ai vécu comme ça et donc je dis on se bat pour une politique féministe du vivant, c'est-à-dire pour une politique qui favorise la vie, la vie des écosystèmes, la vie dans la société et aujourd'hui les femmes qui ne font pas d'enfants, certaines n'en veulent pas et c'est leur droit le plus total que je respecte et que je comprends, mais excusez-moi, regarder les informations internationales, les informations sur l'avenir climatique de la biodiversité, regarder les problèmes de logement, enfin il y a 42 % des gens qui gagnent le SMIC ou moins qui réduisent leurs portions alimentaire. Enfin, c'est 53 % qui réduisent des portions alimentaires et 42 % qui sautent des repas pour des raisons financières. Alors, je comprends que

certains se projette pas forcément dans un dans un enfant ou un deuxième enfant quand on sait pas comment se loger. Quand on voit les enfants y compris qu'ils sont à la si s'ils doivent terminer à la et qu'il y a un sur deux qui est victime de traitement dans la morts dans la rue, il y en a eu 35 encore en 2024. En août 2025, il y avait plus de 2000 enfants qui dormaient à la rue sans compter les appels au 115, sans compter les enfants qui dorment dans des voitures parce que ça c'est pas à la rue et sans compter les mineurs étrangers isolés. Donc oui, on n'est pas une société qui est bienveillante ni avec les mamans, je vous parle pas des inégalités de salaires qui se creusent, ni avec les enfants. Donc ça pose beaucoup de questions. Moi je suis pour une politique égalitariste dans ce pays

entre les hommes et les femmes, une société à hauteur d'enfants. Et je pense que dans ces cas-là, bah chaque femme prendra son choix en conscience. Ce sera pas un choix bah je voulais un enfant mais j'ai pas osé. Je savais pas, j'ai eu peur pour ma carrière, j'ai eu peur que mon mari parte ou je ne sais quoi. Je veux que ce choix soit libre. Et ça c'est une c'est très très féministe. D'ailleurs, Anne-Cécile Maifer qui est la présidente de la fondation des femmes sort un livre sur le sujet mi-avril que je vous conseille. J'ai une question sur un tout autre sujet mais qui est un débat qui va occuper l'assemblée pendant quelques heures. Les députés doivent étudier une proposition de loi visant à doter l'ace de des compétences d'une région, ce qui reviendrait à la sortir de la région

grand Est. Dans une tribune publiée avant-hier, les présidents de 10 régions se sont opposés à cette proposition de loi, craignant, je cite, que chaque lobby local revendique de Rénavant une autonomie et une indépendance. Ce sont des inquiétudes que vous partagez. Vous pensez qu'on on peut étudier au cas par cas des demandes comme celle-là ? Représentant ici le lobby du pas de Calé, je vais m'engouffrer dans la brèche. Non, mais en fait, soyons sérieux, moi j'en ai marre des lois électoralistes qui changent des modes de scrutin avant une élection. Les Macronistes ont déjà fait ça avec la loi Paris Lyon Marseille. Rappelez-vous pendant des mois et des mois, ils ont voulu tout changer pour avoir une chance de gagner Paris. Ça n'a pas marché ni à Lyon ni à Marseille d'ailleurs. Là, il

se réattaque à gauche. Je reviens. Vous vous revenez à l'état avant ou c'est pas une bonne loi la loi PLM ? Non, mais je trouve qu'on ne change pas les modes de scrutin avant une élection. C'est ce que Manuel Vals avait fait en 2015 en créant ses grandes régions avant les régionales. Et oui, c'est vrai que les régions elles sont trop grandes pour certaines. Les Haut de France, c'est vrai, le l'Xitanie, c'est vrai, la Nouvelle Akitaine. Donc c'est valable pour le Grand Est, mais c'est valable ailleurs. Là, on fait une exception que pour l'Alsace. Alors, en tant que régionaliste, le raisonnement pourrait m'intéresser. Mais en fait, pensez-vous que dans cette réforme, on parle de langue régionale, qu'on parle de culture locale ? Pas du tout. On parle juste

d'un changement électoral de gouvernance qui va faire en fait que vous savez les régions sont lu la proportionnelle ce qui est pour moi le mode de scrutin le plus démocratique bah là pour l'Alsace ce sera plus le cas. Donc en fait c'est une baisse de démocratie sous couvert de régionalisme et surtout parce que Gabriel Atal d'après ce que j'ai cru comprendre voulait s'acheter à peu de frais et le soutien de quelques élus alsaciens. Bah c'est moche de faire comme ça de la politique. Gabriel Nathal justement qui voudrait que certains salariés puissent travailler le 1er mai jour de la fête du travail. C'est le seul jour obligatoirement chamé. En tout cas, c'est sa proposition de loi. Elle a été adoptée par le Sénat et elle va être débattue à l'Assemblée vendredi. Voici comment il la défend.

On a fixé des règles claires. Ça sera sur la base du volontariat toujours pour les salariés seront payés double ce jour-là. On apporte juste une solution à ceux qui veulent bosser parce que le travail en France doit payer. Le problème c'est qu'il y a des députés qui veulent pas de cette loi, qui veulent tout faire capoter. On va se battre en première ligne mais j'ai besoin de vous pour en parler autour de vous pour faire signer la pétition à vos proches, à vos commerçants pour mettre la pression pour que ce texte puisse être adopté et que nos boulangers et nos fleuristes puissent travailler le 1er mai prochain. Nos boulangers et nos fleuristes. Mais pas seulement en réalité, le texte s'arrête pas là. Il concernerait tous les établissements dont l'activité exclusive et la vente de produits

alimentaires au détail. Les établissements qui fabriquent préparent des produits alimentaires destinés à la consommation immédiate. Donc ça c'est les boucheries, les boulangeries, les pâtisseries et puis aussi les établissements exerçant à titre principal une activité culturelle donc les cinémas et les théâtres. Proposition à la guerre à la Caladaire le ministre du travail Jean-Pierre Farandaid avec un argument qu'on a déjà beaucoup entendu aussi. Pourquoi les vendeurs à la Soviette auraient le droit de travailler et pas les fleuristes ? Les Bers sont ouverts le 1er mai, les fleuristes avec la vente du Muguet euh sont aussi ouverts le ce le le 1er mai. Or, notre code du travail, il a un petit trou dans la raquette. Voilà, il faut qu'on le complète et je sais que donc

euh ensemble pour la République, le parti euh dirigé par Gabriel Atal va présenter une proposition de loi euh qui va permettre de régulariser c cette situation. J'y serai bien sûr favorable. Si je précise que ce que dit le ministre quand même, les boulangeries peuvent ouvrir normalement, c'est parce que le texte de loi s'applique qu'au salariés. Les patrons eux peuvent ouvrir leur commerce tant qu'il n'y a que s'y trouvent. Et souvent, c'est vrai que les fleuristes ou les boulangers sont leurs propres patrons. C'est une proposition qui est quand même soutenue par une majorité de Français. 74 % d'entre eux disent vouloir pouvoir travailler et soit cela quel que soit l'âge, la catégorie sociale, c'est ce qui est sorti dans un un sondage ce dimanche sur la base du volontariat des salariés. Ce

que précise Gabriel Atal, c'est aussi un argument qui fait mouche auprès de nos téléspectateurs qui arrête pas de le répéter. Si on peut laisser le choix salarié travailler le 1er mai, c'est pas mal. Si c'est que sur la base du volontariat, même si la plupart, contrairement au sondage sont contre contre aussi tous les syndicats. Ils ont fait un comm un communiqué un communiqué. L'ouverture de la dérogation constitue une première brèche remettant en cause l'exceptionnalité de cette journée. Sophie Binet, la patronne de la CGT, va même jusqu'à traiter l'ex-premier ministre de Pinocchio sans le nez. Bref, de mentir en au français en défendant cette proposition de loi. On lui a demandé en quoi il mentait. Pourquoi ? Il ne ressemble pas physiquement à Pinocchio, mais il se comporte comme euh

Pinocchio ou j'aurais pu dire comme supermente menteur pour rappeler des souvenirs au plus anciens d'entre nous. Cette proposition de loi, elle n'est pas pour les artisans, elle est pour les grandes enseignes, les grands groupes, les multinationales. C'est eux qui vont profiter de cette proposition de loi pour faire travailler leurs salariés et qui du coup euh pourront faire du dumping et de la concurrence aux petits artisans qui peuvent déjà travailler. Est-ce que vous comprenez le contraste entre les syndicats et cette écrasante majorité de Français selon ce sondage qui veulent avoir le choix ? Ben je pense que les 1400000 salariés concernés potentiellement par la mesure et vous l'avez dit, c'est pas vrai que c'est les boulangeries et les fleuristes, plutôt

tous les autres. C'est très macroniste de dire c'est pour les petits artisans puis en fait c'est les gros euh le leur cœur de cible électorale qui est concerné. Bah en fait ils savent bien que ce sera pas si volontaire que ça. C'est comme le travail le dimanche. Il y a certains postes où en fait quand vous refusez systématiquement de faire le travail le dimanche ou 1er mai, on vous explique gentiment qu'on va plutôt prendre quelqu'un d'autre. La réalité c'est que le 1er mai, il a une histoire. Moi ça me rappelle François Bairou qui voulait supprimer le 8 mai. Là maintenant c'est le 1er mai. Ils vont nous faire tous les jours de toute façon euh férier un par un. Le 1er mai, c'est né chez moi. Dans le nord, c'était à Fourmis. Il y a une fusillade euh 1er mai 1891. Une manifestation euh pour

demander la le la journée de 8h de travail et l'armée tire sur la foule faisant neuf morts dans deux enfants. C'est traumatique et de donc il décide de porter une aiglantine écarlate à la boutonnière. Écarlate la couleur du sang qui a coulé ce jour-là et en mémoire aussi d'églantine Fabre. Et donc il y a toute cette histoire qui est importante et la semaine la journée de 8h pardon a été obtenue en 1919 et on est revenu dessus en 1941 et là aussi ça a une histoire je sais c'était derrière ma maison à quelques encablures où les mineurs commencent la grande grève de 1941 à la fosse du Daomé au bout de ma rue parce qu'on veut le reprendre la journée de 8 jours. les compagnies des mines profitent en fait de la détresse économique pour faire travailler un petit peu plus pour payer à la tâche

aussi et c'est le plus grand mouvement de résistance à l'occupant qui leur coûtera 800000 tonnes de charbon aux Allemands et qui c'est c'est le plus grand mouvement de résistance à l'occupant de toute la guerre mondiale dans toute l'Europe. Tout ça c'est une histoire alors on peut décider qu'on s'en fiche. Moi je trouve la position des Macronistes très cohérente avec leur politique parce qu'ils ont été bafoué le le le droit sur les allocations au chômage ils ont baissé les droits à la formation. Ils ont supprimé des critères de pénibilité, les charges lourdes, le port de charge lourde, l'exposition aux produits chimiques, euh les postures pénibles et les mécaniques vibratoires. Ils ont multiplié comme ça les attaques au droit du travail. Donc ils veulent

supprimer le 1er mai à la fin. Euh ce sera le bouquet final avant 2027 et qu'on les remplace. Voilà, vous restez avec nous de sujet à vous soumettre la story Louis Amar.