ARRÊTONS DE NOUS VOILER LA FACE

Et on a qu' avec plaisir Alexis Corbière. Merci d'être là. Bonsoir à vous député écologiste et social de la scène Saint-Denis. Alexandre Avril s'installe également. Bonsoir. Merci de votre présence. Maire de Salbri, vice-président de l'UDR. Nous avions prévu ensemble et nous allons évoquer ces sujets politiques majeurs. Mais c'est un sujet politique, c'est un sujet judiciaire, c'est un sujet de morale. L'annulation de la tournée de de Patrick Bruel, sans doute, avez-vous entendu les arguments des uns et des autres sur ce plateau Alexis Corbière, si c'était votre ville, si vous étiez maire de la scène Saint-N et qu'un concert était prévu, est-ce que vous auriez fait comme tous ces maires ? Vous auriez dit non, je ne veux pas de Patrick Bruel et ce soir je me réjouis de sa décision.

Bah si c'était la ville qui décidait, je pense que c'était maladroit effectivement de l'accueillir. Mais de toute manière, vous savez, le plateau a dit tout à l'heure beaucoup de choses. C'est un dossier judiciaire mais je pense que l'addition de Patrick Gurel est une mesure de dessence en quelque sorte parce que moi, il faut aussi penser aux femmes. On a beaucoup parlé de Patrick Brel mais il y a des femmes, elle ne on en parle pas, elle c'est elle le sujet. Donc je voudrais pas d'un seul coup que même il y a une forme où on va le plaindre, on va à nouveau expliquer celles qui ont vécu des choses. Est-ce la vérité ? La justice le dira mais c'est suffisamment crédible pour que la justice travaille. Donc je pense aux femmes et je pense qu'effectivement une

tournée quand on est artiste, c'est un métier particulier, on profite comment irais-je, de ce qu'on produit chez les gens, de l'affect et il est normal aussi que quand d'un seul coup on on devient le symbole de quelque chose, on doit et je pense que c'est une bonne se décaler pour que la justice puisse faire son travail. C'est votre avis également Alexandre Avril. Oui, je ne vous surprendrai pas en vous disant que je suis d'accord avec monsieur Corbierre sur ce point. C'est je crois que tout a été dit dans votre plateau tout à l'heure. Vous savez la tournée de Patrick Bruel, elle devait passer dans ma région centre Valle-Doire et certaines villes chez nous, Orléan, Chart se sont posé la question. Moi, je crois que Patrick Bruel a eu raison dans ces circonstances d'annuler sa tournée.

Il rencontrait une hostilité manifeste d'un certain nombre de municipalités qui disait à juste titre comme le maire de Chartre d'ailleurs la disas Vergne qu'il fallait par respect pour les femmes qui ont déposé plainte contre Patrick Bruel laisser la justice faire son œuvre. Si demain Patrick Bruel est innocent et des faits qui lui sont reprochés car je rappelle qu'il est toujours présumé innocent alors il pourra se produire sans doute avec plaisir dans toutes ces villes. Mais en attendant, il me semble que ces mères là ont eu raison. En tout cas, si j'avais été à leur place, j'aurais sans doute fait pareil. On parle, on en parlera de nouveau à 20h avec euh la parole évidemment euh de toutes ces femmes, de toutes ces plaignantes, mais aussi euh toutes les

conséquences de d'une telle décision qui agit quand même comme un un électrochoc. On voit bien toutes les réactions politiques ce soir également. Elles sont très timides dans le milieu artistique. Mais je voulais vous entendre sur d'autres sujets. Drapeau marseillaise à l'école. Érectioti fait polémique au départ monsieur Sioti et c'est votre partie Alexandre Voulez une levée de drapeau avec des enfants qui chantent la Marseillaise avant d'aller en classe mais l'idée a fait pite du fait du ministre de l'éducation nationale qui a dit absolument pas. Ce n'est pas dans le projet pédagogique. Eroti a reculé. Il fulmine et il affirme que s'il arrive au pouvoir avec le Rassemblement national, ce sera et bien installé. Les parents sont divisé. Je voudrais vous faire

entendre quelques réactions justement des parents en particulier à Nice sur ce sujet. C'est très important de de mettre les valeurs de notre pays. C'est très c'est très bien. Je pense que c'est un bon geste pour les enfants déjà pour qu'ils apprennent à chanter déjà la Merseilliste parce que aujourd'hui on voit pas mal des adolescents qui savent même pas lire ou bien chanter la Marseillaise et c'est dommage hein. C'est pas du tout une priorité. Non, clairement non. Moi franchement, personnellement, je préfère que qu'il y ait beaucoup de sécurité autour des écoles que de faire des levées de drapeau. À partir du moment où vous avez déjà des drapeaux sur sur tous les immeubles et qu'on qu'on vit français, je vois pas monter monter un drapeau tout seul,

c'est plus c'est plus un caprice. Remont le temps. Retour vers le passé. Le petit Alexis Corbière aurait pu chanter la Marseillaise et et être ému à la levée du drapeau et nos relations madame Mabrou sont faites par la franchise. Je vous en veux d'organiser ce débat. Je vous en veux parce que je vais vous dire une chose là aujourd'hui c'était la rentrée scolaire. Oui, l'école est un sujet majeur. La République en France s'est installée avec l'école publique sous la 3e République. C'est comme ça que véritablement elle a créé un lien très fort. Il faut défendre l'école publique. En cette rentrée, il y a près de 3700 suppressions de poste. D'accord ? Très concrètement, moi je suis député. Dans ma circonscription, j'avais 26 fermetures de classe. Dans ma circonscription, vous savez quoi ? Il y

a une infirmière scolaire pour 2000 élèves. Il y a 8000 suppression de poste depuis 10 ans de macronyme. Ça c'est un sujet école sérieux qui va amener ce que des parents parfois vont amener leur gamins et que quand le professeur est malade, il ne sera pas remplacé. Quand les gamins auront des problèmes, ce ne sera pas fautil pas en vouloir à monsieur Avr je peux bien tout prendre. Non non mais ce que je veux dire si je viens vous comprendrez ma volonté aussi de provocation mais pour dire parlons de l'école. L'école c'est beau. C'est il y a pas de société républicaine sans une école. faire diversion sur un sujet, faire croire écoutez, voulez que je vous dise les jeunes, ils connaissent tous la Marseillaise, ils la chantent dans les stades. Qu'est-ce que c'est que cette

histoire de monsieur et je t'aime plus sur un argument pour vous dire monsieur Sioti, il devrait savoir, il est parlementaire depuis un moment, la loi payon depuis 2013 dit que dans tous les établissements et moi j'ai été prof pendant 20 ans en lycée professionnel, il y a non seulement la charte de la laïcité qui est affichée, il y a aussi le drapeau qui est affiché, il y a aussi les paroles de la marseillaise qui sont bon donc de quoi on parle ? C'est comme le D, vous savez sur l'uniforme à l'école, vous souvenez c'est il y a 2 ans et l'uniforme à l'école, on a gaspillé 2 millions d'euros pour un truc qui n'a pas marché. Alors que faire aimer la patrie, faire aimer la République, c'est défendre l'école publique et pas faire des gadgets. Pardonnez-moi à l'instant la réaction de

Jordan Bardella qui dit ceci tout au long va le voir s'afficher sur X. Tout au long de son histoire, l'école de la République a toujours valorisé les symboles de la nation et enseigné aux élèves la fierté de cet héritage et de cette appartenance en s'opposant à la levée du drapeau dans les écoles. Comme le propose notre allié Éric Siotti, le ministre de l'éducation nationale se met à l'extrême gauche et commet un contresens historique. Nous serons toujours fiers des couleurs de notre drapeau. C'est subtil. Je vais vous en parler Sonia Mabrou. Déjà, moi je vous remercie d'avoir organisé ce débat et qu'on puisse en parler puisque monsieur Corber, je pense que c'est un sujet d'école et de République même si les sujets que vous avez évoqués sont important aussi, c'est vous qui avez

fait diversion pour le coup sur cette question. Ah non, pardon, ben regardez la raison de d'en rappeler à l'histoire et il faut se dire que l'initiative d'Éric Sioti s'inscrit dans la continuité d'une pensée et d'une action politique. Effectivement, revenons en arrière. 2013, la loi Payon inscrit l'obligation de mettre le drapeau français. D'ailleurs, la devise de la République aussi sur le fronton de nos écoles. C'est très bien. Quelques années après, on enrichit cet article 111-1-1 du code de l'éducation qui le rend obligatoire avec un article suivant qui rend obligatoire dans toutes les salles de classe de tous les établissements primaires et secondaires, école, collège, lycée, public comme privé sous contrat d'ailleurs, le drapeau français, l'hymne de la Marseillaise ainsi que la

devise républicaine dans toutes les salles de classe. Vous savez de quand ça date et qui l'a mis en place ? La date de 2019, la loi blancaire sur la confiance pour l'école et c'est un certain Éric Sioti qui a déposé cet amendement qui a fait consensus à l'Assemblée nationale et c'est donc grâce à Eric Sioti qu'il y a le drapeau français et l'hymne de la Marseillaise dans toutes les salles de classe de toutes nos écoles. qu'aujourd'hui le maire de Nice dit simplement "Moi, je donne la possibilité de faire des levées de drapeau si les directeurs d'école et les enseignants le souhaitent en installant des M parce que ça c'est une chose qu'il faut préciser Sonia Mabrook si je peux me permettre par rapport à votre présentation c'est qu'Ericoti ne demande pas la mise en place de la levée

des drapeaux en tant que maire il met en place des drapeaux dans les cours d'école donc les socialistes ont mis en place le drapeau à l'entrée de l'école Eric Sioti l'a fait entrer depuis 2019 dans toutes les salles de classe de tous les établissements et aujourd'hui le maire de Nice le met simplement dans la cour de son école C'est cohérent, c'est exemplaire et je ne vois pas en quoi on peut être contre cela. Bah déjà, pardon, là où c'est choquant, c'est que moi je pousse un cri d'alpe pour défendre l'école républicaine sur les sujets sérieux. Non mais qui passe vous monsieur Sioti il vote à l'assemblée les budgets d'accord qui suppriment des postes. Donc monsieur Sioti il abî il abîme l'école publique. Monsieur Sioti il est d'accord avec le fait que par exemple moi j'ai des fermetures de

classe. Monsieur Sioti est d'accord avec ça. Donc il n'aime pas l'école publique. Et je monsieur est maire de sa ville, il défend les 89 écoles primaires de sa ville. Je vais vous dire monsieur Sioti il pourrait nous parler. J'ai regardé il y a 34 postes supprimés dans l'académie deis. Il dit quoi monsieur Sioti là-dessus ? Silence radio. D'accord. Donc monsieur Sioti est un baratineur. Par contre, il va monter en sujet. Alors, je vais vous dire une chose monsieur. La jeunesse française y compris ça passe notamment par le sport et le foot. Elle chante la Marseillaise, elle connaît les paroles de la Marseillaise. Moi, je suis prof d'histoire, j'enseigne évidemment. C'est Pourqu la chan pas à l'école alors monsieur ? Mais on la chante à l'école, monsieur. Vous y êtes opposé ?

Mais vous voyez, vous voyez le le piège que vous voulez me tendre comme si le fait que je trouve que c un gadget, c'était vous n'aimez pas le drapeau, vous vous opposez. Mais pas du tout. C'est pas ça la discussion. La discussion c'est pourquoi en cette rentrée, je le répète pour ça que j'ai pris la discussion de manière un peu provocatrice où il y a un vrai sujet de dégradation de l'école publique. Vous savez ce qu'on subit aujourd'hui ? Mais je vais vous dire pourquoi. C'est c'est le ministre de l'éducation nationale qui a réagi qui a créé la polémique luême. Je vous dis pourquoi parce que monsieur Jeffrey il adore ce genre de discussion parce que on parle pas de la réalité concrète. Vous savez ce qu'on subit aujourd'hui c'est le séparatisme scolaire. Moi je le vis

justement la République elle recou et la Marseillaise c'est l'hymne de la réconciliation et moi je je vibre quand je vois les élèves de mes écoles de Saint-Bri qui commun ce moment de communion civil et c'est très beau quand les enfants français lorsqu'il chantent la Marseillaise tous ensemble monsieur faire aimer la France permettons-leur de le faire grâce à ces mas dans les cours d'école que l'on peut lever le lundi matin mais moi je plutôt que ce patriotisme formel je vous propose un patriotisme vivant celui qui fait d'une école vivante celui qui fait que quand une maman ou un papa Oui oui, je suis en train de vous dire des choses sérieuses. Si vous pensez que les symboles de la République c'est du patriotisme formel, alors vous reniez toute votre héritage

politique. Je vous rappelle aussi bien le drapeau tricolore que l'î de la Marseillaise sont des un héritage que votre tradition policoti accepte toutes ses fermetures de classe car le même Éric Sioti est totalement silencieux sur le fait qu'aujourd'hui nous avons les enseignants les plus mal payés que nous avons une situation de dégradation que depuis 10 ans en particulier sur des budgets votés par monsieur Soti l'école publique est toujours à tel point que les milieux je juste écoutez-moi et vous le savez vous le vivez à tel point que dès que les gens ont un peu d'argent ou même pas on va les mettre dans le privé parce qu'on a plus confiance à l'école privée qu'à l'école publique parce que un élève moi vous savez quoi sur la totalité de la scolarité d'un gamin de Saint-Si les on

estime qu'un enfant perd 1 an pourquoi s'indigner des deux pourquoi la gauche républicaine la gauche républicaine puisque vous mettez rien de symbol parce que Sonia je l'ai fait combien de fois cette discussion puis la prochaine fois la dernière fois c'était l'uniforme faut mettre l'uniforme pour fermer la France on a gaspillé 2 millions d'argent d'euros de 2 millions d'argent publics sur un truc qui c'est la France la République la patrie, les gens l'aiment quand c'est quelque chose qui nous permet de faire société, de faire que les milieux populaires quand on met les gammins à l'école, ils les élèves si les mêmes qui disent parce que c'est ça qui se passe, l'école reste inégalitaire, elle reposit les inégalités. Par contre, je vais vous faire aimer la France parce qu'on va

mettre les gamins au garde à vous. Tout ça est absurde. Oui, au garde à vous devant le drapeau enfin qui pendant des années avait vanté le rituel républicain de la Marseillaise au moment du débat sur le SNU, vous aviez parlé de rituel républicain, vous aviez soutenu la levée au drapeau. Ne nous dites pas aujourd'hui qu'on va mettre les enfants au pas simplement pas, c'est que je vois bien marseill mais vous savez que comment dirais-je, on crée des sentiments d'appartenance commune. Le problème n'est pas celui-là, mais ce que je je connais le système médiatique et vous-même vous l'avez dit pour lancer le sujet, c'est un sujet de com. Moi, je dis l'école, j'ai posé la question. Non, non, mais vous avez bien raison. Et d'un certain point de vue, bravo monsieur Soti, vous avez réussi.

Regardez, on parle de ça, on parle de ça. Monsieur Cor, il y a une semaine, sujet lancé par monsieur Mélenchon sur l'effacement de les dettes, les médias, ça fait une semaine 10 jours que l'on parle que de ça. C'est ça, ce sont des sujets à tort ou à raison qui impriment la campagne là et vous allez être fâché de nouveau avec moi. [rires] Et bien le Rassemblement national par la voix de Jean-Philippe Tangui ici même sur notre antenne sort une proposition qui d'ailleurs au passage était déjà dans le programme du Rassemblement national mais peut-être le fait que maintenant parce que le Rassemblement national pourrait arriver aux portes du pouvoir et bien on s'intéresse à à son programme. Écoutez par exemple la réaction ce matin de Bruno Rotaillot à votre avis

c'est pas une proposition c'est un slogan. Le rassemblement euh national brandit des slogans dont il sait très bien qu'ils sont inapplicables. Juridiquement, il y a un problème. Si vous interdisez le voile, alors il faut interdire la kipa. Il faut interdire aux religieuses, euh si j'ose dire, de se couvrir les cheveux. Est-ce que on va demain mobiliser les police de dire qu'il mam au français en mettant ça sur la tête ? Mais c'est du populisme, c'est de la démagogie. En tous les cas, il faut reconnaître là que depuis quelques heures, le Rassemblement national et ses son allié peut-être avance à reculon parce que véritablement il y a deux choses. Moi, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Comment vous pouvez mettre et le débat va s'engager une amende et dire

que ce n'est pas une police du vêtement puisque forcément la police va venir vérifier très honnêtement le bon sens. Il y a pas une contradiction ? Ah du tout. Moi, je vais vous dire, je vais réagir d'abord à ce qu'a dit Bruno Retaillot qui fait la chasse au slogans. Je me souviens d'un Bruno Retaillot, candidat à la présidence des républicains qui avait dit au dô de Paris abas le voile. Si ça c'était pas un slogan, je me demande ce que c'est. Donc c'est amusant la droite et le centre qui est très important sur cette question parce que on sait très bien ce que la droite et le centre pensent de cette question mais dès lors que c'est l'Assemblée nationale qui ont fait la proposition, alors tout de suite le discours change. Et c'est ce genre de d'abandon et de renoncement de la

publique qui à mon avis dégoûte un peu les Français. Pour vous répondre à votre question sur ce que c'est, il ne faut pas se voiler la face. Il s'agit d'une mesure d'interdiction du hijab. Du hijab, pas du foulard, pas d'autre chose. Moi, je veux pas entrer dans ce débat qui nous abreuve depuis plusieurs jours sur laakipa, le foulard de chiméo. Et pourtant, la question se pose hein, les signes religieux santatoires, d'autres membres du RN en ont parlé. Donc en l'occurrence là, on parle du hijab. Donc, il faut être précis sur cette sur cette mesure. Depuis Aristote, on sait que les choses se définissent par leur propriété. Le hijab, c'est un voile qui couvre les cheveux, les oreilles et le cou des femmes. C'est un voile islamique. Le sujet que pose le Rassemblant national, c'est pas du tout

un sujet de stigmatisation. C'est pas un sujet de stigmatisation là parce que c'est pas comme ça que monsieur Tangy l'a présenté. Au contraire, je pense que j'avance parce que je précise les choses. En politique, faut être fait. Vous n'êtes pas le porte-parole du Rassemblement national, même si vous êtes proche. C'est pas ce sont nos alliés. Donc je les défends parce que je comprends ce qu'ils veulent faire et je suis d'accord avec eux. C'est quoi qu'il veulent faire ? Donc ce qu'ils veulent faire, c'est poser un sujet de société. La société française est en train de se modifier. Ce que Marine Le Pen dit, c'est que ce sujet de société mérite un débat de société. Comment veut-elle le faire par un référendum ? Peut-on être contre vous-même, monsieur Corpierre,

pouvez-vous être contre le fait que les Français puissent se déterminer sur des sujets de société qui sont de toute façon des sujets monsieur du quotidien. La France est un état de droit. Oui. État de droit, c'està dire qu'il y a des droits fondamentaux qui s'appliquent à tous les citoyens. Tout à l'heure, vous avez dit que vous voulez apprendre au petit français la constitution par exemple et la déclaration de droit d'homme. L'article 10 dit que tout le monde a le droit de manifester ses opinions y compris religieuse. Là, nous ne parlons pas des fonctionnaires, nous parlons dans la rue. C'est une question fondamentale. Ça n'est pas mon opinion que moi j'ai. Est-ce que c'est bien ou pas de mettre un foulard ? Est-ce que c'est bien ou pas [raclement de gorge]

de mettre une kipa ? Mon sujet, c'est je défends une liberté fondamentale. D'accord ? Si vous acceptez l'idée que même une majorité peut supprimer des droits à une minorité, nous ne sommes plus dans un état de droit. Nous sommes dans un état d'oppression. Entendez-le. Deuxièmement, monsieur Rotaillot, pour être précis dit une chose pour le coup totalement vraie. Si vous pensez que les policiers doivent passer leur temps aujourd'hui à arrêter des mamans qui ce matin amené leurs enfants à l'école, ils sont en train de faire leur marché pour les verbaliser parce qu'elles portent ce type de foulard et par ailleurs, elles pourront leur répondre que le foulard estfit, c'est un débat de fou. Pour quelle raison le portez-vous madame ? pour des raisons culturelles pas religieuses.

Interdisons déjà parce qu'il y a déjà la loi sur le voile intégral hein. Dans l'épitre adressé aux Corinthiens dans la Bible l'apôtre Paul disait aux femmes non mais parce que tout le monde mais je je joue avec le fait que tout le monde peut trouver une interprétation évidemment de discussion sans fin auquel évidemment le policier ne sera pas armé pour pouvoir mener cette discussion. C'est absurde, c'est honteux. Je vois que vous n'allez pas sur le débat de la définition du voile. Alors c'est pas mais c'est indéfinissable par par la loi. Parce que je je les entends bien depuis depuis plusieurs jours. D'abord vous vous placez au nom de quoi déjà faudrait interdire les jables au nom de quoi ? Alors vous vous placez vous du point de vue des libertés individuelles. C'est quand même savoureux

non non des libertés individuelles. J'ai le droit de porter le jaab si je le souhaite. Donc c'est quand même savoureux cette rhthorique du libéralisme que vous avez. Alors que dans le même temps, toute votre armature conceptuelle consiste à créer des interdictions et à créer des restrictions au nom du bien commun. Quand par exemple la semaine dernière vos amis disent qu'il faut interdire les milliardaires, moi je pourrais dire mais b on a le droit d'être milliardaire. Je fais valoir ma liberté individuelle et vous vous faites valoir la politique. Et la politique c'est de poser par la loi des limites. Personne ne dit faut interdire les milliardaires. Enfin non mais vous parlez avec moi parce que si vous voulez euh je déjà c'est une facilité mais au nom de quoi vous êtes législateur

on la rédige comment cette loi c'est écrit comment l'armature conceptuelle à la gauche c'est de mettre en place des interdictions au nom du bien commun. C'est ce que veut faire Marine Le Pen en mettant un recul à l'islamisation du pays dont le hijab, vous le savez très bien, est un des moyens et des instruments. Et d'ailleurs là-dessus, la gauche a changé d'opinion. La gauche a changé de perspective parce que pour répondre à votre deuxème argument, par la progression de l'islam en France. Oui, monsieur monsieur Corbier, on l'a déjà fait par deux fois et ça s'inscrit en fait dans la continuité d'une politique. Vous voulez combattre une opinion religieuse par la loi ? DR éez-moi, écoutez-moi. 2004 la loi féri interdit les signes religieux à l'école dont le voit le voz, on a entendu les

mêmes arguments que ceux que je viens d'entendre v argum je vous prends au sérieux. C'est pas ça que vous avez dit. L'école, on peut discuter du fait que les fonctionnaires évidemment n'ont pas de signe religieux que dans le cadre de l'école c'est déjà la loi. Ça pose aucun problème. Là, vous avez dit autre chose. Vous voulez vous combattre la progression de l'islam en France. Donc donc par la loi, vous voulez interdire que les gens est une opinion. Moi, écoutez, c'est pas un truc, je ne suis pas musulman de quoi on parle ça existe, ça existe la loi de juillet 2010 qui a interdit le port du vol intégral de la bourkaa dans l'espace public avec un argument qui n'avait rien de religieux monsieur qui n'avait rien de religieux totalement hypocrite on a parlé pendant des mois et des mois du

sujet de la Cette loi elle venait d'une mission parlementaire sur les signes religieux dans l'espace public qui était d'ailleurs présidé par un député qui s'appelait André Gin Monsieur soyons sérieux, c'est un sujet de sécurité publique et qu'on n'a pas le droit de se dissimuler dans l'espace public en parle la burka. Ce dont vous parlez tous les français qui nous écoutent se souviennent très bien de la loi burka de 2010. Et on se souvient aussi que beaucoup de on sait que beaucoup de policiers ont du mal à l'appliquer très concrètement sur les Champsélysées. Le nombre de saoudiens milliardaires qui vient avec leurs femmes, personne n'y touche évidemment parce qu'ils viennent dépenser dans des grands magasins. D'accord. Donc ce ce bar mais au-delà de ça, le débat sur la burka n'a rien à

voir avec le hijab ou avec le foulard. Par ailleurs, vous utilisez des mots lui dire "Mais on parle du foulard, du fait que des mamans, des femmes et cetera." Mais deuxièmement, je vais vous dire une chose. Vous disez les femmes et vous savez que ce dit l'islamisme politique se manifeste chez les hommes des fois par le port de la barbe. Qu'est-ce que vous avez prévu que les policiers est une tondeuse à barbe dans la poche ? Qu'est-ce qu'on fait là-dessus ? Là, vous finez le le débat. Non, non, mais je vous pose le problème. La question que c'est une hystérie française depuis des années. C'est une hystérie française et collective depuis des années, depuis 89 depuis l'affaire. du voile de Crayille, les débats sont quasiment les mêmes. dire on n pas enfin il y a pas eu

l'avez dénoncé tout à l'heure sur ces sujets il y a souvent une soyons monsieur on en parle depuis 94 et en 2010 les citoyens ont le droit de s'habiller comme ils veulent c'est une question fondamentale c'est un sujet fondamental et coup je vous savez je veux pas me référer vous ne pensez plus comme monsieur Mélenchon il y a 10 ans que le foulard était un outil jamais mais jamais il n'était question compris vous citez monsieur Mchon d'interdire des signes religieux dans l'espace publique, ça n'est pas possible. Ce serait honteux, ce serait scandaleux et nécessairement le législateur parce que sinon ce serait anti anticonstitutionnel. On ne peut pas faire une discrimination sur une religion serait amené à dire que les citoyens ne peuvent pas se promener avec

en portant des signes religieux. Un sujet de société politique et moi je me demande en vous entendant vous êtes pour une société qui interdit une religion à gauche progressiste qui défençait les femmes leur dignité. Où est la droite républicaine ? Où est la droite républicaine ? Monsieur mais vous imaginez ce dont vous parlez attendez on va se parler respectueusement. Où est la droite républicain ? Où est la droite républicaine ? La République et la laïcité 1905. Vous voulez que je vous cite la récide brillant et un député Chabert lui disait qu'il fallait interrir le port de la soutane et que répondait Briant en se moquant de lui que c'était impossible et surtout pas l'objectif de cette loi et que l'habileté des tailleurs disait-il aurait au fait de trouver une autre type

de tenue pour manifester une religion et demain une religion dira et bien nous pour manifester la religion on va s'habiller en blanc et vous interdirez le blanc. C'est absurde. Si vous voulez qu'on pourtant les enseignants les répè que je peux vous dire c'est un peu la même discussion que moi je suis élu de Saint- je vois les parents ce matin ils ont des problèmes quand ils amènent les gamins à l'école si on parle pas de leurs problèmes mais qu'on les stigmatise parce que pourquoi je m'enflamme Sonia maou et je et c'est que ça blesse des gens pas moi mais ça blesse des gens ça blesse des gens parce que leurs maman portent le foulard ça blesse des femmes qui portent le foulard et vous n'imaginez pas un instant que devant la France changer Et et alors que de voir la France se transformer

ça veut dire quoi monsieur de vision de la société de vision de la France je pense pas de vision de la femme je n'oserais pas le dire ainsi je l'espère pas mais c'était un duel mais vous savez les femmes au 19e siècle les femmes françaises les religieuses françaises fou mais du tout la France n'a jamais été un pays bigo bien que catholique monsieur Corbière on va très loin là dans le débat monsieur pas moi je défends la République la loi le droit la des gens qui instrumentisent et qui do des politiques contre les musulmans de France, ce qui est une folie.