Censure rejetée : «une fois de plus les béquilles du macronisme sont le PS et LR» cible A.Kotarac

Europ soir 19h 21h Pierre de Villau séquence politique jusqu'à 20h avec Adrien Matou bonsoir directeur adjoint de la rédaction de Marianne bonsoir Louis Alter journaliste politique au Figaro qui rappelons-le fait ses 200 ans toute cette semaine et Europain était en direct du grand palais ce matin avec Dimitri Plenk [rires] invité politique d'Europe un soir Andria Cotarac bonsoir bonsoir porte-parole du rassemblement national Maë vient de le rappeler dans son rappel appel de titre, motion de censure déposée notamment par le RN, 142 voix qui n'étaient pas suffisantes, il en fallu au moins 288. Euh, on a regardé un peu les images aujourd'hui sur les différentes chaînes de télévision, il y avait pas beaucoup de députés et notamment de députés Ernes. Comment voulez-vous adopter cette chance ?

Moi ce que j'ai d'abord vu parce que c'est quand même le rapport de force tel qu'il est aujourd'hui, c'est que c'est les socialistes qui n'étaient pas au rendez-vous, les LR qui n'étaient pas au rendez-vous puisque une fois de plus, c'est pas la première fois, une fois de plus les béquilles du macronisme sont le PS et le LR. Alors il manquait 32 ou 35 voix. Bon ben ils sont 69 les socialistes.

Ils étaient où ? Alors s'il manquit 35 voix s' manquit 35 voix où étaient tous les Est-ce que le éta d'abord la présidente qui a un procès accessoirement c'est pas elle qui a choisi le calendrier mais nous on peut pas nous reprocher on dépose une motion de censure. Vous savez que lorsque vous déposez une motion de censure et que vous avez une absence possible vous pouvez faire une délégation de pouvoir.

C'est justifié donc que quelqu'un d'autre vote pour vous. Donc nous on était au complet dans cette affaire. Vous étiez au complet.

Il y a eu Vous vous affirmez ce soir que vous étiez au complet. Mais oui mais il y a des questions j'étais tout à l'heure avec monsieur Voss par exemple qui était un des députés et il était pas là. Cela dit, il y a eu 142.

Donc c'est plus ou moins. Vous savez quand on dépose une motion de censure, c'est un acte grave. C'est pour faire tomber le gouvernement parce que le gouvernement a trahi les français parce qu'ils ont dit oui au mercour alors qu'on se souvient de monsieur Atal qui disait non au mercour parce qu'ils nous ont dit que ce budget on allait discuter tous ensemble.

Et dit non au mercour. Oui oui, ils ont tous dit non bien sûr. Et puis la France contributrice net va dire d'accord on est minoritaire et bien madame Vlon, vous pouvez tuer l'agriculture française.

Vous avez un permis de tuer. Andrea Cotar. Écoutons ce que disait Bruno Retaillot ce matin à Sonia Mabrook sur C News et sur Europe 1 sur justement voter ou pas la motion de censure parler pour les LR.

Bah il dit bah non à pas la voter puisque Emmanuel Macron c'était là-dessus que que posait la question a a voté contre le mercosour. J'avais dit avant la semaine dernière que si Emmanuel Macron votait pour le texte, alors nous pourrions le censurer. Et c'est vraisembablement cette menace qui a agit et qui a fait que il a changé de pied.

Il a voté contre. Ça a marché. La France a envoyé clairement.

Le chef de l'État a voté contre. Bien. Maintenant ce que je veux dire, c'est que la motion de censure en France, ça n'apporte rien du tout.

C'est désormais au Parlement européen que cela va se jouer. Voilà ce que répond Bruno Rota. Si c'est ça la menace à l'Union européenne, mais écoutez, changeons vite de président vraiment parce que je ne sais pas ce que les LR ont encore de gaulisme.

Général de Gaulle ne se serait pas contenté de dire ben écoutez l'agriculture va être sont des accusions graves ce soir Andrea Cotarac de dire au LR qu'ils ne sont pas gaulistes. En tout cas non, je pose la question qu'est-ce qu'il reste du gaolisme ? Voilà, ils ont réintégré dans le commandement de l'OTAN avec Nicolas Sarkozi alors que c'était quand même une ligne de fracture du général de Gaulle qui était à écidistance des grandes puissances et qui avait défendu l'indépendance de la France.

Euh aujourd'hui, il nous explique que euh le Mercosour, donc ce traité de libre échange qui va noyer les agriculteurs, notamment la filière des Bovins euh qui avait déjà noyé avec le traité de Nouvelle-Zélande la filière des c'est 99000 tonnes maximum par an, c'est 1,6 abaissé les barissé les barrières douanières avec l'Ukraine qui avait détruit la filière de la volaille. Et bien voici que puisque monsieur Macron a dit à numberber lion, on est opposé mais qu'elle dit bah c'est très bien merci beaucoup mais on va appliquer que vouliez-vous qu'il fasse d'accord pour le constat que vouliez-vous qu'il fasse un vote à la majorité qualifié c'estàd qu'à l'époque le général de Gaulle il pouvait faire la chaise vite parce que il fallait que tout le monde soit d'accord donc on pouvait bloquer l'Union européenne. Là sur les sujets agricoles si une grande majorité de pays est d'accord et ben ça passe et la France se fait rouler dessus mais ce sont les règles européennes.

Que vouliez-vous que Emmanuel Macron fasse dans ce contexte ? D'abord une, s'il y a une majorité qualifiée actuelle, c'est parce que le parti de monsieur Rotaillot et celui de monsieur Fort l'ont bien accepté puisqu'ils ont accepté tous les textes de l'Union européens. Le TC traité pour une constitution européenne où on se souvient que Sarkozy et Hollande fais campagne commune pour le Oui.

Les Français ont dit non. On se souvient que le parti de monsieur Rota les LR et l'UMP à l'époque ont fait passer le traité de Lisbonne donc ont imposé des règles. Il était pas d'accord qu'on fait aujourd'hui qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui ?

Bah c'est assz simple euh le président de la 2e puissance européenne, monsieur Macron, première armée européenne, contributeur net de l'Union européenne peut très bien entamer un rapport de force avec madame Van Derlon parce qu'il s'agit là des intérêts supérieurs de la France. La souveraineté alimentaire, ce n'est pas rien. Il y a un ma très loin.

Et bien mais c'est quoi ? C'est que monsieur Macron qui avait dit le mercour et non, on va s'y opposer, ne vous inquiétez pas. Monsieur Atal a dit aux agriculteurs lors de la première révolte, on se souvient sur une botte de foin là dans une ferme devant toutes les caméras de télévisé.

Vous pouvez qu'il était prévu oui. Vous pouvez être rassuré le mercour entre monsieural et monsieur pas les aujourd'hui. Le mercour c'est non.

Bon, on voit très bien la petite manœuvre macroniste, c'est que ils sont faibles, ils n'ont jamais défendu les intérêts français et qu'ils ont dit "Bon ben, écoutez madame Vandalon, on va vous dire non he comme ça on fait on communique ça même monsieur Rotaillot répète ses éléments de langage mais ce que vous allez faire c'est vous avez avancé votre aide aux agriculteurs français de 46 milliards. Voilà, vous l'avez vous avez l'avancé. Donc en fait on est là en disant on va avoir des conséquences dramatiques pour les agriculteurs français.

La voiture va 200 à l'heure contre un mur, mais rassurez-vous, les services d'urgence sont déjà là. Pas tous et vous le savez aussi bien que moi, il y a des agriculteurs qui sont content de la l'accord du mercour sur certaines filières. Oui.

Sur quoi ? Sur le cognac. Oui, par exemple.

Par exemple, bon, très bien pour moi, je suis très opposé au traité de libre échange parce que je j'analyse les grands ensembles aujourd'hui mondiaux. La Chine, les États-Unis qui se protègent. Ils se protègent.

L'Union européenne fait une chose assez absurde. Elle fait des sanctions sur ce qu'elle ne produit pas. Alors, elle sanctionne le pétrole, bah on produit pas de pétrole.

Elle sanctionne le gaz, bah on produit pas de gaz. Elle fait une taxe carbone sur l'acier. C'est ballau, on fait plus d'acier.

Euh non, pour être protectionniste, il faut euh faire des taxes euh des barrières douanières sur ce qu'on produit pour protéger nos agriculteurs. L'Union européenne fait l'exacte. On n' pas face à nous des adversaires politiques, on a des idéologues.

L'Union européenne, c'est le l'endroit du monde. Voilà, le seul où on a un record de traité de libre échange en vigueur. 42 pour Marianne, là où vous avez raison, c'est que c'est un précédent.

En réalité, c'est assez unique ce qui s'est passé puisque la France se voit imposer un texte auquel son président est opposé et le vote des députés français, c'était je crois 244 sur 245 députés. Donc la représentation nationale à 10 son opposition était unanime. Alors vous avez déposé une motion de censure.

C'est vrai que le gouvernement s'est quand même opposé à cet accord mais moi j'ai envie de vous poser la question parce que il est vrai que la souveraineté de la France sur ce sujet-là est piétinée. Voilà. Mais vous-même au Rassemblement national, vous ne proposez pas de sortir de lieu.

Ce que vous proposez, c'est d'arrêter de respecter les traités européens parce que les traités européens impliquent qu'on accepte dans certains cas que quand une décision est prise à la majorité et ben on s'y plie. Mais vous avez abandonné la sortie du lieu, vous avez abandonné la sortie de l'euro, vous avez abandonné tous toutes ces questions qui c'est vrai faisaient peur à beaucoup d'électeurs. Et là ce que vous nous dites, c'est la sortie de l'euro, ça a jamais fait peur aux électeurs.

Là ça peur au grand banquier. Oui, mais non, ça faisait peur mais en tout cas sur sur vous vous qui êtes un souverainiste, vous avez mis de l'eau dans votre vin pour des raisons sans doute stratégique mais aujourd'hui ce que vous nous dites c'est on va pas respecter mais on va rester à l'intérieur d'un système dont on va pas respecter les règles. C'est quoi la ligne du RN ?

On comprend pas trop. Vous savez oui c'est étonnant parce que ceux qui violent les traités européens en ce moment s'appelle madame Vaner Lion quand même. C'estàd la présidente de la Commission européenne, elle viole quasiment quotidiennement les traités européens.

De quelle façon ? Je prends deux exemples. Euh, elle n'avait aucun mandat pour aller dans le dos des chefs d'état et principalement dans le dos euh du président Macron.

Euh, aucun mandat pour aller signer le Mercosour au préalable euh au Brésil. Aucun mandat. Elle viole des traités.

Vous avez vos confrères d'intelligence online qui récemment nous ont expliqué que madame Van Derlen a imposé à la France un partenaire militaire. Donc vraiment l'intérêt militaire est un intérêt national hein. C'est c'est la compétence des États l'orthodoxie sur les traités.

Elle a imposé ça à la France. Elle est hors des traités sur quel sujet militaire voulez le respect un partenariat de la France avec l'Australie, un partenat militaire de la France avec l'Australie. Souvenez-vous aussi les Australiens qui ont euh mis un petit peu un couteau dans le dos de la France en rejetant ça.

Donc vous avez bien remarqué et je je lis Marianne attentivement, vous avez bien remarqué qu'à la tête de l'État, on n pas un souverainiste. Vous avez remarqué qu'à la tête de l'État, on a quelqu'un qui valide tous les choix de madame Bunderlion. Et si vous l'avez remarqué aussi puisque vous êtes des analystes subtils, on a un plateau de de poids lourd dans le journalisme.

Je je dois quand même l'avouer flatzv [rires] vu le petit rectus de monsieur Cotara. Non, mais c'est ce qu'on ce qu'on remarque, c'est que l'Union européenne à chaque crise euh grapie des compétences étatiques. On a eu la crise financière et bien la BCE a pris une part énorme euh de du plan de relance avec des États qui sont endettés vis-à-vis d'elle.

Euh vous avez eu la crise euh de la pandémie du Covid où là aussi c'est l'Union européenne, madame Vion qui a commandé des vaccins et qui était responsable de tout. C'est pas du tout de compétence. Vous avez aujourd'hui ou non c'est ça parce qu'en fait vous faites un diagnostic mais la question d'Adrien Matou est assez claire.

Qu'est-ce que vous faites un rapport de force ? Nous sommes on dit écoutez il s'agit de l'agriculture, il s'agit d'un enjeu principal stratégique et bien fait bien je vous réponds si je peux faire un sujet un verbe et un complément donc je répète l'agriculture. Oui mais désolé le sujet est important.

L'agriculture c'est important. Madame Vlon, vous n'aurez plus de subvention de la France. Sans la France, l'Union européenne ne fonctionne pas ne fonctionne pas.

Et d'autre part, vous avez en Europe des États qui ont procédé à cela. Je prends le cas du Danemark qui est l'exemple de monsieur Rotayo. C'est étrange.

Ça d'ailleurs d'arrêter de subvention le Danemark a dit "Bah écoutez, sur les politiques migratoires qui est quand même l'un des projets de l'Union européenne, les politiques migratoires nous le Danemark, on fait un optaout, c'est-à-dire qu'on ne respectera pas cet accord-là. H et bien le Danemark ça marche. Monsieur Rot est allé au sont pas sanctionnés.

Pourquoi ils ne sont pas sanctionnés ? Mais parce que c'est légal. Parce que c'est légal parce qu'ils ont d'accord.

Oui. La Polog mais bien sûr. La Pologne par exemple n'accepte pas la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et citoyens dans la dans le traité de Lisbonne.

Mais c'est accepté. Pourquoi est-ce que la France elle doit se soumettre à tout ? Ben parce qu'on a Emmanuel Macron à la tête de l'État et qu' faut vite le changer parce qu'elle a accepté avant à la signature du traité de Lisbonne comme vous le savez et donc c'était très très loin de d'Emmanuel Macron.

Sur le pacte d'immigration ça n'a rien à voir que côté le le Danemark les les statuts ont été faits avant. Non non non mais sur le le pacte non sur le pacte d'immigration c'est bien après le traité de Lisbonne le Danemark et a parfaitement le droit de dire on ne procède pas on n'appliquera pas ce pacte d'immigration. C'est étonnant parce que monsieur Rota allé au Danemark en disant le Danemark c'est l'exemple pour la France et parallèlement il voulait appliquer le pacte d'immigration.

C'est ass c'est les LR 43. On marque une pause, le rappel des titres et dans un instant on parlera du procès des euros des assistants des eurodéputés [musique] Eren. À tout de suite sur Europ Europin soir 19h 21h [musique] Pierre de Villau 19h49 on est toujours avec Adrien Matou de Marianne Louis auxaltres du Figaro Andrea Cotarac porte-parole du Rassemblement national avec le procès 2e jour de procès des assistants des eurodéputés FN puisque à l'époque c'était le Front National et non pas le Rassemblement national dans lequel apparaît Marine Le Pen.

Alors, on se souvient qu'en première instance la ligne de défense c'était on a rien fait. Là, c'est bah nous on pense qu'on a rien fait mais s'il y avait quelque chose de répréhensible, ben fallait nous le dire et c'était au Conseil européen de de faire le contrôle. Alors, de toute façon, dans les soit en première instance, soit en de en appel, la la on va dire l'analyse était la même.

C'est-à-dire que cette affaire c'est est jugée pour des faits entre 2004 et 2016. Donc, c'est quand même assez long avec 10 ans d'instruction. Il y a eu donc d'innombrables contrats qui ont été signés, sursignés et et moi je peux vous dire en tant que ancien assistant parlementaire au Parlement européen, les contrats c'est vous, votre député et le Parlement européen.

Et donc chaque contrat est analysé, contrôlé, vu, signé par le l'autorité qui est le Parlement européen. Et donc ce qu'on dit, c'est que en réalité tous les contrats qui ont été signés ont été faits de bonne fois. Je rien n'a été caché puisque précisément le Parlement européen était censé les contrôler.

Euh dans cette affaire, d'ailleurs comme en première instance, il y a eu aucune intention délibérée de commettre une infraction. Ça a été dit, aucun enrichissement personnel pour Marine Le Pen et aucun emploi fictif puisqu'ils ont tous travaillé. Il ils étaient pas au Maldives en train de bronzer pendant que ils étaient payés.

Donc euh voilà, c'est pas un match retour, on n'est pas en Ligue des Champions, c'est un appel. Marine Le Pen est à nouveau euh présumé innocente et euh on repart à zéro avec des arguments, avec une nouvelle cour hein qui est va peut-être un dialogue qui va être plus fluide pour euh éclairer et et faire en sorte que la vérité euh en tout cas ce que ce que nous disait Mayèine Tremolet dans le journal de 19h, c'est que l'accusation estimait que plusieurs contrats d'assistants parlementaires pour lesquels Marine Le Pen avait été condamné en dernier devait être retiré du dossier. Oui, j'ai lu ça.

Alors ça c'est le c'est l'accusation donc qui qui a dit ça donc ça peut paraître plutôt positif mais si vous voulez je vais pas commenter oufoner c'est très difficile. D'autant plus que la cour doit valider ça demain. Voilà c'est un procès qui va durer un mois si je commente à chaque fois chaque chose.

Voilà je moi tout ce que j'espère c'est que on fasse du droit et que Marine Le Pen puisse être relaxée voilà et qu'elle puisse être candidate du premier parti. Vous avez dit pas d'intention volontaire de commettre un délit. ce qui est ce qu'a dit Marine Le Pen d'ailleurs en ouverture du procès avec un changement quand même dans dans son propos, donc dans sa stratégie de défense moins frontal dirons-nous qu'au au procès en en première instance puisque maintenant elle semble admettre entre les lignes qu'il y a pu y avoir effectivement un délit commis mais elle va plaider la négligence le fait de ne pas être au courant est-ce que c'est bien un changement stratégie de défense est-ce que vous espérez que ça ça va porter ses fruits devant la je vais pas commenter le procès puisque je sais que j'a plusieurs livres je suis moi-même juriste justement des avocats comme Hervim l'ont écrit et surrécrit là-dessus.

Les procès ne se font jamais sur les plateaux euh de télévision ou de radio. Donc je commence à faire parce qu'il se font quand même sur les plateaux radi et dans la presse écrite puisque même le correspondant du Figaro est au procès et j'imagine que Duroufflant Durant soufflant fera un article demain mais c'est très bien et c'est votre rôle aussi de pouvoir référer d'un procès qui quand même est inéditant. Moi ce que je peux vous dire c'est que euh Marine Le Pen, elle a toujours été de bonne foi, calme et prête à répondre à tout euh toutes les questions.

D'ailleurs, je vous rappelle qu'en première instance, elle était tous les jours au procès et et moi en tant que conseiller de Marine Le Pen, c'estàd j'ai pu la côtoyer je peux vous dire que non, je peux vous dire que des avocats voilà mais je peux vous dire qu'elle était tout à fait sereine en première instance quand quand elle a été condamné mais pas quand elle a été condamnée pour la simple et bonne raison, c'est que les peines étaient extrêmement lourdes, qu'elle s'y attendait pas et que comme toute personne qui est innocente et bien est particulièrement choquée et énervée d'un Dernière question Andrea Kotarac. Une majorité d'électeurs du RN donne leur préférence à Jordan Bardella. 58 % pour les représenter à l'élection présidentielle contre 35 % pour Marine Le Pen.

C'est un sondage élab qui apparaît aujourd'hui. C'est c'est quoi ? C'est juste un sondage.

Comme c'est bizarre. Vous pensez pas plutôt que c'est quelque chose pour diviser nos deux chefs parce qu'en fait on a un duo assez formidable. Un duo formidable qui non pas au sein du RN mais je parle au sein des Français. caracolle en tête des personnalités politiques préférées des Français. très loin devant le 3e ou le 4e, vous avez vous dites que Marine Le Pen est à 30 % c'est ça dans la 35 % c'est ce que c'est à peu près ce qu'elle a fait au sein de la CGT en 2022 donc vous imaginez elle est même plus inférieure au Ren qu'à la CGT bon tout ça est bidon ce que je peux vous dire c'est que le plan A s'appelle Marine Le Pen et que le Oui oui je j'ai pas analysé puisque j'en prends connaissance mais tout ce que je peux vous dire c'est que notre plan A s'appelle Marine Le Pen et notre plan B s'appelle Jordan Bardella que les deux sont Parfaite capacité d'affronter l'élection prchangeable, ça peut devenir parfaite capacité d'affronter l'élection présidentielle.

On dit que Jordan Bardella a des difficultés sur les relations internationales. C'est complètement faux. Il était au Liban, il était aux Émirats Arabes Unis, il est ouvert sur le monde.

On dit qu'il a pas d'expérience. Si l'expérience était une condition pour gagner la présidentielle, ça voudrait dire que Xavier Bertrand a plus de chance que Jordan Bardella. Je crois pas non.

Donc vous voyez bien que on a le plan A et le plan B. On est prêt. On a un duo formidable.

Vous êtes juriste, vous êtes tailleur aussi ? Non, d'autreson va tous être habillé pour l' Non mais d'autres d'autres partis ont voulu avoir un tel duo mais ils ne l'ont pas et donc on a la chance d'être le premier parti de France et d'avoir deux candidats formidables qui ont l'unanimité au RN. Andrea Kotarac d'avoir été avec nous.