Romain Eskenazi évoque la réponse pénale face aux débordements lors des manifestations

Ce que je veux dire c'est qu'il s'agit pas non plus simplement de se faire plaisir et de se dire plus on va être sévère plus on aura ce qu'on aspire tous ici de la sécurité dans nos rues. Si vous et moi cher monsieur lorsque on va peut-être que vous avez parfois des manifestations, je ne sais pas si vous ne cassez pas de mobilier urbain si vous ne brûlez pas de poubelle, c'est pas parce que vous risquez soit une peine pénale soit une amende, c'est parce que vous avez un corpus éducatif, vous avez des valeurs, vous avez du respect et c'est ça qui fait que vous et moi on ne casse pas en manifestation. Donc est-ce que finalement la réponse doit être totalement déconnectée de la question ? Est-ce que c'est si une maman on lui dit écoutez qui est en déperdition avec ses

enfants qui n'arrivent pas à tenir ses enfants parce qu'elle est en difficulté, parce qu'elle est en dépression, parce qu'elle est au chômage, parce qu'elle est alcoolique, parce que je n'en sais rien, on va lui dire écoutez bah donc on vous enlève les allocations qui vous permettent d'acheter des pâtes à vos enfants et grâce à ça vous allez rétablir l'autorité dans votre domicile, on vous vire de votre logement social, vous vous retrouvez à la rue avec votre famille et grâce à ça on va retrouver la sécurité dans nos rues. Je trouve parfois que ce discours de dire il y aurait un lien absolument établi et arithmétique entre le niveau de sévérité qu'on va avoir et le niveau de tranquillité publique qu'on aura dans la rue, je trouve ça un petit peu naïf.