Macron : pari réussi ?

images en direct du palais de tokyo face à la tour eiffel il répondait aux questions musclée de jean jacques bourdin et d'edwy plenel rien que pour le plaisir on remonte quelques instants sur le ring vous êtes trompés sur le nom de votre mouvement vous auriez dû l'appeler en force et si vous avez sûrement ajouter le mot unir dans votre communication est ce que ce n'est pas parce que vous prenez soudain conscience que vous avez divisé le pays au lieu de le rassembler est ce une question ou un plaidoyer non c'est une question l aller les tournures d'un plaidoyer donc si c'est une question c'est une question il n'ya jamais de mauvaises questions emmanuel macron vous n'êtes pas le professeur elle ne sommes pas les élèves non mais c'est votre ami bernardo pardon moi j'ai pas d'amis monsieur bourdin ni vous ni moi n'êtes pas juge autour de cette table vous êtes des intervieweurs jeu le président de la république et nous sommes en différé voilà comme vous l'avez compris ce sont des extraits qui ont été collationner par charlotte darche s'est pas c'est pas évidemment toutes les missions qu'on a vu là ça n'est pas une séquence unique ben ma question allait sainte anne sophie bot mais vous l'avez trouvé bon hier soir question effectivement la forme de l'interview et le fond sur la forme de l'interview moi j'avoue qu'avant j'étais assez étonnés du choix fois je le comprenais d'un point de vue tactique d'un point de vue de communication le choix de d'edwy plenel et de et de jean-jacques pardonnez moi je vote pour jean jacques bourdin voilà je comprenais bien tout ça a été extrêmement bien pensé et c'est à dire que vous aviez trois journalistes pernaut un peu plus tôt plenel et bourdin qui correspondait vraiment aux trois france qui doutent de les manuels des manuels macro mais j'avoue que adoubé d'une certaine manière edwy plenel qui est dans un journalisme et on l'a vu hier un journalisme engagé un juriste de combat qui est plus dans le pamphlet effectivement emmanuel lacroix raison de le dire que dans un rôle d'intervieweur c'est ça me pose des questions et on a assisté hier sur la forme en tout cas à une interview qui était à la fois très jupitérienne le lieu était magnifique le décor était était était superbe voilà donc on a un président de la république qui arrive dans ce décor et en même temps qu'ils montent effectivement sur un ring de boxe et qui se fait assez assez violemment interpellé et on appelle même pas président de la république donc il ya la forme et puis le font en tout cas si on regarde le fonds est peut-être que la forme n'a servi parce que finalement de jupiter qui descend un peu dans l'arène tel un diable avec yves acteurs savez peut-être permis d'être un peu plus glace sur le fond il a été assez bons à faire passer les messages qui sont les siens il faut transformer la france et si on arrive à transformer la france et on arrivera à mieux vous protéger je crois que c'est vraiment ce message clé qu'il est encore venu faire passer il ya peut-être parce que comme disait victor hugo la forme c'est le fond qui remonte à la surface jacques de guillebon vous avez pensé quoi notre président préféré va la même chose sur la forme mais je pense qu'il a eu tout à fait raison de se confronter à ses journalistes si ce que c'était en fait il s'est retrouvé dans une position assez simple il était agressé il a défendu ses idées sa lamirand en position de président des français qui étaient agressés par des catégories en fait les représentants de deux catégories particulièrement edwy plenel qui je trouve a été assez lamentable dans son agressivité vis-à-vis des manuels macron même si je comprends tout à fait qu'ils soient pas d'accord et moi même je suis pas d'accord avec manuel accroc mais là je trouve qu'il lui donnait justement les armes pour se poser quand il est trop agressif manière oui j'étais vraiment trop agressif oui et à le soupçonner sans avoir de preuves comme fait assez souvent mediapart d'ailleurs est donc le suivant ce qui l'a mis en position de se défendre calmement et de dire que c'était lui en fait l'homme de la situation qui dominait tout autour de ligne avec que des essences de roke qui venait d'agresser sur des sur des sujets précis et dont je pense que là il a eu raison tactiquement et c'est lui qui a gagné sur ce plan là bas près dans le fond je trouve qu'il est resté le président qu'il est c'est-à-dire le gentil animateur d'entreprise ou le voilà où le professeur qui segmente très bien ses sujets qui les connaît parfaitement mais qui n'arrive pas à donner une direction générale et je trouve qu'il reste un vide en fait qu'il n'arrive pas à combler alors vous savez que c'est vous chers internautes qui donnait aussi votre point de vue dans cette émission donc vous vous exprimer sur les réseaux sociaux sur lefigaro.fr sur facebook lite ou ça vous le savez parker est évidemment dès que vous avez des messages à nous faire passer on les retransmet à l'antenne georgia kuzmanovic et vous est-ce que vous avez apprécié le président de la république est ce que vous avez trouvé plenel trop agressif non mais d'abord soulignons le courage du président de d'avoir pris deux journalistes qui ne lui passent pas les plats comme monsieur delahousse l'avait fait et donc on se retrouve dans un des centres interview qui était à l'elysée un wii se déplacer tous les deux c'était au début d'année où tout avait été répétée comme un ballet visiblement plusieurs fois et donc ça a permis de montrer les limites de la communication présidentielle habituel et on a eu un débat alors vous trouvez qu'il était un peu agressif nous trouvons que c'était justement des journées ce qui posait les questions et qui osé aller tacler le président de la république et dans la première partie du débat si on prend des images cinématographiques c'est un peu le titanic pour le président de la république et dans la deuxième partie du débat c'était la vérité si je mens et on a trouvé un président qui justifiaient absolument toutes ses positions et qui a dit clairement qu'il ne négocierait absolument rien qu'il continuerait son programme quelles que soient les décisions de la rue et les oppositions et d'ailleurs ça s'est manifesté ce matin très clairement avec mais on en parlera sur ces élus là ça que vous faites allusion mais ce qui est intéressant c'est d'imaginer ce qu'aurait pu être un débat du second tour entre jean luc mélenchon et et mais chez makro on a eu un débat un peu plus solides plutôt que un maquereau qui prend le rôle de celui qui défend la république menacée par les fascistes jérémy est un peu sur la même ligne que vous puisqu'il nous dit n'était ce pas quelque part un remake du débat présidentiel effectivement peut-être qu'aujourd'hui ce sont les journalistes qui joue le rôle de l'opposition tant celle-ci est mal en point le droitiste qui nous dit il n'était pas mal mais nous n'avons finalement rien appris tandis que thérèse nous dit monsieur bourdin est beaucoup plus virulent et arrogant avec d'autres personnes at il peur pour sa place alors justement sur la virulence philippe talent dit souvent que journaliste français sont trop respectueux voire obséquieux avec les puissants les responsables politiques et que journaliste anglais par exemple quand on leur répond pas correctement ils sont capables de reposer la question 10 fois de suite est ce que vous avez trouvé que c'était un exercice un peu à l'anglais zoua l'anglo saxonne hier soir un petit peu je dis souvent la même chose quand je porte était pas présidentielle en france à savoir que d'abord pour moi c'est beaucoup trop long mais bon on décompte 2h37 mais j'hallucine 2 entre en scène même sur wii sommeil dans l'ensemble même le président de l'aco et d'une hausse pense pas qu'il fait l'émission télé aussi longue cela alors pour pour la petite histoire je travaillais le gastro voilà je travaille oui peut-être carreau mais ça c'est plus un discours de six heures mais c'est pas ce n'est pas le cas ici mais je travaille depuis j'ai commencé à agresser vision je me suis mieux les j'écoutais la radio je comprenais rien parce que ça collait tellement de tous les côtés et mme agnew mccaw avait du mal à sauter quoi que ce soit comme parole j'étais à la radio je mon dos je rallume la rade où ça continue toujours je ne sais pas possible ce débat s'il se sent fin donc tu as beau c'est trop la france est un pays formidable ou à en créer de la richesse on est créateur de deux modes de nourriture etc et on est convié par le monde entier mais c'est un pays qui a une habitude de nous transformer d'un coup de main au xviiie siècle avec les petits gens qui regardent le monarque est en train de donner un discours et on les fait pendant 2h37 ça c'est quelque chose qui me l'ont toujours bon là hier c'était un peu différent pas pour un d'habitude à savoir que les journalistes avaient essayé de se moderniser pas de cravate pas de présent la république je ne sais pas à quoi ça servait uniquement parce que sur le fond est-ce que les gens avec voulait se montrer bien voilà nous on arrive on a moins de respect pour le président donc on met pas de cravate et on n'appelle pas monsieur le président mais sur le fond les problèmes sont les mêmes les questions et c'est peut-être bien ficelé mais en même temps c'était pas vraiment comment un airbus et un débat c'était une engueulade et j'ai vu d'ailleurs ce matin un critique sur les journalistes ont disons que les menus à mâcon avait passé deux autres ans est en garde à vue avec deux journalistes ont fait ce qu'il est en train de passer un savon et c'était un peu cela l'image que jamais de débat la fin naturelle alors ce qui est intéressant c'est que les internautes du figaro ils sont très partagés en fait c'était là la question du jour emmanuel macron at il eu raison de faire ce débat face à jean-jacques bourdin edwy plenel oui sur 18 alors c'est pas un sondage elle rappelle à chaque fois puisque votre qui veut mais il ya dix-huit mille personnes qui se prononce donc ça commence à ressembler à quelque chose voire même plus que ça et ses 48 52 dont 7 extrêmement extrêmement variés il ya eu un moment intéressant sur la la la la personnalité des manuels mac ou c'est quand jean jacques bourdin lui a posé la question pour savoir s'il n'avait pas pris la grosse tête sauf que lui il le dit dans des termes beaucoup plus philosophique que moi regarder le danger est que la direction des affaires soit accaparé par des oligarchies de coupe étant associés tantôt aux puissances d'argent tantôt aux appareils de parti la dépolitisation permet la confiscation de la décision par quelques-uns vous connaissez sans aucun doute ce texte de paul ricoeur moi j'ai une question toute simple toute simple est ce que vous n'êtes pas dans une illusion puéril de toute puissance ça rappelle un peu vous souvenez patrick poivre d'arvor qui avait dit à nicolas sarkozy est ce que vous n'êtes pas comme un petit enfant jacques de guillebon est-ce que vous pensez que le présent à public est en train de notamment avec 7 c ces séquences d'intervention télévisée cette cet emploi de la force armée est ce qui est en train de devenir tout puissant ou plus exactement dans l'illusion de la toute puissance je sais pas si on peut comparer une où ils sont et vision avec l'emploi de forces armées mais je pense qu'il est là il est obligé de revenir à la communication alors qu'il avait dit le contraire au début de nos débuts de son mandat qui pourrait pas parler aux journalistes mais il est obligé de le faire parce qu'il ya une perte de confiance une partie des électeurs il est évident qu'il est dans un stress mantoue de puissance à mon avis parce qu'il est entouré de gens qui sont beaucoup plus médiocre que baisser la pression j'ai quand on voit les déclarations de christophe castaner fait plus ce matin sur la question du voile on se demande comment il peut travailler avec des gens qui sont un niveau largement inférieur à lui comme ça alors lui je pense qu'elle reste quelqu'un d'intelligent et c'est intéressant comme adversaire en fait d'avoir quelqu'un d'aussi intelligent sur l'âge parce qu'ils voulaient faire la transition sur la question d'aciéries si on en parle tout de suite norbert voilà donc au delà sur la syrie il est dans son rôle de chef des armées donc que ça me semble être une toute puissance sinon c'est le 15 qui dans la constitution comme il l'a fait remarquer à edwy plenel en lv1 elle pouvait changer la constitution s'il voulait enfin proposé au vote démocratique de la changer et ce qui était pas faut en fait voilà il est le chef des armées sur la sur la syrie donc là lui qui a inventé cette toute puissance assez plat son propre personnel d'accord effectivement c'est puisqu'il a et du pénal disait mais vous n'avez pas de compte à rendre au parlement avant une ce type d'intervention est mené la cro magnon le roi a vendu effectivement j'ai pas de comptes à rendre parce que je suis chef des armées c'est dans la constitution et revenant sur cette opération on va y revenir on va y revenir juste après bien sûr je vous donnerai la parole et il est revenu sur 7 sur ses frappes militaires contre des installations chimiques d'armes chimiques de la syrie pour dire mission accomplie mik nous avons réussi l'opération sur le plan militaire puisque l'intégralité des missiles qui ont été tirés ont atteint leurs objectifs et ses capacités de production d'armes chimiques ont été détruites aux dires des autorités à la fois syrienne et russe il n'y a aucune victime de leur côté c'est exactement ce que nous voulions faire cette décision la france la prise sur le principe