Clémentine Autain vit dans la France d'un monde parallèle et veut en être présidente...

Mesdames et messieurs libéraux de France, je vous apporte la bonne nouvelle. Notre sauveuse à tous, j'arrive même pas à finir ma phrase. Notre sauveuse à tous Clémentin annonce se présenter à la présidence de la République. Al, je sais tout de suite pour qui je vais voter moi. Alors, vous êtes candidate à la présidence de la République. Vous confirmez et vous assumez. On est bien d'accord, hein ? Vous êtes candidate à la présidence de la République. Je suis candidate à la candidature dans le cadre d'un rassemblement. Oui. Oui. Candidate à la candidature de la candidature de la candidature. J'assume. Pour être candidate à la présidence de la République. Voilà, vous assumer. Vous sillonnez la France, vous nous l'avez dit. Voilà, ça c'est la grande grande nouvelle. Bon, dans le reste de cette

partie d'interview, elle fait sa promo, c'est pas super intéressant, mais une autre partie d'interview qui est un peu plus intéressante, c'est celle-ci où madame Autin parle d'économie. Capitalist d'ailleurs nous avait fait une promesse au 20e siècle, la prospérité. H il nous disait qu'avec la loi du profit, tout le monde allait pouvoir accéder à ses besoins essentiels. Ce que je constate, c'est que non seulement la majorité de la population aujourd'hui n'a pas tout ce qu'il faut pour accéder à la liberté, c'est-à-dire un toit sur la tête, de quoi se nourrir sainement, accès à l'éducation, à la culture, au transport et bien alors un par un, le logement. Alors, ça c'est la cible facile parce que l'accès au logement est catastrophique à cause des réglementations et du zonage. On a par

exemple les plans locaux d'urbanisme qui sont assez généralement farouchement opposés à la densification. Il y a les procédures abominables qui peuvent durer un bon moment, ce qui ralentit la construction et qui coûte plus cher. Donc ça donne moins envie de construire. Et évidemment, il y a les taxes sur les plusvalues foncières. pour donner quelques exemples. Ensuite, bon bah sur la question des transports, vous savez ce que je pense de la SNCF, on paye toujours plus cher pour un service de moins en moins bon et de plus en plus restreint. Et si le prix des voitures neuves était pas aussi exorbitant, il y aurait pas de problème de mobilité. Sauf par exemple avec les ZFE hein qui qui sont encore une autre réglementation. L'éducation, je crois qu'il va falloir

que j'en parle dans une vidéo sur la chaîne principale parce que le sujet est assez vaste, mais c'est pas étonnant du tout que le niveau de l'éducation se casse la gueule. l'accès à la culture en donnant l'exemple du pass culture parce que ça c'est une vidéo du coup sur le compte de Clémentine, c'est elle qui a choisi les thèmes. On a vu le nombre de mangas vendus s'effondrer avec la réduction du pass culture. J'ai tendance à dire que ça va, les jeunes survivront sans parler du fait que ce n'est pas le rôle de l'État de garantir l'accès à la culture. C'est au rôle des parents pour les jeunes en tout cas. Pour ceux qui travaillent, c'est leur propre responsabilité. Et pour bien manger, bah si seulement il y avait un moyen d'enrichir les Français comme ça d'un

claquement de doigt. Oh wou le bug. Ah si seulement il y a Ah si seulement il y avait un moyen de faire ça. Ah malheureusement l'économie c'est compliqué hein. Bien sûr au soins. Problème numéro 1. Donc le capitaliste n'a Ah bah du coup l'accès aux soins c'est pareil. Il va falloir que je fasse une vidéo sur la chaîne principale pour ça. Mais quand on recrute un maximum de bureaucrates plutôt que des infirmiers et des médecins, il ne faut pas s'en étonner. Et quand on met en numérus claus sur le nombre de médecins aussi éventuellement, l'État fait absolument n'importe quoi mais il faut encore plus d'état. C'est c'est logique. A pas réussi de ce point de vue mais en plus en plus il a créé des besoins artificiels. Donc là je pense que vous pouvez peut-être le voir venir mais elle

va opposer l'économie de l'offre et l'économie de la demande. Donc là elle va expliquer avec des guillemets ce qu'est l'économie de l'offre. C'est-à-dire que le marketing, la publicité, l'obsession des nouvelles technologies font que nous sommes nous-mêmes rivés sans arrêt à avoir plus comme si le plus était le mieux. Voyez, évidemment, c'est pas du tout orienté comme explication hein. Pour vous faire un topo rapide, en gros, l'économie de l'offre, c'est le postulat de en produisant plus, on crée du revenu, de l'emploi, de l'innovation et de la consommation. Ce que je veux dire ? C'est ça. C'est un problème pour la planète mais c'est aussi Jean-Jacques Bourdin problème pour nos désirs. Je pense queil faut adapter l'appareil productif à nos besoins. Voilà.

Maintenant, elle va définir l'économie de demande ou de consommation et non l'inverse. En fait, le capitalisme a adapté nos besoins à l'appareil productif et nous ce qu'il faut faire, c'est l'inverse, c'est-à-dire adapter l'appareil productif à nos besoins. Capitalisme. Étrangement, la définition de l'option qu'elle aime bien est un peu plus juste. Vraiment bizarre ça. Mais donc, je crois que j'ai une très très bonne nouvelle à annoncer à madame Autin. Nous sommes déjà une économie de consommation. Je veux pour exemple la balance commerciale incluant les produits et les services qui est en déficit d'au moins 2 milliards pour un déficit cumulé de 80 milliards en 2024. Mais bon, soit disons qu'on est dans une économie de production. Imaginons que la ligne du milieu c'est la France

aujourd'hui et disons allez pour être charitable, disons qu'on est à 70 % une économie de production et à 30 % une économie de consommation. Pour aller encore plus vers la consommation, il faudrait augmenter les aides et les subventions, donc encore augmenter les impôts et les normes, encore plus augmenter la dette, donc encore plus d'impôts, donc décourager encore plus les investissements. Bon et pour le troisème, je me suis permis un vocabulaire un peu orienté vu que madame Autin se l'ai permis aussi, mais ça voudrait dire qu'on favorise le clientélisme distributif plutôt que la croissance et l'innovation. Alors 52 % de recette fiscale, 0,6 % de croissance. Innovation. Je pourrais même pas vous dire quelle invention vient de la France

dans les cinq dernières années. On est bien en retard sur les sujets comme l'Ale. Pour les normes, je sais pas si je vous ai déjà montré ce site viginorme.fr mais c'est terrifiant. Et les investissements, bon ça va quoi. Rien de bien fulgurant. Par contre la dette, c'est fulgurant. Donc je sais pas, peut-être que pour madame Autin, pour euh passer à une économie de consommation, il faudrait augmenter les impôts à 70, peut-être avoir 0 % de croissance, vivre dans des cabanes en bois, maximiser les dons de l'AFD. Je sais pas franchement euh que faut-il à Madame Hautin pour qu'on soit dans une économie de consommation ? Notre industrie pèse à 15 % dans notre PIB, c'est rien du tout. J'ai ma petite idée sur ce qu'elle voudrait, mais j'aurais peur de finir au Goulac pour des lit

d'opinion he puis pour financer tout ça avec 0 % de croissance, bonne chance. Mais ce qui est sympa avec cette dicotomie, c'est qu'en fait ça permet de bien voir l'opposition qu'il y avait entre Kanes et les libéraux, surtout qui était contemporain à Kens. Et là où la dichotomie était la plus forte, c'était surtout en période de crise où Kens prenait la dépense mais pour tout et n'importe quoi histoire de booster la consommation pour sauver les entreprises entre guillemets le temps qu'elles règlent leurs problèmes qu'on a pu voir par exemple pendant le Covid ou pendant la crise des subpres. Et oui, sauver les banques tout big to fail, c'est pas un truc de libéral. Alors que pour les libéraux, pendant une crise, bah l'État économiquement en tout cas bah il laisse

couler quand il s'agit de boîte qui ferme parce que les libéraux en fait tout simplement ils estiment que l'économie c'est le peuple, l'offre et la demande c'est le peuple et que dans ces moments-là l'intérêt individuel permettra à chacun de faire le choix qui lui convient. Aek disait même que une crise c'était pas un problème, c'était un remède. Notamment par exemple aux bulles spéculatives, le marché est corrigé. Donc pour Kanes, là où l'État fait un plan pour les libéraux, chacun a le sien. Et je sais pas pour vous, j'ai plus confiance en moi pour me sortir d'une mauvaise situation qu'en l'état avec le mozzard de la ruine aux commande. Dans un état avec une économie planifiée à la Kanes, il y a besoin de gens compétents à la tête. Dans un état libéral, ce n'est pas la peine. Il

suffit de l'être soi-même. Je vous en supplie, ne votez pas Clémentinetin. Si la vidéo t'a plu, n'hésite pas à t'abonner, à regarder une autre vidéo, à faire un petit passage sur la chaîne principale, à liker et à commenter.