Sarah Knafo refuse de réagir aux propos d'Éric Zemmour - Complément d'enquête

Et on est de retour avec vous, Sarah Knafo. Re-bonsoir. Re-bonsoir. Alors, entre vous et Éric Zemmour, est-ce que c'est vous qui êtes le mal dominant, comme le dit votre ancienne porte-parole Jacqueline ? Est-ce que vous vous rendez compte de la misogynie de votre ? Est-ce que vous pensez que de Margaret Thatcher, on disait qu'elle était un mal ? C'est la misogynie de ma question ou la misogynie des écrits de votre présidente de parti, Éric ? rebondir sur la question, mais est-ce que vous vous rendez compte du fait de dire qu'une femme en politique, si elle a du succès, comme vous le décrivez aujourd'hui dans votre reportage, ça voudrait dire qu'elle serait un mal ?

Donc les femmes sont des Alors, je rebondis sur les écrits d'Éric Zemmour, c'est évidemment pas moi. Et même Jacqueline Moreau reprend les termes, le concept même de mal dominant théorisé par Éric Zemmour. compte. Vous le reprenez à votre compte. Donc puisque vous le reprenez à votre compte, je me permets de vous reposer la question. Est-ce que vous vous en rendez ? La supposée misogynie de d'Éric Zemmour, oui, je pourrais on on on s'en est déjà rendu compte. Je vous propose de de de réagir justement à des sorties publiques d'Éric Zemmour sur la place des femmes en politique. le reportage. Et les femmes sont les régentes.

Elles n'incarnent pas le pouvoir, c'est comme ça, c'est c'est je vous dis, le pouvoir s'évapore dès qu'elles arrivent parce que les femmes ont un forme d'intelligence différente de celle des hommes. Je suis désolé de le dire et que les grands génies sont hommes. Vous qui êtes une figure politique, est-ce que vous êtes d'accord avec ces ? Je trouve ça assez ironique que vous passiez tout un reportage à dire à quel point en réalité j'ai pris le pouvoir, à quel point est-ce qu'Éric Zemmour a laissé la place à une femme qui a de l'autorité, il paraît que je suis omnipotente et cetera.

Et puis à la fin, en fait, vous repassez des propos qui datent d'il y a 20 ans, d'il y a 30 ans pour me décrire la misogynie d'Éric Zemmour. Est-ce que vous êtes d'accord avec le fait que les femmes n'incarnent pas la politique, comme le dit Éric ? Je pense qu'Éric Zemmour a prouvé ensuite dans sa carrière politique que lorsqu'il a eu à choisir une tête de liste pour les Européennes, il avait choisi Madame Marion Maréchal. Aujourd'hui, qui est mis en avant dans son parti et à ses côtés pour faire équipe avec ? Une autre femme. Donc je pense qu'il vous répond lui-même par sa pratique politique. Donc c'étaient des erreurs du passé de la part d'Éric Zemmour.

Laissez-moi juste dire un mot sur votre reportage. Vous posez beaucoup de questions, vous avez raison de le faire et je pense que toute vérité est bonne à dire. Vous avez eu raison de faire ça et je vous remercie infiniment d'avoir pris le temps de dévoiler tous les mensonges qui ont pu être dit sur moi ou tous les lieux communs. Comme ça, j'espère que vous allez me laisser le temps d'y répondre avec un contradictoire qui vous tient à cœur. C'est ce sont des infos qui sont vérifiées et vous adorez dire ça mais je vais contre-vérifier. Il faut toujours fact-checker les fact-checkers. Vous avez passé un an un an d'enquête sur moi. Combien de 9 ?

Selon vous parlez dans ce reportage, on remarque donc d'anciennes personnes qui travaillaient avec nous et qui sont rancunées. Vous avez cité Jacqueline Mouraud. On remarque donc une subvention en partenariat avec la commune du Blanc-Mesnil dont je suis très fier et dont j'espère on reparlera. Un an d'enquête pour enquêter sur 20000 euros. Ensuite des déplacements d'Éric Zemmour, 6000 euros en tout, 26000 euros. J'aimerais vous poser juste une seule question. C'est pour ça que je vous en ai remercié. Maintenant posez-moi, j'aimerais vous poser une question. Combien nous a coûté ce ? Alors vous savez qu'on a été auditionné par la commission d'enquête.

On a donné les coûts de tous nos reportages, tout est transparent, tout est sur le site de l'Assemblée nationale, tout est en ligne. Alors combien si vous assumez ? 1800 euros la minute, c'est le tarif syndical pour toutes les agences de presse, ? Ce reportage nous a donc coûté entre 100000 et 200000 euros pour pour enquêter sur 26000 euros sur 5 ans. J'aimerais juste que les gens qui nous écoutent sachent que le service public de l'audiovisuel nous coûte 10 millions d'euros par jour. On le sait et on l'a compris que vous étiez en guerre contre le service public. On l'a on l'a dit on l'a dit d'ailleurs dans dans le reportage.

J'ai une question sur Éric Zemmour donc on a parlé de sa misogynie mais c'est aussi quelqu'un qui d'après la justice est un délinquant multirécidiviste. C'est en tout cas l'un des hommes politiques les plus condamnés. D'après nos collègues de l'Obs qui ont effectué le recensement, il a été jugé ou va être jugé dans 25 procédures. Donc il y a 11 condamnations définitives, 8 relaxes.

Est-ce que vous êtes d'accord avec lui Éric Zemmour quand il dit par exemple que les mineurs isolés étrangers sont des voleurs, des violeurs, des assassins, qu'un employeur a tout à fait le droit de refuser d'embaucher des noirs ou des arabes ou encore quand il défend le maréchal Pétain ou quand il minimise les crimes commis pendant la 2e Guerre mondiale en 2021 alors que vous travaillez déjà à ses côtés en qualifiant de légende la déportation en France d'homosexuels ce qui est pourtant une réalité historique. Vous voulez pas continuer parce qu'il a écrit beaucoup de livres, il passe à la télévision depuis les années 80.

Si vous voulez, je peux m'asseoir, je vous écoute lire tous les propos qu'il a tenu Est-ce que vous êtes d'accord du coup avec ses propos qualifiés de négationnistes ou de provocation à la haine raciale par la ? Je vous propose de continuer, aller plus loin, pousser le bout de votre logique. Est-ce que vous voulez me rendre aujourd'hui tributaire de tous les propos qu'il a pu tenir depuis ? on voudrait avoir votre avis sur des citations pour lesquelles le président de votre parti Reconquête a eu affaire à la justice. Je vais vous donner un scoop. 1er élément. Il nous arrive d'avoir des désaccords. Nous avons des tas de désaccords.

Et je vais même vous dire c'est pour ça que nos conversations sont passionnantes. Maintenant, je vais avoir l'élégance de les garder entre nous. D'abord parce que je ne désespère pas de le convaincre. 2e élément. Si vous voulez attaquer Eric Zemmour sur l'ensemble de son œuvre et sur tout ce qu'il a pu dire depuis des années notamment toutes les fois où il a eu raison sur des condamnations, des procédures judiciaires. vais finir mes phrases. Notamment toutes les fois où il a eu raison et les émeutes nous le prouvent jour après jour et les Français s'en rendent compte.

Oui, il a encore eu des propos controversés, il a employé l'expression de horde d'arabo-musulmans qui seraient venus est-ce que vous ça vous choque le terme de horde d'arabo-musulmans qui seraient venus piller dans les villes ? Pas controversé pour nos concitoyens, pas controversé pour les commerçants qui ont vu leur briser une vitre et Et horde d'arabo-musulmans, vous vous cautionnez ce ces ? Je cautionne ces propos parce que je sais voir ce que je vois. Aujourd'hui le sujet de l'immigration puisque c'est manifestement ce qui vous scandalise, c'est le sujet le plus consensuel de France.

Vous trouvez même des majorités à gauche pour vous dire qu'aujourd'hui notre invasion migratoire est devenue folle et qu'il faut y mettre un terme. Donc, il est vrai qu'il y a des années, il y avait un homme courageux qui, y compris au sein du service public, disait ses vérités. Maintenant, ça ne veut pas dire comme ça qu'il se défendait quand il avait des propos qui ont été qualifiés par la cour d'appel de contestation de crime contre l'humanité sur le maréchal Pétain par exemple. Je vous propose de réécouter ses propos. Ah ! Pétain a sauvé les ? Mais répondez-moi oui ou non. Il a sauvé des Juifs français, oui. Les Juifs français ont été sauvés à 95 % Vous êtes choqué par ?

J'ai remarqué, monsieur Valex, que sur votre reportage censé durer 58 minutes, il y a 15 minutes sur le reportage qui ne parle absolument pas de moi. Je parle du président de votre parti qui est aussi votre compagnon, Éric Zemmour. C'est légitime de savoir si vous êtes d'accord ou non avec ce qui est qualifié de contestation de crime contre l'humanité. pour que je réagisse à ce reportage ou pour vous écouter ? Le but, c'est votre ? Le but, c'est de savoir si vous êtes d'accord avec le fait que le maréchal Pétain aurait sauvé des Juifs pendant la 2e Guerre mondiale. Alors, je vais poursuivre.

Je m'étais dit à ce moment-là, voilà un reportage dont un quart n'est pas consacré à moi, mais qui se fait passer pour un reportage sur moi. Et là, je m'étais dit, puisque Tristan Valex est un journaliste sérieux, qui a reçu le prix Albert Londres, peut-être que lors de l'interview, il va me poser des questions sur les accusations dont je fais l'objet personnellement. Vous ne préférez pas répondre sur le maréchal ? J'ai déjà répondu. Je vous ai dit pas trouvé Vous vous êtes jamais désolidarisé des propos de d'Éric Zemmour sur le maréchal Pétain. Je vous ai dit que c'était un scoop. Nous avons des désaccords. Nous en avons des centaines et nous en avons tous les jours.

Et nous en débattons tous les jours. le maréchal Pétain, vous êtes vous êtes en désaccord ou ? Et je vous ai ajouté, j'aurai l'élégance de ne pas vous y répondre à vous parce que je ne désespère pas de le convaincre Donc politiquement, c'est trop dur pour vous de dire oui, je ne suis pas d'accord avec le fait que le maréchal Pétain a sauvé des Juifs pendant la 2e Guerre mondiale. et la possibilité de me défendre sur les accusations dont j'ai fait l'objet. Dont tu as fait l'objet le président de votre parti, Eric Zemmour. Vous ne répondez pas. Vous ne pouvez pas dire si le maréchal Pétain euh a sauvé le nombre de juifs français.

Pourrais-je avoir l'honneur de me répondre sur les accusations dont j'ai fait ? Alors, on va parler euh justement de votre mandat aujourd'hui euh de redéputée. On a montré euh dans le reportage que vous vous étiez euh alliée à l'AFD, ce parti euh d'extrême droite allemande très très controversé. Euh vous avez vu euh les propos euh de Maximilian Krah qui euh était tête de liste de l'AFD aux élections européennes et qui a dit "Je ne dirai jamais que tous ceux qui ont porté un uniforme SS étaient au automatiquement euh des criminels." Ça vous pose pas de problème de travailler avec ce genre de ? Je pensais que vous travailliez. Monsieur Valex, je suis vraiment déçue.

Ça me pose un tel problème de travailler avec ce genre de personnage que c'est un monsieur que j'ai fait exclure. Je n'ai pas siégé une seule seconde au côté de ce monsieur. Vous avez quand même travaillé avec lui. Vous avez cosigné des textes ensemble. On a retrouvé par exemple cette résolution euh pour euh le rapatriement de ressortissants syriens. Il y a une quinzaine de personnes, de nombreux de l'AFD et il y a votre nom. Est-ce que vous voyez qu'il y a d'autres noms qui ne font pas partie de mon ? Et je sais pas si vous connaissez le fonctionnement du Parlement effectivement, il y a le FPÖ, le le parti le parti populiste autrichien.

Il y a il y a l'AFD et il y a vous, vous êtes la seule Française et effectivement vous avez cosigné, donc vous avez travaillé avec ce monsieur qui a eu des positions plus que controversées. Quand vous montrez une motion de résolution, vous n'êtes peut-être pas sans savoir que n'importe qui peut la signer au Parlement européen et que ça ne veut pas dire travailler avec la personne. N'importe qui peut la signer. Si Rima Hassan, avec laquelle vous aviez été très clément la dernière fois, avait voulu signer cette motion de résolution, elle aurait pu la signer elle aussi. Et pas de bol, c'était que des gens de l'AFD ou des partis populistes d'extrême droite ou du parti du Rassemblement national.

Vous venez de dire vous venez de citer le FPÖ qui siège avec le Rassemblement national, vous pouvez en trouver d'autres si vous voulez. Mais le RN n'a pas cosigné parce que même le RN s'est désolidarisé très clairement de l'AfD, ce parti extrémiste allemand. sur avec un parti, ça n'a absolument rien à voir. Une motion de résolution, vous pouvez la prendre sur un sujet par exemple la lutte contre l'islamisme et à partir de là, tous ceux qui veulent montrer qu'ils luttent contre l'islamisme peuvent la signer avec vous.

Donc vous ça vous pose pas de problème d'avoir cosigné cette résolution avec ce monsieur qui a eu quand même des positions Je peux je peux si vous faites semblant de pas comprendre, je peux vous le répéter une troisième fois. N'importe qui peut signer une motion de résolution, ça ne veut pas dire travailler avec la personne. N'importe qui peut la cosigner. Absolument pas. En tout cas, c'est vous qui avez qui choisissez vos collaborateurs, c'est vous qui choisissez vos têtes de liste. On a regardé par exemple votre tête de liste dans le 15e arrondissement, c'est monsieur Samuel Lafont, c'est ce conseiller qu'on voit à vos côtés lors d'une déambulation sur un marché parisien.

On a retrouvé que en 2012 lors d'un débat lors du débat sur le mariage pour tous, il avait comparé les homosexuels à des chiens. Est-ce que est-ce que je peux me marier avec mon chien avait-il écrit dans un tweet qui est toujours en lien ? Est-ce que c'est problématique d'après ? Alors écoutez, je vais pas du tout me mettre à sanctionner les propos de Samuel Lafont qui est une excellente personne avec laquelle je travaille au quotidien, qui a des propos qui sont aujourd'hui tous publics sur son compte Twitter. Donc vous pouvez aller regarder ses combats. En ce moment, son combat par exemple, c'est un livre qu'il rédige sur la proportionnelle.

Je l'entends pas tenir ce genre de propos à mes côtés. C'est homophobe de comparer des homosexuels à des ? Je dirais pas qu'il compare des homosexuels à des chiens, non. Mais qui quand il dit est-ce que je peux me marier avec mon chien au moment du débat sur le mariage Il met des hashtags qui montrent qu'il est en train de commenter un débat. Donc allez savoir sur quel fondement est-ce que quelqu'un a pu défendre le mariage pour tous à ce moment et ce à quoi il y répond. Je vous avoue que je saurais pas vous dire si c'était un Donc aucun souci avec ce genre de ? Je viens de vous dire, je ne condamnerai pas quelqu'un comme Samuel Lafont qui travaille à mes côtés.

Bon ben au moins le le décor est posé. Vous venez de d'écrire un livre sur l'utilisation en train de ? Vous remarquez attendez, la diabolisation par capillarité, c'est la méthode. C'est la méthode de votre reportage. Est-ce que vous avez un truc c'est la tête de c'est la tête de liste que vous avez choisi pour le 15e arrondissement. Il est arrivé l'heure de commenter votre procédé. Alors vous avez c'est moi c'est moi qui qui mène l'interview, c'est moi qui pose les questions. On va parler on va parler de On on dirait que vous avez su tenir tenir l'antenne.

On va on va parler de de votre livre que vous avez sorti et qui bat des records en librairie, on l'a dit plus de 260000 exemplaires vendus depuis la la rentrée. Comment on peut prétendre lutter contre la gabegie de l'argent public et en même temps se faire rembourser par l'État des factures à la Grande Motte à 852 euros la ? Alors je vais vous dire vous posez une excellente question parce que pour 1000 euros comme pour 1 milliard d'euros, je dirais qu'il faut enquêter sur l'usage qui est fait de l'argent public. Donc je vais vous y répondre. Premier élément, ce n'est pas Eric Zemmour qui choisit les hôtels dans lesquels il dort.

Vous avez parlé On l'oblige à dormir dans des suites à 852 euros. Vous avez parlé de déplacements de campagne qui étaient ceux d'Eric Zemmour pendant la campagne de Marion Maréchal qui lui avait demandé tête de liste Reconquête aux européennes. de liste Reconquête aux européennes. Qui lui avait demandé de la soutenir dans les territoires où Eric Zemmour avait fait des scores importants. C'est le cabinet d'Eric Zemmour qui choisit ses hôtels avec plusieurs critères. Vous n'êtes peut-être pas sans savoir qu'il est menacé de mort depuis 2015. Je tiens à préciser d'ailleurs que lui gagnait beaucoup plus à l'époque où il travaillait dans le privé plutôt que lorsqu'il est en politique.

Il n'a pas besoin de politique pour aller payer des hôtels. Ça c'est au contraire au contraire un statut où il a perdu. Bah parce que vous vous vous vous avez entendu ce qu'on dit les les spécialistes de la sécurité rapprochée qu'on a interrogés nous disent tous que cette explication est fausse. On a jamais fait ça, c'est pas nous qui choisissons les hôtels mais j'ai 25 ans de métier j'ai jamais fait ça. C'est eux qui choisissent où ils veulent en gros dormir et c'est nous qui nous adaptons. C'est pas le service de sécurité qui dit vous allez dormir là. Non [musique] non non non sauf les Yangers. Alors ici vous parlez de de la police. Moi je vous ai dit c'est son service de sécurité.

Donc le service de sécurité qui travaille au côté du parti avec le cabinet d'Eric Zemmour. C'est lui qui choisit ses hôtels. Maintenant je vais vous donner raison, l'État ne devrait pas rembourser ses dépenses. Je vais même plus loin que vous. Je pense qu'il faut libéraliser la capacité de lever des fonds avec transparence, bien sûr, mais en échange que l'État ne rembourse plus les campagnes présidentielles. Je suis cohérente sur ce sujet. Je pense qu'il est anormal qu'on lève de l'impôt non pas pour financer des services publics mais pour rembourser des dépenses politiques. En attendant, je suis légaliste. Donc on est obligé de respecter le cadre légal dans lequel on s'inscrit.

C'est ce qui c'est ce qui permet d'avoir une égalité entre les candidats quand même d'avoir un remboursement public. Je vais juste poursuivre parce que c'est important. Je suis en train de vous parler d'une mesure. Si aujourd'hui Eric Zemmour est obligé de déclarer les hôtels dans lesquels il dort et donc qu'il soit remboursé sur un compte de campagne, c'est parce qu'il y est contraint. Je suis contre ce système. Voilà, je peux pas vous dire mieux. Je suis cohérente. Je pense que l'État ne devrait pas rembourser ses dépenses. Et en échange Vous êtes pour un système où plus on est riche, plus on peut dépenser pour sa campagne, c'est ?

Non, où juste plus les Français sont riches, plus ils dépensent leur propre argent comme ils l'entendent, ils ont pas complément d'enquête qui viennent le leur reprocher et les Français n'ont pas à payer pour ça. Aujourd'hui les candidats sont obligés de déclarer et de se voir rembourser leurs dépenses. Je trouve ça absurde. Et je vous ai remercié d'ailleurs d'avoir montré dans votre documentaire que la commission des comptes qui est là pour auditer précisément ses dépenses pour vérifier Précisément, on a déjà fait des enquêtes sur les les moyens de la commission des comptes de campagne qui sont très limités. Je vais je vais je vais finir ma phrase.

Qu'est-ce que la commission des comptes vous a ? On n'a même pas de poser de questions sur ce déplacement parce que tout était en règle, c'était totalement légal, il n'y avait pas de sujet. On a vu avec l'affaire Bygmalion que parfois on avait des comptes validés par la la commission des comptes de campagne qui au final étaient invalidés. Vous qui êtes le service public, que le service public fait mal son affaire, merci de venir parmi les lecteurs du Canard du Siècle. On fait parfois des enquêtes sur les dysfonctionnements dans des administrations et et heureusement. Donc les dysfonctionnements c'est quand ça vous arrange.

Mais là vous avez la commission des comptes On enquête sur sur les institutions publiques. La commission des comptes dont c'est le travail vous a écrit noir sur blanc et je vous remercie de l'avoir mis dans votre reportage. Parce que on donne toutes les infos et on respecte et on respecte le contradictoire. Ça nous arrive tous les jeudis soir. Autre dossier qui concerne votre utilisation de l'argent public, est-ce que la subvention de 20000 euros euh de euh la mairie du Blanc-Mesnil, c'était du copinage comme le dit une de nos sources à notre ? Premièrement, soyez précis, toujours. Quand vous dites mon utilisation, rappelez que je n'ai pas touché un seul centime de cette subvention.

Mais votre association de l'époque, Alexandre et Aristote, nous étions plusieurs à l'avoir fondée, Alexandre et Aristote. Est-ce que c'était du copinage comme le dit une de nos ? dont un jeune homme socialiste à mes côtés. Donc parler de copinage en disant que c'était, comme je l'ai vu dans votre reportage, pour des raisons politiques, pardonnez-moi, c'est avoir mal enquêté. Rien à voir avec le fait que vous connaissiez très bien le directeur de cabinet du maire de l'époque et ensuite devenir votre collaborateur. c'est l'intérêt communal qui vient décider d'une subvention. Une subvention qui a été votée par le conseil municipal à la majorité.

Quand j'ai créé cette association, donc je le rappelle, je viens de Seine-Saint-Denis. J'ai réussi grâce à l'école, grâce à mes études et grâce à la lecture. Je crée cette association en me disant "C'est l'association et l'algorithme que j'aurais rêvé d'avoir moi-même quand j'étais jeune et que je n'avais personne sur mon dos." mis 5 ans à rembourser, c'était ? Pour faire place nette juste avant la campagne euh des municipales à ? vu les rebondissements, que si je n'avais pas remboursé cet argent, on en aurait moins parlé. Si j'avais voulu être discrète et faire place nette, comme je l'ai entendu d'une un grand n'importe quoi, peut-être que ça aurait été la meilleure stratégie.

Mais pour moi, c'est pas une stratégie d'être honnête. La probité avec l'argent public, c'est quelque chose de naturel. Donc j'ai voulu rendre cet argent, ? Parce que l'intelligence artificielle rendait obsolète le produit que j'avais créé. Je me suis dit qu'il était question de rendre cet argent puisque je n'allais pas continuer à la développer. C'est ce que j'ai fait et très peu en font autant. Je l'ai fait de manière volontaire parce que je considère que c'était le bien. Ça, c'est pour le volet argent public. On va parler un peu politique maintenant. Vous êtes une fervente militante de l'Union des droites.

En 2024, pendant la campagne des législatives, vous aviez proposé publiquement à Jordan Bardella de faire l'union. C'était sur le plateau de Cyril Hanouna, vous lui aviez même laissé un message téléphonique à Jordan Bardella, écoutez. Ah bah voilà, on a appelé Jordan Bardella, qu'est-ce que vous voulez que je vous ? qu'il répond. Donc je dis euh Jordan, on se connaît depuis qu'on a 17 ans, on s'est rencontré quand on avait 17 ans. Nos différences, on les gardera, mais là on a une chance unique. Il y a une coalition qui est possible ensemble, on peut changer les choses. Donc Jordan, la main est tendue, je vais raccrocher.

La main est tendue, on y est prêts jusqu'à dimanche, 5 minutes, tout est possible. Tout est possible. Malheureusement, il n'y en a pas répondu à cette main tendue. Et vous lui tendez toujours la main à Jordan ? National continue à dire qu'ils ne sont pas de droite, qu'ils ne veulent pas d'une union des droites, c'est une grande déception pour moi. Vous lui tendez toujours la ? Bah écoutez, au bout d'un moment on comprend. Quand on se prend plusieurs vents, pour parler de manière triviale, au bout d'un moment on comprend. Donc on se dit qu'on va se battre nous-mêmes pour nos propres idées, c'est ce qu'on va faire lors de cette campagne qui s'annonce.

Mais je dis à leurs électeurs, ne désespérez pas. L'union des droites est possible, avec Eric Zemmour on s'y engage dès à présent. Si nous sommes en tête, nous tendrons la main à tous les autres partis de droite pour réussir enfin à faire cette alliance et être majoritaire pour ouvrir sur le plateau de Cyril Hanouna que vous le connaissez depuis que vous avez 17 ans. Est-ce que vous étiez au courant qu'il disait à l'époque que les banques sont toutes détenues par les juifs, d'après des messages exhumés par nos collègues de Mediapart, ou encore qu'il dénonçait le nouvel ordre mondial dominé par ? C'était une époque où vous le fréquentiez de près, Jordan ?

Écoutez, moi j'ai jamais reçu de tels messages de sa part, jamais jamais. Donc je pense que personne ne peut aujourd'hui prétendre être certain, ni que ce soit vrai, ni que ce soit faux. a quand même eu des éléments de preuves factuels amenés par par Mediapart. Vous avez encore des doutes vous sur la véracité de ses ? Bah je l'entends démentir avec force, donc je dirais que ce serait quand même très surprenant d'être d'avoir l'air aussi convaincu de ce qu'il dit. Des messages authentifiés par huissier, qui ont été demandés également à Meta, la maison mère de Facebook. Moi je vous En fait, je vous avoue que sur cette question je suis agnostique.

J'entends les deux côtés, les deux ont l'air convaincus. En attendant, je n'ai pas la preuve, je n'ai pas reçu ce message. Ah oui, les propos sont choquants si c'est vrai. C'est toujours surprenant quand on voit notamment ce qu'il est devenu euh politiquement, oui. Ce serait surprenant. Et bien merci beaucoup Sarah Knafo d'avoir accepté notre invitation. Merci à vous.

[musique]