Marine Le Pen : "Ils cherchent à empêcher la tenue de nouvelles élections législatives."

Pour résumer les quelques jours qui viennent de se dérouler, je crois que vous avez tous compris que nous sommes dans la droite du second tour de l'élection législative d'il y a à peu près 18 ans. comme il y a 18 mois, l'ensemble des mouvements politiques qui n'ont absolument aucun projet, aucun programme autre que empêcher le rassemblement national d'arriver au pouvoir. même les prix Nobel d'économie. Donc on pourrait penser qu'ils auraient quelque chose à dire sur l'économie. D'autant que en ce qui concerne le prix Nobel, il a été le conseiller et le rédacteur du programme d'Emmanuel Macron.

peut pas vraiment dire que les résultats économiques soient spectaculaires, mais il a un avis lui sur le fait qu'il faille à tout prix également empêcher le Rassemblement national d'arriver au pouvoir. Donc une coalition de mouvement qui sous l'impulsion de des macronistes font absolument tout pour empêcher la tenue de nouvelles élections. C'est tout de même perturbant que dans une démocratie, l'ensemble des mouvements politiques, orfi l'admettre, se coalise pour empêcher la tenue de nouvelles élections. Alors là, l'élection, ça c'est vraiment le danger majeur. Il faut tout faire pour l'éviter.

se couper à un membre, vendre sa mère, faire n'importe quoi, se renier, détruire tout ce qu'on a peu ou prou construit, même si c'est toxique depuis 8 ans pour empêcher l'élection. l'élection c'est on savait que les climatiseurs étaient d'extrême droite maintenant l'élection aussi est d'extrême droite. C'est c'est le danger majeur. C'est vrai que ça laisse peu de gens quand même du côté de de la démocratie et en l'occurrence le Rassemblement national lui reste toujours du côté de la démocratie. pas en raison de ces chances de victoire juste en raison de nos institutions, du respect de la Constitution.

La Constitution de la 5e est ainsi faite, c'est un édifice plutôt solide, elle est ainsi faite que lorsqu'on est confronté à un blocage, lorsque l'on est confronté à une crise politique importante, et bien la solution tout à fait légitime, naturelle, normale, évidente, c'est de revenir vers les Français. Mais en réalité derrière l'élection, ce sont les Français que ces gens craignent. C'est le peuple français qu'il faut à tout prix invisibiliser. C'est le peuple français qu'il faut réduire au silence. En réalité, si le peuple français n'existait plus, ça les arrangerait bien. Si on pouvait faire les petites magouilles, hein, comme ils le font entre eux, ça les arrangerait bien.

Alors là, on est dans la caricature de la construction de l'objectif d'éviter les élections. On met le président du groupe Liot en pensant que ça va attendrir les députés Liot et les détourner d'un potentiel vote de la censure, on met madame Naï Amutchu de Horizon parce qu'on pense que ça va attendrir les députés Horizon. On met euh madame Barbu euh antinucléaire primaire, secondaire et tertière parce qu'on pense que ça va attendrir euh les écologistes. Euh on propose des choses que euh en réalité on ne tiendra pas par ailleurs.

Euh la suspension de la réforme des retraites pour évidemment attendrir le Parti socialiste qui du coup a rajouté une exigence qui est quand même tout de même assez piquante. Ils veulent aussi la suspension de la réforme tourelle. Mais c'est la leure fait. Ils sont incroyables. Les socialistes demandent la suspension de leur propre réforme, la réforme toenne. Bon, on pourrait en sourire si tentait que le Parti socialiste n'est pas déjà atteint un niveau de discrédit absolu dans l'esprit des Français. Voilà, tout cela est fait pour empêcher que de nouvelles élections législatives se tiennent et que les Français puissent choisir l'alternance.

Alors, ce qui est tout de même euh rigolo de dire, c'est que je pense que en plus de tout le parti socialiste qui donc a topé avec monsieur Lucnu ou avec monsieur Macron ou les deux euh pour pouvoir obtenir la suspension de la réforme des retraites pour justifier en réalité le fait de ne pas censurer car c'est une justification. L'objectif étant encore une fois d'éviter l'élection car ils savent que si les élections ont lieu, il y a de grandes chance pour que le Parti socialiste soit ramené exactement à la mesure qui est la sienne. C'est que il y a rien dans le budget sur les retraites. C'est embêtant quand même.

C'est embêtant parce que ça veut dire que le gouvernement n'a pas produit dans le budget. la suspension de la réforme des retraites. Or, si cette suspension est demandée par un groupe et pas par le gouvernement, il y aura l'article 40. On dira bah oui mais article 40 quoi. Et puis surtout, c'est ennuyeux parce que si jamais comme je le crois l'objectif du gouvernement c'est de traîner OK et d'arriver au 70 jours qui permettent de passer le budget par ordonnance et bien c'est le budget initial déposé qui à ce moment s'appliquera par ordonnance et donc il n'y aura pas de suspension de la réforme des retraites.

Tout ça pour dire que le Parti socialiste est en train de se faire méchantment balader et qu'à l'indignité de s'être fait acheter, il va rajouter en plus le ridicule de s'être fait rouler. Quoi qu'il en soit, je laisserai Jean-Philippe qui est actuellement en train de avec nos collègues d'auditionnés euh monsieur Moscouici en parler tout à l'heure de ce budget. C'est évidemment le budget de Beril, c'est Beril le corn. Euh Sébastien Ber, c'est-à-dire qu'en réalité ce budget celui de monsieur Bairou. Ni plus ni moins. Oh, il y a deux trois petits trucs de c de là, mais les grandes masses sont les mêmes. On assiste à une augmentation importante des dépenses de l'État.

alors que chacun euh avait compris que il fallait faire des économies sur le train de vie d'état, on assiste à une multiplication de taxes. Euh alors, on dit "Mais c'est des petites taxes." Oui, mais les petites rivières euh en l'occurrence font les grands fleuves. Ce sont des taxes supplémentaires, donc des augmentations d'impôts de près de 14 milliards, je pense hein, rien que ça, qui s'ajoute à tous les autres, à tout le reste avec une conséquence, c'est que ça va aggraver la faiblesse des recettes qui sont attendues. Ça fait 3 ans que les recettes attendues sont inférieures à aux recettes prévues. Pourquoi ?

Parce que à un moment donné, quand il y a un niveau d'imposition qui est trop important, qui est insupportable, qui est insoutenable pour les Français, la première des conséquences c'est la baisse de la consommation. Et donc, ce sont surtout les recettes de la TVA qui baissent et ça risque bien sûr d'être aggravé par le budget qui est euh qui est proposé. Donc tous les défauts euh que nous reprochions au budget de monsieur Baou, accessoirement au au budget aussi de monsieur Barnier, on les retrouve dans le budget de monsieur le corp. Au-delà de ça, vous le savez, avant même la présentation de ce budget, nous avions pris la décision de déposer une motion de censure.

Euh stop là, il faut arrêter la plaisanterie. Voilà. Ils ne veulent pas aller aux élections. Ils ne veulent pas entendre les Français. Nous, nous souhaitons que les Français soient. Nous souhaitons qu'il y ait des élections. Nous souhaitons donc la dissolution de l'Assemblée nationale. Et pour obtenir cette dissolution de l'Assemblée nationale, nous avons dit de la manière la plus claire qui soit, nous censurerons maintenant l'intégralité des gouvernements qui seraient présentés par Emmanuel Macron. Donc il peut toujours essayer d'épuiser ses troupes parce que je crois qu'il a déjà nommé 167 je crois ministres. ça fait quand même beaucoup hein.

Bon euh ou alors il peut arrêter de résister aux institution en créant les conditions en réalité précisément de l'instabilité car c'est lui qui crée l'instabilité. Euh il peut euh se soumettre aux institutions de la 5e République et retrouver la voix de la sagesse et accepter la dissolution et donc euh que les Français puissent avoir la chance de voter pour déterminer une nouvelle majorité, une nouvelle majorité absolue, c'est pas du tout impossible, ou une majorité euh relative importante qui permett absolue. Voilà ce qu'ils ont la possibilité de faire mais il semblerait que il ne le souhaite.

Alors les LR bon moi j'ai un peu du mal à suivre parce qu'un coup ils veulent être dans le gouvernement un coup ils veulent plus être dans le gouvernement. On comprend pas bien pourquoi parce que il semblerait que le maire ce soit pire que monsieur Vals que madame Borne. Moi j'avoue que je mettrai tout le monde sur un pied d'égalité hein mais pas les LR. Donc aujourd'hui sont à front renversé et euh ils vont donc soutenir le gouvernement sans y participer euh et en y participant quand même parce qu'il y en a quand même plus de ministres qu'il n'y en avait lors dans le dernier gouvernement. On peut pas dire que ce soit un exemple de discipline ce mouvement.

Je pense que les électeurs en revanche sont effondrés de voir ce qui se passe et de voir ce qui est devenu cette formation politique qui s'est complètement fondue dans le macronisme et qui en réalité comment dire rond uniquement pour des problèmes de poste car le fond c'est celui-là c'est ah ben on n pas eu assez de poste j'ai entendu monsieur Aubert venir dire ah oui mais alors il y en a que 5. Donc en fait, si on avait eu plus de ministres LR dans le gouvernement, alors et bien il n'y aurait pas eu de rupture et monsieur Raillot serait toujours ministre de l'intérieur. Tout ça n'est quand même pas très politique, on peut l'admettre.

Enfin, pas tout à fait fondé sur des convictions profondes, c'est uniquement fondé sur des intérêts, des intérêts de parti et des intérêts personnels. Je l'ai même entendu dire quelque chose que j'ai mis à peu près 5 minutes à comprendre. Euh, il est venu pour dire il fallait un qu'il fallait un gouvernement de cohabitation, donc un gouvernement avec l'opposition. Il parlait de lui-même, il avait oublié qu'il était dans la majorité. Donc, il faut qu'il court au bureau là pour changer peut-être hein le rattachement du groupe parce que pour l'instant, ils sont dans la majorité. Tout ça n'a ni que ni tête. Je crois que le Rassemblement national dans cette période se révèle tel qu'il est.

un pôle de stabilité, un pôle de solidité, un pôle de conviction, de droiture, de régularité dans l'action qui est menée et dans la défense qui est faite des Français. cette motion le discours de politique générale aura eu cet après-midi. Euh la motion de censure probablement jeudi matin car il voulait que cette motion de censure se discute mercredi à 21h30 avec des résultats qui seraient rendus publics à peu près vers minuit ou 1h du matin et je leur ai dit que si j'avais pas déjà décidé de censurer, je crois que j'aurais décidé de le faire avec cette proposition.

Donc euh il m'a paraît beaucoup plus euh normal de le faire jeudi matin à 9h pour que les Français dont je rappelle qu'ils sont 2/3 à souhaiter la dissolution et 3/4 par ailleurs à souhaiter la démission du président de la République puisse suivre les débats sur cette motion de censure. Le ministre chargé des relations avec le Parlement nous a dit oui alors ça ne nous pose pas trop de problème si le premier ministre est disponible. Donc je pense que le premier ministre va se rendre disponible quand même parce qu'il va lire la Constitution lui aussi euh et et il va voir que lorsqu'il y a une notion de chaussure et bien on ne décide pas de venir ou de pas venir.

On n pas poney, on n pas Macramé, on a rien de tout ça. On vient devant le parlement et on permet à cette discussion de se dérouler. Voilà. Donc jeudi matin 9h évidemment vous serez tous là pour participer à cette motion de censure en espérant encore une fois que les 24 25 voix qui aujourd'hui manquent au compteur nous les retrouvions dans les urnes de la part d'un certain nombre de membres de partis qui sont en désaccord avec les consignes qui leur sont données par leurs états-majors. Voilà.

Voilà mes chers amis euh pour cette séquence qui a tourné au burlesque au grand désespoir de ceux qui aiment la France, au grand désespoir de ceux qui sont fiers comme nous le sommes de notre pays, au grand désespoir de ceux qui à l'étranger [Musique] avaient de la France une haute image et voit notre classe politique abîmée en même temps. dans notre pays et nos institutions.