"Tout ce qu’elle propose est anti-social" : Flora Ghebali charge Marine Le Pen

Euh je ne comprends pas comment Marine Le Pen arrive encore à duper ses électeurs et leur faire croire qu'elle a un programme social alors que tout ce qu'elle propose chaque semaine est antisocial. Alors pourquoi pas ? Il y en a qui assument. Charles ici présent il assumerait pourquoi pas il ser on va voir s'il est d'accord avec cette loi. Mais il dirait moi je suis d'accord parce que ça suffit l'assistana ça suffit de donner des choses aux gens. Marine Le Pen elle elle elle fait un programme antisocial hyper libéral hyper injuste socialement. 100 francégalité parce que cette loi elle vient d'où ? Elle vient du fait que il faut de la mixité sociale parce que quand on est pauvre en France on ne devient pas riche contrairement à dans d'autres pays européens on est un des

pays où il faut le plus de génération je crois se si ma mémoire est bonne pour sortir de sa classe sociale pour monter pour changer de classe sociale. Pourquoi ? Parce que on est très peu en mixité. Vous savez quand vous avez euh très peu de moyens et vous vivez avec euh des gens divers et variés, vous avez beaucoup plus de chance de vous en sortir que quand vous vivez dans un phénomène de ghetto euh avec des gens qui ont euh très peu voire moins de moyens que vous. C'est comme ça que il y a encore plus de délinquence, encore plus de problèmes. C'est à ça que ça sert la loi SRU. C'est à ça que ça sert laé sociale. Fonction loi SRU sur les logements sociaux, vous savez, c'est cette loi qui impose 25 % de logements sociaux en ville. Marine Le Pen a dit si

on arrive au pouvoir terminer avec cette imposition qui n'a pas de sens. Alors la loi SRU, il faut rappeler ça a été adopté le 13 décembre 2000, la loi solidarité et renouvellement urbain. En fait l'idée c'est de mettre plus de mixité sociale dans les villes. Il y a un article, article 55 qui fait débat depuis puisque cet article impose des quotas de logements sociaux. C'est 25 % dans les communes urbaines qui sont des zones tendues et c'est 20 % dans les zones moins tendues. Alors selon Marine Le Pen, il a un conat d'échec. La loi SRU n'a manifestement pas fait ses preuves. Elle est stupide, elle impose finalement partout la même chose et elle

veut donner plus de liberté au maire. Considérant que l'État ne doit pas contraindre les les élus locaux à des quotas de construction. Alors, ça veut pas dire qu'elle est contre la politique sociale du logement, mais elle veut donner plus de liberté au maire. Est-ce que vous êtes d'accord avec elle ? 326 pour le diroger Didier. Ah oui, moi je suis d'accord parce que je connais des communes rurales d'une certaine taille qui sont sous le coup de cette loi et ses rues et ses rues et qui du coup se voi obligé de réhabiliter des vieux bâtiments publics, d'en faire des logements sociaux et et et doivent gérer tout ce qui va avec les logements

sociaux de derrière quoi. des bours où ben il y a des loyers à payer, où il y a des dégradations des logements, où il y a où il y a où il y a alors la volonté de créer une mixité dans la commune mais enfin concrètement ça fonctionne pas. Moi enfin dans un pays où on dit va peut-être falloir qu'on revienne sur les diagnostics électriques machin truc parce que il y a trop de logements qui deviennent inhabitables. Continuer à construire des logements sociaux toujours plus. Enfin, je trouve qu'il y a une espèce d'incohérence et et je suis d'accord avec Marine Le Pen sur le fait que euh on parle peut-être pas assez dans cette future campagne de la place du logement parce que c'est quand

même un peu essentiel dans le pouvoir d'achat et dans la qualité de vie des gens quoi. Flur, euh je ne comprends pas comment Marine Le Pen arrive encore à duper ses électeurs et leur faire croire qu'elle a un programme social alors que tout ce qu'elle propose chaque semaine est antisocial. Alors pourquoi pas ? Il y en a qui assument Charles ici présent, il assumerait pourquoi pas il ser on va voir s'il est d'accord avec cette loi, mais il dirait "Moi, je suis d'accord parce que ça suffit l'assistana, ça suffit de donner des choses aux gens." Marine Le Pen, elle elle fait un programme antisocial, hyper libéral, hyper injuste socialement, anti-égalité. Parce que cette loi, elle vient d'où ? Elle vient du fait que il faut de la mixité sociale. Parce que quand on est pauvre en France, on ne

devient pas riche. Contrairement à dans d'autres pays européens, on est un des pays où il faut le plus de génération, je crois se si ma mémoire est bonne pour sortir de sa classe sociale, pour monter, pour changer de classe sociale. Pourquoi ? Parce que on est très peu en mixité. Vous savez quand vous avez très peu de moyens et vous vivez avec des gens divers et variés, vous avez beaucoup plus de chance de vous en sortir que quand vous vivez dans un phénomène de ghetto avec des gens qui ont très peu voire moins de moyens que vous. C'est comme ça que il y a encore plus de délinquence, encore plus de problèmes. C'est à ça que ça sert la loi SRU et c'est à ça que ça sert laité sociale. Ça fonctionne. Est-ce que Est-ce que depuis qu'il y a la loi il y a moins de ghetto,

il y a moins de délinquence euh autour des logements sociaux ? Non. For constat que non. Ce que je sais, j'en sais rien. Ce que je sais, c'est que dans une ville comme Paris par exemple, il y a des logements sociaux dans des arrondissements qui sont des ghetaos de riches. Par exemple, dans le 16e arrondissement ou dans le 15e arrondissement, arrondissement dans lequel nous nous trouvons actuellement, il y a il y a des jeunes gens qui ont la chance de grandir dans le 16e arrondissement en payant un loyer modeste, en payant un logement social. Et ça c'est ça s'appelle la mixité sociale. On a Pourquoi ? Pourquoi imposer la mixité sociale ? Il a des gens qui en ont pas envie. Dis pas les gens, je dis pas que les gens ont envie ou pas envie. Je crois que les gens qui habitent dans

le 16e, ils ont envie d'habiter s'ils habitent dans le 16e, c'est justement il veut être tranquille. Bah bon bah alors, laissons tout le monde dans des ghetto, créons des comme dans certains pays des g community où il y a des gardiens à l'entrée, il faut donner son passeport pour rentrer comme voilà, on va on va dans une super société. Moi j'ai pas envie de vivre dans cette société. Le mon seul point, c'est de dire Marine Le Pen est une menteuse et ceux qui la croient sont euh des dupes. Char, non, au risque de vous surprendre, moi je suis favorable à ce qu'il y ait des quotas de logements sociaux euh dans les dans les villes parce que c'est on voit bien que les ghetos euh de pauvres euh concrètement créent énormément de problèmes à la fois pour les gens eux-mêmes, pour leurs

enfants, pour toute la société et d'ailleurs d'une certaine façon les guetau de riches, c'est pas beaucoup mieux dans dans un autre registre. Et ce que je pense, je suis pour la le droit à la tranquillité et le fait que si tu te fatigues à travailler suffisamment pour t'installer dans le 16e arrondissement de Paris, c'est pas pour te retrouver avec des CRas en bas de chez toi. Mais c'est pour ça que je pense qu'il faut faire les choses intelligemment selon un système de quota qui ne soit pas excessif. Je vois par exemple qu'à Paris la municipalité la municipalité brandit comme une victoire d'arriver à 40 % de logements sociaux, 50 % de logements sociaux comme si c'était une bonne nouvelle alors que c'est pas c'est pas une bonne chose. Ça

veut dire qu'il y a autant de gens d'abord qu'en ont besoin. Donc c'est dire le le niveau de vie général dans le pays et puis ça peut pas être un objectif pour une ville comme Paris. Mais en revanche, la loi telle qu'elle est faite avec 20 % 25 % maximum de logements sociaux, moi je pense que c'est une bonne chose parce que ça permet effectivement à certaines personnes d'échapper à la logique des ghetto et à leurs enfants en fait. Tout ça parce que c'est surtout un système de une idée de euh permettre aux nouvelles générations Charles, est-ce que tu crois pas qu'il y a deux problèmes en fait parce que on parle de logement et de quota de logements sociaux mais est-ce que si on résolvait le problème de sécurité, on aurait pas en partie résolu le problème quoi ? Parce que dans ce

qu'on décrit comme problème autour du logement social, il y a quand même et avant tout des problèmes de sécurité liés à la drogue. Enfin, ce que tu décris comme un ghetto de logement social, c'est quand même des endroits où il y a des gens honnêtes qui vivent. Je pense qu'il y en a encore. Et eux, ils ont finalement un problème de sécurité. Tu vois bien que les gens, je suis désolé, moi je constate la France est un pays dans lequel les gens ne se ne se parlent plus, ne se fréquentent plus, ne se croisent même plus. de faire des cotas, ça va changer quoi entre les différents la loi elle date de 2000 pardon mais la loi serue date de 2000 si c'était formidable pour le vivre ensemble 26 ans après on pourrait faire un bilan essayé vous voyez vous voyez quand même qu'on a

essayé pendant quelques années sans doute la ton mal fait on l'a fait avec la gauche caviar on a fait ça bon la discrimination positive des trucs qui étaient pas forcément géniaux parce que c'est pas ça le problème mais on a quand même essayé de faire en sorte qu'il y ait un tout petit peu de mobilité sociale en France. Mais les gens qui dès qu'ils ont de l'argent quittent ces quartiers là. Oui mais là je te parle pas de ces quartiers, moi je te parle de regarde dans mon quartier, moi j'habite le centre de Paris, il y a des logements sociaux entre deux hôtels particuliers qui valent chacun 50 millions d'euros, il y a des logements sociaux. Est-ce que ça me pris des nouvelles de la petite dame dans le logement social ? Arrêtez de bugler, laissez-moi parler.

Je veux dire simplement que les enfants par exemple de ce de cette petite dame dont tu parles, ils peuvent aller au frambourgeois ou à Charlemagne au lieu d'aller au lycée Rosa Parx dans le 93 et tout enfant dans le privé. Donc façon ben non. Bah non, parce que les frbourgeois typiquement c'est je crois que c'est public et c'est quand même un excellent établissement et et tu as toutes les classes sociales qui peuvent y être représenté. Donc existe une séation quand même un petit effort de ce côté-là. S'il existe une ségrégation dans notre pays, elle est territoriale. J'ai la chance d'avoir grandi à Paris intramuros. Je sais pas si c'est une chance. En tout cas, moi j'ai adoré ça. J'ai un collègue qui a grandi dans un territoire rural et il me disait "Oh là

là, tuas tu as tellement de chance, tu as" Non mais il me disait "Oh là là, tuas non mais tu as tellement de chance toi quand tu étais enfant, tu allais au restaurant et je lui disais oui." Bon après, c'est aussi des questions peut-être de moyens financiers. Oui, ça m'arrivait et il me disait "Tu sais moi la première fois que je suis allé au restaurant, j'étais ado et c'était le cadeau de ma marine pour mon anniversaire et c'était un truc incroyable et ça m'a beaucoup marqué." Et en fait, je dis pas que vivre en ville, c'est mieux que que de vivre dans la nature. Et d'ailleurs, je le pense pas. Je pense qu'il y a des plus et des moins partout. Je dis que à Paris intramuros, dans quel que soit l'arrondissement dans lequel vous êtes par exemple, vous vous retrouvez avec dans votre classe

différentes classes sociales. Il va y avoir un enfant d'avocat, il va y avoir un enfant de médecin, il va y avoir pourquoi pas même c'est la vérité Olivier. Et donc vous allez avoir de la diversité sous vos yeux et pourquoi pas. Moi moi je me souviens que dans mon collège une fois par an, il y avait la journée des métiers et il y avait tous les parents d'élèves qui venaient nous présenter leur métier et on voyait une diversité de de parents qui venaient nous raconter moi je fais tel métier, moi je fais tel métier et en fait ça donnait du choix. Je dis pas que tous les enfants vont s'en sortir, je dis que ça offre une diversité de de capacité de projection et de dire peut-être Flor technique ça Flor décrit un monde qui qui n'est pas comme Mais non Paris c'est pas ça. Paris c'est

une ville soit pour les riches soit pour les pauvres. les pauvres ou ou les classes moyennes inférieures qui ont la chance d'avoir un logement social vivent à Paris et puis les riches parce que les autres sont partis c'estàd que la classe moyenne supérieure est partie et les familles s'en vont chaque chaque jour chaque année Paris ferme des écoles mais si c'est la réalité écoute je vis depuis toujours dans cette ville j' par je sais des gens qui vivent dans cette ville il faut il faut pour pour c'est c'est un luxe de vivre à Paris aujourd'hui sauf si tu as un logement social et sinon les gens veulent se barrer parce que quand tu as deux enfants c'est l'enfer trois non n'en parlons pas et voilà et quand tu es tout seul assumer un loyer à Paris. Donc c'est ce

que tu racontes, c'est c'est faux. C'estd que la municipalité parisienne a fait de Paris une ville pour riche et pour pauvres. Mais c'est pas ça la mixité. La mixité c'est la classe moyenne et la classe moyenne c'est celle qui c'est 80 % des Français. Et du coup aujourd'hui la France souffre d'un manque de mixité entre la France rurale et la France urbaine. Ça c'est une vraie problématique. Mais c'est pas c'est pas le pourcentage de logement sociau qui parlons parlons-en aussi. Les les urbains sont pas toujours très bien accueillis dans les milieurs ruraux. C'est vrai. Mais c'est un autre sujet. Bah oui, mais c'est vrai et du coup supré souvent parce qu'il se comporte mal. Quelle est la finalité de la arrivé au milieu ? Il a des préjugés aussi. Quelle est la quelle est

quelle est la finalité de la suppression de la loi ? C'est pour arriver à quoi derrière la élector à laisser au maire plus de liberté. Si tu laisses au ma plus de liberté, c'est c'est pour quoi faire ? pour qu'il construise davantage alors à ce moment-là parce que l'intérêt au moins parfois dans certains endroits où il y a trop de logements sociaux peut-être mais l'intérêt aujourd'hui d'accéder au centre-ville c'est que tu es des loyers moins chers pour que tu es des loyers moins chers il faut que tu es davantage d'offre on est d'accord donc pour tu es davantage d'offre il faut pouvoir que tu il faut pouvoir laisser construire davantage. C'est ça qui fait baisser les loyers c'est plus tu as d'offres bah plus les prix baissent. Enfin c'est la loi de l'offre et de la

demande. C'est pas d'imposer des cotas à ce momentl. Donc c'est laisser la liberté au maire de dire "Écoutez là je construis là on là là je fais davantage de ce qui fera à mon sens baisser les loyers c'est la décentralisation au risque de me répéter c'est pas on est d'accord mais tu peux pas imposer à quelqu'un d'aller habiter des départements entiers où il y a du bât qui tomb si le ministère des armées n'est plus à Paris en province technique pour faire quoi je vais te dire je dis ça parce qu'ils sont juste à côté mais non mais non mais c'est vrai unagone avec lou essaie de louer un appartement c'est c'est c'est une banalité affligeante he ce que je vais dire mais le même appartement si tu le loues à Paris ou si tu loues rien qu'à

Bordeaux par exemple qui pourtant Oui. qui est déjà cher mais c'est déjà quand même deux fois moins par et si tu loues adoles dans le Jura, tu seras encore quatre ou cin fois moins cher mais je serai pour décentraliser le plus possible du public mais écoute tous ces ministères qui sont entassés sont entassés dans le 7e arrondissement avec les bagnoles à à Girophare qui ne cessent de passer dans tous et cetera, tous les cafés autour qui sont hors de prix parce que tu comprends comme les gens sont en fait assez bien payés dans les ministères, les cafés s'adapte. Donc va prendre un crocque monsieur au café Varen à langue

de la rue de Varen et de la rue du bac. C'est le prix de d'une sur la côte bretonne. Bon, je les salue et donc moi je serai pour mettre effectivement les ministères ailleurs et il y a plein de villes qui regorent. Reg ce weekend je pardon de j'ai regarde une ville par exemple comme Nî dans le sud sublime Nî incroyable ville d'une fait l'é d'une mais d'une beauté spectaculaire Doll dans le Jura une beauté spectaculaire il y a plein Lonce Leonnier une ville magnifique elles sont remplies de grands de grands bâtiments vides il y a plein de grands bâtiments vides qui sont quoi ces grands bâtiments qui sont les anciens qui t'achètent pour le prix d'un loyer à Paris quoi sont les anciens bâtiments des administrations de l'époque où la France était un peu plus décentralisé que

maintenant et où toutes ces villes étaient puissantes en réalité. Donc moi voilà le les ministères agriculture éducation ça sert à rien de les laisser dans le centre de par ça ne sert à rien même le siège social de boîte privée aujourd'hui toutes les assurances ont leur siège social à Paris mais c'est pas obligé quo dans l'ouest de la France dans la on a Mathieu qui veut intervenir il est du côté de Clermontferrand c'està dire dans le puit de bonjour Mathie bonjour est-ce que effectivement il faut en terminer avec la loi su qui empose qui impose les logements sociaux, oui ou non ? Bah non, pas du tout. Je suis complètement d'accord avec ce que disait tout à l'heure Charles Consigni et je voudrais juste commencer par un coup de gueule en disant que la peur le Didier

Girot qui a intervenu au tout début ce qu'il a dit c'est absolument ignoble. Il dit il a pris un exemple en disant que dans une commune qui connaît un rural on impose aux gens des gens sociaux et qui sont dégradés dans lequel il y a des il y a des trafics des des loyens payés. Bah c'est arrêtez c'est c'est un exemple vérédi hein. On peut le vérifier hein si vous voulez hein. Donner un exemple pour en faire une généralité en disant voilà mon exemple donc a ça. Non mais c'est une pensée ridicule et absolument minable. Point. Si vous voulez si vous voulez Mathieu mais stop euh voilà stop mais arrêtez de dire venez voir. Vous avez la science infuse. Vous donner un exemple pour dire ça ça marche ici il

y a des impayés on arrête partout. C'est lamentable et ridicule. C'est ridicule. Concernant mon exemple précis, moi j'ai travaillé, j'ai fait des long études, j'ai eu des très bons postes dans différentes entreprises, dans différentes collectivités. Euh aujourd'hui euh les événements de la vie font que euh je suis avec mes deux enfants en garde alterné une semaine sur deux et le l'appartement que je louais il y a 2 ans correspondait tout à fait à mes besoins et je pouvais largement assurer le loyer. Aujourd'hui au chômage depuis 12 mois, je ne le le monyer représente 65 % de mon montant d'unité chômage. 65 % juste le loyer. Je compte pas les charges, je compte pas les assurances,

je compte pas tout ça. Euh je ne peux pas déménager pour un pour un appartement moins cher puisque il faut que je fasse beaucoup de kilomètres pour trouver quelque chose qui mettrait en péril ma vie de famille, mes enfants, mon ex-compagne. Et pourtant, vous êtes à Clermontferrand donc qui est pas parmi dans alors je suis pas dans Clermontferant, je suis dans une ville autour de Clermontferrand, un village autour. dans le village où j'habite euh il y a extrêmement peu de sociaux. Il respectent la règle, d'accord ? Mais il y en a où il y en a pas. D'accord ? Donc moi, la première chose, c'est un que toutes les communes respectent cette loi, 20 ou 25 en fonction de leur situation. Ça pour moi c'est c'est indispensable parce que s'il y a pas que des gens comme dit monsieur Girot qui

dégradent et qui payent pas qui sont dans les commun il y a il y a il y a toutes les personnes qui vivent dans les logements sociaux ne sont pas des dégradeurs, des casseurs, des trafiqueurs et des dealers et des dealers dans Clarmontferrand il y a énormément de deals dans les quartiers bourgeois dans les quartiers aisés. OK ? Donc ça ça n'a rien à voir. Et et deuxième chose, c'est que pour avoir accès au logement social, moi je n'ai même pas droit parce que en fait les revenus sont pris à n- 2 et donc il y a 2 ans, moi je pouv je j'en avais pas besoin de de de sociaux parce que j'avais mon salaire et aujourd'hui j'en ai besoin mais j'y ai pas le droit. presque 2 ans encore encore encore 18 mois dans cette situation et euh et là

aujourd'hui je ne sais pas comment faire vraiment ça va devenir de plus en plus compliqué puisque mon ademnité chômage va diminuer aujourd'hui. La réponse on fait que c'est 12 mois maxi avec de la dégressivité et aujourd'hui voilà soit je mets ma famille en péril et mes enfants et tout ça pour trouver moins cher soit ben je je je sais pas. Voilà. Donc pour vous dire que c'est hors pour moi c'est inentendable que que des que des que des que des villes ne respectent pas le minimum. Qui veulent faire plus, ça c'est le maire qui peut décider d'en faire 30 ou 35, peu importe. Je trouve que 50 c'est démesuré. Et comme disait monsieur Consigni, se vanter d'en faire 50 c'est vraiment donc dans ce caslà, il faudra un quotat aussi maximal. Mais dans la situation que vous nous décrivez, Mathieu,

peut-être qu'il y a une autre problématique, c'est la rotation dans les logements sociaux parce que il y a des gens qui ont été dans votre situation qui ont obtenu un logement social et qui aujourd'hui sont plus dans cette situation là et qui ont toujours ce logement social. Mais ça, on en parle jamais des gens qui restent 20 ans dans un logement social quoi. Mathieu, je vous souhaite de de trouver. Merci d'avoir été d'avoir été avec nous. Dans un instant, on sera avec Tierna. Tirna, il est du côté de de la Gironde. Lui aussi, il est pour qu'on conserve les quotas dans les communes. Nous expliquera pourquoi. Les GG avec les grandes gueules que vous discuter bien sûr au 3216 avec Florent Guali, avec Didier Girot et avec Charles Consigni. On revient sur cette proposition de

Marine Le Pen. Elle l'a faite durant sa rentrée à Énin Baumont. C'était ce weekend, c'était hier dimanche. Voilà ce qu'elle a déclaré. Marine Le Pen, si elle arrive au pouvoir, elle mettra un terme à la loi SRU, la loi qui impose le 25 % de logements sociaux dans les villes. Tiernau, bonjour. Oui, bonjour A. Bonjour, bienvenue Tiernois fidèle des des GG. D'accord ou pas ? Alors, est-ce qu'il faut arrêter avec les la loi SRU ? Euh d'accord, c'est sur une partie, ça me fait mal au cœur de le dire, mais d'accord quand même sur une partie et comme d'hab l'autre partie, on sera pas d'accord mais c'est pas grave. Alors moi je vous dis clairement le cette loi-là a permis et permet à des familles qui ont perdu toute cette part de s'en sortir à travers soit leurs fils ou alors

eux-mêmes. Parce qu'en fait quand on travaille dans ce pays, on a le droit de travailler correctement et avoir 2000 € de salaire dans ce pays et tous ces gens-là sont méprisés à travers cette loi. Voilà, si on diminue ce quota là, ils sont méprisés parce que ces gens-là n'ont aucun moyen de se sortir d'avoir un logement dans le privé parce qu'il faut se les dire, c'est pas possible avec 2000 € de gagner dans le privé. Donc ces gens-là ne peuvent pas aller ailleurs pour prétendre donner une bonne éducation à leurs enfants, une bonne une en fait le milieu fait l'homme les GG. Le milieu où tu es, ça te permet de t'en sortir. Tu vois des gens, ça te permet de de te challenger. Et donc ça ça c'est le milieu aussi. Quand tu grandis dans une cité où il y a de la drogue où on sait

mais là voyez dans une cité il y a 80 % de logement social. Donc ça montre bien que logement social c'est pas forcément une solution. Faut il en faut pas de trop. Non non mais non mais je veux dire les logements sociaux c'est différent. C'est-à-dire que on peut réfléchir différemment, plus intelligemment. C'est-à-dire que pour ces logements-là qui sont ces nouveaux logements qui sont construits, il faut euh il faut mettre un revenu, il faut que le la personne travaille pour avoir accès à ces logements-là parce qu'en fait euh Oui. Ben oui, tu peux pas une personne qui ne travaille pas, qui n'a rien ne peut pas être logée entre guillemets à la même voyez Tierno Tierno je suis d'accord avec tous arguments mais pour pour aller un peu plus loin, c'est que avant 2000, il y avait des logements

sociaux parce qu'on a l'impression que les logements sociaux sont liés avec la loi SRU. Bah, il y a les logements sociaux ont toujours existé. Est-ce que la loi SRU a a fait en sorte que on puisse tous se loger ? Non, il y a une crise de logement sans précédent. On a jamais vu ça. Je les professionnels le disent. Donc en fait, le problème c'est pas mettre des quotas, le problème c'est de construire des logements, que les gens aient des salaires décents pour pouvoir se se loger par leurs propres moyens. Et en fait, et ça c'est un peu le problème de la France, c'estd que on règle pas la question de fond. Donc, on invente des lois, des quotas, on régule et cetera. plus que les gens que tout le monde soit bien payé pour pouvoir payer un loyer ou devenir propriétaire. Maintenant pour

devenir propriétaire dans les grandes villes, si vous avez pas hérité, c'est impossible. C'est ça le problème. Oui mais oui mais on voit bien que pour arriver à être bien payé mais ça ça va prendre des années. Vous avez parlé tout à l'heure des retraites. Je veux dire ça c'est c'est un autre problème. Mais on parle de logements sociaux mais je pense qu'en fait on fait pas la différence les logements sociaux les logements sociaux qui coûtent plus cher que l'autre. Voyez-vous ? moi avec mon logement quand j'étais dans le logement social c'est à travers monur et il coûtait plus cher que la cité d' côté donc il faut logement social il y a logement social et logement social je veux dire les logements sociaux ils sont pas ouverts. Il y a certains logements sociaux qui

sont pas accessibles à d'autres personnes qui travaillent pas notamment Tierno il y a un autre exemple qu'on peut mettre en avance c'est Steve qui veut nous en parler et dans les sonnes du côté de Savini Surorge. Bonjour Steve. Oui bonjour. Euh pour ou contre la fin de la loi SRU alors et c'est vous qui conclurez notre discussion, dites-moi. Bah moi, je trouve que c'est très bien d'arrêter cette loi. Euh effectivement, j'habite dans Les propriétaire d'une maison. Euh quand je on a aménagé euh il y a presque 15 ans, euh on a aménagé dans un environnement où on souhaitait construire une vie de famille dans une ville qui était de 40000 habitants et la mer de l'époque résistait au maximum pour avoir des logements sociaux. Donc plutôt une ville qui était calme,

agréable et très sympa. Et changement de mer. Et là le maire a gérer complètement et est parti dans une volonté de construire un Touva. Résultat en fait c'est très bien tout ça. Les histoires de logements sociaux. Moi, j'ai habité très longtemps dans le Valdoise dans une ville qui s'appelle Argenteuil dans des logements sociaux. Bon, OK, très bien, je m'en sors bien, j'ai un métier, tout ça, mais à un moment donné, c'est bien de construire sociau, mais il faut les infrastructures qui vont derrière, les écoles, les écoles, elles sont surchargées parce que vous construisez, c'est très bien. Il faut que des commodités, il y a pas suffisamment de transport, les routes, c'est tout le temps blindé. Enfin bon, il y a un moment donné, c'est bien. Et puis quand en fait tout à l'heure vous

avez évoqué, je crois il y a un auditeur qui évoquait ça euh où c'était vous en plateau, quand vous voulez travailler et vous voulez un certain confort, bah vous le payez ce confort. C'est comme tout le monde en celui qui va dans le 16e, il y va pas parce que il fait beau, c'est près du Parc des Princes. Non, il a envie d'une certaine tranquillité. Et ben en fait, quand vous payez pour cette histoire de confort, bah vous avez envie d'avoir ce confort là. Sinon, je reste à la ZUP d'Argenteuil et puis et puis c'est bien et voilà. Mais je trouve que c'est intéressant de laisser le choix à un moment donné aux personnes bah qui payent des impôts, qui payent des taxes, qui payent. Donc laisser la liberté au maire de décider s'ils doivent faire des logements sociaux ou pas et dans quelle

mesure. C'est ce que vous voulez dire. que nous dit Steve aussi, c'est que construire trop de logements sociaux, ça cherche l'ambiance d'un quartier. Et contrairement à ce que me disait Mathieu, il y a des endroits où ça crée des problèmes quand il y en a trop. Voilà. Ah mais moi je suis complètement d'accord. Pas d'accord avec l'auditeur de sûr que ça ou parce que ça marche dans l'autre sens. C'est-à-dire qu'il faut pas faire une généralité. Oui, mais dans l'autre sens aussi faut pas faire une généralité. Ça marche dans les deux sens l'histoire moment donné. Ouais. Faut à un moment donné, il faut simplement laisser la liberté. C'est alors on verra si cette proposition Marine Le Pen la met en place mais d'abord il faut qu'elle arrive à l'Élysé désormais.

Ouais. Après vous savez les propositions que l'on fait qu'on met en place, il y a toujours un peu de différence. Logement sociaux stop au quota imposé aux communes. Oui, il faut arrêter. C'est ce que vous dites à 60 à 78 %. RMC, les grandes gueules.