EXTRAIT- Nicolas Dupont-Aignan pour la capitalisation publique

Et effectivement, ce budget, y a-t-il une voie de passage pour le budget ? Alors on se pose la question, est-ce que ça va être un 49-3 ? Est-ce que ça va être des ordonnances ? Moi j'entends des personnalités de tout bord politique dire «

Il

vaut mieux un mauvais budget que pas de budget du tout ». C'est le cas de Paul Midy qui est avec Gabriel Attal, c'est le cas de Marine Le Pen. Votre idée c'est quoi ? Il vaut mieux un mauvais budget que pas de budget du tout ? Ou est-ce qu'on reconduit le budget de

l

'année dernière

? Écoutez,

là c'est le budget d'une fin de règne, c'est le budget provisoire, il n

'y

a rien à attendre. La seule question qui se pose,

c

'est pourquoi cette classe politique

qui

gouverne aujourd'hui, qui vend des LR aux socialistes, est incapable de supprimer les gaspillages monstrueux

et

veut absolument faire souffrir les Français. Et pourquoi

? Parce

qu'en fait, ils ne veulent pas remettre en cause les choix

majeurs

qu'ils ont fait depuis 20 ans. Je finis juste ma phrase. Le choix de l'immigration massive, ils ne

veulent

pas le remettre en cause. Le choix de la transition écologique inutile qu

'ils

ne veulent pas remettre en cause. Le choix de l'Europe qui nous coûte beaucoup plus cher, ce qui est quand même incroyable. Il faut que les Français sachent que dans le budget du gouvernement,

il

augmente encore les crédits de l'Union Européenne, la contribution. Elle a augmenté de 5,5

milliards

en 2026. 5,5

milliards.

C'est le prix de l'abattement de 10% qu'ils veulent supprimer sur les retraités.

C'est aussi

parce qu'on

a donné 19 milliards à l'Ukraine.

Et elle augmente, oui, mais au-delà de l'Ukraine, elle augmente encore de 2 milliards dans le budget actuel. Donc, il y a un moment, moi je ne vois pas pourquoi la France financerait toujours l'étranger. Toujours plus pour les étrangers, au sens large du terme. Toujours moins pour les Français qui crèvent.

L

'avantage de mes économies, je reviens dessus, c'est qu'elles ne sont pas récessives. Parce que je supprime le flot d'argent ininterrompu qui est déversé sur les pays étrangers. Car quand vous donnez 15 milliards net à l'Union Européenne, c'est de

l

'argent qui sert à financer les délocalisations de nos usines. C'est quand même fort de café. Quand vous donnez l'Agence Française du Développement qui fait des prêts à la Chine, l'Agence Française du Développement qui donne des milliards de l'argent français pour des causes perdues, c'est

insupportable.

Donc, il y

a

un moment, il faut arrêter. Dans vos économies, ce qui me frappe, c'est qu'il n'y a aucune économie sur la dépense sociale qui a énormément augmenté. Ces dernières années, qui est plus de la moitié de la dépense publique.

Alors, je vais être très clair. Je ne

vois

pas pourquoi les Français, les retraités qui ont travaillé du tout

le monde...

Mais ce n

'est

pas

que les retraites. Les retraites, c

'est un quart.

Oui, mais

moi, je vois les propositions, puisqu'on rentre en campagne présidentielle, il

faut

comparer. Je vois les propositions de M. Attal, M. Rotaillot, de M. Philippe. C'est haro sur les retraités. Ils veulent écorcher les retraités. Ils ont signé un contrat. L'indexation, elle doit être respectée. Et deuxièmement, on ne va pas laisser les hôpitaux comme ça. Quand il s'agit de donner de

l

'argent à l'Ukraine, à l'Union européenne, à Van der Leyen et aux autres, il n'y

a

jamais de problème. Quand il faut serrer la vis des hôpitaux et des retraités, il

faut le faire.

Donc on

ne touche

à rien sur

l'assurance maladie, on ne touche à rien sur les retraites. Mais

on n'est plus rigoureux dans le fonctionnement de l'assurance maladie, bien sûr. Et quand je veux mettre fin aux 5 millions de fausses cartes vitales,

je

vais redistribuer de l'argent

et

en gagner bien plus que 20

milliards. Mais est-ce que vous n'y voyez pas ? Ce que je veux

dire simplement, c'est qu'on est quand même là pour défendre les Français.

C

'est tellement facile pour les élites de vouloir faire souffrir des retraités qui ont 1000 euros

de retraite.

Mais le départ à la retraite, vous êtes sur quelle position ? Vous êtes sur la position de Marine Le Pen ? Sur la position d'Edouard Philippe qui veut porter la retraite à 65 ans ? On reste à la situation actuelle ? C'est quoi votre idée ? Moi,

je pense que vu les finances de la France,

on

ne peut pas revenir, comme le propose Marine Le Pen, en arrière. Je resterai où on est. Parce que c'est 9 milliards et moi je ne les ai pas. Donc je resterai où on est, l'âge de la retraite où on s'est arrêté. 62 ans et 9 mois. Mais je propose la capitalisation publique.

C

'est une mesure révolutionnaire. J'ai proposé avec

l

'économie une partie des 60 milliards. Je dégage la moitié de la contribution à l'Union Européenne, 6 milliards, un peu moins de la moitié, pour à chaque nouveau-né français,

lui

ouvrir un livret épargne capitalisation en mettant 10 000 euros sur ce livret. Vous faites comme Trump. Oui. 10 000 euros sur le livret capitalisation. Intouchable, intouchable, jusqu'à l'âge de 60 ans. Et placé dans un fonds souverain à la Norvégienne, tout a été très étudié, ça sera sur mon programme politique, qui pourra lui permettre d'assurer un minimum retraite de capitalisation à 60 ans, qui en francs constants reviendraient à peu près, on a calculé, si on a un rapport de 5%

d

'argent, le fonds norvégien c'est 6,82 depuis 30 ans. Donc 5%, c'est raisonnable. Une inflation de 2, ça ferait un minimum retraite en francs constants de 400 à 500 euros.

–

Mais est-ce que vous n'avez pas tendance

à se le dire ? – Eh bien

c'est pas mal pour… ça éviterait la double cotisation. Parce que pourquoi on ne passe pas à la capitalisation ? Vous savez pourquoi

? Parce

que ça voudrait dire qu'il faudrait cotiser pour la répartition et cotiser pour la capitalisation. C'est impossible. C

'est impossible.