Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingPhilippe de Villiers· 30 septembre 2024 3 minAutoproduitActualité / polémiqueJusticeInstitutions & électionsEurope & international

Philippe de Villiers : "La Justice, 4e partenaire de la présidentielle"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Philippe de VilliersFait
    « la justice est devenu le 4e partenaire de l'élection présidentielle »
  • 0:30Philippe de VilliersFait
    « le procès de Marine Le Pen va durer 2 mois »
  • 3:00Philippe de VilliersFait
    « la charge c'est pas d'avoir mis de l'argent dans la poche aucun député n'est attaqué pour ça »
  • 3:30Philippe de VilliersFait
    « la charge c'est pas que les assistants a mis de l'argent dans la poche »
  • 4:30Philippe de VilliersFait
    « c'est simplement non pas le travail des assistants parlementaires du rassemblement national qui est en cause mais c'est la nature de leur travail »
  • 5:00Philippe de VilliersFait
    « est-ce que l'assistant parlementaire est l'employé de Bruxelles ou est-ce qu'il est le collaborateur du député »
  • 6:00Philippe de VilliersFait
    « si vous faites une dichotomie entre la partie parlementaire de la fonction du député et la partie politique et si vous dites les assistants n'auront le droit de s'occuper que de la fonction parlementaire mais pas de la fonction politique mais c'est une aberration et une hypocrisie »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Philippe de Villiers

d'abord la justice est devenu le 4e partenaire de l'élection présidentielle il y a le peuple premier partenaire il y a les candidats 2è partenaire et puis ensuite il y a le magistère moral médiatique et maintenant il y a la justice en 2017 il y a 10 ans la justice a éliminé disqualifieré un candidat François Fillon pour des histoir de cornecul et pour 2027 la justice se propose au nom de l'arc républicain de faire le ménage par anticipation la justice prévoit d'ailleurs un supplice chinois puisque le procès de Marine Le Pen va durer 2 mois et je m'en voudrais de pas évoquer ce qu'a été le supplice chinois de François baayrou que je connais bien est un honnête homme on a des désaccords profonds notamment sur la question européenne lui et moi mais c'est un honnête homme et d'ailleurs il a été reconnu comme honnête puisqu'il a été relaxé mais ça a duré 7 ans alors maintenant entrons dans le fond de l'affaire il y a une grande différence il y a un écart énorme entre le vacarme médiatique qui va être fait à partir de lundi autour de ce procès et la réalité des reproches de l'accusation quelle est la charge la charge c'est pas d'avoir mis de l'argent dans la poche aucun député n'est attaqué pour ça la la charge c'est pas que les assistants a mis de l'argent dans la poche il y a aucune accusation de détournement de conflit d'intérêt d'enrichissement personnel c'est simplement non pas le travail des assistants parlementaires du rassemblement national qui est en cause mais c'est la nature de leur travail et la question qui se pose et là je parle d' parce que avec mon expérience j'étais député national et député au Parlement européen est-ce que l'assistant parlementaire voilà question centrale à laquelle la justice va devoir répondre est-ce que l'assistant parlementaire est l'employé de Bruxelles ou est-ce qu'il est le collaborateur du député s'il est l'employé de Bruxelles alors à ce moment-là il peut faire que des amendement il peut faire que de la présence là-bas mais mais quand vous êtes dans l'opposition vous tournez en rond donc il y a plus besoin même d'assistant et et pour avec mon expérience je dis ceci ça va arriver au niveau national les députés se rendre pas compte ça avec la jurisprudence si vous faites une dichotomie entre la partie parlementaire de la fonction du député et la partie politique et si vous dites les assistants n'auront le droit de s'occuper que de la fonction parlementaire mais pas de la fonction politique mais c'est une aberration et une hypocrisie