Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est l'invité politique de la matinale

Bonjour Julien Redou. Bonjour. La pétition contre la loi du plomb a franchi aujourd'hui le million et demi de signature une mobilisation contre un texte qui ouvre la porte à l'utilisation d'écri d'un pesticide dans l'agriculture.

Alors le RN a massivement soutenu cette loi. Un débat pourrait s'ouvrir à la rentrée à l'Assemblée nationale. Marine Le Pen le souhaite.

Mais à quoi ça sert un débat s'il y a pas un vote à la fin ? Bon déjà, il faut expliquer cette loi puisqu'il y a eu beaucoup d'ésinformations, beaucoup d'intoxication de la part de l'extrême gauche notamment d'une extrême gauche qui est viscéralement hostile à nos agriculteurs. Et puis il y a des inquiétudes légitimes, des inquiétudes de nos concitoyens qui ont été marqués par des scandales sanitaires par le passé et qui attendent des informations.

Et aujourd'hui, nous souhaitons qu'il y ait un vrai débat qui puisse les rassurer sur le fait que cette loi n'est pas nocive, sur le fait que ce produit, ce pesticide n'est pas nocif. produit d'ailleurs qui est utilisé dans tous les pays de l'Union européenne 26 pays effectivement sur 27 mais quand même certains travaux pointent la possibilité alors d'un lien avec le développement de cancer des effets neurotoxiques sur le développement et des propriétés de perturbateurs endocrins. C'est pas rien.

Vous vous dites bah ce pesticide c'est ça ce n'est absolument pas une menace pour la santé des gens. Non, nous disons aujourd'hui que compte tenu de la situation de nos agriculteurs qui subissent et qui souffrent d'une concurrence déloyale terrible. une concurrence déloyale qui les met en concurrence avec des pays qui utilisent tous les pesticides qui n'ont aucune norme qui sont imposés à nos producteurs et qui aujourd'hui sont totalement corsetés avec une baisse de la productivité et une baisse de leur revenu.

Alors je sais que pour Sandrine Rousseau qui n'en a rien à péter de leur rentabilité, ce n'est pas grave. Nous nous considérons que l'agriculture française doit vivre. Donc si ce produit est dangereux, il faut qu'il soit interdit partout, partout, je dis bien dans tous les pays de l'Union européenne et surtout qu'on arrête d'importer des produits qui utilisent ce pesticide.

J'entends ce que vous dites, mais ce pesticide était interdit en France effectivement depuis 2018 par principe de précaution. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'on est trop alarmiste, que le principe de précaution ça ne sert à rien.

Non, mais pas ce qu'on dit c'est que les études ont montré que les pays qui utilisent ce pesticide et les pays qui le pays qui ne l'utilise pas, c'estàd le nôtre, ont les mêmes résultats notamment concernant la mortalité des abeilles. Il n'y a pas de différence. Alors, la seule différence, c'est que nos agriculteurs, eux, ont une baisse de la productivité, baisse de leurs revenus et donc sont en insécurité sur un marché global qui les défavorise.

C'est ça ce que nous disons, qu'il faille des contrôles. Bien évidemment, on voit que en France Gabriel, il dit il faut saisir l'Agence nationale de sécurité sanitaire pour pour y voir plus. Il y a déjà des études qui ont été encore une fois travaillé.

Ce que nous disons dans cette loi, c'est qu'il n'y a pas que la question évidemment de la cétamiride, il y a la question aussi euh de euh la baisse enfin la fin des surpositions de normes pour euh l'acquisition de euh bâtiment d'élevage, pour le stockage de l'eau. C'est des mesures qui permettent euh de lever les contraintes sur le métier d'agriculteur et vous le savez, depuis un an et demi, nos agriculteurs clament justement le leur désir et leur souhait de pouvoir vivre de leur métier. Aujourd'hui, c'est la seule profession qui travaille à perte.

Il faut leur donner aussi des outils et des aides, ce qui n'a pas été le cas par le passé. Je reviens à ma question du début. À quoi ça sert un débat sans vote, vous euh qui en référez tout le temps au peuple, est-ce que là il y a pas un déni ? 1 million et demi de signataires et à l'arrivée ça va faire pit.

Le débat a déjà eu lieu à l'Assemblée. Les représentants du peuple qui ont été élus par le peuple ont déjà voté. Après, vous le savez, nous nous sommes partisans en Rassemblée nationale effectivement du référendum et avec Marine Le Pen, présidente de la République, il y aurait le référendum d'initiative citoyennes qui avait été porté par les gilets jaunes et qui permettrait notamment à 500000 Français sur le sujet qu'ils souhaitent de déclencher un référendum.

Voilà. Donc vous voyez que sur ces mesures-là effectivement nous nous mesurons qu'il y a des inquiétudes. Donc vousououp beaucoup beaucoup d'instrumentalisation, de désinformation et de mensonge, il faut bien le dire parce que la pétition qui a été euh proposée contre cette loi euh du plomb est une pétition qui est truffée de mensonge, il faut bien le dire, et instrumentalisée par les réseaux d'extrême gauche qui eux veulent la mort de l'agriculture française.

Emmanuel Macron a la possibilité de ne pas promulguer la loi du plomb. Est-ce que ce serait une erreur euh bah de de ne pas la promulguer de votre point ? Ce serait surtout une erreur de ne pas soutenir nos agriculteurs qui attendent aujourd'hui d'être renforcé, qui attendent de pouvoir vivre de leur métier.

Je rappelle qu'il y a un/art des agriculteurs qui vivent sous le seuil de pauvreté. Il y a un agriculteur qui se suicide tous les deux jours en France. Ce n'est pas acceptable.

Est-ce que nous pouvons continuer dans cette situation de concurrence déloyale où tous les produits du monde qui sont produits euh sans les normes sociales environnementales euh de notre pays puisse se déverser ? C'est pas possible. Euh la semaine dernière, le Premier ministre présentait les grandes orientations de son budget.

Il a frappé fort hein, près de 44 milliards d'euros d'économie à faire dès 2026. D'abord, au-delà des mesures, est-ce que vous partagez son constat ? Est-ce que nous en sommes à la dernière station avant la falaise et l'écrasement par la dette ?

Bon, on va arrêter de commenter le constat. Voilà, on les commentateurs du constat qui ont participé à l'effondrement de notre économie euh et à l'effondrement de notre modèle social depuis des années. Euh je pense qu'il faut qu'il se taisse une bonne fois pour toutes et même qu'il partent.

Euh urgence sur ma dette, vous dites quand même ça. Mais non, mais bien sûr. Et monsieur Baou et ses petits amis sont responsables.

François Bayerou n'a pas tapé fort, il a tapé à côté. Il a tapé à côté parce qu'il y a énormément d'argent à récupérer sur les gaspillages, sur le train de vie de l'État, sur des agences des comités inutiles. On en a parlé.

On n' pas parlé. Vous avez l'éléphant au milieu du couloir qui nous coûte un pognon de dingue que ce soit sur les soins réservés au clandestin, sur les prestations sociales, priorité, on va le mettre sur la table. Oh mon dieu !

Monsieur Rotaillot, le ministre de la parole et des médias. Très bien. Monsieur Rotaillot qui est totalement inutile dans ce gouvernement, qui fait de la figuration qui fait de la figuration et qui fait semblant et qui ment au français, il faut bien le dire.

Mais vous voyez toutes les pistes d'économie. Donc l'année blanche, c'est-à-dire le gel de toutes les prestations sociales, des pensions du barême, de l'impôt sur l'venu des salaires des fonctionnaires, sans tenir compte de l'inflation, ça c'est insupportable ça. Ça touche tout le monde.

Il y a pas une forme de justice finalement. La seule justice, c'est de lutter contre les gaspillages. La seule justice et l'année blanche, ce serait notamment sur les contributions au budget de l'Union européenne.

Voilà qui vont encore augmenter. C'est les 7 milliards d'euros qui vont augmenter dans le budget. Le jour aussi ça c'est ça c'est pas bien.

Les Français travaillent 100 he de moins que les Allemands. Est-ce qu'il y a pas une forme de rééquilibrage ? Est-ce que vous croyez un seul instant compte tenu de la situation économique de notre pays, des gaspillages extrêmement nombreux des de cet argent public qui a été dilapidé de l'assistana aussi ?

Il faut s'attaquer l'assistana. Tous ces fraudeurs qui volent l'argent des français, on a une fraude sociale qui peut s'élever à 50 milliards d'euros la fiscale, il en a parlé dans son Ça fait 20 ans qu'ils en parlent, ça fait 20 ans qu'ils ne font rien. Nous disons seul Jordan Bardella et Marine Le Pen auront le courage de rendre de l'argent au français et de lutter contre les gas.

Si je vous entends à l'automne, c'est la censure. Il y a pas de secret, il y a pas de mystère. Ah bah visiblement si on s'enent cette feuille de route détestable, oui, il y aura censure et le gouvernement tombera.

Et donc vous accepteriez finalement de porter la responsabilité de faire tomber un gouvernement euh une nouvelle censure peut un nouveau premier ministre, un budget à nouveau reporté. Nous assumons la responsabilité de protéger les Français effectivement et d'alléger les souffrances et la pression fiscale parce que ce que nous propose monsieur Bairou, c'est une nouvelle purge fiscale sur les Français qui travaillent, sur les Français qui se lèvent tôt, sur les Français qui payent leurs impôts. Bien sûr que si l'année blanche, non mais bien sûr que si l'année blanche c'est de l'argent volé au français.

Vous voulez sur les baremes, vous voulez sur les pensions de retraite, euh vous voulez sur les prestations euh sociales bien évidemment aligné sur l'inflation. Donc c'est gel bien évidemment le ce gel-là en fait est une augmentation d'impôts déguisé pareil avec la suppression de jours férier. Donc censure quoi qu'il arrive ou est-ce que François Baou peut encore vous séduire ?

Nous séduire non, je pense que le serpent cas a chanté. Aujourd'hui, ce qu'il nous faut sont des actes forts, mais je pense que monsieur Bairou qui devait être le premier ministre de la rupture en fait est le premier ministre d'une morne continuité et je pense qu'il n'a qu'une seule solution avec cette feuille de route, c'est de partir. Donc vous pourriez par exemple vous abstenir ?

Nous abstenir, oui, c'est-à-dire ne pas enfin ne pas voter pour la sens. Non, donc quand il s'agit de protéger le pouvoir d'achat des Français, on ne s'abstient pas. Donc, on sera au rendez-vous encore une fois pour protéger leur pension de retraite, pour protéger le travail. pour protéger la relance de l'économie, c'est-à-dire lutter contre ce gouvernement qui visiblement n'a rien compris.

Donc il y a pas de marchand, il y a pas une mesure où vous dites euh si François Baï fait un geste euh non mais il y a pas question de marchandage. On n'est pas au sou là aujourd'hui. Euh nous sommes dans une euh position qui nous impose de protéger les Français et surtout d'éviter un nouveau scandale et une nouvelle pression à la fois sur leurs impôts, sur leur pension de retraite et compte tenu de la situation économique de notre pays.

C'est pas souhaitable et surtout c'est pas sérieux. Donc à ce stade la censure du budget. Merci beaucoup Julien Audou.

Bonne journée à vous.