La France doit elle partager l'arme nucléaire

Emmanuel Macron ou quelqu'un d'autre fait une allusion à la mutualisation de l'arme nucléaire français faut-il partager nous seulle puissance dotée d'Europe hein du de l'UE faut-il partager nos missiles nucléaires nos 295 ogogif nucléaire avec les pays d'Europe nos amis européens vous dites mais bon pauvre Eric mais vous n'avez rien comprimé mais jamais Emmanuel Macron a suggéré une telle chose mais pas du tout et puis ce serait ce serait un terrible coup à la dissuationion nucléaire telle qu'elle a été pensée par le général de GA vous n'y êtes pas du tout mon pauvre ERC ce débat est débile bon très bien une fois puis après Macron on a reparlé une deuxième fois donc vous m'avez dit une deuxième fois que c'est débile et puis finalement tout le monde en parle tout le monde en parle Eric on se permettrait pas échange voilà là c'est Marine Le Pen d'ailleurs qui a décidé d'attaquer Emmanuel Macron oui dans une tribune au Figaro voilà ce que dit Marine Le Pen il ne faut pas partager la dissuasion nucléaire la partager c'est l'abolir et donc affaiblir la France c'est donc ce qu'elle a martelé en réponse à cette proposition en effet d'Emmanuel Macron il ait une dizaine de jours il l'avait réitéré hein il parlait d'un parapluie nucléaire français en quelque sorte en réponse au parapluie nucléaire utanien alors plus précisément voilà ce que dit la présidente du groupe rassemblement national à l'Assemblée nationale si Emmanuel Macron décidait de partager l'arme nucléaire avec les pays de l'Union européenne il déposséderait la France d'une prérogative essentielle et trahirait ses devoir constitutionnel ça c'est intéressant on va y revenir et elle ajoute le feu nucléaire degré suprême de la souveraineté est un absolu un absolu ne se relativise pas sauf à ne plus exister elle va même jusqu'à préconiser l'inscription dans la Constitution de l'usage exclusif de la discussion nucléaire par le seul président de la République alors les amis pour commencer écoutons il est plutôt dans la nuance François Baayou c'était il y a quelques semaines sur LCI euh l'arme nucléaire qui comme vous le savez est un élément essentiel euh de la défense ou plus exactement de la dissuasion euh française euh comme le général de Gaulle l'a répété 100 fois ça veut dire si vous nous attaquez à ce moment-là vous risquez vous-même votre peau euh et et on voit à quel point depuis la Seconde Guerre mondiale cette dissuasion pour tous ceux qui avaient l'arme nucléaire a fonctionner à marché euh c'est un élément essentiel euh de la politique française que d'avoir à disposition cette capacité là nucléaire mais cette capacité elle est faite pour défendre les intérêts vitaux de la France et les intérêts vitaux de la France aujourd'hui c'est l'Europe il peut se passer il peut y avoir des circonstances dans lesquelles un gouvernement français des dirigeants français décident que une menace sur l'Europe est une menace contre la France et c'est ce que le président de la République dit en disant mettons tout sur la table de regardons les risques auxquels aujourd'hui nous sommes affrontés confronté nous sommes avec Anne Charlen Bezina qui est maître de conférence en droit public bonsoir et merci d'être avec nous bonsoir alors en France on est bien d'accord la dissuasion nucléaire n'a rien de constitutionnel enfin en tout cas elle n'est pas gravée dans le marbre de la Constitution française même s'il a été voulu par le général de Gaul donc quand quand Marine Le Pen dit ce serait inconstitutionnel de la partager avec les Européens sur ce registre là en tout cas elle est un peu à côté de la plaque oui rien dans la Constitution ne fait référence en réalité à la dissuasion nucléaire la déclaration de Marine Le Pen fait peut-être écho au Devoir du président de la République d'être le chef des armées c'est l'article 15 de notre consti qui qui dit cela mais encore une fois en réalité l'article 15 nous dit tout simplement qu'il préside les conseils de défense donc rien de nucléaire dans notre Constitution rien relatif à cette doctrine qui il est vrai égoliste fait partie en quelque sorte de notre histoire de notre identité mais qui n'est absolument pas constitutionnelle en tout cas pas pour le moment aucun président de la République n'a d'ailleurs manifester ce souhait sous la 5e est-ce que mon général je reviens vers vous dans dans un instant est-ce que c'est très bien on a compris c'est pas dans la Constitution 2uxème question on parle d'une doctrine nucléaire française de la dissuasion donc ça a été pensé c'est une doctrine qui est répandue auprès de de des armées françaises auprès même des instances international est-ce qu'elle est écrite quelque part cette doctrine ou est-ce que je peux l'acheter moi pour comprendre quelle est la doctrine nucléire française non non non mais on en parle dans les livre blanc et que mais elle est pas écrite noir sur blanc en fait elle est pas écrire elle a été décrite dans les années 60 par c'était le général je ne sais plus comment il s'appelait déjàf vous me prenez vous me prenez de cours donc mais moi moi je n'ai jamais vu la doctrine française des clés Noan on on l' décrit dans les manuels militaires on en parle dans dans les académies mais c'est une doctrine effectivement qui qui qui est celle des intérêts vitaux alors mon Gén mon général vous connaissez ces petits livres jaunes pour les nuls là hein l'armée française pour les nuls donc vous allez nous faire s'il vous plaît euh la doctrine nucléaire française pour les nuls bon la doctrine nucléaire française pour les nuls c'est le président de la nous avons une arme nucléaire qui a fait à peu près 295 têtes donc qui est qui est porté par quatre sous-marins nucléaires lanceur d'engin qui est porté également par des rafales et des missiles des missiles airol qui peuvent tirer des des armes de moindre puissance et donc le la main le bouton la main de cette puissance nucléaire et dans les mains du président de la République lorsqu'il décide lui-même personne d'autre que les intérêts vitaux vitaux de la nation sont en jeu et là c'est là que je rejoins monsieur Baayou c'est-à-dire que avant on pouvait dire que les intérêts vitaux la nation c'était peut-être les frontières de la France aujourd'hui il est difficile de dire que les intérêts vitaux de la nation ne commencent pas aux frontières orientales de l'Europe vous voulez dire que il serait concevable et c'est peut-être ce que veut dire Emmanuel Macron quand il parle de mutualisation il serait concevable du utiliser l'arme nucléaire française si un pays d'Europe ou un pays balte par exemple prenons un exemple était attaqué par la Russie bah c'est-à-dire que si on avait la certitude que Vladimir Poutine entrait dans une phase de conquête de l'Europe effectivement là se poserait la question pour le président de la République où va-t-il s'arrêter et s'il envahit la Pologne et qu'il arrive à Berlin est-ce que nous nos intérêts vitaux ne sont pas en jeu si ils sont véritablement ça c'est voilà pardonnez-moi mais c'est une sacrée donne nouvelle pour l'exécutif français c'està-dire queemmanuel Macron a ça que ses prédécesseurs n'avaient pas sur les épaules il a ça c'est-à-dire est-ce que ce est-ce que ce qui se passe aujourd'hui aux frontières de la Pologne aux frontières de de d'autres pays de l'OTAN des pays baltes m'engage moi et engage mon mon bouton rouge ex et bien exactement ça il y a que le Président de la République qui peut qui peut le dire et mais la notion des intérêts vitaux des intérêts vitaux de la France elle elle n'est pas définie c'est ça l'ambigé stratégique et donc il n'y a que le Président de la République qui peut répondre à cette question et et le président Macron y répond partiellement en disant qu'effectivement l'arme nucléaire française avait une dimension européenne ce qui veut pas dire contrairement à ce que dit Madame Le Pen qu'il s'agit de partager l'arme ou de partager le bouton ou de disséminer l'arme nucléaire en Europe c'est absolument faux c'est la politique politicienne de bas étage la vérité c'est que simplement la définition le président de Macron définition des des intérê vitaux de la France est aujourd'hui étendue vraisemblablement plus largement que le territoire national strict au sensu parce qu'aujourd'hui on est dans des alliances parce qu'on on a créé l'Union européenne parce qu'il y a l'OTAN et que nos frontières elles passe par les frontières de la polne et de la Roumanie et prendre la décision seule aussi comme enfin en tout casévoquer comme a dit Emmanuel Macron oui je parle pas de la décision d'appuyer sur le bouton nucléaire mais la décision de partager potentiellement la dissuasion la dissuision nucléaire c'est ce qui fait bondir certains notamment l'ancien président François Hollande qui et lui réagit et dit ceci Emmanuel Macron propose d'européaniser notre dissuasion nucléaire sans que les forces ce ni les forces politiques ni nos alliés européens n'aient été consultés la force de dissuationion appartient à la nation elle mérite mieux que des discussions de coin de table samanta c'est ce que disait l'ancien président sur X oui alors oui c'est ça ça mérite mieux que les discussions de de Cointe de table mais François Hollande a quand même dit quand il était président que il y avait une DI potentielle dimension européenne à la dissuasion nucléaire française on a parlé Chirac on a parlé même le général de Gaulle a dit que si l'Allemagne et le bénéuxe étit menacé ce serait ça ferait partie d'uneun d'aaiblissement dans la sécurité française Pompidou a parlé des de GA avait dit ça c'est intéressant je l'ignorais si jamais l'Allemagne était menacée ou le bénéux il a dit la France est alors de Gaul a dit la France est menacée dès que l'Allemagne est menacée ensuite j'ai ici quelque part Hollande qui dit nous participons au projet européen la dissuasion française apporte une contribution forte essentielle à l'Europe Hollande a dit ça en 2015 Chirac 198 la France avait émis euh enfin je trouve plus la situation que la France dimends ce que vous dit mais si vous voulez cette idée de d'un éventuel d'une dimension nucléaire à la d'une dimension européenne à la dissuasion française elle existe depuis 1957 et en 1972 les Anglais et les Français ont convenu ensemble que leur dissuision nucléaire apportait quelque chose à l'Alliance atlantique ce que Emmanuel Macron a fait c'est qu'il a rajouté un plus mais cette discussion elle existe en France depuis le général de Gaulle